nouveau Batterie pour pc portable HP COMPAQ nc8430

Le nouveau Nitro doit se connecter au succès de son prédécesseur Skylake. Bien qu’il ait plus de pouvoir de jeu pour cela, il ne suffit pas pour une très bonne note. Où est la lacune? Mise à jour 06-29-2017: affichage 4K

Acer a célébré les succès de sa gamme V15 Nitro en 2015 et 2016. Le fabricant a créé un ordinateur portable adapté aux jeux qui était abordable d’une part et a porté des composants performants, comme une GeForce GTX 960M, d’autre part.

Bien que la différence de l’édition noire avec 45 watts et le Nitro normal avec des processeurs de 15 watt soit assez déroutant, Acer a rendu les choses encore plus compliquées avec la GeForce 945M / 950M et différents écrans. Mais peut-être est-ce le secret de son succès: chaque magasin pourrait concevoir des configurations spécifiques et couvrir ainsi toute la gamme de prix de 700 à 1700 euros (~ 751 $ à 1825 $).

Le 2017 V15 Nitro, c’est-à-dire la mise à jour de Kaby Lake avec les graphiques Pascal, équivaut au VN7-592G à partir de 2015: un ordinateur portable multimédia qui pourrait être configuré pour répondre à tous les besoins? Est-ce aussi adapté pour les jeux que pour remplir une déclaration fiscale ou pour éditer un site Web ou pour des vidéos de vacances?

La concurrence dans la catégorie performance est vaste mais aussi considérablement plus coûteuse. Nous examinerons uniquement les périphériques avec les nouvelles puces GeForce GTX 1050 / Ti et GTX 1060 .

Ils sont soit des machines de jeu, comme les GT62VR 7RE-223 ( GTX 1070 ), les appareils Omen 17-w100ng de HP ( GTX 1060 ) ou les périphériques multimédia P55W v7 ( GTX 1060 ) de Gigabyte ou les périphériques multimédia haut de gamme, tels que le XPS 15 2017 9560 de Dell ( GTX 1050 ).

En termes de prix, le concurrent rival est le Strix GL502VM-FY039T d’Asus ( GTX 1060 ) qui démarre à 1400 Euros (~ 1503 $) dans la configuration d’entrée de gamme. Sa configuration est presque identique à celle de notre ordinateur portable Acer, mais Asus utilise une solution SSD unique.

La limite descendante se trouve dans Inspiron 15 7000 7567 ( GTX 1050 Ti) de Dell ou GL62M ( GTX 1050 ) de MSI ou même dans Aspire VX5-591G ( GTX 1050 Ti) de la société.

Mise à jour 06-29-2017: Nous avons la variante Nitro BE VN7-593G-742C avec affichage 4K à portée de main et nous avons mis à jour l’avis en conséquence.
Acer ne prend aucun risque en termes d’apparence. L’extérieur est très semblable à celui du VN Nitros 2015. Ainsi, c’est une construction essentiellement solide avec des faiblesses dans les détails. Cependant, une modification importante a été faite: le côté supérieur de la base, c’est-à-dire le repose-poignets et la zone du clavier, est maintenant constitué d’une plaque en aluminium brossé. Une partie en plastique revêtue de caoutchouc était autrefois utilisée. Le nouveau look a une sensation métallique de qualité supérieure, mais le poids a également augmenté de 2,4 kg à 2,52 kg. Batterie HP COMPAQ nc8430 .

Tout d’abord, la charnière de l’écran: elle est bien tirée, et une seule main est nécessaire pour l’ouverture grâce à la base lourde. Par rapport à la base, l’affichage est très mince, et il peut être déformé facilement sans beaucoup d’effort. L’utilisateur remarquera ceci en ouvrant le couvercle d’une seule main. La pression du dos ne peut pas non plus être résistée. Positif: même la haute pression par le dos ne produit pas de distorsion d’image. L’écran semble être bien protégé ici, ce qui signifie qu’il est flexible dans une certaine mesure mais pas sensible à la pression. Cela se voit également sur le front où seules des ombres mineures sont produites, mais disparaissent tout de suite quand elles sont touchées.

Bien que l’affichage soit bien monté, cela n’empêche pas le basculement. L’arrêt à environ 135 degrés se balançait visiblement mais la base ne se tord pas. Les couvercles en argent des charnières et la console centrale avec le logo V Nitro d’Acer sont en plastique, et ils peuvent être abîmés évidemment. La qualité de Nitro souffre ici le plus.

Contrairement à cela, la base: le côté supérieur en aluminium brossé de la base assure la stabilité et la qualité. Le fond en plastique recouvert d’une finition antidérapante l’achève. Le Nitro est agréable à transporter sans se sentir excessivement lourd.

Étant donné que les modèles Black Edition n’ont pas de lecteur optique, il y a un peu plus de place pour les interfaces. Acer n’épuise pas vraiment cela. Par exemple, un DisplayPort aurait bien regardé le Nitro.

Cependant, Thunderbolt 3 via USB 3.1 Type-C Gen.2 est installé. Ainsi, la pleine vitesse de transmission 3.1 (1212 Mo / s maximum) devrait finalement être prise en charge. Ce n’était pas le cas dans le contrôleur Skylake USB 3.0 xHCI. Maintenant, les périphériques de stockage USB 3.1 rapide peuvent être connectés.

Thunderbolt 3 est l’alternative pour les moniteurs externes ou les périphériques de stockage. Les quais universels, certains avec HDMI, DisplayPort et d’autres ports divers, existent. Il est même possible de connecter plusieurs boîtiers de disque dur externes en série.

Nous testons le lecteur de carte USB Realtek RTS5129 installé avec notre carte SD de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II. Les gros blocs de données sont transférés à une vitesse de 27 Mo / s, tandis que 23 Mo / s peuvent être attendus pour les fichiers d’image JPG (environ 5 Mo chacun). Il s’agit d’un résultat extrêmement médiocre pour un lecteur de carte SD, ce qui est vraisemblablement dû au port USB 2.0 auquel il est connecté à l’intérieur.

La solution sans fil provient de Qualcomm (QCA6174 a / g / n / ac). C’est une puce AC qui peut transmettre via deux canaux. Acer a apparemment installé de bonnes antennes dans la lunette d’affichage – le Nitro V15 transmet à 618 MBit / s et reçoit à 541 MBit / s à un mètre du routeur MIMO. Bluetooth est aussi présent par standard que Gigabit LAN par Realtek.

La résolution de la webcam de 1280×720 pixels est relativement faible. Cela serait toujours acceptable pour les instantanés ou Skyping, mais toutes les photos sont pâles, manque de contour, et elles sont très bruyantes (surtout les arrière-plans).

Acer ne précharge pas beaucoup de bloatware, à part les outils d’administration tels que Acer’s Care Center (mises à jour, diagnostic, récupération, TuneUp et support). TuneUp déplace les outils Windows vers Care Center où, par exemple, les applications peuvent être priorisées.

En plus de l’alimentation électrique, seuls les documents d’instructions et de garantie habituels se trouvent dans la boîte. Acer n’offre aucun produit spécialement conçu pour la gamme Nitro.

C’est presque comme si Acer avait entendu nos plaintes au sujet de l’accès difficile sur les composants du prédécesseur. Bien que de nombreuses vis doivent toujours être relâchées, tout le bac de base peut être retiré de l’ordinateur portable. Aucune pièce n’est plus connectée à la plaque de base. Batterie HP COMPAQ 8510p .

Mais alors, ce n’est pas aussi facile dans la pratique après tout. Les entrailles, y compris le clavier, peuvent être poussées hors du plateau à l’aide d’un tournevis mince lorsque l’ordinateur portable est debout sur son côté. Remarque: Les trous de vis doivent être utilisés pour cela.

Un espace s’ouvre qui doit être bien ouvert avec les mains. Nous avons placé le Nitro sur son couvercle et retiré tout le bac de base. Parfois, les ports s’accrochent et doivent être libérés avec attention.

Lorsqu’il est supprimé, tous les composants peuvent être consultés à l’exception du processeur soudé et du GPU. La mémoire de travail est aussi simple à remplacer que le module Wi-Fi. Un SSD peut être inséré dans la fente NVMe vide (2280 / M-key).

Félicitations Acer: Les entreprises compliquées d’accord du prédécesseur sont une chose du passé. La mise à niveau de l’ordinateur portable avec un NVMe SSD est certainement une option que de nombreux acheteurs feront au cours des prochaines années, en particulier dans le modèle d’entrée de gamme avec un disque dur comme nous le testons ici.

Acer offre un service de ramassage et de retour de deux ans dans le cadre de sa garantie standard (1er an ITW). Naturellement, la garantie légale de deux ans avec le transfert de la charge de la preuve après six mois s’applique.
Le clavier avec une chute nette et un coup ferme n’ont pas été modifiés. Acer a probablement pensé “ne jamais changer une équipe gagnante” et c’était la bonne décision. Les clés individuelles sont légèrement concave, ce qui rend plus facile pour les doigts de les trouver. La baisse est claire mais pas particulièrement longue.

Le rétro-éclairage rouge ne brille pas à travers les touches, mais est situé sous eux. Ainsi, le lettrage n’est pas évanoui pendant la lumière du jour bien qu’ils puissent être un peu «plus audacieux». La mise en page avec le bouton d’alimentation installé en haut à droite est très logique, mais la touche “DEL” maintenant sur le rétro-espace n’est pas sympa.

Le ClickPad avec sa surface mate et glisse est agréable à utiliser et est également relativement grand avec un diamètre de 12,8 centimètres. Un petit effort est nécessaire pour faire un clic. Il est beaucoup plus difficile de cliquer dans la moitié supérieure du pad que dans la moitié inférieure. Il n’y a absolument aucune baisse au bord supérieur.

L’écran Matte LP156WF6-SPP1 de LG est un panneau AH-IPS avec une luminosité spécifiée de 300 cd / m² (60 Hz), qui correspond également à notre mesure. Il a une catégorie de résolution standard de 1920×1080 pixels, ce qui signifie que les jeux se déroulent régulièrement en douceur dans cette résolution. Comme dans les Nitros de 2015, Acer offre encore une résolution UHD (3840×2160 pixels). Il se trouve dans les Nitros les plus chers pour environ 1700 à 1800 Euros, ~ 1825 $ à ~ $ 1932 (NH.Q23EG.006 et NH.Q23EG.007).

Les acheteurs potentiels apprécient les couleurs vives aux côtés d’un contraste élevé (1039: 1) et d’une forte luminosité. Ceci se trouve dans ce Nitro. Asus ‘Strix GL502VM offre également cela, et aussi sans scintillement PWM.

L’éclairage de 86% est bien vu sur toute la surface. Il n’y a pas de saignement lumineux visible dans les coins ou sur les bords. La luminosité n’est pas grisée en mode batterie.

Mise à jour 06-29-2017: L’affichage 4K n’est pas de LG mais de Chi Mei Innolux. Il présente un contraste plus élevé, mais il est légèrement moins lumineux. En outre, la distribution de luminosité est également pire. Cependant, nous n’avons pas pu détecter les saignements de rétro-éclairage. Plus d’informations sont disponibles ci-dessous.

L’analyse de CalMAN avec le photospectromètre montre un DeltaE moyen à la fois en niveaux de gris et en couleurs – et ceci sans utiliser de profil. Les niveaux de gris atteignent presque la portée cible de moins de trois. Nous avons étalonné l’écran pour réduire le décalage. Cela a eu un effet sur les niveaux de gris (DeltaE 1.3) mais n’a pas aidé beaucoup les couleurs (3.5).
L’Aspire VN7-593G peut être occasionnellement utilisé à l’extérieur grâce à sa surface mate. La lisibilité est assez bonne, bien que l’utilisateur ne soit pas assis directement au soleil.

Comme typique pour IPS, les angles de vision sont superbes. La photo d’essai peut être reconnue clairement sans couleurs déformées et avec un contraste élevé de chaque position. Le fabricant de l’écran indique des angles de 80/80/80; Droite et gauche / ci-dessus / ci-dessous.

L’espace de couleur du panneau 4K est légèrement supérieur à celui de la version FHD. Il couvre 98% de sRGB et pas seulement 85%. Par conséquent, le V15 est adapté pour un montage d’image professionnel dans une certaine mesure. Alors que l’étalonnage n’améliore pas de façon significative la représentation des couleurs, les changements de niveaux de gris et de couleurs DeltaE tombent de 4 à 2,8 et de 2,2 à 0,6 respectivement.

PWM est un problème pour le 4K-Panel. Nous n’avons pas mesuré de scintillement. Les temps de chute / montée des niveaux de gris et le noir / blanc sont en moyenne, mais pas exceptionnels. Batterie HP Compaq 6530b .

L’Aspire V Nitro s’adresse aux utilisateurs privés avec une forte demande de performance. Alors que les SoCs de 15 watts, tels que le 6500U (Broadwell) ou le 7500U (Kaby Lake), sont actuellement standard dans les ordinateurs portables, des processeurs de 45 watts dans la Nitros Black Edition.

Le disque dur de 1 To de Seagate fournit un stockage et 8 Go de mémoire de travail (DDR4) font face à l’un ou l’autre moteur virtuel. Jusqu’à 32 Go peuvent être installés dans le V15 Nitro; Deux banques de mémoire sont présentes et remplies (double canal). Des modules d’ordinateur portable 16 Go DDR4 existent.

A Core i7-7700HQ (2,80 GHz), 512 Go SSD (NVMe) et 16 Go de mémoire fonctionnelle fonctionnent dans la configuration la plus élevée et la plus chère de 1800 euros (~ 1932) (NH.Q23EG.007). La GeForce GTX 1060 avec 6 Go de GDDR5 est installée dans la gamme complète.

L’Intel Core i7-7700HQ installé est un quad-core rapide basé sur Kaby Lake H (7ème génération Core). Vous trouverez plus d’informations sur Core i7-7700HQ d’Intel dans la fiche technique.

Le Turbo du SoC varie de 2,8 à 3,8 GHz selon que le GPU est chargé simultanément et qu’il soit en mode multi-cœur ou monocœur. Le test Cinebench est bouclé et nous présente un résultat stable dans le cours. Ainsi, l’étranglement n’est pas un problème.

Comme le montre Prime95, le calcul permanent sur tous les noyaux conduit à des fluctuations d’horloge de 2,8 à 3,4 GHz. La température du SoC monte jusqu’à 95 ° C alors.

Le Core i7-7700HQ présente les performances que nous attendons de ce SoC dans la comparaison. Cependant, il a tendance à être un peu plus faible que dans les autres ordinateurs portables. Il est à égalité avec l’ancien 6700HQ dans le multi test et Asus ‘Strix GL502VM , également avec ce processeur, est donc au même niveau.
Malheureusement, nous ne pouvions pas effectuer PCMark 8 sur Aspire VN7-593G d’Acer car il s’est émergeait régulièrement pendant les benchmarks. Cependant, Aspire VN7-593G d’Acer sera à la fin de l’échelle en raison du disque dur. Presque tous les rivaux portent un SSD.

Le disque dur de Seagate (modèle: ST1000LM035, 5400 tr / min) avec une capacité brute de 1 To réduit notamment les performances de l’analyse. Ce serait le cas avec chaque disque dur, mais Acer n’installe pas ici un modèle particulièrement rapide. Le Travelstar 7K1000 (7200 tr / min) de HGST dans le GL63M de MSI fait un meilleur travail. De plus, les têtes de lecture et d’écriture clacent de manière très audible.

La GeForce GTX 1060 (Pascal) est membre de la dernière génération de Nvidia. Il s’agit de la troisième carte graphique la plus rapide de la série et est fourni exclusivement avec un stockage GDDR5 rapide. Selon Nvidia, le GPU peut passer de 1506 MHz et 1708 MHz (boost). Acer définit la plage de 1405 à 1671 MHz.

L’échantillon de revue est exactement l’endroit où les autres cartes GTX 1060 sont situées dans les repères synthétiques, soit environ 35% derrière une GTX 1070 . Cependant, ce n’est pas toujours le cas: Asus ‘Strix GL502VM se rapproche de la pole position dans le test Cloud Gate et est en retrait derrière la GTX 1070 de seulement 19%.

Au total, la GTX 1060 ne présente aucune irrégularité et convainc dans les tests de jeu. Tous les jeux à jour pourraient être joués dans la résolution native Full HD. En détail, notre échantillon d’examen prend parfois la tête ( Titanfall 2 ) ou est vaincu ( Battlefield 1 ).

En bref: les acheteurs seront équipés pour les jeux dans les 2-3 prochaines années avec la GTX 1060 . Un GTX 1050 / Ti, tel qu’il se trouve dans Aspire VX5-591G moins cher d’ Acer, serait suffisant dans des cas individuels.

Vergleich mit anderen ähnlich ausgestatteten Geräten bzw. Möglichen Konkurrenzmodellen. Schließen mit einem Gaming-Fazit, Verweis auf GPU-Vergleich und unsere Spieleliste für weiter Infos über Gaming-Tauglichkeit bei einzelnen Jeux.

Deux ventilateurs avec les lames métalliques d’Acer refroidissent le système. Cela fait une bonne impression globale. Les ventilateurs sont inactifs pendant le ralenti et presque inaudibles. Même le disque dur clacking produit plus de bruit que le ventilateur tournant à sa vitesse la plus basse.

Le système de refroidissement accélère pendant seulement 1-2 secondes dans des cas individuels et ressemble presque à une moto accélérée. Nous supposons que Acer est responsable de cela et veut augmenter la “valeur de l’apparence” de l’appareil. Le son donne à l’appareil une touche dangereuse.

Les ventilateurs accélèrent rapidement pendant la charge et atteignent jusqu’à 44 dB (A) lorsque l’ordinateur portable calcule en permanence. Le bruit est homogène; Il ne vibre pas. Le système de refroidissement est même un peu plus fort pendant The Witcher 3 où nous mesurons 45,5 dB (A).

Les surfaces sont froides au ralenti. Nous avons mesuré pas assez de 30 ° C sur le côté supérieur et le dessous. Cela ressemble à un test de stress ou à The Witcher 3 (stress de jeu). Le V15 gère facilement 50 ° C ici. Le Nitro ne peut plus être utilisé sur les genoux, d’autant plus que les évents sont ensuite couverts.

Le V15 Nitro a effectué le test de contrainte basé sur Prime95 et Furmark de manière stable à 2,8 GHz et à 94 ° C. Ainsi, Turbo n’est pas utilisé, mais seulement la vitesse d’horloge de base. Cependant, étant donné qu’il est maintenu en permanence, nous ne parlons pas d’étranglement. Batterie HP COMPAQ 6830s .

Nous avons utilisé The Witcher 3 comme test de stress (FHD, ultra-settings, moniteur externe) pour un scénario de jeu. La température du GPU a augmenté à 86-89 ° C dans les trois heures de stress. Le FPS a fluctué de 35 à environ 40 FPS, c’est-à-dire qu’ils sont restés stables et n’ont pas diminué. Le taux d’horloge du processeur variait régulièrement de 2,8 à 3,6 GHz. Les périodes de 2,8 GHz ont augmenté vers la fin des 3 heures et il est finalement resté là. Les températures du processeur variaient de 80 à 95 ° C dans le test The Witcher 3 (moyenne: 87 ° C).

En bref: le processeur et la carte graphique ont chauffé jusqu’à 87 ° C dans le test de stress The Witcher 3 de trois heures. Le taux d’horloge du processeur d’Intel a lentement chuté jusqu’à ce qu’il atteigne 2,8 GHz où il est resté (après 3 heures). Les taux d’images n’ont jamais diminué. Ainsi, l’Acer Aspire VN7-593G s’est avéré approprié pour une charge de jeu permanente.

Les quatre haut-parleurs sont très puissants. Le son que produisent les pilotes ne peut pas être comparé au son habituel de l’ordinateur portable. Nous entendons des emplacements bas, des basses et un certain degré d’ambiance. Cela crée une bonne ambiance dans les jeux, les vidéos et la musique sans avoir à utiliser des haut-parleurs externes ou des écouteurs. En passant, Acer a installé des prises dédiées sous la forme d’un combiné casque / SPDIF et d’un microphone.

Le microphone installé fait son travail comme il se doit. Il est relativement sans bruit et ses enregistrements sont clairs.Les bons temps d’exécution indiquent une faible consommation d’énergie, mais ce n’est que vraisemblablement vrai. L’alimentation électrique consomme 155 watts de la sortie en charge maximale, c’est-à-dire lors de notre test de contrainte Prime95 et Furmark. Asus ‘Strix et le V15 Nitro sont donc à peu près au pair. La grande différence est observée au ralenti: par rapport à l’ancien Nitro BE VN7-592G ou même à la rivale Asus Strix GL502VM , l’échantillon de revue est purement économique. Jusqu’à 7 à 10 watts est enregistré lorsque Strix consomme 16 à 19 watts. Seuls quelques ordinateurs portables GTX 1050 sont efficaces.

La batterie dans l’Aspire dure 8 heures. Asus ‘Strix GL502VM (5:15 h) est drainé beaucoup plus tôt. Le mode veille est testé à l’aide du test de Battery Eater’s Reader. L’écran est réglé sur une luminosité minimale, le profil d’économie d’énergie est activé et les modules radio sont désactivés.

Le Nitro s’arrête après 2h24 heures de charge. Ainsi, il se positionne bien devant les deux Storm d’Asus (1:27 h) et le P55W v7 de Gigabyte (1:38 h). Le temps d’exécution de la charge est vérifié avec le test Classic Eater’s Battery. La luminosité de l’écran est définie au maximum, et le profil haute performance et les modules sans fil sont activés.

Le V15 Nitro arrête le test Wi-Fi après 5:57 heures. Asus ‘Strix (3:40) est en retard. Les sites Web sont ouverts automatiquement toutes les 40 secondes dans ce test (luminosité de l’écran: 150 cd / m²).

Au total: les temps d’exécution sont absolument satisfaisants étant donné qu’il s’agit d’un ordinateur portable haute performance. Les capacités de la batterie (Acer: 69 Wh; Asus Strix : 64 Wh, ancien Nitro BE VN7-592G : 52 Wh) de nos premiers appareils de comparaison sont assez similaires. Ainsi, les temps d’exécution peuvent être bien comparés.

Mise à jour 06-29-2017: l’ affichage 4K réduit l’autonomie Wi-Fi à 337 minutes (5:37 heures). Ceci est 20 minutes plus court que la version FHD.

Acer a de nouveau prouvé ses compétences et crée une machine de 15 pouces qui est tout aussi adapté pour les jeux que pour le divertissement à domicile ou le travail. Mais les premières choses en premier.

La performance est le gagnant clair ici. Les jeux à jour peuvent tous être joués dans des détails élevés grâce à la GeForce GTX 1060 . Le système de refroidissement avec deux ventilateurs garantit des fréquences d’image toujours élevées pendant la contrainte de jeu. Nous recommandons la GTX 1060 aux joueurs à la recherche d’un ordinateur portable car il offre le meilleur rapport qualité-prix.

L’édition 2017 Aspire V15 Nitro Black Edition apporte une puissance de jeu complète au bureau.

Alors que le V15 ne produit pratiquement pas de bruit en mode veille, il est assez fort pendant les jeux. Les très bons haut-parleurs avec des emplacements hauts et bas peuvent facilement l’endommager. Les périphériques d’entrée sont relativement décents et les options de maintenance sont presque exemplaires. Un panneau IPS matte et à contraste élevé arrête les choses. Bien qu’il ne couvre pas tous les espaces de couleurs, il n’utilise pas PWM.

L’efficacité énergétique et la longue durée de vie de la batterie de six heures peuvent rivaliser avec des concurrents également solides. Cela nous amène maintenant aux défauts: on trouve le couvercle mince et les charnières obscures un peu instables. En outre, la webcam est médiocre, et le disque dur est lent et il se brouille. Ce dernier problème peut être éliminé en optant pour un modèle V15 avec un SSD.

Dans certains cas, un boîtier instable, malgré une nouvelle finition en aluminium, reste. En retour, il n’a jamais été aussi facile de remplacer les composants. Batterie HP COMPAQ 6715b .

Les joueurs devraient également regarder Asus ‘Strix GL502VM comme alternative. Bien qu’il soit encore fourni avec un Broadwell quad-core, il en coûte autant que notre Aspire VN7-593G-73HP mais est livré avec un SSD (1400 euros, ~ 1502 $). Ce n’est pas mieux dans tous les aspects: le Strix GL502VM ne comporte pas Thunderbolt 3 et possède uniquement un USB 3.0 Type-C standard.

Mise à jour 06-29-2017: L’affichage 4K valait un investissement pour les travailleurs VDU. Surtout, la couverture presque 100% sRGB est attrayante. En outre, le contraste est plus élevé, mais la luminosité est légèrement inférieure. Le scintillement de PWM n’est pas présent, ce qui est bon. L’affichage 4K réduit seulement la durée de vie de la batterie Wi-Fi de 20 minutes, ce qui ne vaut pas la peine d’être mentionné.

http://batteriespc.multiblog.net/37_batteriespc/archive/278_nouveau_batterie_pour_pc_portable_hp_compaq_nc8430.html

http://batterieacheter.blog4u.pl/komentarze-794988-nouveau-batterie-pour-pc-portable-hp-compaq-nc8430.html

カテゴリー: 未分類 | 投稿者xunzhao 10:09 | コメントをどうぞ

Batterie neuve pour Portable Dell Latitude D830

Un véritable point fort pour Chromebooks a été le secteur de l’éducation, où leur adoption a été extrêmement élevée. En reconnaissance de cette opportunité, Lenovo saisit le moment avec ce qui est sans doute leur cahier le plus utilitaire, pourtant toujours abordable, à ce jour, spécifiquement destiné aux étudiants.

Un excellent cahier pour les étudiants dispose d’un ensemble très spécifique d’exigences fondamentales: un fonctionnement durable, fiable et trempé, un traitement de texte de base et des fonctionnalités Internet, une longue durée de vie de la batterie et des périphériques d’entrée solides: les cloches et les sifflets ne doivent pas s’appliquer. Les Chromebooks ont longtemps cherché à s’attaquer à ces fondamentaux (et un peu plus), tout en offrant une étiquette de prix ultra-abordable, pas souvent vu dans le domaine de l’informatique mobile en dehors de ces modèles qui sont généralement éliminatoires. Ils sont, en fait, parfaitement préparés à répondre à ces besoins, dépourvus des coûts restrictifs des licences de Windows et des exigences matérielles élevées qui accompagnent ces cahiers entièrement fonctionnels.

Aujourd’hui, Lenovo a lancé ce qui est sans doute le candidat le plus ciblé pour cet espace dans la gamme Chromebook à ce jour. Mis à part l’intention de répondre à tous ces éléments essentiels, il parvient également à incorporer des avantages supérieurs aux métiers qui sont rarement, si jamais vu dans le segment budgétaire, y compris un clavier et un pavé tactile résistant aux déversements et un extérieur robuste qui supposait Résiste à une baisse de quelques pieds de hauteur. À seulement 279 $, pourrait-il s’agir de la balle d’argent que Lenovo devait vraiment dominer sur le marché de l’éducation?

Le Chromebook Lenovo Flex 11 est beaucoup de choses, mais une chose n’est certainement pas élégante. Son aspect accidenté ressemble à celui de 2002, avec des lunettes surdimensionnées et de multiples nuances de polycarbonate gris / Acrylonitrile Butadiene Styrene (ABS) en plastique qui recouvre ses surfaces. En échange de coins propres et ciselés, les arêtes arrondies sont émoussées. Le logo Chrome est visiblement coloré sur le couvercle, car le reste de l’appareil est aussi indescriptible que possible. D’un point de vue ergonomique, il est bien, même si c’est un peu lourd pour un cahier de sa taille (1,35 kg).

Le revers de tout ce volume est robuste, et pour un cahier assez petit, en plastique, le Flex 11 se révèle très durable. En termes de – bien, flex – il y a un peu de cela à savoir quand la pression est appliquée à l’unité de base, et un crissement est audible dans le processus. De même, la torsion est un peu préoccupante, car la base et le couvercle peuvent être tordus avec une force modérée, mais dans l’ensemble, c’est au-delà de ce qu’on pourrait normalement attendre d’une machine évaluée comme tel. La bague de 5 mm de caoutchouc autour des bords du couvercle et de l’unité de base, quant à elle, sert de type de «pare-chocs» pour protéger les bords contre les chutes jusqu’à 2,4 pieds (cité par Lenovo). Batterie Dell Vostro 3500 .

Les charnières à 360 degrés sont directement sorties du jeu de yoga, ce qui assure la convertibilité entre les facteurs de forme usuels (mode tablette, mode stand, mode tente et mode portable). Il est difficile d’imaginer une situation où cet appareil serait utile en tant que tablette, mais il ne fait jamais mal d’avoir l’option que nous supposons.

Le Chromebook Flex 11 est également plutôt nu sur les ports, avec un seul port USB 3.0 de grande taille avec un deuxième port USB Type-C qui sert également de port de chargement. Pour la sortie de la vidéo, il n’y a que HDMI, et bien que vous receviez un lecteur de carte SD / MMC … eh bien, nous en arriverons à la prochaine section.

Le Flex 11 comprend un adaptateur WLAN 802.11 a / g / n / ac à double bande avec Bluetooth 4.2 intégré. Bien que nous ne disposions pas de données solides sur les vitesses de transmission réseau réelles, comme nous le faisons sur nos appareils Windows et MacOS, subjectivement, le portable semble gérer les connexions assez bien, avec des vitesses solides dans tous nos emplacements de test habituels et aucun problème avec la connectivité Sur l’une ou l’autre bande.

Chrome OS sera bientôt capable d’exécuter des applications Android aux côtés du Chrome Store, et le Chromebook Flex 11 est (pour une grande fanfare) l’un des périphériques compatibles avec cette fonctionnalité. Il a été un moment en préparation, mais la version bêta de Chrome OS est maintenant capable de s’attaquer à cet exploit, et nous avons décidé de le prendre pour un tournant pour discerner s’il valait la peine d’attendre.

Bref, cela fonctionne assez bien. Les applications qui dépendent de l’inclinaison de l’écran pour le contrôle (comme de nombreux jeux) et similaires se révèlent problématiques, mais pour la plupart, tout fonctionne comme vous l’attendiez. Cette fonctionnalité aidera certainement à étendre considérablement la bibliothèque des programmes disponibles pour les Chromebooks, bien qu’il soit inutile de dire qu’il est encore loin de ce que l’on peut accomplir avec une machine Windows.

L’adaptateur secteur USB Type-C inclus est un modèle de 45 W. Encore une fois, le seul regret primordial ici est que le port Type-C est l’un des deux ports USB total de la machine, mais vu qu’il s’agit d’un Chromebook qui est une fois de plus préoccupant (grâce à la probabilité réduite d’un lot Des périphériques USB candidats à une utilisation fréquente).

Le Chromebook Flex 11 est relativement facile à démonter, avec dix vis à tête Phillips qui bordent la partie inférieure de la machine et constituent la première étape d’un démontage. Ensuite, le repose-pied / le capot supérieur est soigneusement enlevé à l’aide d’un outil de spudger en plastique, sécurisé par une série de petits clips en plastique. C’est un processus délicat, mais ce n’est pas aussi difficile que beaucoup d’autres cahiers que nous avons examinés. Malheureusement, une fois à l’intérieur, il n’y a vraiment que quelques éléments pouvant être remplacés: en particulier, la batterie et l’adaptateur WLAN, et c’est tout (le stockage flash eMMC et la RAM sont tous deux soudés et permanents). Batterie Dell Latitude E6510 .

Le Chromebook Flex 11 est livré avec une garantie de dépôt standard de 1 an. Les mises à jour sont disponibles pour un coût supplémentaire, y compris la protection contre les dommages accidentels et les conditions de garantie prolongées.

Le clavier du Chromebook Flex 11 est décent au mieux, avec un déplacement de la clé peu profonde et un sentiment de rétroaction assez faible qui peut entraîner des frappes occasionnelles manquées. Les clés en plastique ne possèdent pas la sensation de confort et de précision que nous attendions de la plupart des machines Lenovo haut de gamme (en particulier celles qui utilisent les claviers AccuType), ce qui constitue un service professionnel qui ne peut être attendu de ce candidat de 279 $. L’espacement et la disposition des clés sont le tarif typique de la Chromebook, et la visibilité, bien que le rétro-éclairage soit inexistant, est très bon grâce aux touches sombres avec des caractères blancs.

Dans une torsion inattendue mais bienvenue, le clavier Flex 11 est réellement résistant aux déversements, capable de supporter jusqu’à 300 ml (environ 1 tasse) de liquide sans endommager. C’est grâce à une série de canaux sous le clavier qui sont utilisés pour détourner le liquide des composants internes.

Tout comme le clavier, le touchpad de la Chromebook Flex 11 est vraiment juste passable. C’est assez grand pour faire avancer les choses dans l’immobilier fourni par l’écran de résolution 1366×768, mais les boutons intégrés sont plutôt imprécis, et des clics fantômes peuvent être provoqués par toute pression modérée sur le repose-pied; Alors, pendant que vous transportez la machine pendant l’ouverture, l’utilisateur doit veiller à ne pas pincer dans le mauvais endroit. La réactivité est au moins très bonne, encore une fois grâce à la mise en œuvre HID du système d’exploitation Chrome OS. Pensez à Microsoft Precision Touchpad avec très peu de retard et une interprétation de geste fiable. Comme d’habitude, la seule plainte ici est un manque relatif d’options.

L’écran tactile du Chromebook Flex 11 est recouvert d’une couche plastique épaisse qui ne porte aucun nom de marque annoncé (p. Ex. Gorilla Glass), mais qui convient toujours à la tâche. L’entrée multi-touch 10 points est réactive, précise et sans problème.
Le Chromebook Flex 11 dispose d’un écran IPS de résolution 13,66 x 768 de 11,6 pouces, naturellement bien inférieur à la norme pour la plupart des machines ces jours-ci. Bien que Lenovo le désigne comme un écran tactile «anti-éblouissement» dans leur matériel de marketing officiel, il n’y a vraiment rien d’ anti-éblouissement à ce sujet; Il est presque aussi brillant que tous les autres écrans tactiles que nous avons examinés, ce qui signifie que les réflexions sont un fait de la vie tout en l’utilisant. Les impressions générales et subjectives du panel ne sont ni positives ni négatives; Cela semble suffisant mais ce n’est absolument rien de spécial. Batterie Dell Studio 1747 .

Nos mesures ont révélé une intensité moyenne de 254,8 cd / m², ce qui est extrêmement proche de la valeur citée de Lenovo de 250 cd / m². Le contraste est étonnamment bon à 887: 1, entraîné par une faible valeur noire de seulement 0,31 cd / m². Le panneau est également le plus souvent uniforme en termes de luminosité, comme l’indique la valeur de distribution de la luminosité de 85%.

L’exactitude des couleurs est peut-être mieux que prévu. Avec les valeurs Colorchecker et Greyscale DeltaE de seulement 5,2 et 2,8, respectivement, le panneau peut dépendre de la manipulation photo non critique et du travail graphique léger (bien sûr, le jeu de puces / SoC n’est pas exactement idéal pour cela). Le Gamma total de 2,28 est également très bon (seulement 5% sur la marque idéale de 2,4), et la moyenne CCT de 6861 n’est que légèrement sur le côté cool.

Nous avons détecté PWM à tous les niveaux de luminosité de 99% et moins (en d’autres termes, tout sauf la luminosité maximale), mais avec une fréquence extrêmement élevée de 20830, il est peu probable qu’il soit gênant pour ceux qui sont sensibles.

Il est au moins fortuné (et apprécié) que Lenovo fournit un panneau IPS avec le Flex 11, ce qui rend les angles de vision au moins palatable (bien que la couche épaisse de plastique couvrant l’écran tactile laisse la vue un peu à des angles plus extrêmes) . Les réflexions sont difficiles à éviter dans des environnements plus lumineux, et la luminosité moyenne de 254 cd / m² ne les maîtrise pas trop – mais dans des zones ombragées ou modérément éclairées, elle est parfaitement confortable.

Le Chromebook Flex 11 dispose d’un quad-core Mediatek MT8173C SoC, qui est une puce 28 nm passivement refroidie qui se trouve principalement dans les tablettes et les ordinateurs portables. La puce dispose d’une configuration de base big.LITTLE pour permettre une meilleure efficacité énergétique tout en garantissant une capacité de performance supérieure lorsqu’elle est nécessaire. SoC comprend également un GPU intégré avec des capacités de décodage matériel 4K et H.265.

Parallèlement à SoC, il y a 4 Go de mémoire LPDDR3 et le stockage habituel de mémoire flash eMMC de 32 Go.La performance est généralement lisse sur le Flex 11, grâce en grande partie à l’empreinte ultra légère de Chrome OS sur les ressources et les demandes CPU.

Les 32 Go de stockage eMMC sont semblables à ceux d’un SSD peu coûteux (pas aussi rapide ou fiable, mais toujours supérieur au stockage mécanique à cet effet). Normalement, l’ajout d’une carte SD serait une expansion appropriée, mais les vitesses extrêmement lentes du lecteur de carte Flex 11 l’excluent essentiellement comme une option pratique.

Le PowerVR GX6250 (environ 2014) prend un peu de longueur dans la dent à ce stade, mais il gère au moins des vidéos haute résolution avec une relative facilité. Les jeux 3D de base devraient être jouables sans problème.
Le Chromebook Lenovo Flex 11 est passivement refroidi et, en tant que tel, il est totalement silencieux. Nous n’avons également noté aucun bruit électrique provenant de la machine pendant l’utilisation, qu’elle soit branchée ou en cours d’exécution sur la batterie. Batterie Dell Precision M90 .

Sous l’utilisation typique, le Flex 11 maintient des températures de surface confortables, avec des moyennes de 23,2 ° C en haut et en bas pendant les conditions de repos (température ambiante: 20 ° C). L’utilisation de la charge provoque éventuellement des températures moyennes de 30,2 ° C / 31,1 ° C (haut / bas), le quadrant supérieur gauche de la partie inférieure atteint un angle de 36 ° C notable, mais les conditions ne sont jamais vraiment gênantes et, en outre, le repose-pied et le clavier Restent surtout cool tout au long de tout cela.
Le Flex 11 Chrormebook propose des haut-parleurs assez forts que ce que vous attendez: nous avons mesuré 83.01 dB, ce qui est très bon, surtout compte tenu de sa taille. Les mids et les hauts sont également étonnamment bien équilibrés, mais, bien sûr, il n’y a pas de graves dont on parle littéralement.

Le Chromebook Flex 11 excelle dans le domaine de la consommation d’énergie grâce à sa combinaison d’un SoC basé sur ARM avec une configuration de base big.LITTLE et d’un panneau d’affichage à faible résolution et performant. Nous avons mesuré le rendement minimum minimum inactif à 1,5 W, avec une moyenne de 5,4 W. Ceci est inférieur à la moyenne de 6,2 W (et 3,8 W minimum) mesurée à partir du Chromebook Acer Chrome R13 (qui implémente le même SoC), mais c’est Au- dessus du incroyable 0,77 W / 5,11 W de Chromebook du ThinkPad 13 (respectivement). Ces valeurs incroyables deviennent un peu plus crédibles, cependant, lorsque l’on prend en compte la luminosité minimale artificiellement faible de l’écran du ThinkPad 13, la raison principale pour laquelle ce bloc-notes gère des valeurs de consommation inégalées aussi remarquables.

En surfant sur Internet en utilisant notre script de test standardisé à une luminosité de l’écran d’environ 150 cd / m², le Chromebook Flex 11 a dépassé facilement la valeur citée de “jusqu’à 10 heures” de Lenovo avec une excellente durée de fonctionnement de 12 heures et 44 minutes. Ceci est grâce à la très grande batterie interne de 45 Wh (4050 mAh) et à la faible consommation d’énergie mentionnée précédemment. C’est bien au-dessus de la Chromebook ThinkPad 13, 8 heures, 56 minutes (ce qui est néanmoins néanmoins bon).

Lenovo a pris les gants dans le combat pour le marché de l’éducation avec l’introduction de la Chromebook Flex 11. Sous son prix abordable de 279 $, la plupart des caractéristiques principales attendues d’un concurrent pour cette couronne séduisante. Il est construit à partir d’un plastique ABS / polycarbonate peu coûteux (et absolument indélératif) qui prolonge sa promesse de durabilité et est enveloppé d’un pare-chocs en caoutchouc qui l’aide à résister aux dommages causés par les petites gouttes. Il dispose d’un clavier antidérapant et d’un pavé tactile avec un design spécial pour canaliser l’eau des composants internes de l’appareil. Il est relativement rapide grâce aux exigences légères de Chrome OS, mais il gère simultanément les longues durées de fonctionnement de la batterie grâce à l’efficacité du grand.LITTLE SoC et sa grande batterie. En plus de cela, le panneau d’affichage est en fait assez décent (malgré sa résolution pitoyable) et est également un écran tactile.

La Chromebook Flex 11 ne tire aucun coup de poing dans son but de prendre en charge le marché de l’éducation, couvrant presque toutes les bases: performances ergonomiques et fiables, construction durable, longs temps de batterie et un prix abordable. Cependant, ses périphériques d’entrée et sa connectivité laissent beaucoup à désirer, et les apparences ne sont pas ses moyens forts.

Si le cours, à moins de 300 $, il y a encore des compromis sérieux inévitablement en jeu.Pour commencer et nous savons que vous avez assez d’entendre cela, mais il y a lieu de relever, Chrome OS est loin d’être le système d’exploitation largement soutenu et hautement capable que Windows est. Prise en charge des applications Android est presque là, mais même en considérant que, ce n’est pas PC complet. En dehors de cela, les périphériques d’entrée sont médiocres au mieux, avec le clavier avec Voyage peu profondes et commentaires inarticulé et des boutons intégrés du pavé tactile classement près du bas de la pile de ceux que nous avons récemment évalué. Il est aussi une machine assez lourd et encombrant pour sa taille d’écran de 11,6 pouces, mais nous supposons que la plupart des enfants pourraient vivre avec cette limitation. Enfin, la connectivité est incroyablement basique, avec seulement deux ports USB au total (dont-port-aussi de type C double comme le port de charge) et un port HDMI pour les connexions accessoires et vidéo. Batterie Dell Latitude D830 .

Dans l’ensemble, bien que, dans le contexte de son prix, le Flex 11 est une recommandation facile pour tous ceux qui peuvent faire face à la courte liste des inconvénients. Il n’y a rien de fantaisie, ni impressionnant, mais le paquet total est difficile à se moquer compte tenu de la valeur pour l’argent.

http://huanxi.bloguez.com/huanxi/6097035/Batterie_neuve_pour_Portable_Dell_Latitude_D830

http://ankang.blogolink.com/billet/batterie-neuve-pour-portable-dell-latitude-d830-79565.html

カテゴリー: 未分類 | 投稿者xunzhao 23:23 | コメントをどうぞ

ASUS K53E Batterie Achat en ligne

Le ThinkPad P51 de Lenovo est un poste de travail mobile complet avec un écran de 15 pouces, un puissant processeur quad-core Xeon et une carte graphique professionnelle de Nvidia. L’écran 4K en particulier convaincu dans l’examen.
Lenovo n’a mis en place avec précaution que sa gamme de postes de travail cette année car il y a eu une refonte majeure l’année dernière. Contrairement au ThinkPad P51 ( ici en revue ), qui a mis davantage l’accent sur la mobilité, il s’agit de la performance avec le ThinkPad P51. Ceci est pris en charge par les puissants processeurs quad-core et les cartes graphiques professionnelles plus rapides, mais ils sont toujours basés sur l’ancienne architecture Maxwell de Nvidia.

Notre unité d’évaluation aujourd’hui est actuellement l’une des SKU les plus puissantes du ThinkPad P51 avec un processeur Xeon mobile (Kaby Lake), un GPU Nvidia Quadro M2200M , un PCIe SSD rapide et un écran 4K haute résolution avec un étalonnage intégré. Cependant, tout cela a un prix. Les clients réguliers paient environ 3300 euros (~ 3671 $); Les étudiants et les employés scientifiques éligibles peuvent l’obtenir pour 2700 euros (~ 3005 $).

Les plus grands rivaux sont évidemment les stations de travail mobiles classiques de Dell, HP ou Fujitsu, mais nous n’avons pas encore réussi à réviser leurs modèles actuels. Nous utilisons donc les prédécesseurs Dell Precision 7510 , HP ZBook 15 G3 et Fujitsu Celsius H760 . Nous voulons également vérifier les compromis que vous devez faire en choisissant une alternative plus légère et plus légère, comme le Dell Precision 5520 ou les ThinkPad P51 mentionnés précédemment.

La construction de base du ThinkPad P51 n’a pas changé par rapport au ThinkPad P50 précédent, donc nous ne couvrirons pas toutes les sections de cet article et nous ne parlerons que des modifications. Nous vous recommandons nos critiques complètes sur le ThinkPad P50 pour plus d’informations:
Comme prévu, le boîtier en plastique noir typique n’a pas changé. Il existe encore un alliage aluminium-magnésium sous la surface, ce qui offre une stabilité très élevée. Ni la pression ni les tentatives de torsion sont un problème pour la base, et la stabilité globale peut suivre les constructions unibody. À l’avant du bas se trouve la batterie, qui peut être facilement enlevée. Comme pour le ThinkPad P50 , cependant, l’un des pieds de support est situé sur la batterie. C’est un problème lorsque vous utilisez le système sans la batterie.

Le couvercle est légèrement caoutchouté et la construction est en plastique renforcé de fibres de verre. La stabilité est décente, mais pourrait être meilleure. Vous pouvez déformer le couvercle assez facilement, mais cela n’entraîne pas de distorsions d’image. Les charnières fonctionnent très bien et maintiennent l’affichage bien en position; L’angle d’ouverture maximum est de 180 degrés.

Nous avons eu la possibilité de comparer les trois stations de travail mobiles actuelles de Lenovo et de prendre quelques photos. Le ThinkPad P51 , qui partage le châssis avec le ThinkPad T570 , est nettement plus mince et aussi plus compact que le P51. Le modèle de test avec le processeur quad-core et le Quadro M2200 est évidemment plus puissant en retour. Le ThinkPad P71, d’autre part, est beaucoup plus encombrant et a une empreinte beaucoup plus grande.

La sélection du port n’a pas changé avec cette génération. Cependant, tous les ports nécessaires sont disponibles, donc ce n’est pas un problème. Vous pouvez connecter jusqu’à quatre moniteurs 4K externes via Nvidia GPU. Batterie ASUS A93 .

Le lecteur de carte SD est beaucoup plus rapide que les ThinkPad P51 plus minces . Nous avons déterminé un très bon taux de transfert maximal de plus de 200 Mo / s et encore plus de 150 Mo / s lorsque nous avons copié des images JPEG en combinaison avec notre carte de référence de Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 Go). Seul Dell Precision 5520 fonctionne encore mieux. Vous n’avez pas besoin d’un lecteur de carte externe (USB 3.0).

Les premiers modèles du P50 ont causé des ennuis chez les acheteurs parce qu’ils n’étaient pas «prêts pour WWAN». Lenovo a déclaré que le problème était lié à des interférences avec la mémoire, puisque les deux composants utilisaient la même fréquence de 2133 MHz.

Ce problème a été résolu et tous les SKU du ThinkPad P51 sont préparés pour un modem LTE. La fente Micro-SIM correspondante est située à l’intérieur du bac de batterie, qui est également visible sur l’image à droite.

Le module sans fil a été mis à jour pour le Intel 8265. Ce module 2×2 prend en charge les réseaux 2,4 et 5 GHz, la norme 802.11ac rapide et un taux de transfert maximal de 867 Mbps. Nous avons déterminé de bons résultats dans notre test WLAN standard avec le routeur Linksys EA8500 (1 mètre / ~ 3 pi), et nous n’avons eu aucun problème avec la connexion sans fil au cours de notre période de révision.
Lenovo embarque le ThinkPad P51 avec Windows 10 Professional (64 bits). Il s’agit de la soi-disant édition de signature sans aucun produit de boulonnage ennuyeux. Au lieu de cela, Lenovo a installé l’Explorateur d’applications, qui offre un choix d’applications populaires que vous pouvez installer.

Les périphériques d’entrée n’ont pas changé. Ce n’est pas un problème pour le clavier – bonne expérience de typage mécanique, déplacement de clé suffisant, pas trop fort, éclairé et résistant à l’eau de déversement. Les écrivains prolifiques seront également satisfaits de ce dispositif d’entrée. Le pavé tactile est maintenant un pavé tactile de précision, ce qui signifie que toutes les entrées sont traitées par Windows. La conception est similaire à celle du modèle précédent, y compris la bande mince entre le pavé tactile et les boutons dédiés pour TrackPoint. Des modèles comme le ThinkPad P51 utilisent déjà un design mis à jour avec un service tactile légèrement plus grand. Néanmoins, ce modèle fonctionne toujours très bien.

Notre modèle de test a eu un petit problème avec le bon bouton TrackPoint dédié: la clé a parfois été bloquée après l’avoir utilisé. Cependant, nous n’avons pas rencontré cela avec un deuxième modèle de test ou le ThinkPad P71, donc ce devrait être un problème isolé.

Le nouveau ThinkPad P51 est disponible avec un écran Full HD IPS matte (250 nits, option Touch avec 220 nits) ou l’écran IPS mat 4K haute résolution. C’était déjà le cas pour le prédécesseur, mais les deux modèles de test P50 n’étaient pas particulièrement convaincants en termes de luminosité. Le panneau 4K du ThinkPad P51 fonctionne mieux à cet égard et surpasse la valeur annoncée. Nous pouvons mesurer jusqu’à 330 nits et encore 307 nits en moyenne.

La valeur noire n’est que moyenne (0,36), donc nous avons “seulement” un taux de contraste de 881: 1. Cela dépasse encore le prédécesseur 4K, et subjectivement, nous aimons beaucoup l’image. Il n’y a pas non plus d’impression granuleuse, ce qui est souvent le cas avec les écrans matts. L’absence de réglementation PWM est un autre aspect positif. Nous ne pouvons remarquer qu’un saignement minimal du rétro-éclairage dans les deux coins inférieurs.

Certaines SKU P51 disposent également d’un étalonnage couleur intégré (X-Rite Pantone). Étant donné qu’il s’agit d’une fonctionnalité intégrée, nous prenons habituellement les résultats calibrés pour notre base de données. Cependant, l’étalonnage n’a pas fonctionné avec notre modèle de test. La luminance a frappé juste ~ 200 nits, il y avait une fonte rouge sévère, et les écarts de CalMAN étaient beaucoup plus élevés par rapport aux résultats standard. Les captures d’écran suivantes ont été prises avec les paramètres d’usine standard.

Grâce à la large gamme de couleurs (plus rapidement), nous avons mesuré l’affichage contre les espaces de couleurs de référence sRGB et AdobeRGB. Les résultats AdobeRGB sont meilleurs comme on peut le voir sur les captures d’écran, mais les écarts par rapport à la référence sRGB ne sont pas bien pires.

Les écarts moyens pour l’échelle de gris et les couleurs sont déjà dans la fourchette cible de 3 ou moins, respectivement, ex-works. Nous avons noté une légère fonte rouge à l’échelle de gris, et la température de couleur n’est pas parfaite non plus.

Notre étalonnage (spectrophotomètre X-Rite i1Pro2) révèle tout le potentiel de l’écran. L’écart de niveau de gris baisse à 0,5 et l’équilibre RVB ainsi que la température de couleur sont presque parfaits. L’écart de couleur diminue également en 1 en moyenne (jusqu’à 2,1), donc c’est dans la plage cible. Vous pouvez télécharger notre profil étalonné dans la boîte d’affichage ci-dessus. Batterie ASUS K53E .

La gamme de couleurs est à égalité avec le panneau 4K du modèle précédent et le Dell 7510 . La gamme de sRGB plus petite est complètement couverte, et AdobeRGB de 87,5%. Grâce aux faibles écarts de couleur, vous pouvez utiliser le P51 pour une édition graphique plus sérieuse.

La luminance n’est pas réduite sur la batterie, et vous pouvez essentiellement utiliser le ThinkPad P51 en plein air grâce à la surface du panneau mat. La stabilité de l’angle de vision du panneau IPS est très bonne; La luminosité ne souffre que légèrement d’angles extrêmes, mais ce n’est pas un problème dans la pratique.

Le ThinkPad P51 est un puissant poste de travail mobile. Le système est uniquement disponible avec les processeurs quad-core ainsi que les GPU Quadro dédiés de Nvidia. Les deux solutions graphiques (M1200 et M2200) sont toujours basées sur l’ancienne architecture Maxwell, bien que les nouveaux chips Pascal soient réservés au ThinkPad P71 plus grand. Lenovo offre également plusieurs options pour la mémoire (y compris la mémoire RAM ECC en combinaison avec les CPU Xeon pour une meilleure correction des erreurs) et le stockage. En plus des modèles TopSeller préconfigurés, il est également possible de configurer le système dans le magasin en ligne de Lenovo. Le plus petit modèle commence actuellement à près de 2000 euros (~ 2225 $), mais vous pouvez payer jusqu’à 5500 euros (~ 5562 $) lorsque vous cochez toutes les cases facultatives.

Vous pouvez obtenir le ThinkPad P51 avec quatre processeurs Intel différents basés sur l’architecture Kaby Lake. Outre le Core i7-7700HQ et le Core i7-7820HQ , Lenovo propose également deux puces Xeon mobiles: le Xeon E3-1505M v6 dans notre modèle de test et l’ E3-1535M v6 encore plus rapide. Les deux Xeons sont actuellement parmi les processeurs mobiles les plus rapides sur le marché. La fréquence de base du Xeon E3-1505M v6 est de 3 GHz, mais elle peut atteindre jusqu’à 4 GHz pour un noyau via Turbo Boost (2 noyaux: 3,8 GHz, 4 noyaux: 3,6 GHz). Cela signifie que le Xeon est légèrement en avance sur le i7-7820HQ, qui est à 100 MHz plus lent.

Lenovo a augmenté la limite TDP de 45 à 55 watts (même 75 watts pour une courte période), vous pouvez donc utiliser les horloges élevées. Vous pouvez également remarquer l’avantage de la construction plus épaisse dans les repères. Alors que le même processeur Xeon dans le Dell Precision 5520 beaucoup plus mince est toujours à égalité dans le test Cinebench R15 Single, il souffre de problèmes de température dans le test Multi et tombe en retard de 17%. La différence par rapport aux ThinkPad P51 plus minces est également significative, car le processeur ULV ne gère même pas la moitié des points du P51 (CB R15 Multi). Dans l’ensemble, le nouveau Xeon est à quelques points de pourcentage avant les modèles Skylake. Les deux puces optionnelles Core i7 ne sont pas beaucoup plus lentes non plus. Si vous n’avez pas besoin de toutes les performances de la CPU, vous pouvez obtenir ou ECC RAM, vous pouvez également choisir l’un des deux modèles moins chers.

Il est toujours intéressant de voir si les processeurs rapides peuvent maintenir leurs performances pendant de longues périodes. Nous vérifions cela avec une boucle du test Cinebench R15 Multi. Le ThinkPad P51 n’a pas de problèmes et la performance est toujours stable après 50 sorties.

Cependant, le processeur est légèrement inférieur à la batterie, et le test Multi est “uniquement” exécuté avec une horloge de 4x 3.2 GHz. Le score est de 682 points, soit 14% de retard par rapport au secteur. Plus d’informations techniques et les repères pour Xeon E3-1505M v6 sont répertoriés dans notre section Tech .

Notre ThinkPad P51 est équipé de composants puissants – CPU Xeon, Nvidia Quadro GPU, NVMe SSD rapide – de sorte que l’impression de performance subjective est très bonne. Cependant, certains des benchmarks synthétiques ne le classent qu’au milieu de notre groupe de comparaison; Il ne sort que du test Creative et de l’ancien PCMark 7.

À l’intérieur du ThinkPad P51 se trouvent trois emplacements de stockage: 2x M.2-2280 avec interface PCIe 3.0 x4 et 1x emplacement 2,5 pouces pour les disques d’une hauteur allant jusqu’à 7 millimètres (0,27 po). Au moins en théorie. Vous pouvez accéder aux trois emplacements après la suppression de la trappe de maintenance, mais les adaptateurs nécessaires sont manquants. Lenovo devrait prendre HP comme exemple, car le ZBook 15 G3 , par exemple, est livré avec les câbles requis.

Notre modèle de test est équipé d’un SSD PCIe NVMe de 512 Go de Samsung, plus précisément du PM961. Les résultats de référence sont très bons à tous les niveaux, mais tous les appareils de comparaison fonctionnent très bien dans cette section. D’autres références sont disponibles dans notre liste complète de HDD / SSD.

Nous avons déjà mentionné que le ThinkPad P51 est disponible avec deux GPUs Quadro de Nvidia, M1200 et M2200 . Ces chips sont les successeurs directs des anciens GPU M1000M et M2000M . La lettre “M” indique déjà qu’ils sont toujours basés sur l’ancienne architecture Maxwell, tandis que la nouvelle génération Pascal est réservée aux classes de performance supérieure (en commençant par Quadro P3000) dans le ThinkPad P71 plus grand. Batterie ASUS X53E .

Le Quadro M2200 est similaire au consommateur GeForce GTX 965M (Refresh), basé sur la puce GM206 et livré avec 4 Go de GDDR5-VRAM. L’horloge maximale est de 1038 MHz et donc un peu plus faible par rapport à la GTX 965M. Le modèle de test prend également en charge la technologie Optimus de Nvidia en combinaison avec l’ Intel HD Graphics P630 intégré pour économiser de l’énergie lors de simples charges de travail.

Il n’y a pas de surprises dans les benchmarks: le M2200 est fondamentalement comparable au M2200 dans le MSI WE72 plus gros et généralement ~ 15 à 30% (selon l’indice de référence) avant l’ancien Quadro M2000M ainsi que le Quadro M1200 actuel. Le Quadro P3000 dans le ThinkPad P71 plus grand, d’autre part, est entre 20 et 30% plus rapide; L’ancien Quadro M3000M est également légèrement en avance dans de nombreux tests.

Grâce à l’architecture similaire, le Quadro M2200 est sans surprise à égalité avec le consommateur GeForce GTX 965M, mais celui-ci a un avantage en raison de l’horloge légèrement plus élevée. La GTX 1050 basée sur Pascal est également un peu plus rapide.

La performance du GPU n’est pas réduite sur la batterie. D’autres références avec Quadro M2200 sont disponibles ici .Comme la performance de la Nvidia Quadro M2200 est à peu près égale à la GeForce GTX 965M ou à la GeForce GTX 1050 , vous pouvez également utiliser le ThinkPad P51 pour les jeux. Même les jeux modernes tels que ” For Honor ” peuvent être joués en douceur aux meilleurs paramètres, mais uniquement en Full HD. La résolution native 4K, d’autre part, est généralement trop exigeante. Plus de benchmarks de jeu avec Quadro M2200 sont répertoriés ici .

Les deux fans du ThinkPad P51 laissent une très bonne impression. Ils sont souvent désactivés en pratique, et le record de 32,2 dB (A) sous charges de travail moyen n’est guère gênant. Le niveau de bruit maximal est de 36,6 dB (A), ce qui est un très bon résultat compte tenu des composants puissants. Les fans ne créent pas non plus de fréquences ennuyeuses. La gueule de la bobine est un problème, car vous pouvez l’entendre car les ventilateurs sont souvent désactivés.

Le développement de la température indique que la solution de refroidissement fonctionne à ses limites lorsque vous mettez l’accent sur les deux composants simultanément. Les surfaces ne se réchauffent guère que pendant le ralenti, mais nous pouvons mesurer jusqu’à 52 ° C (~ 126 ° F) au centre du fond. Cependant, vous utiliserez à peine un tel appareil sur le tour, de sorte que la température est encore acceptable. Le repose-pieds et le clavier restent plus frais, de sorte que le fait de travailler avec l’appareil n’est pas inconfortable. Batterie ASUS G73JH .

Le processeur fonctionne à 3,4 GHz dans le test de contrainte avec les outils Prime95 et FurMark, mais atteint rapidement plus de 90 ° C (~ 194 ° F). L’horloge tombera à 3,2 GHz après quelques minutes puis à 3,0 GHz. Il se stabilisera entre 2,8 et 3,0 GHz au cours du test et se situe à 2,9 GHz la plupart du temps. Nous pouvons rapidement trouver la raison, car la température de la CPU est de 98 ° C (~ 208 ° F) et donc dangereusement proche de la limite de 100 ° C (~ 212 ° F). La situation devrait être un peu meilleure avec les deux chips Core i7.

En revanche, la carte graphique maintient 1038 MHz tout le temps et la température est plus détendue à 69 ° C (~ 156 ° F). Un 3DMark 11 court immédiatement après le test de stress ne détermine pas un résultat inférieur.

Les deux haut-parleurs sont toujours situés au-dessus du clavier et ils sont légèrement plus puissants à 2x 2 watts par rapport au modèle de l’année dernière (2x 1,5 watts), mais le volume maximum est un peu plus bas à 65 dB (A) et assez faible en général. Vous devriez utiliser des solutions externes, même pour les présentations dans des salles de taille moyenne. L’analyse audio montre des mids et des sommets équilibrés, ce qui est positif pour la lecture de voix.

Lenovo a réussi à réduire la consommation minimale par rapport à l’ancien ThinkPad P50 , mais nous avons remarqué une luminance maximale plus élevée de l’écran 4K avec jusqu’à 22 watts pendant le ralenti. Les deux appareils sont assez proches sous charge, ce qui est un bon résultat, compte tenu du panneau plus brillant et des performances supérieures. Nous ne pouvons voir que la consommation maximale de 130,6 watts au début du test de contrainte avant de s’élever à environ 120 watts.

L’adaptateur fourni de 170 watts (15,5 x 7,3 x 3 cm, 689 grammes / 6,1 x 2,9 x 1,2 pouces, 1,5 lb) est suffisant et dispose d’une hauteur suffisante pour charger la batterie sous charge.

Lenovo propose deux batteries pour le ThinkPad P51: un module à 4 cellules avec 66 Wh et un module à 6 cellules avec 90 Wh (à base de lithium-polymère). Ce dernier est utilisé pour notre modèle de test et fournit de bons temps de fonctionnement de la batterie.

En plus du test classique Battery Eater Classic, nous déterminons également l’autonomie minimale de la batterie avec une boucle du benchmark SPECviewperf 12 pour les postes de travail mobiles. Le test Classic dure 95 minutes; Le test SPECviewperf 12 dure 12 minutes de plus.

Nous déterminons la Wi-Fi et l’exécution vidéo à une luminance ajustée de 150 nits. Le ThinkPad P51 bénéficie des graphiques commutables dans les deux cas. À environ 7 et 7,5 heures, respectivement, le modèle de test gère de bons résultats et peut battre les rivaux de la station de travail. L’exception est le Slim ThinkPad P51 avec son processeur ULV, qui dure plus longtemps dans tous les tests.

Le ThinkPad P50 de Lenovo était un bon poste de travail mobile l’année dernière, mais il y avait des problèmes. Ceux-ci incluaient les deux options d’affichage, car ils ne pouvaient pas répondre à nos attentes en termes de luminance et souffraient de PWM (4K). Le ThinkPad P51 de cette année est la mise à jour de Kaby Lake et utilise une construction identique.

Encore une fois, nous obtenons un système très robuste avec de grands périphériques d’entrée et un refroidissement silencieux. La performance est plus élevée grâce aux nouveaux composants, et Lenovo utilise enfin un très bon écran 4K avec une large gamme de couleurs. Les problèmes initiaux du P50 (problèmes WWAN, performances de CPU considérablement réduites sur la batterie) ont également été corrigés.

Haute performance, bon état et très bon écran – le ThinkPad P51 de cette année est un très bon poste de travail mobile. Mais certains détails peuvent encore être améliorés. Batterie ASUS X52F .

Cependant, le ThinkPad P51 n’est pas parfait. En plus de petites choses (problème avec le bon bouton TrackPoint sur notre modèle de test, haut-parleurs médiocres, maintenance délicate), l’étalonnage intégré ne fonctionnait plus une fois. Le système de refroidissement est également à sa limite lorsque vous mettez l’accent sur les deux composants simultanément et que vous ne pouvez pas utiliser les performances complètes du processeur Xeon. Le gémissement occasionnel de la bobine est également ennuyant. Vous en remarquerez encore plus puisque les fans sont souvent désactivés.

Dans l’ensemble, Lenovo offre toujours un paquet très réussi, et les prochains modèles de Dell et HP auront un concurrent fort.

http://www.merchantcircle.com/blogs/chihuo-addison-tx/2017/7/ASUS-K53E-Batterie-Achat-en-ligne/1363101

http://frbatterie.blogaholic.se/2017/jul/86789/asus-k53e-batterie-achat-en-ligne/

カテゴリー: 未分類 | 投稿者xunzhao 11:19 | コメントをどうぞ

nouveau portable Batterie Pour Dell F310J

Lenovo installe un processeur très puissant combiné avec un GPU dédié à un ordinateur portable d’affaires de 14 pouces. Cette combinaison, que Lenovo a déjà présentée l’année dernière, est légèrement inhabituelle. Vous pouvez trouver dans notre examen détaillé si les faiblesses du prédécesseur ont été réduites ou complètement supprimées.
Travailler pour Notebookcheck

Il a été un an que nous avons mis le prédécesseur, le Lenovo ThinkPad T460p , à travers ses pas. Avec le Lenovo ThinkPad T470p nouvellement présenté, le fabricant met simplement à jour le modèle. Maintenant, la base est un processeur moderne Kaby Lake, qui est en avance sur son prédécesseur d’environ 10% en termes de performance. Le Lenovo ThinkPad T470p peut être configuré à votre convenance sur le site de magasinage interne. Mais pour le modèle d’entrée basé sur Intel Core i5-7300U, le fabricant demande déjà un gros 1369 euros (~ 1544 $). En ce qui concerne le GPU et la RAM qui est assez serré à 4 Go, les clients doivent réduire leurs regards.

Il est également dérangeant que seul un disque dur classique de 500 Go soit intégré dans l’appareil le plus abordable et seule la version Home de Microsoft Windows 10 est proposée. Les options de configuration variées présentent un fort avantage de Lenovo ThinkPad T470p. Le client peut choisir entre des processeurs ULV très frugaux avec un TDP 15 Watt et des processeurs quad-core très robustes, évalués sur un TDP jusqu’à 45 Watt.

L’appareil peut être configuré facilement, mais le prix monte rapidement au-dessus de la marque 1500-Euro (1691 $). Si cela doit être un périphérique avec un puissant Intel Core i7 comme les caractéristiques de notre unité de test, nous atteignons un puissant 2099 euros (~ 2367 $, aux États-Unis, un modèle est disponible pour 1350 $). On peut se passer des petites choses, mais la ligne de fond commence toujours par un 2 devant. Pour ce prix considérable, l’acheteur reçoit une CPU Intel Core i7-7700HQ très rapide et un GPU graphique Nvidia GeForce 940MX dédié, et 8 Go de RAM DDR4 et un SSD 512 Go sont le minimum offert dans cette configuration. Comme le choix de la batterie, il est livré avec le grand modèle 72-Wh pour commencer. En option, une batterie 47-Wh plus petite est également disponible.

Le Lenovo ThinkPad T470p n’a pas de fonctionnalités de sécurité et notre unité de test est équipée d’une multitude d’entre eux. Comme déjà mentionné, le Lenovo ThinkPad T470p varie clairement dans le segment des prix élevés. Que cela soit justifié et à quel point notre unité d’essai se compare à la concurrence (non seulement à l’interne), nous allons discuter lors de ce test. En plus de la concurrence interne, Lenovo ThinkPad T470p doit également concurrencer les périphériques de Dell et HP. Nous présentons une table avec les informations techniques les plus importantes des dispositifs de comparaison ci-dessous.

Visuellement, le Lenovo ThinkPad T470p s’intègre clairement à la série ThinkPad et correspond directement au prédécesseur Lenovo ThinkPad T460p de l’année dernière. Une marque distinctive est l’écriture angulaire sur le couvercle de l’étui, qui a une LED d’état rouge. Dans le choix des matériaux, le fabricant se base principalement en plastique et en magnésium, en appliquant également une finition douce au couvercle et au bas de la base. Le design des couleurs est une combinaison de noir et de gris foncé. L’appareil laisse une impression de haute qualité et sa stabilité est également convaincante. Non seulement la base du Lenovo ThinkPad T470p impressionne le test de pression, mais nos tentatives de torsion ne se rencontrent que par de légers bruits de grincement. La stabilité du couvercle de l’écran est à un niveau similaire, même si on peut légèrement déformer. Cependant, le test de pression ne laisse aucune décoloration sur l’écran. À 180 degrés, l’angle d’ouverture de l’écran reste le même. Les deux charnières apparaissent de haute qualité et robustes. Le panneau est maintenu dans la position désirée sans aucun problème et il n’y a pas de rebond excessif. Batterie Dell T1G6P .

En résumé, on peut dire qu’il n’y a pas eu d’améliorations par rapport au prédécesseur. Pour le dire clairement: tous les avantages et inconvénients ont été portés à plus de 100%. De plus, notre unité d’essai est équipée de la plus grande batterie qui augmente l’arrière de l’appareil d’environ 1,5 cm (environ 0,6 po). Il est positif que la batterie puisse être remplacée facilement. Malheureusement, le Lenovo ThinkPad T470p n’a pas de volet de maintenance, ce qui rend la maintenance et les mises à niveau plus difficiles.

En ce qui concerne l’empreinte, il n’y a pas beaucoup de différence entre les concurrents. Les différences de largeur et de profondeur ne sont que quelques millimètres. Pour être réaliste, nous devrions cependant ajouter que pour notre unité de test, 15 mm (~ 0,6 po) doivent être ajoutés à l’épaisseur du boîtier en raison de la montée de la batterie. Toute personne qui achète l’appareil avec une petite batterie sera récompensée d’une hauteur de 24,4 mm (0,96 po).

Le Lenovo ThinkPad T470p offre des fonctionnalités de connexion solides. Les ports proposés sont identiques au Lenovo ThinkPad T460p , continuant à retenir les connexions modernes telles que Thunderbolt 3 et USB 3.1 (Type-C) du client. Les positions des ports sont très bonnes et bien pensées. Les connexions sont suffisamment éloignées, de sorte qu’il n’y a pas de problèmes, par exemple, avec de larges clés USB. Le lecteur de carte à l’avant prend complètement les cartes SD. Cependant, nous ne nous plaindions pas s’il y avait une couverture protectrice.

Dans l’ensemble, la sélection des connexions est suffisante, même si l’appareil n’est pas à jour avec eux.Par rapport au prédécesseur, la performance du lecteur de carte de stockage a peu changé, restant dans la gamme habituelle pour les lecteurs non-UHS-II capables. La copie de fichiers jpg avec notre carte de stockage de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II, avec un résultat de 74,9 Mo / s, le Lenovo ThinkPad T470p est venu juste avant le Lenovo ThinkPad T460p . Nous avons mesuré une valeur de 87 Mo / s dans les lectures séquentielles. Avec ce résultat, notre unité de test ne mesure que le milieu du champ et ne peut pas suivre les bonnes performances des deux périphériques Dell ( Latitude 14 E5470 / Latitude 5480 ) de loin.

Outre le module WLAN, Lenovo ThinkPad T470p dispose également d’une connexion Ethernet, ce qui permet de créer des connexions de données jusqu’à 1 GBit / s. Les connexions de données mobiles sont la responsabilité du module Intel Dual Band Wireless-AC 8265 , qui offre également la connexion Bluetooth (4.2). Dans nos mesures, le Lenovo ThinkPad T470p a atteint 547 MBit / s tout en recevant des données, et avec cela est venu à peine derrière la concurrence, bien que les différences soient dans la sensibilité de mesure. Nous avons mesuré 472 MBit / s lors de l’envoi, ce qui a permis de sécuriser la troisième place pour Lenovo ThinkPad T470p. Seuls les deux périphériques Dell ( Latitude 14 E5470 / Latitude 5480 ) restent derrière le Lenovo ThinkPad T470p dans ce test.

En termes de sécurité, Lenovo ThinkPad T470p est convaincant et offre à l’utilisateur une large gamme de fonctionnalités. À partir de la serrure Kensington qui sécurise l’appareil contre le vol, notre unité de test dispose également d’un capteur d’empreinte digitale moderne pour l’authentification et d’un Trusted Platform Module (TPM 2.0). Pour sécuriser davantage le système, des mots de passe supplémentaires peuvent être entrés pour le BIOS / UEFI ou le disque dur. Si cela ne suffit pas, la mémoire intégrée prend en charge l’auto-cryptage selon la norme OPAL-2.0. Enfin, nous devons mentionner que notre modèle est également équipé d’un lecteur SmartCard.

Le contenu de la livraison comprend les accessoires standard et rien de plus. Cela signifie que seule l’alimentation électrique de 135 W et certains manuels d’entretien sont joints à l’appareil. En option, l’utilisateur a accès à beaucoup d’accessoires de l’entrepôt Lenovo, tels que les différentes stations d’accueil, ainsi que les périphériques d’entrée et de sortie externes correspondants.

Même si Lenovo ThinkPad T470p manque de clapet de maintenance, les tâches de maintenance sont généralement possibles. Pour retirer le bas de la base, premièrement, toutes les vis Philips doivent être enlevées. Ensuite, la plaque inférieure doit être retirée avec soin, car elle est entourée de crochets en plastique qui continuent à le maintenir en place. Nous vous recommandons d’utiliser un outil de levier spécial en plastique pour éviter d’endommager le boîtier. Après le retrait, vous pouvez facilement accéder aux composants intégrés. Notre unité de test dispose d’une fente de RAM gratuite ainsi que d’une fente M.2 gratuite (2242), qui peut éventuellement être remplie d’un module WWAN ou d’un SSD supplémentaire. Batterie Dell R795X .

Comme le prédécesseur, le Lenovo ThinkPad T470p est également livré avec une garantie de trois ans. La batterie est considérée comme séparée, puisque le fabricant continue d’offrir seulement une garantie de 12 mois. Au cours du processus de commande, l’étendue et la durée de la garantie peuvent éventuellement être prolongées. Le fabricant demande 350 Euros supplémentaires (~ 394 $) pour le forfait premium. En plus d’une garantie de quatre ans, cela inclut également le service sur place et la protection contre les accidents. Le disque dur reste avec le client, ce qui constitue un avantage pour les données sensibles.

Ce n’est pas un secret que Lenovo construit de très bons claviers d’ordinateur portable, qui se montre également ici. Le clavier Lenovo ThinkPad T470p chiclet semble bien arrangé et solide. Les clés légèrement concaves se tiennent bien à leur place, ne se remuent pas et elles sont bien dimensionnées à 17 x 17 mm (0,67 x 0,67 po). Le point de pression étroit offre à l’utilisateur une très bonne rétroaction, de sorte que l’écriture confortable devient possible malgré le traçage plus court typique des ordinateurs portables. La disposition diffère légèrement de la norme, ce qui est connu de la série ThinkPad. Un peu de familiarisation est nécessaire, car les touches Ctrl et Fn sont commutées entre autres. Le fabricant reçoit des éloges de notre part pour l’excellente étiquetage qui peut être lu facilement. Le rétro-éclairage en deux étapes qui facilite l’écriture dans de mauvaises conditions d’éclairage contribue également à cela. Cependant, nous ne pouvons pas nous abstenir d’une petite plainte selon laquelle le rétro-éclairage pourrait également avoir utilisé une troisième étape.

Mesurant 10 x 6,2 cm (~ 3,9 x 2,4 po), le ClickPad de Lenovo ThinkPad T470p offre de très bonnes caractéristiques de glisse. Dans l’intégralité de la zone d’entrée, y compris sur les bords, toutes les entrées sont traduites de manière fiable. En appuyant sur les touches de la zone inférieure, vous obtenez un son de touche distinctif qui donne à l’utilisateur une bonne rétroaction. Alternativement, vous pouvez également utiliser les touches au-dessus du ClickPad, même si elles sont principalement là-bas en raison de TrackPoint. Ils ont un accident vasculaire cérébral considérablement plus long, mais prennent des presses qui ne font pratiquement aucun bruit. Le TrackPoint est là comme un moyen d’entrée supplémentaire qui permet de naviguer précisément et rapidement, mais il exige un peu de formation. Toute personne qui a travaillé avec elle avant s’habitue rapidement à elle.

Le Lenovo ThinkPad T470p est offert avec deux panneaux différents. Selon les spécifications officielles du fabricant, il existe des options pour équiper l’appareil d’un panneau Full HD ou d’un panneau WQHD. Pour l’affichage Full HD, la luminosité est spécifiée comme 250 cd / m², alors que l’affichage WQHD devrait atteindre 300 cd / m². Notre unité de test est équipée du panneau WQHD. À une résolution de 2560×1440 pixels, la taille d’affichage de 14 pouces donne une densité de pixels de 210 ppi. Même si Lenovo annonce le panneau avec une luminosité de 300 cd / m², nos mesures montrent que la luminosité moyenne de notre unité de test est de seulement 267 cd / m². En comparaison, le panneau du HP EliteBook 840 G4 est considérablement plus lumineux à 317 cd / m².

Dans la distribution de la luminosité, le Lenovo ThinkPad T470p ne réalise qu’un résultat assez médiocre de 87% et le taux de contraste de 1084: 1 s’est légèrement amélioré par rapport au prédécesseur. Le panneau WQHD lutte avec un léger saut de rétro-éclairage, qui devient principalement perceptible dans le contenu d’image sombre. Il ne devrait pas y avoir d’effet néfaste pendant l’usage quotidien. Il est très bon que la fonction de gradation fonctionne sans PWM.

À l’état de livraison, les écarts de niveaux de gris et de niveaux de Delta-E-2000 moyens sont déjà élevés à 9,2 et 6,6 respectivement. L’étalonnage apporte une amélioration considérable, réduisant les valeurs autour de 1. En combinaison avec la couverture décente couleur-espace (91% sRGB et 61% AdobeRGB), le panneau est tout à fait adapté pour le traitement d’image occasionnel et peut faire partie de la courte Liste de choix pour un graphiste (amateur).

En dépit de la surface d’affichage mate, la facilité d’utilisation extérieure est limitée en raison de la faible luminosité de l’écran (267 cd / m²). À la lumière directe du soleil, le travail avec Lenovo ThinkPad T470p devient considérablement plus difficile, ce qui nous oblige à recommander principalement l’utilisation d’un endroit à l’ombre.
Les angles de vision peuvent être considérés comme IPS typiques dans notre ThinkPad T470p Lenovo aussi. L’image de test s’affiche bien dans toutes les positions. De petits problèmes apparaissent uniquement dans les quatre images d’angle, où un léger voile diminue les couleurs. Étant donné que ces angles de vision sont plutôt atypiques dans l’utilisation quotidienne, cela ne devrait pas affecter le travail.

Notre système de test est équipé d’un puissant Intel Core i7-7700HQ , qui offre plus que suffisamment de performances pour le Lenovo ThinkPad T470p. Cependant, ce n’est pas le plus rapide des options, car, en variante, le fabricant offre un modèle encore plus rapide avec l’ Intel Core i7-7820HQ . En tant qu’entrée, les deux Core-i5 quad-cores (sans SMT) offrent également une performance informatique solide. Les 8 Go de RAM DDR4 sont également bien dimensionnés et peuvent être étendus jusqu’à 32 Go si nécessaire. En outre, le stockage sous la forme d’un SSD M.2 assure une très bonne vitesse de fonctionnement et supporte en outre la norme OPAL 2.0. Alternativement, le Lenovo ThinkPad T470p peut également être équipé d’un disque dur classique de 2,5 pouces. Dans notre unité de test, une Nvidia GeForce 940MX est responsable de l’accélération 3D, bien qu’il existe également des appareils plus abordables qui doivent se contenter de l’ Intel HD Graphics 630 seul. Batterie Dell FK890 .

En tant que successeur de l’ Intel Core i7-6700HQ , l’ Intel Core i7-7700HQ qui a été introduit au CES en début d’année est utilisé dans notre unité de test. Le processeur quad-core natif prend en charge Hyper-Threading et la vitesse d’horloge basique est de 2,8 GHz. Par rapport au prédécesseur, il s’agit d’un plus de 200 MHz. La différence de performance entre les deux processeurs est d’environ 10%. Ceci est également rapporté par les résultats de l’indice de référence Cinebench. Dans les performances uniques, le Dell Latitude 5480 et notre Lenovo ThinkPad T470p sont en tête-à-tête, même si la performance multicœur de l’ Intel Core i7-7700HQ est beaucoup plus élevée par rapport à Intel Core i7-7600U . Ainsi, Lenovo ThinkPad T470p a clairement le processeur le plus puissant ici dans notre domaine de test.
Une fois le processeur Intel Core i7-7700HQ a atteint les limites thermiques, les performances du processeur est étranglé de plus en plus. De la quatrième course dans la boucle multicoeur Cinebench R15, les performances du processeur dans notre unité de test reste stable et se stabilise à 700 points. Vous trouverez de plus amples informations sur les températures lors du chargement dans la section sur l’analyse des émissions.

En dépit de la CPU rapide, le Lenovo ThinkPad T470p est battu par le Dell Latitude 5480 , au moins dans les PCMark 8 résultats. Notre unité de test est laissée par l’ ordre de 7% et a donc dû se contenter de la deuxième place. Dans l’ ensemble, tous les dispositifs de comparaison obtenir une très bonne performance ici, de sorte qu’il n’y a pas de grands écarts entre les dispositifs.

Juste en regardant les données techniques, les performances du système de Lenovo ThinkPad T470p promet d’être sans faille. Subjectivement, ce qui est confirmé. Même si cela ne suffisait pas pour la première place, en collaboration avec l’appareil est amusant, et les composants matériels sont bien ajustés, afin qu’il n’y ait pas de latences pendant le travail digne de mention.
Le stockage dans notre unité de test vient de Samsung. Le rapide, 512 Go SSD est connecté via PCIe et offre grâce à un soutien OPAL 2.0 de sécurité supplémentaires. Selon AS SSD, à 1455 Mo / s pour lecture séquentielle, on mesure un résultat très décent. En écriture séquentielle, le SSD intégré atteint encore 1176 Mo / s dans le test. Dans la comparaison, les trois ordinateurs portables avec NVMe-disques SSD peuvent briser clairement l’écart des appareils qui ont un SSD avec seulement des vitesses SATA.

En option, peut également être équipé Lenovo ThinkPad T470p avec un composant de stockage du format de 2,5 pouces. Toute personne qui peut renoncer à l’utilisation d’un module WWAN peut utiliser cet emplacement M.2 aussi pour un composant de stockage supplémentaire si en accordant une attention à sa longueur (M.2 2242 de facteur de forme).

Le graphique Intel HD 630 gère principalement la sortie de l’ écran. Selon la demande, il horloges entre 350 et 1100 MHz. En outre, il retire une charge du processeur en mode 2D et lors de la lecture des vidéos. En plus de l’unité graphique intégrée, notre échantillon de test a également une carte graphique supplémentaire. Même si la Nvidia GeForce 940MX est pas un nouveau venu, en combinaison avec le processeur puissant , il offre une très bonne performance. À l’époque, nous avons également testé le prédécesseur sous la forme du Lenovo ThinkPad T460p avec cette combinaison. Néanmoins, le Lenovo ThinkPad T470p peut briser clairement hors et laisser tous les concurrents loin derrière dans les dernières places dans les benchmarks synthétiques.La distance entre le prédécesseur et notre unité de test est mis légèrement en perspective si vous regardez les Nvidia GeForce 940MX spécifications plus en détail. Vous devriez alors remarquer que le modèle de l’ an dernier avait le stockage graphique de RAM DDR3 considérablement plus lent, alors que le Lenovo ThinkPad T470p est maintenant équipé de la Nvidia GeForce 940MX qui a le plus rapide RAM GDDR5.D’ autres points de référence du Intel HD Graphics 630 , ainsi que la Nvidia GeForce 940MX , peuvent être trouvés ici .

Même si les performances 3D dans les benchmarks synthétiques a laissé une bonne impression, vous ne devriez pas attendre trop de la Nvidia GeForce 940MX . Comme il est avant tout un dispositif d’affaires, il ne devrait pas être une comparaison de prix à une machine de jeu pur. Dans les jeux que nous avons testés, le Lenovo ThinkPad T470p obtenu de très bons résultats par rapport aux appareils qui ne disposent que d’ une unité graphique intégrée. Avec des titres plus anciens (par exemple, BioShock Infinite et Battlefield 4 ) notre unité de test permet d’ obtenir des taux de trame passable même dans le préréglage haut. Avec les jeux les plus récents, la Nvidia GeForce 940MX a un temps plus difficile et les taux de trame commencent à baisser.Nous recommandons à tous ceux qui veulent jouer à des jeux de temps en temps avec le compagnon d’affaires pour prendre une résolution HD avec un préréglage moyen , tout besoin de se prononcer sur les préréglages d’un jeu à l’ autre.

Au cours de charge, le Lenovo ThinkPad T470p fonctionne peu plus fort que son prédécesseur. Sans charge, le ventilateur est souvent silencieuse, commence à courir que lorsque plus de demandes sont mis sur l’appareil. Dans la comparaison directe avec les autres ordinateurs portables dans le test, les émissions sonores moyennes de la Lenovo ThinkPad T470p sont légèrement supérieurs à 35,6 dB (A). Seul le Dell Latitude 5480 est nettement plus fort à 42 dB (A). Notre unité de test atteint un maximum de 39,7 dB (A), ce qui est clairement audible, mais pas encore interférer. Dans ce cas, le ventilateur tourne en permanence et il n’y a pas de grandes variations de vitesse. En fonctionnement normal, l’appareil émet seulement léger bruissement, ce qui devrait être considéré comme tolérable.

Nous avons mentionné le sujet de la température dans le cadre de la boucle de Cinebench. Nous avons vu déjà , alors que la limite avec étranglement thermique du processeur est facilement accessible. Mais d’ abord , quelques mots sur les températures de cas du Lenovo ThinkPad T470p. Au cours de fonctionnement au ralenti, il n’y a pas de plaintes. A tous les points de mesure, les températures restent nettement en dessous de la barre des 30 ° C (86 ° F). Pendant la charge, l’image change complètement. Dans certains endroits , nous rapidement atteindre 50 ° C (122 ° F) ou plus, ce qui peut devenir mal à l’ aise lorsque vous l’ utilisez sur vos genoux. Maintenant , sur les températures qui se développent à l’ intérieur sous la charge: Au cours du stress test avec Prime95, le processeur Intel Core i7-7700HQ atteint rapidement la limite thermique de 100 ° C (212 ° F) et est étranglé pour sa propre protection. Pour être plus précis,on mesure des températures de 99 ° C et 98 ° C (210 et 208 ° F). Malgré le début d’étranglement, les horloges CPU à 3,2 GHz en moyenne. Au cours de l’épreuve d’effort avec le programme FurMark, qui met principalement la charge sur le processeur graphique, la température de traitement se déplace toujours au-delà de la marque 90 ° C (194 ° F) facilement. Batterie Dell F310J .

A 82 ° C (180 ° F), la Nvidia GeForce 940MX ne reste pas vraiment très cool et horloges à 1050 MHz en continu pendant l’essai. Si les deux programmes sont exécutés en même temps, il crée le travail dur pour le ventilateur. Sans surprise, à un maximum de 98 ° C (208 ° F), la température de l’ unité centrale de traitement restent au même niveau qu’avant. La charge thermique du processeur maintenant conduit également à une température de GPU à 89 ° C (192 ° F) est nettement plus chaude que avant et donc le GPU doit être étranglé. En vertu de cette charge constante, la vitesse d’horloge est encore acceptable à 1000 MHz. Juste après le test de charge, nous avons couru 3DMark 11 à nouveau, afin de tester la charge qui défavorise continue apporte aux résultats. Le résultat est un peu surprenant, puisque nous ne pouvons pas trouver un désavantage mesurable. Encore,à notre avis est surtaxé et le fabricant du système de refroidissement doit repenser.

Au cours de ce test de charge, l’ordinateur portable a à plusieurs reprises en mode veille par lui-même, en raison des températures trop élevées. Juste après avoir désactivé, nous avons redémarré l’appareil pour continuer le test de charge.

Il n’y a rien de nouveau dans les haut-parleurs stéréo intégrés, qui sont les mêmes que dans le précédent. Par conséquent, nous trouvons les mêmes avantages et les inconvénients du Lenovo ThinkPad T470p à nouveau. Pour appels vidéo, musique ou vidéos, les petites membranes sont suffisantes. En raison des petites dimensions, la basse manque dans le son et les hauts et les mediums dominent. Le volume maximal de 83 dB (A) est encore suffisante pour les grandes pièces. Il n’y a pas de distorsions notables, même à des volumes plus élevés. Vous pouvez brancher des enceintes externes via des connecteurs de 3,5 mm ou USB.

Lenovo ThinkPad T460p , la consommation globale a été abaissée de 22%. Étant donné que le reste des dispositifs de comparaison sont équipés de composants très efficaces dans une certaine mesure et faire sans GPU graphiques dédiées, ils font bonne, comme prévu. Sans charge, le Lenovo ThinkPad T470p se livre en moyenne à 7,2 Watt 3,8. Dans ce domaine en particulier, il y a eu une amélioration par rapport à son prédécesseur. En charge, la combinaison de la puissante CPU et GPU assure une augmentation considérable. Nous mesurons la consommation supérieure de la Lenovo ThinkPad T470p à un maximum de 99,6 Watt (nettement réduit avec limitation de début). Si l’appareil est mis hors tension ou en mode veille, la consommation d’énergie est de 0,2 et 0,35 Watt respectivement.

Notre unité de test est équipé de la plus grande batterie disponible pour cet appareil. La batterie lithium-ion qui a 72 Wh peut être facilement retiré et remplacé. Sinon, le Lenovo ThinkPad T470p peut également être acheté avec une plus petite batterie de 47 Wh. Par conséquent, les runtimes seront alors considérablement plus courte que nous avons spécifié ici. Sans charge, notre unité de test gardera ses lumières pendant 17:39 heures. Malheureusement , en charge, cependant, la batterie est déjà vide après 82 minutes, ce qui est principalement due au processeur avide de pouvoir.

Notre test WLAN est plus pratique pertinente. Sur la base de scripts, différents sites sont ouverts à des intervalles de 30 secondes. Le profil de puissance « équilibrée » est active et la luminosité de l’écran est réglée à 150 cd / m², ce qui correspond à une réduction de la luminosité en trois étapes dans notre unité de test. Notre Lenovo ThinkPad T470p a réalisé un temps d’exécution d’un bon 10 heures, ce qui devrait facilement durer une journée entière de travail. Lecture de vidéos, la batterie dure 7:38 heures. Avec cela, rien ne doit se tenir dans la façon d’une soirée prolongée de regarder des films, ce qui montre encore une fois les bonnes caractéristiques multimédias du Lenovo ThinkPad T470p. Même dans le fonctionnement de la batterie, les performances 3D ne se réduit pas et le score du test 3DMark 11 nous avons couru à nouveau est identique aux résultats précédents.
Lenovo met à jour leurs modèles et fournit le T470p ThinkPad avec un processeur très puissant Kaby lac, dont l’exécution est plus que suffisant pour les usages envisagés à aucun égard. La mémoire (8 Go DDR4), qui n’est pas suffisante mais suffisante, peut être étendue à tout moment si nécessaire. Nous aimons toutes les fonctionnalités de sécurité qui transforment le Lenovo ThinkPad T470p dans un dispositif d’affaires. Néanmoins , le fabricant fournit également le cheval de travail avec un GPU dédié, qui est capable d’apporter des jeux à l’écran à des taux de trame passable. La solution de stockage offre une très bonne performance et contribue de manière significative à un système fonctionne bien. Cependant, la ligne de fond est toujours le prix, qui , à 2099 euros (2367 $) ~ est considérable pour cet appareil.Pour ce montant, vous obtenez un portable professionnel haute performance au format 14 pouces, ce qui est encore une fois équipé de très bons dispositifs d’entrée.

Cependant, le Lenovo ThinkPad T470p mérite encore quelques plaintes: Même si l’écran offre une solide performance, en termes de luminosité, il reste en deçà des attentes. Nous avons aucune sympathie pour Lenovo ne fournissant pas un nouveau dispositif, qui est censé être utilisé pendant quelques années, avec des connecteurs modernes. Pour ce prix, vous devriez obtenir au moins un USB 3.1 Port de type C qui prend en charge Thunderbolt. Enfin, il convient également d’améliorer les performances de refroidissement du successeur.

En tant que coureur quad-core haute performance au format 14 pouces, le T470p a des caractéristiques vraiment uniques à cette heure. Batterie Dell 7FJ92 .

Dans l’ensemble, le Lenovo ThinkPad T470p laisse une bonne impression. L’excellente performance du système et le GPU dédié à renforcer le dispositif et permettent des scénarios d’utilisation polyvalents. Outre le travail au bureau, le Lenovo ThinkPad T470p gère également les tâches multimédias très bien, et même certains jeux peuvent être joués sur elle sans aucun problème.

http://www.instantblogsubscribers.com/entry/frbatterie/296207/+nouveau+portable+Batterie+Pour+Dell+F310J

http://pointerlaser.smartlog.dk/nouveau-portable-batterie-pour-dell-f310j-post1554271

カテゴリー: 未分類 | 投稿者xunzhao 20:56 | コメントをどうぞ

Achetez Batterie ASUS K53SV en ligne

Imaginez que le XPS 15 9560 a été dépouillé aux niveaux de configuration ULV à la moitié du prix de départ et vous obtenez la nouvelle série VivoBook S15 S510. Bien que cela semble bien sur le papier, la qualité du châssis laisse beaucoup à désirer.
La série VivoBook S15 est définie par sa lunette d’affichage étroite “NanoEdge” popularisée par les ordinateurs portables Dell XPS 13 et XPS 15 réussis. Contrairement à ces dernières alternatives, cependant, le VivoBook S15 coûte beaucoup moins cher et constitue donc un point d’entrée plus facile pour plus d’utilisateurs grand public. Les options vont d’une CPU Core i3-7100U avec un affichage TN 768p (S510UA) jusqu’à la CPU Core i7-7500U avec affichage IPS 1080p et graphiques GeForce 940MX dédiés (S510UQ). Les prix varient énormément à partir de 500 USD jusqu’à USD 1100 USD en conséquence. Notre unité de test est aujourd’hui la S510UA avec des mises à niveau de gamme moyenne, y compris un clavier rétro-éclairé, un lecteur d’empreintes digitales, un CPU i5-7200U et un panneau FHD pour environ 800 $ US, ce qui reste nettement inférieur aux alternatives phares.

CUKUSA offre actuellement une version de la S510UA avec l’i7-7500U haut de gamme, l’affichage FHD, le Disque dur M.2 SSD + 1 To de 128 Go et 8 Go de RAM système pour 799 USD. Les acheteurs peuvent utiliser le code de réduction “NBC50Off” pour être le prix jusqu’à $ 749 USD.

La dernière unité VivoBook de 15 pouces que nous avons retirée était la F556UQ / X556UQ plus tôt cette année. La nouvelle série VivoBook S15, cependant, a été considérablement améliorée de bas en haut pour être plus mince et beaucoup plus élégante tout en déposant des fonctionnalités anciennes telles que le lecteur optique et le port VGA. Le résultat est un système qui ressemble à un concurrent direct pour le coûteux XPS 15 9560, mais est en fait une alternative plus portable au HP Pavilion 15 plus épais, à Acer Aspire E5 , Lenovo IdeaPad 510 et à l’ actualité de Flex 15 lors de son prix et de ses performances niveau.
Ceci est facilement le VivoBook le plus beau avec son nouveau facteur de forme plus mince et ses lunettes plus étroites qui lui confèrent près de 700 g plus léger et 37% plus petit que le VivoBook F556UQ. La finition en or doux et le couvercle extérieur en aluminium brossé accentuent le design élégant, peu importe le positionnement ou l’angle du notebook. Les surfaces sont lisses tandis que la base en plastique mat est légèrement rugueuse pour une texture ajoutée. Pour une série de portables à partir de 500 $ US, le VivoBook S15 fait une première impression solide dans une gamme de prix où les designs vides et mondains sont trop communs.

Regardez au-delà de la conception attrayante et la portabilité du cahier, cependant, et ce qui reste est une base qui ne se sent pas aussi bien que cela semble. Bien que la torsion côte à côte soit minimale et dans les limites normales, nous constatons que les repose-mains et les surfaces du clavier se déforment et se courbent trop facilement avec un léger crissement audible. Cela entraîne à son tour des répercussions sur l’expérience de typage, car les touches se ressentiront plus doucement qu’elles ne l’étaient réellement. Le couvercle a juste une résistance moyenne à la torsion et peut être facilement enfoncé dans son centre avec une légère poussée d’un doigt. La charnière de la barre est heureusement très large pour une meilleure stabilité et avec un balancier minimal en tapant sur un bureau plat, mais cela seul ne compensent pas la rigidité médiocre du système global.

La qualité de construction est uniforme de haut en bas car nous ne pouvons observer aucun écart involontaire entre les matériaux ou les inégalités entourant la lunette intérieure mince. Cela dit, le panneau inférieur de notre unité d’essai présente une légère déformation superficielle, comme indiqué dans notre section de bruit du système ci-dessous, de sorte que la qualité n’est pas aussi cohérente qu’elle l’aurait pu être.
Le VivoBook S15 est très léger pour un ordinateur portable de 15 pouces à seulement 1,6 kg par rapport à plus de 2 kg chacun pour Pavilion 15t ou Envy 15 . Ses dimensions sont aussi faibles et minces que le XPS 15 tout en étant nettement plus légères d’environ 500 grammes. L’Asus n’est certainement pas aussi dense que son homologue Dell plus puissant, mais la petite taille et le poids ne doivent pas être sous-estimés à ce prix.
Les ports disponibles sont le tarif de base, y compris HDMI, USB Type-A et USB Type-C Gén. 1 (5 Gbps). Gone sont les ports RJ-45, les ports VGA et les baies optiques sur les anciens modèles VivoBook. Deux des trois ports USB Type-A sont toujours version 2.0, alors que certains concurrents commencent à supprimer 2.0 en totalité. Le HP Envy 15 , par exemple, abrite essentiellement la même sélection de port que notre Asus sauf avec les ports USB 3.0 complets. Au-delà de ce petit nitpick, tous les ports sont faciles à atteindre et positionnés plus près de l’arrière du système où les câbles sont moins susceptibles d’interférer.

Le lecteur de carte intégré est lent avec des taux de transfert moyens dans la faible plage de 30 Mo / s par rapport à 90 Mo / s ou 150+ Mo / s sur le HP Pavilion 15t et XPS 15 9560, respectivement. Batterie ASUS K53SV .

Le lecteur n’est pas chargé et une carte SD insérée dépassera plus de la moitié de sa longueur par rapport à de nombreux autres ordinateurs portables où la carte insérée peut s’asseoir au bord du bord pour un transport en toute sécurité.
Le dual-band 2×2 Intel 8265 intègre MU-MIMO et Bluetooth 4.2 mais sans fonctionnalité WiDi. Un test WLAN réel à 1 mètre de notre routeur de test Linksys EA8500 renvoie un taux de transfert moyen de 639 Mbps contre un maximum théorique de 867 Mbps. Par ailleurs, nous n’avons pas rencontré de problèmes de connectivité ou de décrochage pendant notre temps avec l’unité de test.
Il n’y a pas d’extras inclus à l’extérieur de l’adaptateur secteur et du guide de démarrage rapide. Un adaptateur USB-à-RJ45 ou une douille de transport comme pour les nouveaux achats ZenBook aurait été des ajouts astucieux.

La maintenance nécessite un tournevis Philips et un bord pointu pour retirer le panneau inférieur. Notez qu’il y a deux vis cachées sous les pieds en caoutchouc arrière en plus des dix fixant les bords et les coins. Une fois que le panneau est enlevé, les utilisateurs auront un accès direct à la batterie, au module WLAN, aux emplacements SODIMM 2x DDR4 et aux deux baies de stockage. L’espace vide sur la carte mère sous la section médiane de la canalisation de chaleur montre où le GPU Nvidia dédié aurait été situé si ce dernier était le Vivobook S15 S510UR / S510UQ SKU.

La garantie standard du fabricant limitée d’un an s’applique au service sur site disponible si les acheteurs se trouvent à moins de 40 km d’un centre de service Asus. CUKUSA couvre tous les composants préconfigurés ajoutés par le revendeur pour un maximum de trois ans.

Les touches du clavier (30,5 x 10,5 cm) sont douces et ont un déplacement peu profond de 1,4 mm. La sensation spongieuse est due en partie à la base faible de la base environnante car la pression exercée sur le centre du clavier déformera visiblement une grande partie de la surface. Clatter est relativement silencieux en conséquence et les clés individuelles ne s’améliorent heureusement pas en place. Dans l’ensemble, cependant, les touches sont trop légères même pour un Ultrabook et pourraient avoir été beaucoup plus solides pour une expérience de frappe plus satisfaisante.

Le système comprend un rétro-éclairage blanc optionnel à trois niveaux. L’éclairage purge clairement à travers un ensemble de grilles de ventilation près de l’arrière du cahier, ce qui est une décision de conception assez étrange. Le rétro-éclairage aurait été légèrement plus lumineux si cette fuite de lumière avait été adressée.

Le trackpad intégré a une taille décente (10,5 x 7,5 cm) et répond à une commande de curseur standard sans gigue. Le glissement peut être collant sur la surface lisse, cependant, et le coin supérieur droit ne suivra pas le mouvement car cet espace est occupé par le lecteur d’empreintes digitales en option.

Les touches de souris intégrées sont médiocres et se sentent inégales d’un angle à l’autre. En cliquant sur le coin inférieur gauche pour entrer un clic gauche, vous agripperez la surface comme il se doit, mais la surface reste parfois enfoncée et ne recule pas immédiatement à sa position d’origine. Pendant ce temps, le coin inférieur droit du pavé tactile semble fonctionner normalement pour les clics à droite. Le voyage est néanmoins peu profond et les commentaires sont faibles. Nous constatons que le fait de frapper légèrement sur la surface du trackpad est plutôt plus facile pour faire glisser des objets ou pour entrer des clics de gauche.
Notre configuration est équipée d’un panneau IPS mat 1080p qui est devenu standard sur les ordinateurs portables classiques. Bien que le X510UA n’offre aucune option UHD 4K ou écran tactile, un SKU S510UA inférieur est disponible avec un affichage TN 768p pour réduire les coûts. Les résolutions indigènes de 900p ou moins sont difficiles à recommander, car ces panneaux souffrent souvent de couleurs plus faibles et les niveaux de noir s’ajoutent au PPI inférieur.

Le Lenovo V510 utilise un panneau IPS de la même série LG Philips que notre Asus et les deux partagent des qualités d’affichage similaires. Le contraste, la luminosité et les temps de réponse sont tous typiques de ce que nous attendons d’un affichage courant 1080p. Dans ce cas, l’affichage sur l’Asus ne contient pas de surprises.

Le saignement irrégulier du rétro-éclairage est minime avec seulement le moindre trouble du coin supérieur gauche. Subjectivement, les textes et les images sont très propres avec presque aucun indice de granulométrie malgré l’absence d’un panneau brillant.

La couverture couleur est d’environ 38 pour cent et 70 pour cent des normes AdobeRGB et sRGB, respectivement. Pendant ce temps, Asus annonce une couverture NTSC de 45 pour cent contre 72 pour cent de NTSC sur des solutions de remplacement plus coûteuses. Il s’agit d’une moyenne pour un panneau consommateurs Ultrabook IPS, bien que des modèles existent avec une couverture sRGB complète telle que Specter x360 13 ou MacBook Pro 15 si la précision des couleurs est une priorité élevée. Cependant, pour le traitement de texte, la navigation et la diffusion, une gamme plus large est relativement peu importante. Batterie ASUS N75SF .

D’autres mesures avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent des couleurs généralement précises et des niveaux de gris hors de la boîte. Un étalonnage améliore à la fois l’équilibre RVB et l’échelle de gris, en particulier pour les gris plus foncés, mais il est intéressant de noter que la précision des couleurs n’augmentera pas nécessairement. Les couleurs bleu et violet en particulier semblent être plus inexactes que d’autres. Toutes les couleurs deviennent plus inexactes, plus le niveau de saturation est élevé en raison de la couverture imparable du sRGB du panneau.

La visibilité extérieure est décente sous l’ombre et médiocre si sous la lumière directe du soleil ou couvert. Le rétro-éclairage de l’écran n’est pas assez lumineux pour surmonter l’éclairage ambiant et le contenu à l’écran apparaîtra délimité en conséquence. L’éblouissement n’est pas trop gênant pour un problème dû au panneau mat et aux angles de vision IPS larges, bien qu’un angle de charnière plus large de 140 degrés aurait été apprécié.

La série VivoBook S15 S510 se compose actuellement de trois modèles distingués principalement par le choix du GPU. Les S510UR et S510UQ sont équipés de la GeForce 930MX et 940MX plus Optimus, respectivement, tandis que le S510UA est limité au HD Graphics 620 intégré. Sinon, il semble que les utilisateurs puissent se configurer librement entre les i3-7100U, i5-7200U ou CPU i7-7500U, 8 Go ou 16 Go de RAM, écran 768p ou 1080p ou clavier rétro-éclairé / non rétro-éclairé sur n’importe quel modèle. Nous sommes un peu déçus de ne pas voir d’options GPU plus élevées car l’ancienne série VivoBook X556 / F556 était également limitée à la GeForce 940MX.

Les performances du processeur de l’i5-7200U sont environ 16 pour cent et 30 pour cent en avance sur le Skylake i5-6200U et Broadwell i5-5200U , respectivement, dans les charges de travail multi-thread. Le processeur est également au cou avec l’ i5-6267U dans le MacBook Pro 13 de 2016 même si l’Apple intègre un GPU beaucoup plus rapide. Les utilisateurs qui optent pour le VivoBook S15 SKU plus rapide avec la CPU i7-7500U devraient voir des gains de performance minimaux d’environ 5 à 10 pour cent selon les benchmarks CineBench. Le saut de l’i3-7100U à l’i5-7200U, cependant, fournira une augmentation massive des performances du processeur, comme le montre notre tableau de comparaison ci-dessous, car la série i3 manque d’Hyper-Threading. L’exécution de CineBench Multi-Thread dans une boucle entraîne une perte de performance significative pour assurer des performances de traitement stables lorsque des charges élevées.

Consultez notre page CPU dédiée sur le Core i5-7200U pour plus d’informations techniques et des comparaisons de référence.
PCmark 8 classe l’Asus juste en dessous du MacBook Pro 15 . Subjectivement, nous n’avons rencontré aucun problème de logiciel ou de matériel pendant notre temps avec l’unité de test. Les applications se lancent rapidement comme on peut s’y attendre d’un ordinateur portable basé sur SSD.

Deux baies de stockage internes sont disponibles sous la forme de M.2 et SATA III 2,5 pouces. NVMe est pas pris en charge et que les utilisateurs sera limitée à 6 Gbps de bande passante standard. Notre unité de test particulier a été configuré avec un primaire de 128 Go Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY SSD et secondaire 1 To Seagate ST1000LM035 disque dur. Nous vous recommandons de coller à 7 mm au lieu de disques alternatives 9,5 mm plus épais.

Performance du SSD Toshiba est typique d’un SSD SATA III fourni avec des taux de lecture plafonnait à environ 500 Mo / s. Ses lire sont beaucoup plus lents que certains Intel et Samsung disques SSD cependant, et écrire des taux de plus petits blocs de 4 ko, comme le montre notre tableau comparatif ci-dessous. Pendant ce temps, le disque secondaire Seagate est assez rapide pour un 5400 RPM disque dur avec un taux de transfert moyen de près de 105 Mo / s selon HD Tune.

Voir notre tableau de plus en plus de lecteurs de disque dur et disques SSD pour plus de comparaisons de performances.Les performances graphiques des graphiques intégrés HD 620 est d’ environ 20 pour cent plus rapide que le Latitude 5280 avec le même CPU i5-7200U selon 3DMark 11. deltas de performance larges sont communes parmi les GPU intégré Graphics HD en raison des taux d’horloge GPU variables ou la vitesse de la RAM partagée. La performance de jeu est encore subpar et les utilisateurs ne sont pas susceptibles de remarquer des avantages significatifs par rapport à l’ancienne HD Graphics 520 dans la pratique. Dota 2 , par exemple, est incapable de maintenir 60 FPS même sur les paramètres à moyen 768p. Les utilisateurs qui préfèrent le VivoBook S15 S510UQ SKU avec le GeForce 940MX dédié recevront un rude coup de pouce de 60 pour cent en puissance graphique sur les HD Graphics 620 être comparable au Graphics Iris 550 GPU dans le MacBook Pro 13 2016.

Voir notre page GPU dédié sur le HD Graphics 620 pour plus de détails plus techniques et les analyses comparatives. Batterie ASUS X53S .
Nous insistons sur le système avec les benchmarks synthétiques afin d’identifier pour tous les problèmes de limitation ou de stabilité. En situation de stress Prime95, l’Asus peut être observé en maintenant une cadence d’horloge de 3,1 GHz par rapport à sa fréquence d’horloge de base de 2,5 GHz. C’est Turbo nominale maximale du processeur Boost et il est toujours impressionnant de voir un Ultrabook fonctionnant de manière stable à vitesses les plus élevées sans fréquences fluctuant. Exécutant à la fois Prime95 et FurMark va étrangler le CPU simultanément vers le bas juste 1,4 GHz afin de maintenir une température interne d’environ 71 C comme cela est courant sur plusieurs Ultrabooks. Dans ce cas, le GPU intégré est prioritaire sur la CPU que le GPU ne fonctionne jamais plus lent que 848 MHz.

Fonctionnant sur batterie ne sera pas CPU papillon ou les performances du GPU. A 3DMark 11 fonctionnent avec des piles et retourne scores physique graphiques de 4424 et 1514 points, respectivement, par rapport à 4656 et 1587 points lorsque le secteur.

La solution de refroidissement est constitué d’un seul ventilateur et le tube de chaleur tandis que d’ autres portables de 15 pouces avec les processeurs ULV similaires peuvent utiliser deux ventilateurs à la place. Le ventilateur dans le Asus est toujours pas actif matière la charge du système, mais il est heureusement très calme et à peine perceptible dans une maison typique ou au bureau. Le bruit du ventilateur reste faible et ne pulser lors de la navigation ou le streaming vidéo. Bien sûr, le S510UR / S510UR UGS avec le GPU dédié Nvidia peut être plus susceptible de courir plus fort que notre configuration iGPU seule.

charges moyennes, comme avec 3DMark06, croiserez lentement le bruit du ventilateur à un 36,9 stable dB (A). Charge maximale avec Prime95 et FurMark n’augmente ventilateur RPM plus loin et que les utilisateurs puissent espérer atteindre le bruit du ventilateur au maximum du système quand les jeux ou en cours d’exécution des charges de traitement intensif. La gamme basse de 37 dB (A) est encore tolérable et plus silencieux que la plupart des Ultrabooks où la gamme basse de 40 dB (A) est la norme lorsque soumis à des charges extrêmes similaires.

Gauchissement du châssis peut se produire pendant les charges de traitement très élevées. Comme le montre le tableau ci-dessous, le panneau de maintien en bas de notre appareil de test présente une dent sur la région immédiatement au-dessus du processeur. Nous ne savez pas si cela est dû à la chaleur du processeur ou de la pression du caloduc en dessous, mais cela ne semble pas intentionnel par le fabricant comme la surface inférieure est censé être complètement plat de bord à bord.

le développement de la température de surface est inhabituelle en raison du positionnement du processeur près du centre de l’ordinateur portable et le caloduc angle. Un point chaud de 46 C peut être observée directement sur la touche Alt alors que la plupart des autres Ultrabooks sont le plus chaud près de l’arrière afin de maintenir quadrants frontales froides pour les mains et les doigts. La moitié droite de l’ordinateur portable est également beaucoup plus chaud que la gauche, si d’une part deviendra plus chaud que l’autre après de longues sessions de frappe. Le S510UR / S510UQ fonctionnera probablement plus chaud depuis la même solution de refroidissement doit dissiper la chaleur à partir de deux processeurs distincts au lieu d’un. Le gradient de température est par ailleurs à plat sur les deux côtés du VivoBook pendant des charges de traitement très bas.

Les 2 W haut-parleurs stéréo intégrés sonnent mieux que prévu. Bass est encore sous-représentés, mais l’Asus peut au moins reproduire les basses fréquences mieux que le plus épais Pavillon 15t et aussi avec un meilleur équilibre entre les fréquences graves et des aigus comme le montrent les mesures de bruit rose ci-dessous. Le volume maximum est suffisamment fort pour remplir une petite pièce et ne présentera pas les déséquilibres statiques ou lourds. La paume repose résonneront assez sensiblement, cependant, étant donné que les haut-parleurs sont situés directement sous les coins avant.

A environ 4 W à 8 W sous des charges de marche au ralenti, l’Asus est à peu près aussi efficace que le Lenovo V510 et le HP Envy 15. Les demandes d’ordinateurs portables d’Apple, notamment plus de puissance au ralenti tout simplement en raison de son processeur plus rapide, affichage haute résolution, et de manière significative lumineux rétro-éclairage de l’écran. L’exécution 3DMark06 attirera un peu plus que le Lenovo et HP mentionné ci-dessus dans des conditions similaires.

les charges de traitement extrêmes avec Prime95 et FurMark tireront 36 W du petit adaptateur d’alimentation (6,5 x 6,5 x 3 cm) classé pour un maximum de 45 W. Batterie ASUS X71Q .

La batterie 42 Wh est légèrement plus grande que les batteries de la série VivoBook F556 / X556. Malheureusement, runtimes sont inférieurs à la moyenne à un peu moins de 4,5 heures d’utilisation dans le monde réel WLAN par rapport à près de 7 heures sur l’Envy 15 dans des conditions similaires. Les utilisateurs qui préfèrent fonctionner sur des réglages plus réservés peuvent être en mesure de faire sortir beaucoup plus runtimes que la marche au ralenti sur Power Saver et sur le réglage de la luminosité le plus bas va durer un peu plus de 10 heures.

Charge de presque vide à pleine capacité prendra environ une heure et quarante-cinq minutes. Ce chiffre est légèrement plus rapide que de nombreux ordinateurs portables de 15 pouces en partie grâce à la capacité de la batterie plus petite.

Il convient de noter que le Asus passera automatiquement en mode veille lorsque la batterie atteint 35 pour cent et a été au ralenti pendant de longues périodes. Cela semble se produire que dans le cadre du profil équilibré et ne peut pas être désactivé même après la désactivation de sommeil dans le menu Profil Vitres électriques. Cela a eu lieu à plusieurs reprises lors de nos tests de vie de la batterie et nous pensons que cela est dû à Asus bloatware sus-jacente que nous avons jamais rencontré un tel comportement sur d’autres ordinateurs portables. Cette batterie d’économie « fonction » ne devrait pas être un problème lors de l’utilisation au jour le jour, car il donne le coup que dans de rares circonstances.

La série VivoBook S510 a été conçu pour être plus abordable que le ZenBook , XPS ou Specter série sans être plus lourd ou moins tout attrayant. Il est une essence, un ordinateur portable budget-mainstream enveloppé dans un design phare super-mince. Asus a réussi à cet égard que le S510UA commence pour beaucoup moins que $ 1000 USD et ses étroites conduisent naturellement biseaux à un encombrement moindre par rapport aux ordinateurs portables budget-traditionnels plus typiques dans le pavillon , Inspiron ou IdeaPad familles. Nous sommes particulièrement soulagés de voir sans coins coupés sur la qualité d’affichage ou la performance de base que le processeur peut supporter des vitesses Turbo Boost sans trop de problème.Le bruit du ventilateur relativement faible est une bonne note en particulier par rapport aux fans les plus énergiques du XPS 15.

Lorsque le S510UA vacille, cependant, est difficile à ignorer. Le cas est pas très rigide et le clavier et le trackpad ne se sentent pas aussi ferme qu’ils auraient pu être. Son châssis peut ressembler à une offre phare, mais il ne se sent pas loin d’être aussi solide que celui-ci. Autonomie de la batterie est courte et la dent superficielle sur le fond de l’ordinateur portable autour du processeur est dit d’un budget plus important ou la conception économique. Espérons que ces étranges défauts matériels sur notre unité de test ne sont pas révélatrices d’un problème plus large avec la nouvelle série VivoBook S15 dans son ensemble, nous allons donc vérifier probablement plus UGS à l’avenir pour une meilleure perspective.

Nous recommandons absolument le VivoBook S15 S510 sur un ancien HP Pavilion 15 ou Asus F série si abordable et la portabilité sont des préoccupations majeures. Dans le cas contraire, les utilisateurs qui veulent investir environ 200 $ ou 300 $ USD plus sur une introduction ZenBook, XPS ou Specter SKU trouveront une expérience largement supérieure. Batterie ASUS N61Vg .

Le S510UA léger semble élégant, effectue à merveille, et porte un respectable 1080p écran mat IPS. Le clavier spongieuse, au-dessous autonomie moyenne, et accrocs matériels bizarres sur notre unité de test suggèrent que les acheteurs doivent faire preuve de prudence avant d’investir dans la nouvelle série VivoBook S15.

https://batterieacheter.quora.com/Achetez-Batterie-ASUS-K53SV-en-ligne

http://xintong.blogas.lt/achetez-batterie-asus-k53sv-en-ligne-100.html

カテゴリー: 未分類 | 投稿者xunzhao 10:36 | コメントをどうぞ

Batterie Dell GK479 Pour ordinateur portable

Le ThinkPad X1 Yoga de Lenovo est clairement dans une ligue propre – au moins en ce qui concerne le prix. La cabriolet dispose de composants haut de gamme et d’un très bon panneau OLED. Comment la version top-of-the-line du X1 Yoga avec la CPU Intel Core i7 se compare à ses concurrents fait l’objet de notre examen complet.
Il n’a pas fallu trop longtemps pour que Lenovo mette à jour ses cabriolets haut de gamme – sorti l’année dernière – avec des composants Kaby Lake. En ce qui concerne le nom, il faut regarder très attentivement, car les anciens ainsi que le nouveau cahier sont simplement appelés «ThinkPad X1 Yoga». Seule la “2ème Génération” ou “2017″ ajoutée au nom donnent quel convertible on parle. Visuellement, le nouveau convertible ne semble pas différent, mais il dispose maintenant de matériel à jour. Remplacer les anciennes Skylake-CPUs par des réseaux de versions de Kaby Lake ont un gain de performance d’environ 10%.

L’acheteur peut choisir parmi quatre processeurs TDP 15 W différents. Le processeur d’entrée de gamme est le Intel Core i5-7200U , que nous rencontrons fréquemment dans nos critiques. Notre avis décodeur comprend le processeur le plus rapide du groupe, l’ Intel Core i7-7600U . Le complément RAM de 16 Go est également généreux – Lenovo vend également la cabriolet avec seulement 8 Go. Notre ThinkPad X1 Yoga 2017 est équipé d’un panneau OLED avec résolution WQHD; En variante, l’utilisateur peut également choisir le panneau IPS plus abordable en WQHD ou en résolution FHD. Lenovo ne se retire pas en matière de stockage, et notre unité de test est livrée avec un SSD de 1 To. Au moment de l’écriture, nous ne connaissons pas le prix exact, mais environ 3300 euros (~ 3720 $) semblent réalistes. Pour les étudiants, notre fournisseur Campuspoint offre la cabriolet pour 2499 euros (~ 2820).

Pour notre comparaison, nous avons choisi un échantillon d’autres convertibles à prix élevé. Le tableau ci-dessous répertorie les spécifications techniques les plus importantes.

L’examen original a été effectué par nos collègues allemands. Une version identique du ThinkPad X1 Yoga 2017 avec affichage OLED coûte 2650 $ au moment de la rédaction lors de l’achat directement auprès de Lenovo.
Visuellement, le décapable ressemble à son prédécesseur, bien que les ports physiques aient été légèrement modifiés. Le châssis en forme de coin est renforcé avec de la fibre de carbone (Carbon-Fiber Hybrid) et n’est pas seulement très rigide, mais aussi très léger. Les accents visuels fournissent des indices sur lesquels le portable en question est un ThinkPad à une certaine distance. Un logo ThinkPad incliné orne le couvercle de l’écran.

Le T hinkPad X1 Yoga 2017 est assez robuste. Les deux repose-mains donnent à légèrement pression; Lors de la torsion de l’unité de base, le cahier émet uniquement de très petits sons grinçants. Le couvercle de l’écran bénéficie également des matériaux haut de gamme et semble assez solide, bien que la rigidité de la torsion ne soit pas aussi élevée. La pression localisée à l’arrière du panneau n’a pas d’impact sur l’affichage lui-même. Les deux charnières en métal robustes permettent un angle maximal de 360 ​​degrés, ce qui permet différents modes d’utilisation. Puisque la cabriolet ne pèse pas beaucoup, il faut prendre les deux mains pour ouvrir l’affichage. En mode portable, le couvercle ne contient pas beaucoup d’énorme pression, même si le toucher est toujour.

Le châssis se sent doux et doux – presque semblable à une finition douce. Les surfaces noires mattes attirent les empreintes digitales, qui sont plus difficiles à éliminer par rapport aux surfaces en aluminium – même avec un chiffon humide. Lenovo offre le ThinkPad X1 Yoga 2017 en noir et argenté. Cette dernière couleur est probablement plus imperméable à la saleté et ne devrait pas montrer les empreintes digitales aussi facilement que le modèle noir.
Grâce à la construction légère, le ThinkPad X1 Yoga 2017 pèse seulement 1364 g et est donc particulièrement adapté pour une utilisation mobile. Le design compact ne nécessite pas non plus beaucoup d’espace de bureau. Le ThinkPad X1 Yoga 2017 est légèrement défavorisé à cet égard par rapport aux autres concurrents, qui disposent d’écrans de 12,3 pouces à 13 pouces et présentent donc des empreintes de pas légèrement plus petites. Batterie Dell 0F310J .

L’épaisseur du Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 varie: le modèle OLED mesure 17,4 mm et est toujours plus épais que les versions IPS, d’une épaisseur de 17,05 mm selon Lenovo.
Comme nous l’avons mentionné plus tôt, Lenovo a modifié un peu la sélection du port physique. Gone est le port d’accueil (OneLink +) et le Mini DisplayPort; Le connecteur d’alimentation est également différent. Deux ports USB Gen3 de Type 3.1 – l’un est utilisé pour charger le décapotable – réparer le port OneLink + qui manque. Nous apprécions le fait que les deux ports USB Type-C supporte le maximum de 40 Go / s, mais nous pensons qu’une prise de courant distincte aurait été un meilleur choix, car les deux ports Thunderbolt seraient disponibles pour l’expansion. Le nombre de ports USB 3.0 (trois total) reste inchangé. Une nouvelle addition est le port Mini-RJ45, qui permet une connexion physique au réseau local. Les ports sont distribués sur le bord gauche et droit et offrent une bonne quantité d’espace entre les deux. Le dos ne loge que les plateaux de la carte SIM et de la carte microSD, tous deux cachés sous un rabat.

Le lecteur de carte microSD utilise une interface USB 3.0, que nos mesures avec notre carte SD de référence Toshiba Exceria Pro M401 confirment également . Nous avons enregistré une vitesse moyenne de 76,3 Mo / s lors de la copie de fichiers jpg et de 87,5 Mo / s pour les lectures séquentielles. Ces résultats sont pâles par rapport au Microsoft Surface Book , qui repose sur une interface UHS II beaucoup plus rapide pour son lecteur de carte.
Le Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 offre diverses façons de se connecter: LAN, WLAN et données mobiles. La plupart des utilisateurs se connecteront probablement via WiFi la plupart du temps. Le ThinkPad X1 Yoga 2017 permet des vitesses de connexion de 514 Mo / s (envoi) et 678 MBit / s (réception) selon nos mesures. Le décapotable est équipé d’un module 2×2 Intel Dual Band sans fil AC 8265 (M.2), qui peut théoriquement atteindre des vitesses allant jusqu’à 867 MBit / s. Le module prend également en charge la version Bluetooth 4.2.

En plus du module WLAN, le ThinkPad X1 Yoga 2017 dispose d’un port Mini-RJ45. L’adaptateur inclus permet la connexion de câbles de réseau réguliers, ce qui est idéal pour le transfert fiable de grandes quantités de données à 1 Gbit / s.

Le T hinkPad X1 Yoga 2017 est également livré avec un module M.2 LTE. LTE est facultatif, donc certains X1 disponibles à la vente ne sont probablement pas équipés d’un. L’emplacement de la carte micro SIM se trouve à l’arrière.
Le Lenovo ThinkPad X1 est livré avec un capteur d’empreinte digitale, ce qui rend l’authentification beaucoup plus facile car un mot de passe n’est pas requis pour la connexion. Des mots de passe supplémentaires peuvent être configurés pour sécuriser l’accès au bloc-notes, tandis que le verrou Kensington Lock peut aider à dissuader le vol physique. Le Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 est équipé d’un Trusted Platform Module (TPM 2.0) et d’un SSD qui prend en charge la norme OPAL 2.0. La technologie vPro d’Intel n’est prise en charge que si Intel Core i5-7300U ou le processeur Intel Core i7-7600U est sélectionné.
Le carton d’expédition comprend le décapotable, l’adaptateur secteur 65 W et l’adaptateur RJ45 susmentionné. Sont également inclus des brochures de service et des informations sur la garantie. Lenovo propose divers accessoires optionnels. L’accessoire le plus utile à notre avis est une station d’accueil. Le Thunderbolt 3 Dock – qui est également compatible avec d’autres appareils Thunderbolt 3 – devrait coûter environ 300 euros (~ 340 $).

Désespérait qu’il n’y ait pas de couvertures ou de machines à sous dédiées sur le L Enovo ThinkPad X1 Yoga 2017 , il est assez facile d’ accéder aux composants internes . Après avoir retiré les vis Phillips sur la face inférieure, toute la plaque inférieure s’élève. Étant donné que la RAM ainsi que la CPU sont soudées sur la carte mère, la tâche principale qu’un utilisateur voudra peut-être effectuer consiste à échanger le SSD. Le WLAN et le module WWAN ne sont également pas soudés et peuvent être enlevés si désiré.
En Allemagne, la garantie de base est de 36 mois, bien que la batterie ne soit couverte que pendant 12 mois. Lenovo offre une couverture et des extensions facultatives.
Le ThinkPad X1 Yoga 2017 est équipé d’un clavier chiclet à 6 rangs. Malgré leur faible profil, les touches comportent des déplacements adéquats avec une rétroaction claire et distincte. Les touches individuelles sont lisses au toucher et bien dimensionnées à 16 x 16 mm.

Lenovo a révisé sa fonction “Lift’n'Lock”: la version 2017 rétracte les clés individuelles dans la base lorsque le décapotable est mis en mode Stand, Tent ou Tablet. Lenovo annonce ces fonctionnalités comme “Rise & Fall”. Avec les touches rétractées, la surface est complètement lisse et le clavier est désactivé.

Les clés sont faciles à voir grâce à leur étiquetage blanc. La lisibilité dans les environnements sombres peut être encore améliorée en allumant le rétro-éclairage. À notre avis, le clavier est parfait pour les sessions de dactylographie étendues.

Notre avis convertible a émis un léger claquement en mode ordinateur portable. Aucun tel bruit n’était audible dans les autres modes, nous devons donc supposer que la fonction “Rise & Fall” est le coupable probable. En cas de fonctionnement normal, ce bruit n’est pas vraiment perceptible. Batterie Dell GK479 .

Le clickpad a légèrement augmenté en largeur et en profondeur et mesure maintenant 10,1 x 6,4 cm. Les entrées sont reconnues de manière fiable et traduites immédiatement. La précision est également excellente et la navigation sur le curseur est un plaisir grâce à la surface lisse. Le cliquet est précis même sur les bords. Le logiciel permet à l’utilisateur de modifier certains paramètres et les gestes multitouch sont également pris en charge. Les deux boutons de la souris intégrés au bord inférieur présentent un déplacement très court et produisent à peine de bruit en cas de cliquetis.

Les boutons pour le Trackpoint sont situés directement au-dessus du Clickpad et sont également très silencieux. Les trois boutons comportent un déplacement très peu profond et assis à fleur de la surface environnante. Le bouton du milieu est – comme toujours – utilisé pour le défilement et fonctionne en même temps que le Trackpoint lui-même. Le Trackpoint pourrait avoir un peu de long dans la dent, mais d’une main pratiquée, la navigation est un fouet.

L’écran tactile fonctionne sans problèmes et réagit rapidement et de manière fiable aux entrées, même dans les très coins. L’écran comporte un revêtement anti-reflet et reconnaît jusqu’à 10 doigts simultanément. Le stylet actif – un report direct du prédécesseur – enregistre 2048 niveaux de pression. Les deux boutons peuvent être configurés à l’aide du logiciel Wacom Pen. Selon Lenovo, un stylet actif entièrement chargé peut fonctionner pendant 19 heures.

Notre avis comporte des caractéristiques décapotables du panneau OLED de 14 pouces avec une résolution WQHD (2560 x 1440 pixels). Lenovo offre le ThinkPad X1 Yoga 2017 avec des panneaux IPS moins coûteux avec des résolutions de 2560 x 1440 et 1920 x 1080 pixels. Selon la fiche technique, le panneau OLED s’élève à 300 cd / m². Nous avons enregistré une luminosité moyenne de seulement 240 cd / m², qui non seulement ne respecte pas la demande de Lenovo, mais aussi la concurrence. Le Dell Latitude 12 est – à 522 cd / m² – nettement plus lumineux. Le panneau OLED peut compenser le manque de luminosité avec son contraste supérieur. Étant donné que tous les pixels individuels sont contrôlés individuellement, il n’y a pas non plus de saignement du contre-jour. La distribution de luminosité est également exceptionnelle à 95%.

Grâce à la technologie OLED, la qualité globale de l’image est très bonne. Les couleurs sont vives et sont exemptes de brume grisâtre. Comme expédiés, les écarts DeltaE pour les niveaux de gris et les couleurs par rapport à l’espace colorimétrique AdobeRGB sont légèrement élevés aux 3,7 et 5,3, respectivement. Un étalonnage a aggravé les choses, car le panneau souffrait d’une teinte nettement rougeâtre après. Pour cette raison, nous n’avons pas lié un profil ICC comme nous le ferions normalement. À 100%, l’espace colorimétrique sRGB est complètement couvert, bien que ce ne soit pas le cas pour AdobeRGB à 85%. C’est un léger recul par rapport au prédécesseur, qui présente une couverture presque complète d’AdobeRGB (98%). Néanmoins: les concurrents avec des écrans LCD réguliers ne présentent aucune chance contre la technologie supérieure OLED de ThinkPad. Nous devons également mentionner que Lenovo offre différents profils pour les différents espaces de couleurs, qui peuvent être sélectionnés dans l’application Lenovo Settings.

Bien que l’écran brillant dispose d’un revêtement anti-reflet, le décapotable n’est pas bien adapté pour une utilisation à l’extérieur, car les réflexions sont abondantes et assez distrayantes. La faible luminosité de 240 cd / m² est également dommageable ici. Les utilisateurs qui veulent s’aventurer à l’extérieur devraient chercher un endroit ombragé chaque fois que possible. Étant donné que l’affichage comporte une charnière à 360 degrés, il est relativement facile de l’ajuster afin que les reflets soient réduits.

La stabilité de l’angle d’affichage de l’écran OLED du ThinkPad est à la perfection et mieux que ce que nous utilisons la plupart des ordinateurs portables avec des panneaux IPS. Le contenu de l’écran est visible de toutes les positions sans une brume grisâtre qui masque l’image. De manière typique pour les écrans OLED, la température de couleur change légèrement à des angles très peu profonds, ce qui, dans notre cas, a entraîné un léger changement vers le vert. En utilisation normale, ce n’est jamais un problème.

Notre version révisée du Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 est jumelée avec un rapide Processeur Intel Core i7-7600U – un processeur bidirectionnel frugal avec des performances suffisantes pour gérer la plupart des tâches quotidiennes avec aplomb. Les solutions de rechange les plus abordables – à commencer par l’ Intel Core i5-7200 U – ne peuvent pas correspondre aux performances de la version haut de gamme, mais elles sont une bonne alternative néanmoins. Nous applaudissons Lenovo pour l’inclusion d’une quantité généreuse de RAM – 16 Go devrait être suffisant pour un avenir prévisible. Le lecteur de stockage utilise un module M.2 de 1 TB, qui pourrait théoriquement être échangé pour une taille encore plus grande. La RAM est soudée et ne peut pas être agrandie. Les performances globales sont très bonnes et adaptées aux tâches multimédia ainsi qu’à l’utilisation du bureau.

Le dual core Intel Core i7-7600U fonctionne à 2,8 GHz à 3,9 GHz et peut traiter jusqu’à quatre fils simultanément. Par rapport à la CPU précédente de la génération Skylake d’Intel, la performance est maintenant légèrement supérieure. Le ThinkPad permet à l’i7-7600U de développer son plein potentiel. Notre avis convertible surpassé tous les ordinateurs portables – y compris le Dell Latitude 12 – lors de l’exécution des tests de référence Cinebench. Batterie Dell PT6V8 .

Pour des références supplémentaires et plus de détails sur Intel Core i7-7600U, consultez notre page dédiée .Bien que nous ayons loué le potentiel de performance de la CPU dans la section juste au-dessus, les tests prolongés montrent une légère diminution des performances: alors que la première course de Cinebench s’est terminée par 370 points très décents, les courses suivantes affichent des scores légèrement inférieurs. La raison en est le système de refroidissement, qui ne peut pas conserver la CPU dans une fenêtre qui n’est pas affectée par l’étranglement thermique. Les scores obtenus au cours de notre test de boucle multicouleur Cinebench R15 de 350 à 360 points.

Néanmoins, les performances du processeur très décent dans l’ ensemble des résultats de bons scores de référence PCMark. Lenovo semble avoir réussi à faire correspondre parfaitement les composants matériels. Il y a à côté de pas de retard lors du chargement ou lancer des applications et des données de copie est rapide aussi. PCMark 8 confirme nos impressions subjectives, puisque le ThinkPad X1 Yoga 2017 gagne la première place dans presque tous les sous-tests; le Dell Latitude 12 manged de surperformer l’examen convertible lors de l’ exécution PCMark 8 Home, cependant.

Notre version du Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 est livré avec un SSD de 1 To M.2, qui pourrait être échangé pour un modèle encore plus grand si désiré (taille maximale de M.2 disques SSD au moment de l’écriture est de 2 To). Le Samsung SSD fonctionne très bien avec lecture séquentielle et écrit de 2783 Mo / s et 1733 Mo / s, respectivement. La performance est grande 4K et à 56 Mo / s – un avantage certain lors du démarrage, car une pléthore de petits fichiers doivent être lus au cours du processus de démarrage.

Le tableau ci-dessous montre clairement comment impressionnant Samsung SSD est vraiment – aucun des concurrents est en mesure d’égaler la performance du lecteur.

Le ThinkPad repose sur le processeur intégré Intel HD Graphics 620 , qui est un GPU très courant maintenant que les processeurs ULV sont devenus tellement omniprésents. Étant donné que le GPU n’a pas de RAM dédiée, le HD Graphics repose sur la mémoire vive du système à la place. Dans notre cas, ladite mémoire vive fonctionne en mode double canal, de sorte que le GPU peut atteindre son plein potentiel de performance. En fonction de la charge et des conditions thermiques, le graphique Intel HD 620 fonctionne entre 300 et 1150 MHz. De plus, le GPU prend en charge le processeur et offre du matériel de décodage pour H.265 / HEVC (Principal 10 Profile) avec une profondeur de couleur de 10 bits et décodage pour VP9 Codec de Google ainsi. Les performances du GPU intégré dans notre décapotable d’examen est très similaire à la performance du même SoC dans ses concurrents. Seulement Microsoft »s livre de surface surclasse clairement ses pairs lors de l’ exécution des benchmarks 3DMark. Bien sûr , nous devons ajouter que la base de la performance du Livre de surface maisons une Nvidia GeForce GTX 965m GPU, il est donc pas vraiment comparable.

L’écran OLED serait intéressant pour les jeux, mais ce n’est pas ce que le Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 a été conçu pour. Au contraire, les utilisateurs professionnels des cibles convertibles – il est donc pas surprenant que Lenovo a décidé sur le processeur intégré Intel HD Graphics 620 , qui offre des performances limitées en matière de jeux. Le GPU est donc uniquement pour des titres plus anciens comme Bioshock Infinite ou Battlefield 4 au minimum et les détails d’ une résolution de 1024 x 768 pixels.

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 est très calme et le ventilateur ne tourne pas souvent du tout lorsque le système est utilisé pour des tâches plus faciles, comme le traitement de texte ou la navigation web. Regarder des vidéos est une autre histoire cependant, que le ventilateur tourne facilement et en est maintenant tout à fait audible aussi bien. En raison de la faible épaisseur et les dimensions compactes, le cabriolet n’a pas beaucoup d’espace libre en matière de refroidissement, de sorte que le ventilateur voit souvent le devoir. Le niveau de bruit maximum de 38,9 dB (A) est identique à celle de son prédécesseur, en revanche. Le SSD est bien sûr complètement silencieux, donc il n’y a pas de bruit du disque dur audible. Batterie Dell D951T .

Les températures de surface supérieures à 30 ° C , même au ralenti. Le processeur est situé vers l’arrière et par conséquent le plus chaud endroit de 33,1 ° C est situé dans le même domaine. Au cours de la charge lourde, nous avons mesuré jusqu’à 47 ° C, ce qui signifie que l’ utilisation de la voiture décapotable sur les genoux peut être un peu mal à l’ aise. Même dans les autres modes, il est conseillé de faire en sorte que les fentes de refroidissement ne sont pas obstruées.

Pendant le test de stress avec Prime95 et Furmark en parallèle, la fréquence CPU passe à 1,5 GHz avec le GPU ne dépassant pas 1 000 MHz et trempage parfois jusqu’à 950 MHz. La température maximale de 78 ° C reste en dessous du seuil thermique, puisque les composants sont en réalité sont limités par la limite de TDP de 15 W. Avec Prime95 en cours d’ exécution sur lui – même, la CPU peut utiliser toute la puissance disponible, ce qui conduit à son tour à étranglement induite par la chaleur et une diminution correspondante de la fréquence du processeur à 2,9 GHz.
Juste après notre test de stress que nous courons 3DMark 11 à nouveau pour vérifier si le test de charge précédent impact négatif sur la performance. Le résultat de 1336 points est d’ environ 300 points de moins que ce que nous avons observé après un « démarrage à froid ».Gardez à l’esprit que le stress test simule un scénario extrême qui est très peu probable de se produire lors de l’utilisation normale.

Les deux haut-parleurs sont situés à l’avant et le feu vers le bas à travers les ouvertures de l’unité de base. Par conséquent, la qualité du son et le volume maximal se détériorent avec la séance convertible sur une surface molle. Dans l’ensemble, la qualité sonore est correcte et assez fort. Les voix sont faciles à comprendre, ce qui est important pour un cabriolet d’affaires. Pour un maximum de plaisir en écoutant de la musique ou regarder des vidéos lorsque nous vous recommandons de haut-parleurs externes ou des écouteurs.

Le Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 n’est pas exactement frugal. Si nous omettons le livre de Microsoft Surface en raison de son GPU dédié, l’examen convertible néanmoins encore tous les autres sentiers ordinateurs portables dans notre comparaison. Au ralenti, le ThinkPad X1 Yoga 2017 tire 4,9 à 13,8 W; nos mesures indiquent une consommation de puissance maximale de 46,5 W. Lorsque le cabriolet est éteint ou en mode veille, la consommation électrique tombe à 0,58 et 0,71 W, respectivement. Ceci est tout simplement trop et Lenovo doit revenir à la planche à dessin pour ne pas tomber derrière les concurrents.

L’adaptateur d’alimentation est évalué pour 65 W et peut facilement supporter les charges.

S’il vous plaît noter: par rapport à un panneau IPS, la consommation d’énergie d’un écran OLED varie beaucoup plus avec le contenu de l’écran. Au ralenti, nous avons mesuré une différence de 5 watts selon que nous avons choisi un fond clair ou sombre.
Le convertible d’examen est équipé d’une batterie au lithium – ion non amovible 56 Wh. Au ralenti, le système a duré environ 13 heures avant que nous devions le brancher à nouveau, mais sous la charge, la batterie déchargée en seulement deux heures. Notre test WLAN simule les conditions réelles beaucoup plus de précision. Ici, nous utilisons un script qui visite plusieurs sites toutes les 30 secondes. Nous utilisons le profil « équilibré » et régler l’affichage à une luminosité d’environ 150 cd / m² (pour notre Thinkpad, qui correspond à une réduction de trois niveaux). La version 2017 du X1 a duré 6 heures et 8 minutes dans ces conditions.

La performance 3D ne baisse pas du tout lorsque l’ordinateur portable est déconnecté du secteur et fonctionne sur batterie.Lenovo X1 ThinkPad Yoga 2017 est un puissant cabriolet haut de gamme qui se distingue non seulement en raison de son écran OLED formidable, mais aussi à cause du prix: à 3300 Euro (~ 3720 $), le X1 ThinkPad Yoga 2017 est certainement pas bon marché . Les composants matériels haut de gamme correspondent très bien et le système fonctionne sans problème en conséquence. Les résultats des benchmarks synthétiques confirment nos impressions subjectives de la performance. Le processeur Intel Core i7-7600U SoC est puissant et devrait être un peu à l’épreuve aussi bien. La quantité d’espace de stockage et de la RAM et sont très généreux.

Si l’argent est pas un objet et seulement un « convertible extraordinaire » fera – bien, le Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 est sans aucun doute le choix logique. Que ce soit ou non le prix très élevé est justifié est à l’utilisateur de décider. Batterie Dell J1KND .

La qualité de construction est également très bon et le châssis sans défauts majeurs. Les dispositifs d’entrée sont super aussi – nous avons été surpris si Lenovo avait faibli dans ce domaine. Le panneau OLED est aussi impressionnante avec des couleurs vives, bien que la luminosité moyenne est pas tout à fait aussi élevé que nous avions espéré. Par conséquent, le cabriolet est pas particulièrement bien adapté pour une utilisation en extérieur. Nous apprécierions également si Lenovo serait donner à l’utilisateur un peu plus de marge de manœuvre en ce qui concerne les mises à jour sont.

http://frbatterie.exblog.jp/25855057/

https://pingguo01.wordpress.com/2017/06/18/batterie-dell-gk479-pour-ordinateur-portable/

カテゴリー: 未分類 | 投稿者xunzhao 11:40 | コメントをどうぞ

Batterie Pour PC Portable ASUS N56V

Asus règle généralement les différentes itérations de leurs portables en utilisant différentes solutions GPU. Le fabricant taiwanais a-t-il frappé un point sucré avec le GL753VE et son GTX 1050 Ti?
La marque ROG d’Asus est devenue synonyme du mot «choix». Le fabricant propose plusieurs modèles de portables différents, ce qui permet aux acheteurs de choisir la solution qui correspond le mieux à leurs besoins de performance et à leur budget. Cependant, des compromis sont parfois réalisés: les modèles ROG avec des GPU puissants (comme la NVIDIA GeForce GTX 1070 ) peuvent rencontrer des problèmes de gestion thermique, tandis que les ordinateurs portables à niveaux inférieurs peuvent ne pas offrir une performance constante dans des jeux exigeants.

Asus ‘GL753VE peut être le “sweet spot” proverbiale pour les jeux portables; La NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti au coeur du portable peut gérer les derniers titres AAA à des détails élevés sans trop sacrifier la gestion de la chaleur et du bruit. Le GL753VE est une mise à niveau par rapport au GL753VD (7700HQ, GTX 1050) que nous avons revu au début de l’année. En tant que tel, nous éviterons les détails réitérants sur l’affaire, la connectivité et les dispositifs d’entrée; Rien n’a changé par rapport au périphérique précédent. Pour plus de détails sur ces aspects du cahier, reportez-vous à l’ examen complet du GL753VD .

Cette revue se concentrera principalement sur les améliorations apportées par la GTX 1050 Ti à la ligne GL753. Nous allons comparer l’ancienne GL753VD comme base de référence pour voir ce que le 1050 Ti peut offrir sur la GTX 1050 à niveaux inférieurs . Nous examinerons également les contemporains du GL753VE qui sont également équipés du GTX 1050 Ti. En particulier, nous comparons notre appareil de révision avec le MSI GE72 7RE , Acer Aspire Nitro BE VN7 , Nexoc G739 , Lenovo Legion Y520 (examen en cours) et Dell Inspiron 15 7000 7567 .

Notre unité de révision nous vient avec l’aimable autorisation de Computer Upgrade King. La configuration de base comprend un Intel Core i7-7700HQ , la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti mentionnée ci-dessus , 16 Go de mémoire RAM DDR4, un disquette SSD M.2 SATA de 256 Go et un disque dur de 1 To 5400 tr / min, tout cela pour un dollar de 1 300 $. Notre unité d’évaluation a été mise à niveau avec un SSD NVMe de 512 Go au lieu du SATA SSD de base. Cette mise à niveau s’élève à 110 $ supplémentaires au moment de la rédaction de ce document, ce qui porte le prix total à 1 409 $. Cela rend le GL753VE plus cher que certains de ses rivaux. L’augmentation de prix entraîne-t-elle une augmentation de performance? Nous allons jeter un coup d’oeil.

Notre premier test examine le lecteur de carte SD. Comme le GL753VD , le lecteur de carte se trouve sur l’avant du châssis, et les cartes SD sont presque complètement affleurées avec le boîtier lorsqu’il est inséré. En utilisant notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II, le lecteur a atteint des vitesses de 66,1 Mo / s lors de la copie d’une grande quantité de fichiers JPG et de 92,3 Mo / s dans le test AS SSD Read. Ces vitesses sont bonnes, mais pas spectaculaires. Le lecteur de carte du GL753VE devrait être adéquat pour la plupart des utilisateurs, mais les photographes professionnels qui doivent déplacer beaucoup de photos peuvent être frustrés par les vitesses restrictives. Batterie ASUS N56V .

La communication sans fil est supérieure à la moyenne. La carte WiFi 2×2 802.11ac atteint des vitesses d’envoi et de réception de 497 MBit / s et 618 MBit / s, respectivement. Ces vitesses sont plus que suffisantes pour des tâches quotidiennes comme la navigation sur Internet et les jeux en ligne.

Comparé à ses concurrents, le GL753VE est assis près du sommet. Il tombe environ 8 à 9% derrière son prédécesseur à la fois en matière de transmission et de réception, mais il garantit la concurrence de Dell, Lenovo, Nexoc et MSI.

Nous devons constater que pendant notre période de test, les connexions au routeur WiFi à la maison 802.11ac sont stables la plupart du temps. Cependant, il existe des instances de connexions abandonnées. Même si ce n’est pas un problème constant et peut être spécifique à notre unité de révision, cela pourrait être une gêne si le problème est présent dans la gamme complète d’un cahier.
Avec le bloc-notes et l’adaptateur secteur, Asus comprend un chiffon en microfibre dans la boîte. C’est un excellent ajout, car le boîtier en aluminium à l’arrière du couvercle est très enclin aux empreintes digitales. Un chiffrage rapide du chiffon en microfibre fait peu de travail des taches.

Le GL753VE est préchargé avec le logiciel ROG Gaming Center d’Asus, ce qui donne un accès rapide aux spécifications du système. Il fournit également une brève mesure du GPU et de la performance du processeur. Une partie du Gaming Center est Aura Core, qui permet aux utilisateurs de régler le clavier rétro-rétrogradé RVB à leur convenance. Il existe également un assistant audio simple et des applications Splendides qui permettent respectivement différents profils audio et graphiques.
Asus offre une garantie d’un an avec le GL753VE, ainsi qu’une garantie Zero Bright Dot de 30 jours sur l’écran. Computer Upgrade King fournit également une garantie de 3 ans sur les composants modifiés et 3 ans de support de diagnostic gratuit par téléphone ou par courrier électronique si le portable est acheté.
L’affichage IPS de 17,3 pouces FHD est une étape importante de la concurrence. Dans nos tests, nous avons mesuré une luminosité moyenne de 348 nits, ce qui est assez clair pour cette catégorie. Bien qu’il ne soit pas au niveau du MacBook Pro en fin d’2016, l’écran est assez lumineux pour lire à l’extérieur. Ceci, couplé à la finition mate sur le panneau d’affichage, permet une expérience de lecture facile, peu importe l’éclairage. Il y a un léger saignement présent sur le côté droit du panneau. Malheureusement, cela peut être une distraction dans les scènes noires.

Les délais de réponse sont également bons. Le LG Philips Panel du GL753VE a mesuré à un temps de réponse de 36 ms (montée et descente) pour Gray 50% / 80% et 22 ms pour Black / White. Ceci est plus rapide que tous les autres concurrents dans notre comparaison sauf le MSI GE72. Cette meilleure réponse observée dans le MSI est probablement due à son panel TN; Les affichages TN affichent généralement une réponse plus rapide pour une meilleure reproduction des couleurs et des angles de vision moins profonds.
Les niveaux noirs et le contraste sont bons, mais pas révolutionnaires. Le taux de contraste d’environ 1000: 1 est moyen, mais est beaucoup mieux que la plupart de la concurrence, en particulier le GL753VD et Dell Inspiron 7000. Les couleurs et les noirs sombres dans les films et les jeux sont lisses, sans aucun élément de “blocage” présent dans les panneaux de qualité inférieure .

L’exactitude des couleurs est également moyenne. Le delta couleur de 4.4 signifie que ce portable n’est pas adapté au travail professionnel, qui nécessite généralement des deltas de 3 ou moins. Le delta de niveaux de gris de 3 est meilleur, mais il est encore courant. L’étalonnage aide un peu et dépose des deltas à 3.6 et 2.4, respectivement. Cependant, ce n’est pas un écran conçu pour le travail des couleurs. Les espaces de couleur ne sont pas non plus des promotions, à 86% de sRGB et 56% d’AdobeRGB.

Dans l’ensemble, l’écran est assez bon. C’est une amélioration par rapport aux GL753VD à faible encombrement et à la plupart des concurrents, en particulier le Dell Inspiron et Lenovo Legion Y520 . Il est parfaitement acceptable pour les jeux, ce qui est l’objectif principal de ce cahier.

En raison du panneau IPS, les angles de vision sont fantastiques. Les images restent claires même à des angles extrêmes et ne commencent qu’à diminuer autour de 170 °. La grande taille de l’écran et les superbes angles de vision constituent un superbe ordinateur portable pour regarder un film avec des amis.
La principale amélioration par rapport au GL753VD réside dans la carte graphique. Sinon, la performance est très similaire. Notre modèle de revue possède un SSD NVMe optionnel. Cela signifie que le lecteur de stockage principal est plus rapide que les SSD traditionnels connectés à SATA, et les scores le reflètent. Gardez à l’esprit que cette vitesse accrue ajoutera au coût du portable. Plongeons et voyons comment ces ajouts améliorent les performances.
L’ Intel Core i7-7700HQ est devenu standard pour les portables. Construit sur le processus FinFET de 14 nm et la nouvelle plate-forme Kaby Lake d’Intel, le 7700HQ a prouvé à maintes reprises d’être un processeur très capable, et c’est certainement le cas avec le GL753VE. Notre unité de révision est conforme aux autres cahiers portant le 7700HQ. Batterie ASUS N55S .

Avec une horloge de base de 2,8 GHz et un boost jusqu’à 3,8 GHz, le GL753VE fonctionne bien dans nos tests Cinebench, affichant des scores dans un tiers de ses rivaux. Par rapport à l’homme étrange, l’Acer Aspire Nitro, le GL753VE joue 11% de mieux en single-core et 30% de mieux en tests multi-core utilisant Cinebench 15. Ceci n’est pas surprenant, compte tenu du Core i5-7300HQ d’Acer, et Nous pouvons confirmer que le 7700HQ offre une amélioration notable de la performance.

La CPU du GL753VE est facilement capable de tirer pleinement son plein lorsqu’il est branché ou sous tension. Lorsqu’il est débranché, le 7700HQ peut atteindre des scores similaires dans Cinebench 15 et peut maintenir sa puissance de 3.8 GHz. Ce n’est pas aussi vrai que le jeu, que nous examinerons dans les sections GPU et Gaming Performance.

Les performances globales du système sont claires et réactives. Alors que divers tests de PC Mark 8 racontent une histoire intéressante de performance mixte, nous pouvons attester que les tâches du monde réel sont rapides. Les programmes s’ouvrent rapidement grâce à la mise à niveau NVMe SSD, que nous examinerons plus loin dans la prochaine section. Le GL753VE mâche la plupart des tâches avec facilité; Il faudra un jeu très exigeant ou une application intensive en processeur pour ralentir la machine. Tout sauf les charges de travail les plus intenses se déroulent en douceur.
Les solutions de stockage pour notre unité de révision sont bien adaptées au public cible. Le 512 Go PCIe NVMe SSD est assez rapide, en particulier par rapport aux SATA SSD plus traditionnels ou HDD généralement trouvés autour de ce point de prix. L’ajout d’un disque dur de 1 To pour le stockage de masse peut être une aubaine pour les grandes bibliothèques multimédia et de jeux.

Bien que le SSD utilise la norme NVMe plus rapide, le lecteur M.2 installé n’est pas aussi rapide que les autres lecteurs NVMe sur le marché, comme on l’a vu par rapport au Samsung SSD dans le Nexoc G739 . AS SSD peint une image meilleure; Le SSD Intel dans notre GL753VE a atteint des vitesses de lecture de 1500 Mo / s et des vitesses d’écriture de 558 Mo / s. Les vitesses d’écriture, en particulier, sont environ 43% plus élevées que celles enregistrées par CrystalDiskMark, qui a vu une écriture moyenne d’environ 1050 Mo / s. Malgré cette différence, le lecteur est toujours rapide et fiable. La plupart des utilisateurs seront très heureux avec l’option NVMe SSD. Le fait que la bourse de 110 $ soit ou non valable soit environ le double de la vitesse d’accès dépend de l’acheteur individuel.

Ici, le GL753VE montre sa valeur. La NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti est une mise à niveau importante sur la GTX 1050 trouvée dans le GL753VD. Dans nos tests 3DMark, le 1050 Ti fonctionne entre 25-30% de mieux que le 1050. Gardez à l’esprit que le prix d’admission ici est d’un montant supplémentaire de 200 $, mais cela vaut peut-être la peine pour les joueurs à la recherche d’un GPU solide à un niveau relativement prix abordable. D’autres ordinateurs portables avec la GTX 1050 Ti ont affiché des scores similaires à notre unité de révision, dans une marge d’erreur.

Le GL753VE n’est pas entièrement doré lorsqu’il s’agit de performances GPU. Sur la batterie, les scores de Fire Strike prennent une pointe de nez, tombant d’environ 64%. Cependant, cela peut être dû à un profil Optimus agressif qui désactive complètement le GTX 1050 Ti lorsque l’appareil est débranché. Nous discuterons d’un résultat similaire dans la section Gaming Performance.

La NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti frappe un bon spot pour les jeux de 1080p à un budget raisonnable. Le GL753VE peut gérer presque tous les jeux lancés avec de bons cadres à Full HD et les paramètres les plus élevés. Dans des titres plus anciens et hautement optimisés, comme Bioshock Infinite ou DOOM, le gameplay est soyeux et lisse. Cependant, si les joueurs veulent atteindre le seuil de 60 FPS convoité dans des titres plus exigeants, les paramètres devront être numérotés en haut ou en moyenne, selon le jeu.

Par rapport à ses rivaux, le GL753VE peut pousser des taux de frappe très semblables. Il n’y a pas un avantage ou un détour notable entre les ordinateurs portables avec le GTX 1050 Ti. La GTX 1050, d’autre part, tombe environ 20-30% derrière le 1050 Ti.

Comme nous l’avons indiqué dans la section GPU Performance ci-dessus, le jeu sur l’alimentation de la batterie entraîne un comportement très étrange. Il semble que le système désactive totalement le GTX 1050 Ti, même pendant le jeu et les tâches à forte intensité graphique. Ainsi, le cahier est obligé de compter sur le très faible Intel HD Graphics 630 . En jouant le Witcher 3 sur la batterie, nous n’avons pu gérer que 9-10 images par seconde en utilisant des graphiques intégrés, ce qui est abyssale. Malgré notre utilisation du profil de puissance “High Performance” et forçant le système à utiliser uniquement les graphiques dédiés (c.-à-d., Désactivation de NVIDIA Optimus via le Panneau de configuration NVIDIA), le notebook reviendra toujours sur les graphiques intégrés lorsqu’ils seront débranchés. Il peut y avoir une façon de plonger dans le BIOS et de désactiver manuellement les graphiques intégrés, mais cette méthode pourrait provoquer un blocage du système et paralyser le notebook. Dans l’état actuel des choses, l’utilisation de la GTX 1050 Ti alors que la batterie n’est pas une tâche facile. Batterie ASUS X71SL .

La GTX 1050 Ti offre des performances constantes. Lors de la lecture du Witcher 3 pendant une heure, des taux de trame restent solides autour des bas 30s. Nous voyons des pointes jusqu’à 34 images par seconde pendant les scènes de nuit et quelques creux dans les années 20 de haut, mais dans l’ensemble, les joueurs peuvent attendre des taux de trame très stable sur les sessions de jeu longues.

Les tests de résistance présente quelques problèmes pour le GL753VE. En utilisant Prime95 de taxer la CPU à ses limites absolues, la 7700HQ a pu augmenter sa vitesse d’horloge maximale de 3,8 GHz pour un bref moment avant de s’installer à une moyenne d’environ 3,3 GHz. Pendant le test, l’unité centrale de traitement amplifiera retour jusqu’à 3,8 GHz, mais ne sera pas en mesure de le maintenir pour longtemps. Le bloc – notes est étouffait probablement la CPU un peu en arrière pour contrôler ascendances, qui paie; Les températures de la CPU meurent atteignent seulement un maximum de 86A ° C et moyenne à 82 Â ° C Ceci est un excellent résultat pour un PC de jeu, en particulier sous la charge irréaliste de Prime95.

En utilisant FurMark au stress entièrement la GTX 1050 Ti, le GL753VE admirablement exécute. Le 1050 Ti frappe une horloge maximale de 1493 MHz, ce qui est la limite de coté la carte. Au cours de l’épreuve de torture heure, les moyennes GPU sur les 1.340 MHz tout en restant relativement froid à 78 Â ° C

Courir à la fois Prime95 et FurMark apporté l’ordinateur portable à ses genoux. Le GPU effectue le même que lorsqu’il est imposé seul, mais le processeur est massivement réduit les gaz à un peu plus de 2,1 GHz. Cette limitation se traduit par de bonnes températures, cependant. La moyenne CPU 85 ° C et les moyennes GPU 81 Â ° de C. Il est regrettable que la CPU est retenue dans la mesure où il était, mais les températures sont très bien gérées à cause de cela.

Dans notre test de stress plus réaliste, nous courons The Witcher 3 pendant une heure. Au cours de la session de jeu, les moyennes CPU autour de 3,0 GHz avec boosts jusqu’à maximum de 3,8 GHz. Le GPU brille vraiment ici, stimulant à une incroyable 1.771 MHz et en moyenne à 1713 MHz. Cette performance est fantastique, surtout compte tenu que les températures restent dans le bas à milieu des années 80. Le jeu a frappé les cadres dans les milieu des années 30 à des réglages Ultra lors de l’essai. La GeForce GTX 1050 Ti met sur un spectacle stellaire tout en gardant son sang froid.

Comme nous l’ avons abordé dans la section Test du stress, les poignées GL753VE très bien des températures. Le grand châssis et généralement un travail efficace de la solution de refroidissement ainsi que pour maintenir la chaleur de l’enveloppe extérieure. Même sous charge synthétique intense, le point le plus chaud sur la GL753VE atteint seulement 36 Â ° C. Elle est mesurée à l’orifice d’échappement du côté. Les touches WASD sont un peu chaud sous charge mais restent confortables à utiliser. Partout ailleurs sur le châssis reste relativement frais (y compris le reste de palme), planant autour du plus bas au plus 30 ans au milieu des points sur le CPU et le GPU. Les utilisateurs ne devraient pas avoir à se plaindre.

On pourrait attendre de ces températures bien gérées à venir au détriment du bruit du ventilateur bruyant. Cependant, le ventilateur seul grand calme reste, surtout pour un ordinateur portable de jeu. Le bruit sous charge moyenne à 42,6 dB (A) et les sommets de temps en temps à 46,8 dB (A). Le ventilateur est faible pente, et à son plus bruyant, le bruit est faible ronronnement qui ne sont pas source de distraction dans un cadre typique. Dans une pièce calme, le ventilateur peut être entendu mais n’est pas gênant.

Les haut-parleurs sont des pilotes portables standard. Ils sont face à l’avant, qui mieux dirige le son vers l’utilisateur. Ils sont aussi assez fort, avec un pic à 72 dB (A). Bass est mince, une faiblesse commune haut-parleurs portables. Médiums et aigus sont fort et clair, cependant, et sont parfaits pour les voix dans les films et podcasts. Le mot clé lorsque l’on considère les haut-parleurs est « l’équilibre »; les sons sont encore et niveau et ne déforment pas au volume maximum. Le châssis ne vibre pas non plus. Dans l’ensemble, les haut-parleurs sont bons pour un ordinateur portable, mais le manque de basse laisse une impression creuse.

Le logiciel Assistant audio fourni permet aux utilisateurs de sélectionner l’un des six profils sonores prédéfinis. Les différences entre ces profils sont minimes entendu par les haut-parleurs intégrés. Batterie ASUS X59Sr .

Fait intéressant, malgré sa solide performance dans les jeux et les tâches exigeantes, la GL753VE attire moins d’énergie que ses concurrents. Avec toute la vitesse, l’ordinateur portable tire 116 watts, ce qui est nettement moins que les autres ordinateurs portables dans cette catégorie. Cette disparité est probablement due à la limitation du processeur lorsque le système est placé sous la charge. L’utilisation d’un test plus réaliste, nous mesurons une moyenne de 96 Watts lors de la lecture The Witcher 3. Cela représente environ 80% des 120 watts de l’alimentation est évalué pour, ce qui est un bon résultat; le système a suffisamment de marge pour pousser en toute sécurité les internes. En somme, la consommation d’énergie est assez impressionnant. Bon travail, Asus.

Autonomie de la batterie est un point faible. Alors que runtimes ralenti peuvent passer une journée entière de travail, cela signifie tourner WiFi et le Bluetooth, gradation de l’écran à son réglage le plus bas, et en cours d’exécution seule opération os nus (comme la lecture d’un simple fichier texte, à la test au ralenti Battery Eater ). Notre version WiFi 1.3 Test fonctionne l’ordinateur portable grâce à une utilisation plus réaliste cas: le chargement d’une nouvelle page Web toutes les 30-40 secondes avec le jeu de profils d’alimentation « équilibrée » et l’écran réglé à 250 nits (40% pour ce bloc-notes). Le GL753VE abandonne le fantôme à un peu moins de 4 heures, ce qui est assez pauvre. Cela peut être dû à la batterie relativement faible 48 Wh.

Gaming sur la puissance de la batterie est faisable si le temps de jeu est limité à un court trajet en train. Les joueurs peuvent attendre de jouer environ 45 minutes de la sortie. Bizarrement, malgré les problèmes que nous avions discuté plus haut en ce qui concerne les jeux sur batterie, le test Battery Eater classique a été en mesure d’engager le GPU dédié pour le test.
Après tout cela, ce qui est là pour dire au sujet de la GL753VE? Asus a créé un ordinateur portable très bien équilibré, et son approche « Jack de tous les métiers » brille vraiment ici. Il y a des avantages certains à ce modèle particulier dans la gamme ROG: la GTX 1050 Ti peut gérer les jeux 1080p avec aplomb sans consommer trop d’énergie ou de générer trop de chaleur, les ascendances et le bruit du système sont très bien gérés, et l’écran est un joie magnifique à utiliser.

Il y a quelques inconvénients, cependant. La CPU est maintenue de frapper son plein potentiel sous la charge, qui peut désactiver certains utilisateurs de puissance. Alors que nous conjecture cela a été probablement fait pour gérer les émissions, il est encore une grève contre le dispositif. Le mauvais placement du port de la GL753VD continue à affliger cette variante. Peut-être le plus grand inconvénient est le prix. À 1 400 $ pour cette unité particulière et 1 300 $ pour le modèle de base, le prix élevé d’admission peut être une pilule difficile à avaler. Il y a des ordinateurs portables qui offrent des performances très similaires pour beaucoup moins d’argent.

Le Dell Inspiron 7000 et Lenovo Y520 Légion mis en place tout un combat. Alors qu’ils sont des machines beaucoup plus simples dans un corps plus petit, ils offrent un rapport convaincant prix à la performance qui est difficile à battre. Les prix ont baissé pour ces deux ordinateurs portables, et ils peuvent être trouvés régulièrement en vente, édulcorants davantage l’affaire.

Pour le prix plus élevé, l’Asus GL753VE offre quelques extras très agréable. L’écran est lumineux et beau, le clavier est excellent (et RGB rétro-éclairé!), Et l’ensemble du paquet est bien réglé et bien équilibré. Cependant, pour les joueurs sur un budget serré, il y a des options beaucoup moins chers disponibles qui offrent la même (ou mieux) les performances des jeux. Batterie ASUS X54H .

Les utilisateurs qui ne rechignent pas à sacrifier quelques subtilités devrait sauter le Asus GL753VE, mais ceux qui sont prêts à dépenser un peu plus pour un ensemble plus complet devrait être heureux avec ce portable.

http://bloggers.nl/frbatterie/1114500/Batterie+Pour+PC+Portable+ASUS+N56V.html

http://www.pimpblog.nl/frbatterie/201665/Batterie+Pour+PC+Portable+ASUS+N56V.html

カテゴリー: 未分類 | 投稿者xunzhao 11:13 | コメントをどうぞ

Batterie de replacement pour Dell Precision M90

Dell a créé un châssis nettement plus léger maintenant que l’E-Port vieillissant devient une chose du passé. Le manque de Thunderbolt 3 limite cependant sévèrement les capacités d’ancrage de cette dernière redéfinition Latitude.
Comme Lenovo, Dell s’est éloigné lentement des ports d’accueil exclusifs vers des solutions universelles USB Type-C et Thunderbolt 3 sur la dernière série Latitude de cahiers d’entreprises. Cela aliénera inévitablement certains utilisateurs existants qui se sont habitués à des quais spécialisés qui se connectent au bas du cahier, mais les gains de portabilité et de conception du mouvement sont difficiles à négliger.

Le dernier ordinateur Latitude 5280 de 12,5 pouces est une révision de l’E5270 existant avec des améliorations notables en taille et en poids tout en sacrifiant le moins de fonctionnalités possible. Le SKU de bas de gamme vend actuellement à 850 $ et est livré avec le i3-7100U , le disque dur de 500 Go, 4 Go de RAM et l’écran 768p alors que le SKU de haut de gamme est livré avec la CPU i7-7600U , M.2 NVMe SSD, 16 GB de RAM, carte à puce et lecteurs d’empreintes digitales, et affichage tactile 1080p pour le nord de 1600 USD. Bien que nous reviendrons probablement sur le Latitude 5280 avec un SKU de haut niveau, notre unité de test est aujourd’hui à l’extrémité inférieure du spectre avec un processeur i5-7200U et une vente au détail d’affichage 768p pour environ 950 USD.

Nous vous recommandons de consulter notre critique existante sur le prédécesseur Latitude E5270, car le nouveau 5280 partage toujours plusieurs des mêmes fonctionnalités. Dell commercialise le Latitude 5280 en tant que concurrent direct de EliteBook 820 G4 , ProBook 640 G3 , ThinkPad 13 et ThinkPad X270 .

Nous avons loué l’E5270 pour sa base en plastique de haute qualité renforcée par la fibre de carbone pour augmenter la rigidité. Nous sommes heureux de signaler que le 5280 redessiné maintient cette rigidité malgré sa construction plus mince. La base ne s’intervient que très légèrement lors de la tentative de tordre ses côtés et les deux repose-mains et le centre du clavier ne font que diminuer lorsqu’ils appliquent une pression. Le couvercle est plus susceptible de se plier et de se déformer devant ses deux coins avant, mais il est globalement plus rigide que sur la plupart des Ultrabooks et n’est pas différent du couvercle du XPS 13 . Les charnières à 180 degrés retournent et ne présentent pratiquement pas de balancier en tapant ou en ouvrant le couvercle.

La qualité de la construction est parfaite de haut en bas et nous ne nous attendions pas à un cahier Latitude. Notre unité d’essai ne présente pas de lacunes ou de crevasses involontaires entre les matériaux sans points faibles notables à partir d’assemblages médiocres ou de verrous fragiles. Le châssis passe 15 points de référence MIL STD 810G pour une durabilité par rapport aux éléments, contrairement à la concurrence.

Le 5280 est plus petit et nettement plus léger (1,4 kg vs 1,7 kg) que l’E5270 sortant pour une meilleure portabilité. Dans l’ensemble, cependant, ses dimensions et son poids ne sont pas significativement différents de ses concurrents immédiats de Lenovo ou HP. Nous ne trouvons pas cela comme un problème, en particulier pour un cahier d’affaires, car les utilisateurs qui préfèrent quelque chose de plus mince et plus élégant sont susceptibles de se pencher vers un Ultrabook à la place.
Dell a complètement réarrangé le positionnement des ports par rapport à l’ancien E5270. Nous trouvons que l’arrangement est une amélioration, car les ports couramment utilisés sont maintenant sur les côtés gauche et droit du portable pour un accès plus facile alors que l’E5270 avait la moitié de ses ports à l’arrière. Batterie Dell Inspiron 17R 5720 .

Outre l’omission du port E sur le bas, le 5280 contient toujours toutes les fonctionnalités de connectivité de l’E5270 mais avec un port USB de type A. À sa place, le port USB Type-C plus moderne avec support DisplayPort est standard. Le lecteur de carte à puce reste optionnel tandis que le support micro-SIM est standard dans toutes les SKU.
Le lecteur microSD à ressort à découvert se trouve à l’arrière du portable et peut être très difficile à accéder sans avoir tout d’abord fermé le couvercle et soulevé l’ensemble de l’appareil. Les taux de transfert sont bons avec notre carte de test Toshiba THN-M401S0640E2 à plus de 90 Mo / s, bien que cela pales par rapport au lecteur de carte SD de taille normale du XPS 15 à plus de 250 Mo / s. La copie d’images sur un ordinateur de bureau est encore plus lente en raison du disque dur principal, de sorte que les utilisateurs qui utilisent le portable sur un SSD principal devraient voir des résultats plus rapides que nos 45 Mo / s enregistrés ci-dessous.
Latitude 5280 SKU peut inclure soit le 2×2 Intel 8265 ou 2×2 Qualcomm QCA6174 pour 802.11ac, WiGig, et Bluetooth 4.2 intégré. Les taux de transfert dans le monde réel lorsque vous êtes à un mètre de notre routeur de test Linksys EA8500 en moyenne 650 Mbps contre un maximum théorique de 867 Mbps. Nous n’avons connu aucun problème de latence ou d’abandon pendant notre séjour avec l’unité de test.

WWAN est pris en charge par le module optionnel Snapdragon X7 LTE-A M.2 2240 avec Sprint, Verizon, T-Mobile et compatibilité AT & T. Notez que les antennes WWAN sont incluses même si les utilisateurs ne se préconfigurent pas avec le module Snapdragon X7, afin que les utilisateurs finaux puissent facilement installer un module WAN s’il le faut. Le NFC intégré n’est pas disponible sur Latitude 5280 mais est optionnel sur le Latitude 5580 plus grand.
Le système supporte vPro, Smart Card et lecteur d’empreintes digitales aux côtés de logiciels spécialisés ControlVault et Windows Hello via la caméra infrarouge. La plupart d’entre eux sont facultatifs, cependant, afin que les utilisateurs devront payer un peu plus pour mieux protéger leurs données.

Il n’y a pas d’accessoires inclus dans la boîte en dehors de l’adaptateur secteur et le guide de démarrage rapide. Les propriétaires devront maintenant compter sur les stations d’accueil USB car le port E en bas a été supprimé pour cette dernière itération. Cela rend le manque d’options de Thunderbolt 3 plus difficile à avaler car les capacités d’ancrage de ce portable sont plus limitées par rapport à l’E5270.

La facilité d’entretien a toujours été un important point de vente des ordinateurs portables et le Latitude 5280 n’est pas différent. Un tournevis Philips standard et un bord pointu ouvrent le panneau inférieur pour révéler deux baies de stockage, le module M.2 2232 WLAN, le slot M.2 2240 WWAN, les batteries et les deux slots DDR4 SODIMM. Par rapport à l’ancienne Latitude 5270, le 5280 redessiné est nettement plus propre en termes de mise en page.

La garantie limitée standard d’un an est incluse avec des options pour étendre la couverture pour un maximum de cinq ans. Des garanties distinctes sont également disponibles pour les dommages accidentels, l’entretien de la batterie et la récupération du disque dur.

Le clavier chiclet (~ 26 x 10,5 cm) est assez petit comme prévu sur un ordinateur portable de cette taille, mais il se sent particulièrement petit sur le 5280, car Dell a laissé de larges marges entre les bords du clavier et les bords du portable. Typing se sent plus à l’étroit que ce devrait être en conséquence et les clés elles-mêmes se sentent assez lourdes à appuyer. Combinez ceci avec les réactions spongieuses et l’expérience de dactylographie ressemble globalement. Les déplacements sont adéquats et les clés sont relativement silencieuses, de sorte que les utilisateurs qui peuvent s’habituer à la sensation du clavier apprécieront les bruits plus silencieux.

Un rétro-éclairage blanc à deux niveaux est facultatif et coûtera aux utilisateurs un supplément de 35 USD par rapport au prix de base. Le clavier n’est pas résistant aux déversements, contrairement à certains systèmes Lenovo .

Le petit pavé tactile (10 x 5,5 cm) est légèrement rugueux en texture par rapport aux repose-mains plus lisses. Le contrôle du curseur de base est réactif et précis, sans agitation, même s’il glisse lentement sur la surface du trackpad lentement. Sa surface ne se déforme que lorsque vous appliquez une forte pression avec un doigt pour une performance uniforme et stable d’un coin à l’autre. La graisse s’accumule rapidement et le vieillissement de 5280 unités souffrira invariablement de surfaces huileuses au fil du temps, mais il y a très peu de se plaindre en termes de fonctionnalité. Un TrackPoint traditionnel aurait été un excellent ajout pour ceux qui préfèrent le sur le touchpad.

Les deux touches de souris dédiées sont très silencieuses et douces dans les commentaires avec des déplacements relativement profonds compte tenu de la petite taille du cahier. Le retour sponqueux peut s’habituer, mais il est encore beaucoup plus confortable d’utiliser qu’un trackpad avec des touches de souris intégrées. Batterie Dell Precision M4300 .

Les SKU actuelles ont l’option 768p ou 1080p. Notre unité de test est équipée de la première et cela n’aurait pas été si grave si le panneau était décent, mais nos mesures ci-dessous montrent des résultats mitigés tout autour. Les couleurs ne se sont pas améliorées par rapport à l’E5270 sortant et le contraste est encore pire qu’auparavant au 336: 1 maigre. Certes, le rétro-éclairage est plus brillant cette fois-ci à une moyenne de 250 nits par rapport à la promesse annoncée par Dell de 200 nits. Malheureusement, rien d’autre ne s’est amélioré au-delà de l’intensité du contre-jour. Le panneau AU Optronics B125XTN ici peut être trouvé sur le Latitude E6220 beaucoup plus ancien et le Lenovo IdeaPad U260 de qualité budgétaire . Par coïncidence, les couleurs et le contraste sur ces systèmes sont également très médiocres.

Subjectivement, les textes sont croustillants alors que les images se lamentent surtout lorsque l’on compare les affichages sur les derniers Ultrabooks. Le faible PPI conduit à un effet visible de la porte d’écran et le contenu à l’écran souffre d’un léger grain. Notez que nos impressions et nos mesures reflètent uniquement la configuration 768p et que l’option 1080p supérieure sera vraisemblablement une expérience complètement différente. Dell promet que l’option 1080p non-touch est plus brillante que 300 nits, tandis que l’option tactile tactile 1070p Gorilla Glass est plus lumineuse que jusqu’à 360 nits.

La couverture de couleur est d’environ 59 pour cent et 38 pour cent des normes sRGB et AdobeRGB, respectivement. Ceci est indicatif d’un panneau budgétaire plus adapté pour un netbook peu coûteux que sur une Latitude où les prix peuvent facilement atteindre plus de $ 1000 USD. Heureusement, la couverture sRGB complète n’est pas nécessaire pour les propriétaires qui utiliseront simplement le cahier pour le traitement de texte et la navigation. Les machines multimédia plus récentes et la plupart des Ultrabooks comme la récente série XPS 13/15 offrent des gamures plus larges si la précision des couleurs est une préoccupation.
Comme le Latitude 5580, l’affichage 768p du 5280 nécessite un étalonnage hors de portée. La température de couleur est beaucoup trop cool et les couleurs sont par la suite très inexactes en conséquence. Nous vous recommandons fortement d’étalonner l’affichage car les niveaux de gris et les couleurs s’améliorent de manière significative, comme le montrent nos mesures CalMan ci-dessous. Les rouges et les bleus sont les plus inexacts sur toutes les couleurs primaires et secondaires pour ce panneau particulier. La précision diminue à des niveaux de saturation plus élevés en raison de la couverture imparable de sRGB du panneau.
La visibilité extérieure continue d’être médiocre car le rétro-éclairage de l’écran n’est pas suffisamment puissant pour surmonter l’éblouissement. Les couleurs s’effondrent même pendant un jour couvert et le panneau TN limite considérablement les angles de visionnement. Les options IPS 1080p devraient faire une meilleure utilisation des charnières larges de 180 degrés pour offrir une expérience supérieure lors de l’extérieur.

Les options de processeur sont limitées aux processeurs Kaby Lake ULV U-classe, alors que la série Latitude 5580 Latitude 5480 et 15,6 pouces de 14 pouces peut être configurée avec des processeurs de classe HQ. Les options de GPU sont également limitées au HD Graphics 620 intégré et donc le 5280 de 12,5 pouces est clairement commercialisé pour des charges de travail plus légères que la plupart des Ultrabooks. Les utilisateurs peuvent préconfigurer avec Ubuntu 16.04 au lieu de Windows 10 si désiré.
La performance du processeur est l’endroit où nous nous attendons à ce qu’il soit pour un i5-7200U. Les scores de CineBench sont essentiellement les mêmes que sur notre Latitude 5580 configuré de manière identique. Les utilisateurs peuvent s’attendre à un accroissement de la performance d’environ 6 pour cent sur le Skylake i5-6300U ou même plus élevé pour les charges de travail à un seul thread. Les acheteurs indemnes doivent noter que le SKU de haut niveau de la Latitude 5280 avec l’ i7-7600U est légèrement plus rapide dans les charges de travail multi-thread que l’i5-7200U alors que le saut de l’ i3-7100U à l’i5-7200U est plus important.

L’exécution de CineBench R15 Multi-Thread dans une boucle ne présente aucune baisse des scores au fil du temps ou des problèmes d’accélération CPU importants. Consultez notre page CPU dédiée sur i5-7200U pour plus d’informations techniques et des comparaisons de référence.
Les scores de PCMark 8 sont dans le même ballpark que les ordinateurs portables concurrents, y compris le ThinkPad X270 . Le système est capable de surpasser de façon constante l’E5270 tout en maintenant un plomb plus large contre le ProBook 725 G4 alimenté par AMD.

Nous n’avons connu aucun problème de logiciel pendant notre temps avec l’unité de test 5280. La réactivité du système d’exploitation est lente en raison de l’entraînement mécanique principal.
Deux baies de stockage internes sont disponibles pour accepter soit un lecteur SATA III de 2,5 pouces, soit un MCD 22,28 NVMe SSD. Il est important de noter que le slot M.2 occupe le même espace que la baie SATA de 2,5 pouces, de sorte que les utilisateurs ne peuvent pas utiliser les deux simultanément. En outre, nous vous recommandons de coller des lecteurs de 2,5 pouces de 7 mm d’épaisseur car les entraînements de 9,5 mm peuvent être trop serrés.

Le disque dur Toshiba MQ01ACF050 de 500 Go dans notre configuration de test renvoie un taux de transfert respectable de 104 Mo / s selon HD Tune. Ceci est moyen pour un lecteur de 7200 tr / min tandis que les lecteurs de plus lentement 5400 tr / min sont normalement inférieurs à 90 Mo / s dans le même test de référence. Bien sûr, cela évolue par rapport aux SSD NVMe ou même aux SSD SATA III, comme le montre notre tableau ci-dessous, afin d’investir dans un SSD principal peut être intéressant pour une réactivité du système considérablement améliorée. Batterie Dell Precision M90 .

Consultez notre table croissante de HDD et SSD pour plus de comparaisons de référence.Le HD Graphics 620 intégré n’est que d’environ 11 pour cent plus rapide que le HD Graphics 615 passivement refroidi dans le XPS 13 9365 selon 3DMark 11. L’option pour le haut niveau Latitude 5280 SKU avec l’i7-7600U perturbera les performances GPU de 26 pour cent Au cours de l’i5-7200U, mais cela est toujours déconcertant et pas assez puissant pour jouer la plupart des titres modernes à des paramètres graphiques respectables. Sinon, la performance est presque identique à la Latitude 5580 équipée de manière similaire.

Consultez notre page GPU dédiée sur HD Graphics 620 pour plus d’informations techniques et des benchmarks de jeux.Nous mettons l’accent sur le portable avec des charges irréalistes afin d’identifier les problèmes potentiels d’étranglement ou de matériel. Lorsque sous charge Prime95, la CPU peut être observée en maintenant un taux d’horloge Turbo Boost de 3.1 GHz et une température centrale dans la gamme 73 C. Il s’agit du taux d’horloge publicitaire maximal pour l’i5-7200U et est impressionnant à voir, car de nombreux ordinateurs portables avec processeurs ULV limitent généralement les taux d’horloge Turbo Boost pour préserver les températures inférieures du noyau ou la consommation d’énergie. Exécuter à la fois Prime95 et FurMark réduira le taux d’horloge de la CPU à 2,6 GHz tandis que le GPU intégré fonctionnera à une fréquence de 998 MHz. La température de base semble se monter à 75 ° C raisonnable.

L’exécution de la batterie ne nuire pas aux performances de la CPU ou du GPU. Un 3DMark 11 fonctionnant sur des batteries renvoie des scores de physique et de GPU de 3713 et 1306 points, respectivement, contre 3709 et 1309 points lors de la mise sous secteur. Ainsi, les utilisateurs peuvent s’attendre à ce que les performances soient complètes hors du portable, même si elles sont éloignées d’une prise de courant.

Nous espérions une amélioration des caractéristiques des ventilateurs, mais le bruit des ventilateurs reste presque identique à l’E5270 de l’année dernière. C’est-à-dire que le ventilateur est toujours actif, peu importe la charge du système, sans option “Mode silencieux” disponible. En comparaison, les ordinateurs portables concurrents comme le ThinkPad X270 ou EliteBook 725 G4 sont silencieux pendant de faibles charges. Pour le crédit de Dell, cependant, le ventilateur ici est en grande partie constant et apathique même lorsque sous 3DMark 06 charges. Ainsi, alors que le bruit du ventilateur est toujours présent, les utilisateurs sont moins susceptibles de remarquer des pulsations instables. La refonte a également déplacé les grilles de ventilation à l’arrière du cahier au lieu de sur le côté comme sur l’E5270.

Des charges extrêmes avec Prime95 et FurMark vont frapper le bruit du ventilateur jusqu’à 34,2 dB (A) et enfin 37 dB (A). Ce bruit de ventilateur enregistré maximal n’est pas représentatif des charges de travail quotidiennes et les utilisateurs peuvent s’attendre à ce que le ventilateur reste inférieur à 34 dB (A) lors de la navigation et du traitement de texte. Le lecteur mécanique est audible lors de la recherche et les utilisateurs peuvent vouloir configurer avec un SSD principal pour éviter le bruit. Nous ne pouvons en aucun cas signaler une gêne de bobine sur notre unité d’essai particulière pendant l’utilisation.
La température de surface lors de la marche au ralenti sont plates des deux côtés de l’ordinateur portable sauf pour son repose-paume droite depuis le disque dur de 2,5 pouces est directement au-dessous. Cet endroit peut être aussi chaude que 30 ° C, même lorsque le système est par ailleurs ralenti par rapport à 24 C sur le reste de la paume gauche. Les utilisateurs qui configurent avec un SATA primaire III SSD en lieu et place d’un entraînement mécanique connaîtront probablement pas aussi élevé d’un écart de température de surface entre les deux repose-paume. Cependant, NVMe disques SSD, sont connus pour être assez chaud quand il est actif et peut conduire à un repose-mains plus chaud.

Lorsque des charges extrêmes, le côté gauche de l’ordinateur portable deviendra plus chaud que le droit en raison de la mise en place du processeur en dessous. Les températures de surface ne deviennent jamais trop chaud pour taper et les repose-mains restent froides relativement peu importe la charge du système. En comparaison, les touches du clavier du ThinkPad X1 Carbon peut être aussi chaude que 44 ° C sous charges élevées similaires.

Les haut-parleurs stéréo sont équipées des mêmes Waves MaxxAudio logiciel égaliseur Pro comme les récents XPS 13 et 15 ordinateurs portables. Peut-être par pure coïncidence, la qualité audio est un peu comme le XPS 13/15 ou même le Latitude 5580, ce qui est bon pour un ordinateur portable ce petit. Le volume maximum est suffisamment forte avec une forte baisse de 125 Hz à environ à cause de la reproduction des basses limitée.

Il est important d’activer l’égaliseur et tourner le réglage « MaxxBass » ou bien le volume maximal sera beaucoup plus silencieux. Notre mesure du bruit rose ci-dessous a été réalisée seulement après l’activation de ces paramètres personnalisés. Réglages de volume élevés n’introduisent de l’électricité statique, mais les aigus sont surreprésentées et la paume repose résonneront légèrement au toucher. Batterie Dell Vostro 3500 .

Ne vous attendez pas la consommation d’énergie constitue une amélioration significative par rapport au précédent E5270 en basse aux charges moyennes jusqu’à 3DMark 06. En cas d’exécution des charges extrêmes de traitement, cependant, le 5280 exigeront environ 10 W de moins que notre configuration E5270 spécifique.

Le petit adaptateur d’alimentation externe (~ 10,5 x 7 x 2,5 cm) est évalué pour 65 W ou plus de deux fois la consommation de puissance maximale pour notre SKU particulière. navires Dell ce même adaptateur secteur dans toutes ses configurations Latitude 5280 pour assurer la livraison de puissance appropriée pour les plus exigeants UGS.

options de batterie internes comprennent 42 Wh, 51 Wh, et 68 options de Wh. En ce qui concerne les ordinateurs portables de 12 pouces, 68 Wh SKU est l’une des plus grandes disponibles sur une entreprise offrant susceptible de compenser l’absence de toute option de batterie secondaire sur la nouvelle conception 5280.

Notre unité de test particulier porte le 51 Wh pour un monde réel de l’exécution WLAN de près de 8 heures sans avoir besoin de recharger. Ceci est plus d’une heure plus que les deux le E5270 et EliteBook AMD-725 G4 alimenté dans des conditions d’essai similaires. Sur le bureau et la marche au ralenti sur le réglage minimum de luminosité va durer pendant plus de 18 heures si les utilisateurs veulent faire sortir runtimes même plus sur les paramètres du système plus conservateurs.

Rechargement depuis presque vide à pleine capacité prendra environ deux heures. Le plus petit 42 Wh et 68 plus grandes options de Wh transporteront probablement temps de recharge court et à long, respectivement.

est la possibilité de se connecter facilement une station d’accueil ou des batteries secondaires Une vente clé point de la plupart des ordinateurs portables professionnels. Maintenant que la Latitude 5280/5480/5580 série a baissé le E-Port, Thunderbolt 3 devient encore plus crucial pour soutenir des fonctionnalités supplémentaires. Le Latitude 5280 manque malheureusement à la fois et est par conséquent moins polyvalent que le 5480 et 5580, même si elle est plus petit et plus facile à transporter. De plus, le ventilateur du système est toujours actif que nous trouvons inutile pour un sport d’ordinateur portable uniquement des processeurs de la classe U.

Si les inconvénients ci-dessus ne sont pas traitent les disjoncteurs, cependant, puis les 5280 excelle dans la plupart des autres catégories. Son port USB de type C sera toujours sortie à des moniteurs externes DisplayPort et le nouveau châssis est beaucoup plus léger que le E5270 sans être nettement plus fragile. Runtimes sont déjà excellente sur l’option de la batterie milieu de gamme tout en préservant les sorties VGA et HDMI devraient être utiles dans les milieux universitaires et de salle de conférence. les performances du processeur en particulier est impressionnant que le processeur est en mesure de maintenir la vitesse maximale de la technologie Turbo Boost, même sous des charges très élevées.

Nous vous recommandons fortement de sauter l’768p très pauvre en faveur de l’option 1080p plus brillant avec les disques SSD plus rapide primaires. Le coup de pouce dans la résolution et la luminosité rendra l’ordinateur portable plus confortable à utiliser et sont tout à fait un bon investissement si le système sera fréquemment utilisé sans moniteurs externes. Batterie Dell Latitude E6420 .

Le clavier un peu spongieuse peut prendre un certain temps pour s’y habituer et les utilisateurs avec de grandes mains voulez éviter cette catégorie de taille particulière pour une frappe lourde. Le 5280 est plus pour les utilisateurs toujours en mouvement que quelque chose à être constamment accosté à la maison ou au bureau.

http://www.merchantcircle.com/blogs/chihuo-addison-tx/2017/5/Batterie-de-replacement-pour-Dell-Precision-M90/1357301

http://jinyinhua.typepad.com/frbatterie/2017/05/batterie-de-replacement-pour-dell-precision-m90.html

カテゴリー: 未分類 | 投稿者xunzhao 01:51 | コメントをどうぞ

Acheter ASUS A42-G75 Batterie en ligne

C’est au moins selon Asus, puisque la société annonce son dernier cahier de bureau USB-C de 1,05 kg (2,31 lb) lourd et 15 mm (0,59 pouce) en tant que tel. Notre vaste examen va révéler si les restrictions nécessaires à la réalisation de cet exploit en vaut la peine, et comment la B9400UA a joué son rôle de cahier de bureau hautement mobile.
Les deux objectifs ultimes auxquels Asus visait avec l’AsusPro B9440UA étaient de faible poids et de minceur. Pour ce faire, les ingénieurs d’Asus ont mis l’appareil sur un régime radical, se sont débarrassés de tous les ports, à l’exception de deux ports USB 3.0 Type-C, et ils ont contraint les lunettes à un manque de pureté. Heureusement, un réplicateur de port est inclus avec l’appareil; Malheureusement, la liste des choses qui ont été sacrifiées au nom de tout ce qui est mince et léger inclut le lecteur de carte SD et la webcam.

Le résultat final, cependant, est impressionnant: le poids et l’épaisseur sont inégalés dans la classe de 14 pouces. Il y a une spécialité à noter concernant la construction de l’appareil: le couvercle est plus long que la base et, par conséquent, appuie sur le B9440UA lorsqu’il est complètement ouvert. Cela permet un angle plus ergonomique lors de l’utilisation du clavier de l’appareil.

En option, le B9440UA est disponible avec des CPU plus rapides, Windows 10 Pro au lieu de Home, 16 Go au lieu de 8 Go de RAM et différentes tailles SSD. Notre unité d’évaluation (GV0100T), disponible en Europe pour environ 1 200 $, représente le modèle de base équipé d’un écran FHD IPS, d’un processeur Core i5-7200U, de 8 Go de RAM et d’un SSD de 256 Go. Le modèle de base actuel aux États-Unis est équipé d’un SSD de 512 Go et peut être acheté pour environ 1 000 $. En raison des limites de taille et de poids, l’ordinateur portable n’inclut évidemment pas une carte graphique dédiée.

Ses concurrents ont été choisis parmi notre liste de portables légers et compacts 13,3 et 14 pouces disponibles actuellement pour la même somme d’argent:
Selon Asus, l’appareil est constitué d’un alliage de magnésium spécial spécialement calibré MIL-STD 810G. Compte tenu de la taille et du poids de l’ordinateur portable, le boîtier se sent très rigide, solide et bien fabriqué. Sur la base, la flexion, même avec une force intense, n’était pas un problème, et nous n’avons jamais réussi à convaincre plus d’une créature très discrète. Le couvercle délicat avec ses lunettes très fines peut être ouvert d’une seule main, et tandis qu’il fléchit plus que la base, il est encore minime. L’application de la pression à l’arrière du couvercle n’a absolument aucun effet sur l’affichage.

Outre ses lunettes noires, l’AsusPro B9440UA est recouvert de gris clair à travers. Bien que la surface antidérapante de l’ordinateur portable soit généralement sensible aux empreintes digitales, elles sont à peine perceptibles. Nous avons aimé la simplicité générique de l’appareil et les lunettes minces – toutes deux faites pour une impression globale très noble et chic. Nous n’avons trouvé aucune irrégularité remarquable à mentionner, mais pour ceux de nos lecteurs à la recherche de la mouche dans la pommade: lorsqu’ils sont fermés, l’espace entre le couvercle et la base est légèrement inégal.
Malgré son épaisseur de seulement 9 à 15 mm (0,35 – 0,59 pouces), l’empreinte de B9440UA est significativement plus petite que le Lifebook U747 de 14 pouces, qui à 19 mm (0.75 pouces) est également plus épais. L’IdeaPad de 13 pouces de Lenovo a la plus petite empreinte globale; Le Spectre HP de 13,3 pouces est légèrement plus large que notre unité de révision mais à 10,4 mm (0,41 pouce) également légèrement plus mince. En ce qui concerne le poids, l’U747 de 1,4 kg (3,1 lbs) est le seul rang de rupture – tous les autres concurrents pèsent à environ 1,1 kg (2,4 lbs).
Le bloc-notes lui-même est équipé d’un maximum de deux ports USB 3.1 Gen. 1 Type-C (un de chaque côté à l’extrémité inférieure du couvercle de l’écran) dont un seul prend en charge la remise en tension et les écrans externes. Le disque dur USB 3.0 externe que nous avons utilisé pour tester les performances USB de l’appareil est limité à 100 Mo / s et, à 96 Mo / s, nous l’avons presque terminé avec le disque dur connecté via le réplicateur de ports inclus. Batterie ASUS A42-G74 .

Alors qu’une connexion Ethernet est en principe possible en utilisant une carte USB-C vers Ethernet, le focus de B9440UA est clairement sur la connectivité sans fil. Par conséquent, l’appareil est équipé d’un processeur sans fil Intel-AC 8260 (MIMO 2×2, jusqu’à 867 MBit / s), une puce Wi-Fi bien connue et rapide qui fonctionne à la fois dans le 2,4 GHz et le moins utilisé 5 GHz. Bluetooth 4.2 et des spécialités propres aux puces Wi-Fi d’Intel, par exemple l’affichage sans fil, sont également inclus.

Lorsqu’il est connecté à notre routeur de référence, un Linksys EA8500 et à une distance de 1 m (3 ft), nous pouvons seulement témoigner d’une vitesse de transfert de données un peu décente avec possibilité d’amélioration. L’envoi de données en particulier était assez lent à seulement 463 MBit / s – nous avons vu de meilleurs résultats d’autres ordinateurs portables équipés de la même puce Wi-Fi.
Conçu avec une mobilité optimale, le B9440UA ne propose pas plus qu’une puce TPM 2.0 et un lecteur d’empreintes digitales, qui s’est révélé rapide et fiable dans nos tests. Curieusement, le lecteur d’empreintes digitales est positionné juste au-dessus du bouton d’alimentation dans le coin supérieur droit de la base.

En plus d’un chargeur, d’un câble, d’un DVD intitulé «Lite DVD Ver. 2.0 “, et les guides habituels de démarrage rapide et de garantie, Asus comprend également un boîtier de protection et, plus important encore, un réplicateur de ports USB 3.1 Gen. 1 Type-C vers HDMI et USB 3.0 Type-A. Tous les autres réplicateurs de ports disponibles par Asus peuvent être trouvés ici .

Il n’est pas surprenant qu’un ordinateur portable aussi mince et léger qu’il ne soit pas équipé d’une batterie remplaçable par l’utilisateur ou de tout volet de maintenance. Le couvercle inférieur peut être retiré après avoir annulé 10 vis Torx. Nous nous sommes abstenus de le faire en raison du fait que notre modèle d’examen était une unité de magasin. N’oubliez pas que retirer le capot inférieur peut annuler votre garantie.

En ce qui concerne: Asus offre une garantie limitée d’un an pour les appareils achetés aux États-Unis. Cependant, la garantie diffère selon les pays et les appareils vendus en Allemagne bénéficient d’une garantie de deux ans.

Le clavier de taille standard (aussi grand qu’un clavier de bureau de taille normale), avec ses touches modificatrices de taille standard (shift, CTRL ou backspace), a une excellente ergonomie et c’est un plaisir d’utiliser. En plus de sa taille, la mise en page standard permet de s’habituer à une brise.

Asus a réussi à concevoir un très bon clavier en général. Les clés cônques antidérapantes sont très faciles à lire et offrent 1,5 mm de déplacement – assez impressionnant compte tenu de l’épaisseur globale de l’appareil. Le point d’actionnement est bien défini et la frappe n’est que légèrement ramollie, ce qui nous convient très bien. Ce n’était pas le cas du paysage sonore du clavier. Les touches plus grandes, comme la barre d’espace, battent nettement et énormément, rendant le clavier plutôt inutilisable dans des environnements silencieux.

Le clavier ne fléchit pas même avec une pression supérieure à la pression modérée appliquée. Le rétro-éclairage du clavier en trois étapes était très égal. Tout bien considéré, nous avons beaucoup aimé le clavier solide et ergonomique.

Le grand ClickPad fait le meilleur de l’espace sous le clavier, mais nous avons eu des problèmes avec les entrées aux limites, en particulier lors du démarrage à partir de là. Comme c’est souvent le cas avec les surfaces ClickPad, cette personne était agréable et glissante avec les mains sèches mais a rapidement commencé à développer une certaine adhérence désagréable avec les doigts humides et en suant. Les caractéristiques de précision et de réponse étaient correctes et le ClickPad n’a eu aucun problème à détecter et réagir correctement aux mouvements rapides. Double-tap drag & drop travaillé parfaitement.

Nous avons aimé les deux boutons en bas avec leur voyage peu profond et très réactions acoustiques et haptiques très distinctes. Les gestes avec jusqu’à quatre doigts peuvent être configurés à l’aide du logiciel Asus Smart Gesture – nous avons vu de meilleurs outils avec plus d’options, mais nous ne nous plaignons pas: il est certainement suffisant pour un usage quotidien. Batterie ASUS A32-N56 .

L’écran mat de 14 pouces FHD 1920×1080 IPS a une densité de pixels de 157 ppp. La netteté globale est très bonne et, d’une distance de vision normale d’environ 50 cm (20 pouces / 1,6 pi), la qualité d’image était nette et impeccable. Asus n’offre pas cet ordinateur portable avec d’autres écrans.

La luminosité maximale était supérieure à 294 nits et équivalente aux ordinateurs portables Fujitsu et Lenovo auxquels nous l’avons comparé. Seul le HP a réussi un excellent 382 nits. La répartition de la luminosité de notre unité de révision de seulement 87%, cependant, laisse beaucoup à désirer. Les niveaux noirs étaient profonds et homogènes, et nous n’avons pas détecté même la moindre trace de saignement d’écran ou de nuisance.

Grâce à sa luminosité décente et à un niveau noir de 0.26 nits, le taux de contraste sur Asus AsusPro B9440UA est un étonnant 1.227: 1. Malheureusement, la précision des couleurs était très mauvaise pour un panneau IPS, avec des écarts DeltaE de 7 et 10, ce qui a donné une teinte verte visible que nous avons pu alléger par étalonnage. Comme toujours, le profil ICC résultant peut être téléchargé à partir de la boîte ci-dessus. À l’exception de HP Specter, tous ses concurrents étaient significativement plus proches de l’écart DeltaE idéal de 3 hors de la boîte.

En raison de sa couverture d’espace de couleurs très limitée et peu, l’AsusPro n’est pas adapté à un montage photo sérieux, mais aucun de ses concurrents n’est associé. Il a seulement réussi à couvrir 83% de l’espace de couleur sRGB plus petit et axé sur le consommateur.

Nos tests extérieurs ont été menés sur un jour brillant et éclairé, et donc dans des conditions plutôt extrêmes. La photo à droite indique le pire scénario avec le soleil directement derrière l’écran. En dépit de sa grande luminosité, sa surface d’affichage mate et son ombre fournie par le photographe, l’écran était à peine lisible. Il est beaucoup plus facile de trouver une solution faisable à l’ombre. Malheureusement, notre caméra nous a échoué le moment même où nous avons pris la photo avec l’entrée de la porte d’entrée derrière nous.

Par rapport aux autres affichages IPS, le panneau AU-Optronics d’AsusPro offre uniquement des angles de vision médiocres au mieux. En particulier, cela signifie beaucoup d’espace pour se déplacer en face de l’écran, mais une nette diminution de la luminosité et du contraste à environ 45 ° sans aucun compromis dans la représentation des couleurs. Dans le monde réel, nous avons à peine remarqué cette limitation.

L’Asus AsusPro B9440UA a été conçu comme un ordinateur portable hautement mobile. Son processeur intelligent à double cœur avec Hyper-Threading, 8 Go de RAM, le SSD et le manque de GPU dédié sont adaptés à ses cas d’utilisation désignés, mais ils permettent encore l’utilisation de logiciels plus exigeants comme Adobe Photoshop. Plusieurs modèles équipés sont disponibles, voir ici .

Intel Core i5-7200U (2x 2.5 – 3.1 GHz, Hyper-Threading, 15 W TDP) est probablement le processeur mobile le plus vendu de la gamme actuelle de Kaby Lake d’Intel. Son prédécesseur 10-15% plus lent, l’ i5-6200U (2x 2.3 – 2.8 GHz), se trouve également dans plusieurs ordinateurs portables bureautiques et multimédias. La combinaison d’une grande performance et d’une faible consommation d’énergie en fait le processeur idéal pour ces scénarios d’utilisation et il ne s’améliore qu’avec chaque génération. Intégré dans le processeur sont les bien connus HD Graphics 620 GPU ainsi qu’un contrôleur de mémoire DDR4 à deux canaux.

En exécutant notre boucle multi-cœur Cinebench, le score atteint a déjà chuté de 321 à 313 points après la première itération, et il est resté à environ 310 à 311 points par la suite. Ceci indique que le processeur est capable d’utiliser son potentiel turbo complet pendant des périodes prolongées de charge élevée. Sur la batterie, cependant, il a toujours marqué 321 points tout au long du test.

Par rapport aux autres ordinateurs portables équipés du même processeur, la performance de l’AsusPro B9440UA était à l’extrémité inférieure de ce que nous attendions de cette CPU. Cela dit, la différence entre l’AsusPro et l’ordinateur portable équipé d’i5-7200U le plus rapide était de seulement 3%, ce qui peut presque être attribué à la mesure de la tolérance.

Nous utilisons PCMark 8 pour déterminer la performance globale du système. Sauf pour le IdeaPad 710S Plus lent, les résultats étaient attendus dans l’ensemble du groupe de test et le B9440UA était à égalité avec le Lifebook U747 équipé de manière similaire. Le Spectre HP, qui n’était pas seulement équipé du processeur Intel i7-7500U plus rapide d’Intel, mais un SSD plus rapide pour démarrer, a constamment marqué entre 2 et 9% plus élevé. Batterie ASUS A42-G73 .

Les performances subjectives dépendent très bien de l’existence d’un SSD en soi, et tous les ordinateurs portables avaient un installé. Par conséquent, l’Asus a démarré assez rapidement et les heures de lancement d’application étaient entre rapide et instantanée. Un multitâche excessif a été limité par le fait que notre unité d’évaluation était équipée de seulement 8 Go de RAM.

Les scores AS SSD et CrystalDiskMark 3.0 étaient à un niveau prévu pour un SSD M.2 SATA 3. Dans AS SSD, les vitesses de lecture séquentielles atteignent presque le plafond théorique supérieur de SATA 3.

Cependant, les résultats de lecture 4k, qui sont un indicateur de l’amorçage et des temps de lancement de l’application, étaient classiques et nous nous attendions à au moins 30 Mo / s. Dans AS SSD, nous aurions également prévu un score au nord de 1000 points, mais comme nous l’avons déjà dit: le fait que l’ordinateur portable soit équipé d’un SSD au lieu d’un disque dur en premier lieu soit le plus important. D’autres améliorations ne peuvent être réalisées qu’en attachant le SSD via PCIe au lieu de SATA 3, et tous les concurrents, nous avons comparé AsusPro pour être équipés en conséquence.

Le célèbre processeur Intel HD 620 GPU est un puissant processeur puissant sur la puce à mémoire partagé et économe en énergie, très adapté au rendu 2D, mais qui jette rapidement la serviette face aux jeux 3D actuels et / ou exigeants. Il bénéficie notablement de la mémoire double canal rapide et devrait donc fonctionner mieux dans le B9440UA que dans les modèles de mémoire à canal unique.

En conséquence, les scores de 3DMark 11 sont supérieurs à la moyenne. Le plus grand plomb était de 14%, bien que ce soit un pic singulier. En moyenne, notre unité de révision était environ 10% plus rapide que les autres ordinateurs portables équipés de HD 620.

Les jeux sur l’AsusPro B9440UA sont très limités à une liste de jeux plutôt courte. Comme cela se reflète dans le tableau ci-dessous, pas même le très modeste Warhammer 40,000: Dawn of War III avec ses graphiques isométriques était jouable sur des détails minimaux et une résolution de 1280×720. Les jeux jouables avec des détails moyens incluent Farming Simulator 17 , Overwatch et Dota 2 . Une liste exhaustive de référence pour l’Intel HD 620 peut être trouvée ici .

En mode veille, le ventilateur est éteint la plupart du temps. Les pointes occasionnelles pendant l’utilisation de la lumière, comme la navigation sur le Web, augmentent rapidement les vitesses, mais le ventilateur est resté à son niveau le plus bas et était à peine audible dans un environnement de bureau calme à partir de la distance habituelle d’environ 50 cm (20 pouces / 1,6 pi) avec un autre PC Courir dans le bureau. Batterie ASUS A42-U46 .

Avec Prime95 et Furmark fonctionnant simultanément, le ventilateur fonctionne à pleine vitesse, mais son paysage sonore est resté globalement discret. De notre point de vue, le potentiel d’ennui du fan est très limité et l’ordinateur portable reste presque inaudible au cours des tâches normales du bureau.

Sous forte charge constante, ce qui est assez rare dans un usage quotidien, les températures au fond n’augmenter de quelques degrés. Au repos, le B9440UA reste inférieure à 28 ° C (83 ° F). La chaleur, il semble, est pas un problème avec cet ordinateur portable à tous.

Regardons de plus près à des vitesses d’horloge et des températures lors de l’exécution de notre test de stress (Prime95 + Furmark en même temps), nous avons remarqué une température de base de plus de 67 ° C (153 ° F), mais une vitesse d’horloge maximale qui a chuté à et est resté à seulement 1,3 GHz au bout de quelques secondes. Compte tenu de la vitesse d’horloge de base du processeur de 2,5 GHz cet étranglement CPU massive est même tout à fait ULV-CPU anormale. Nous ne prévoyons pas que ce soit un problème dans les scénarios du monde réel, cependant.

La règle générale pour haut-parleurs portables semble être: le volume moins physique plus il obtient d’obtenir une qualité sonore acceptable. En gardant cela à l’esprit, les haut-parleurs Harman Kardon du B9440UA étaient pas mal du tout. Par exemple, la chanson Smashing Pumpkins « 1979 » à plein volume semblait naturel, riche et plein, ce qui devrait suffire pour les chambres de taille moyenne et des bureaux. Ne vous attendez pas basse cependant, et des aigus bordés d’être strident de temps en temps.

Malheureusement, la qualité sonore varie en fonction de la chanson que nous avons joué. Par exemple, « Quelque chose de rien » par les Foo Fighters nous agacé par les fluctuations constantes du volume et des aigus. D’une manière générale, nous avons l’impression que les haut-parleurs ont eu du mal avec des sommets. Baisser le volume n’aider, et tout bien considéré les haut-parleurs a dépassé nos attentes.

Par rapport au reste de ses concurrents équipés de matériel similaire Asus a la consommation d’énergie la plus faible dans tous les scénarios d’utilisation examinés à l’exception de la charge maximale (jusqu’à ce que la CPU a commencé à étrangler, c’est). La différence de son plus proche rival, le Fujitsu Lifebook U747, était une étonnante 10-33%. En raison de sa carte graphique dédiée IdeaPad 710S Plus était le moins efficace. Dans l’ensemble, notre unité d’examen a prouvé être très économe en énergie et le chargeur est largement dimensionné.

Merci à sa faible consommation d’énergie, la vie de la batterie est exceptionnelle. Dans notre ralenti et le monde réel des tests Wi-Fi à la luminosité normalisée (voir nos critères de test ), ce qui signifie GPU dédié est inactif, l’Asus fait le meilleur de sa batterie de Lenovo. En général, environ neuf heures d’utilisation dans le monde réel devrait être réalisable.

Asus a pris une chance en sacrifiant tous les ports qui peuvent normalement être trouvés sur les ordinateurs portables, et un certain nombre des utilisateurs seront rebutés par le fait que le dispositif est limité à deux ports USB-C. Cependant, il aurait été pratiquement impossible d’obtenir une épaisseur de 15 mm et un poids de seulement 1,05 kg sans le faire.

Ceci est aussi loin qu’il va en termes de compromis bien. La qualité supérieure de ses grands dispositifs d’entrée adapté son prix élevé, le réplicateur de port inclus et étui de protection sont plus que bienvenus, et les caractéristiques de sécurité reflètent le niveau élevé désiré de la mobilité de l’appareil. De plus, il est l’un des ordinateurs portables les plus calmes que nous avons testés au cours des derniers mois, et la vie de la batterie est impressionnante pour démarrer. Mis à part les ports les autres éléments de notre liste sont tous contre, mais insignifiants et peuvent être déposées en vertu tatillonne.

Le AsusPro B9440UA est un ordinateur portable de bureau très mobile avec une orientation claire sur la connectivité sans fil et sans faiblesses évidentes. Malgré la bonne impression générale qu’il a fait, il a manqué de justesse une cote « très bon ». Batterie ASUS A42-G75 .

De notre point de vue, le modèle européen, nous avons testé (GV0100T disponible pour environ 1200 $) est le choix le plus judicieux (encore plus si l’on considère le prix inférieur de seulement 1 000 $ pour le modèle d’entrée de gamme mieux équipée de l’autre côté de l’Atlantique) et nous pouvons recommander absolument.

https://plaza.rakuten.co.jp/frbatterie/diary/201705270000/

http://bingxin.nation2.com/asus-a42-g75-batterie

カテゴリー: 未分類 | 投稿者xunzhao 06:19 | コメントをどうぞ

Nouvel Batterie Pour Dell Precision M4500

Les cahiers convertibles avec charnières à 360 ° sont de plus en plus populaires au cours des dernières années et même les entreprises ont commencé à les utiliser. Naturellement, Dell aimerait une partie de la tarte et a donc lancé le Latitude 5289. Lisez notre examen détaillé pour savoir pourquoi il sera difficile de s’affirmer malgré ses performances convaincantes.
Les cabriolets PC ont une longue histoire. Ce secteur était dominé par des cabriolets avec des charnières pivotantes, y compris les cabriolet Latitude de Dell. Le dernier appareil de cette série que nous avons testé était le Latitude XT3 , basé sur un processeur Sandy Bridge 2017.

Beaucoup ont changé depuis lors, et les cabriolets avec des charnières pivotantes ont presque disparu du marché. Au lieu de cela, les cabriolets avec charnières à 360 ° se sont établis, le pionnier dans le secteur des affaires étant Lenovo avec son ThinkPad Yoga . Dell a réussi à trouver son équivalent pour le secteur des entreprises – l’unité de test d’aujourd’hui, la Latitude 5289. Ce périphérique est en concurrence directe avec le ThinkPad Yoga 370 de Lenovo et le EliteBook x360 de HP.

La version américaine de niveau d’entrée est disponible pour 1284,28 $ dans la boutique en ligne Dell. Notre unité de test de milieu de gamme avec Core i5, 256 Go SSD et 8 Go de RAM peut actuellement être achetée pour environ 1328,00 $ sur le magasin en ligne de Dell (à partir du prix: 1871,42 $).
L’une des étapes les plus importantes dans le développement d’un cahier professionnel est de créer un cas stable, durable et pratique. Il semble que Dell voulait ajouter un élément supplémentaire au mix: discret. Ce n’est pas forcément mauvais – un design simple peut être très beau. À l’extérieur, le Latitude 5289 ressemble aux autres modèles de la série Latitude 5000. Le boîtier est angulaire avec des bords légèrement arrondis et le boîtier devient minimellement plus mince vers l’avant. Il a une couleur noire profonde, et seul le logo en argent brillant de Dell au milieu de la couverture d’affichage se distingue. L’extérieur de la Latitude rayonne le professionnalisme – après tout une qualité souhaitable dans le secteur des entreprises.

À l’exception de l’écran protégé contre le Gorilla Glass 4 et des charnières métalliques, l’ensemble du boîtier a un revêtement en caoutchouc. Cela correspond bien à son caractère commercial; La surface en caoutchouc a plus d’adhérence, de sorte que l’appareil est moins susceptible de glisser hors de votre main. Il se sent également agréable au toucher et de haute qualité. Les empreintes digitales et les marques de graisse ne s’affichent pas rapidement, mais quand elles le font, elles ne sont pas si faciles à enlever.

La surface en caoutchouc contient du magnésium, ce qui rend le Latitude 5289 très robuste et stable. Même sous la force, le couvercle de l’écran ne tourne que de façon minimale, le repose-poignet ne cesse pas du tout. La base peut être bosselée au minimum dans le milieu du clavier, mais uniquement à une pression irréaliste élevée. La pression sur l’affichage n’a aucun effet sur l’image. Il en va de même pour la fabrication, car il n’y a pas de bavures ou d’écarts visibles. Malheureusement, Dell a eu un malheur: l’appareil est venu avec une vis dépouillée au bas de l’étui. Nous supposons qu’il s’agissait d’une erreur d’assemblage unique, mais il est encore plutôt désagréable.

Les charnières jouent un rôle important dans les cabriolets et méritent donc d’être examinées séparément. Le design avec deux charnières est une norme pour les cabriolets à 360 °; Dell les a en outre conçu de manière à ce que l’affichage ne soit pas plat sur la table lorsque l’appareil est ouvert à 180 ° – contrairement à Lenovo et aux concurrents de HP. Lequel de ces deux dessins que vous préférez est une question de goût. Dans tous les cas, les charnières font un bon travail et maintiennent l’affichage en toute sécurité sans position d’oscillation. Malheureusement, cela signifie également que l’ouverture de l’écran n’est pas possible d’une seule main, mais au moins, Dell a ajouté une petite indentation à l’avant de la base. Les petits détails comme ceux-ci ne sont souvent pas assez appréciés; L’indentation facilite l’ouverture de l’affichage.

L’unité de test de sortie a un affichage de 12,5 pouces. Cela en fait le plus petit de tous les appareils de comparaison, qui disposent tous d’écrans de 13,3 pouces (à l’exception du Yoga 910 , qui a un écran de 13,9 pouces). Cependant, ce n’est pas le plus petit décapotable – le XPS 13 2-en-1 est encore plus compact grâce à ses bezels minces. Le Latitude 5289 est l’appareil le plus épais, mais cela lui permet également de rester plus stable. Seul le ThinkPad Yoga 370 est également épais. Le XPS 13 2-in-1 n’est pas seulement le plus petit, mais aussi le comparateur le plus léger. Notre unité d’essai est un peu plus lourde à 1,3 kg; Les deux Lenovos pèsent le plus à 1,4 kg. Batterie Dell Precision M4500 .

Dell a donné les ports Latitude Two USB Type-C sur son côté gauche. Cependant, ils sont tous deux des ports USB 3.0 “normaux” qui fonctionnent en outre comme DisplayPort et l’alimentation électrique. Le Latitude 5289 n’a pas Thunderbolt, ce qui le désavantage par rapport à ses concurrents directs Lenovo et HP. En dehors de cela, il a une bonne (mais pas excellente) sélection de port pour un petit ordinateur portable avec deux ports USB 3.0 type A et un port HDMI. Malheureusement, Dell a suivi la tendance à utiliser les machines à sous MicroSD; Il en va de même pour EliteBook x360 et ThinkPad Yoga 370 .

Les positions des ports sont bien, bien qu’il aurait été agréable d’avoir l’un des ports USB Type-C à droite, pour pouvoir le charger de chaque côté. Mais ce n’est pas un inconvénient réel, plutôt une chance manquée.

L’Intel Wireless 8265 est une carte réseau sans fil AC 2×2 couramment utilisée, en particulier avec les ordinateurs portables d’entreprise. Ce n’est pas surprenant, car il offre une connexion stable et rapide, même à une plus grande distance du routeur. Le Latitude 5289 ne fait pas exception. Dans notre indice de référence, le Lenovo ThinkPad Yoga 370 a légèrement amélioré avec la même carte WLAN, mais la différence n’est pas très grande.

Contrairement à ses concurrents directs, notre unité de test n’est pas équipée d’un lecteur d’empreintes digitales, mais apparemment cette option est disponible en option. Il est équipé d’un lecteur de carte à puce, d’une fente de verrouillage Kensington et de TPM. Par conséquent, cela est disponible en option. Il est équipé d’un lecteur de carte à puce, d’une fente de verrouillage Kensington et d’un TPM.

La version américaine de Latitude comprend un stylet actif. Pour l’ancrage, vous devrez recourir au type USB C, car les puits Thunderbolt 3 plus puissants ne peuvent pas être utilisés car l’appareil n’a pas de port approprié. Pour ce périphérique, vous auriez donc besoin du dock Dell WD15, qui charge le portable via USB Type-C.

En raison de la vis dénudée précitée, nous avons décidé de ne pas ouvrir l’unité de test. En théorie, la couverture inférieure devrait être facile à enlever, mais il y a quelques clips en plastique à l’arrière qui doivent être ouverts. Une fois le couvercle inférieur enlevé, tous les composants, y compris le ventilateur de refroidissement, sont accessibles. Le clavier n’est pas si facile à supprimer, mais cela est devenu normal pour Ultrabooks.

Le Manuel de l’utilisateur, disponible sur la page de support de Dell, peut être utile si vous souhaitez ouvrir le périphérique. Une garantie de trois ans incluant un service sur site est la garantie standard pour Latitude 5289. Au moment de l’achat, la garantie peut être prolongée jusqu’à cinq ans, y compris le service du Jour suivant.

Le clavier est un peu plus petit que d’habitude, ce qui est souvent le cas avec les ordinateurs portables de 12,5 pouces: il est d’environ un pouce de moins de largeur. L’adaptation à cette taille plus petite peut prendre du temps si vous utilisez un clavier de taille normale. Le clavier américain a également une clé de retour plus petite, mais en dehors de cela, la disposition de 6 lignes est facile à utiliser et a des tailles standard.

Dell équipe tous ses ordinateurs portables Latitude avec de bons claviers – le Latitude 5289 ne fait pas exception. Les clés mattes ont un long voyage pour les normes d’aujourd’hui et un point de pression clair. Ils sont légèrement concave, ce qui contribue à l’expérience de typage confortable. Le clavier rétro-éclairé à deux niveaux permet de travailler même dans un environnement plus sombre.

Comme beaucoup d’autres ordinateurs portables Dell, le pavé tactile Latitude 5289 provient du fabricant des Alpes, tandis que la plupart des autres fabricants utilisent des pavés tactiles Synaptics. Dell a également renoncé à la norme Microsoft Precision touchpad. Le résultat: le pavé tactile est ordinaire au mieux, sinon inférieur à la moyenne. Le pavé tactile nous rappelle des périphériques d’entrée de très vieux ordinateurs portables de plusieurs façons. Il est lent et imprécis par rapport à la solution Precision. En plus des déficiences du logiciel, la surface rugueuse du pavé tactile a un peu trop d’adhérence, donc l’utilisation du pavé tactile n’est ni facile ni agréable.

Contrairement à Lenovo et à HP, Dell a choisi de garder un pavé tactile avec des clés dédiées pour ses affaires convertibles. Cela a l’avantage que les clés séparées sont plus faciles à frapper et sont donc plus précises. Mais l’inconvénient est que la zone tactile est assez petite à 9×5 cm (~ 3,5×2 po), ce qui n’améliore pas l’utilisation. Au moins, les touches ont une sensation confortable et un bon point de pression, ce qui donne une impression de haute qualité.

Dans l’ensemble, le pavé tactile ne peut pas suivre les périphériques d’entrée du HP EliteBook x360 ou ThinkPad Yoga 370 de Lenovo . Ce dernier est en outre équipé d’un TrackPoint, que Dell n’utilise pas non plus.

Au moins, il y a une autre solution, sinon deux alternatives: tout comme toutes les convertibles modernes, Dell a utilisé un écran tactile capacitif à 10 points, une alternative très précise et bonne au touchpad. Une autre possibilité est d’utiliser le stylet actif inclus, mais notre unité de test est venu sans un, donc nous n’avons pas pu tester cette fonctionnalité. Batterie Dell Precision M4700 .

Dell offre une option d’affichage uniquement pour cette Latitude, ce qui permet à l’acheteur potentiel d’en choisir une. Tous les Latitude 5289 disposent d’un écran IPS de 12,5 pouces avec rétro-éclairage LED et d’une résolution de 1920 x 1080 pixels, ce qui correspond à la norme Full-HD. Les écrans convertibles ont tendance à être réfléchis et notre unité d’essai et les concurrents commerciaux HP et Lenovo ne font pas exception. Il existe cependant une différence: la taille de l’écran. Les deux autres fabricants sont allés pour les écrans de 13,3 pouces. Le Lenovo ThinkPad Yoga 370 dispose également d’un affichage Full HD, le HP EliteBook x360 , cependant , a également une option UHD, mais nous avons testé son écran Full HD.

Selon ses spécifications, Dell affirme que Latitude a une luminosité d’écran de seulement 255 cd / m². Notre unité d’essai dépasse considérablement cette valeur. En moyenne, il atteint 320 cd / m², ce qui est une bonne valeur. C’est un peu inférieur à celui du Lenovo ThinkPad Yoga 370, mais significativement plus élevé que la luminosité de l’ écran HP EliteBook x360. La distribution de luminosité de 90% est assez bonne. Malheureusement, l’affichage à la fois PWM et saignement du rétro-éclairage, bien qu’au moins le premier soit suffisamment élevé pour ne pas constituer un problème pour la plupart des utilisateurs. Le saignement du rétro-éclairage, cependant, est assez fort et peut être dérangeant surtout avec le contenu sombre.

Le contraste (988: 1) et la valeur noire (0,34) sont de bonnes valeurs pour un affichage IPS. Subjectivement, le noir apparaît noir encreux (à l’exception du saignement dérangé du rétro-éclairage) et l’image est nette. Après l’étalonnage, l’image est encore meilleure, nous proposons donc d’utiliser notre profil ICC fourni, à condition que le Latitude 5289 qui nécessite un étalonnage ait un panneau de BOE.

Les écrans de 12,5 pouces ont souvent un point faible: couverture de l’espace couleur. Le Latitude 5289 ne fait pas exception, il atteint seulement 64% de sRGB et 41% d’AdobeRGB, ce qui constitue de mauvais résultats. Les concurrents de 13 pouces ont des valeurs significativement plus élevées. Pendant l’utilisation quotidienne, cette faible couverture de couleur ne doit pas affecter l’utilisateur moyen de l’Office, mais montre que l’affichage IPS utilisé est bon marché. Vous pouvez oublier le traitement d’image avec cet écran.

Malgré la surface brillante, la Latitude peut être utilisée à l’extérieur, grâce à son écran lumineux. Cependant, les 320 cd / m² ne suffisent pas encore à utiliser l’appareil en plein soleil, comme vous pouvez le voir à partir de nos images. L’image était visible, mais pas confortable à lire. Il vaut mieux trouver un endroit ombragé, car l’utilisation de l’appareil à l’ombre est très agréable.
Comme d’habitude pour les écrans IPS, l’appareil a de bons angles de vision, même si le panneau Latitude n’est pas le meilleur représentant pour les écrans IPS. Au moins, il n’y a pas de couleurs inversées (contrairement aux panneaux TN), mais vous perdez une certaine luminosité et subissez un changement de température de couleur par des anges plus larges. Mais cela n’affecte pas vraiment le travail quotidien négativement.

Ni les deux ports USB Type-C avec DisplayPort, ni le port HDMI ne présentaient de problèmes avec la sortie de l’image, de sorte que la connexion de l’appareil aux projecteurs ou aux moniteurs externes devrait fonctionner correctement.

Le Latitude 5289 de Dell couvre une fourchette de prix de 1284,28 $ à 2 669,99 $ avec 4 configurations de processeurs différentes. Au niveau d’entrée, vous n’obtiendrez qu’un processeur i3 ( Core i3-7100U ), un SSD de 128 Go et 4 Go de RAM (LPDDR3-1866). Ce dernier comporte les implications les plus sévères, car la RAM est solidement soudée. Nous recommandons de réfléchir correctement à la configuration de RAM dont vous avez besoin avant l’achat – 4 Go est assez serré en 2017. La RAM maximale disponible est de 16 Go, mais seule la version la plus chère (2129,99 $) est équipée de cette configuration, ainsi que de la version i7- 7600U. Les deux versions américaines moins chères peuvent être équipées de SSD pouvant atteindre 512 Go, tandis que les deux modèles les plus coûteux peuvent être configurés avec des SSD de PCI de 1 To. Notre unité de test est équipée d’un SSD SATA III de 256 Go. Les SSD devraient être facilement échangeables plus tard.

Les utilisateurs n’ont aucune option concernant les graphiques – l’appareil est livré avec l’iGPU normal seulement. Mais ce n’est pas surprenant pour un petit décapotable. En plus de RAM, CPU et SSD, les utilisateurs devraient également consulter la batterie. Certains modèles ont seulement une batterie de 45 Wh, tandis que notre unité de test possède une plus grande batterie de 60 Wh.

Le Core i5-7300U est le plus rapide des deux CPU Intel Core i5 de la série U (avec un TDP de 15 Wh). Il est utilisé beaucoup moins que sa version plus lente de la sœur, l’ i5-7200U , qui est probablement parce que l’avantage de la vitesse n’est pas si grand et que le plus coûteux i5-7300U a vPro – une fonction dont les utilisateurs privés ne sont pas susceptibles d’avoir besoin. Les deux noyaux de l’horloge i5-7300U à un maximum de 3,5 GHz avec un taux d’horloge moyen de 2,6 GHz. Veuillez consulter notre base de données CPU pour plus d’informations. Batterie Dell Precision M4600 .

Afin de tester les performances d’un ordinateur portable dans l’utilisation quotidienne, nous faisons un test d’endurance court pour tous les ordinateurs portables: le benchmark Cinebench Multicore fonctionne en boucle pendant 30 minutes. Si la performance diminue, nous savons que la performance complète de l’UC ne sera pas disponible longtemps pendant l’utilisation quotidienne. Nous avons remarqué cela sur Latitude 5289 également. La puissance a chuté à environ 325 points après le premier tour, qui est juste en dessous de la performance Core i7-7200U. Après cela, la CPU reste à ce niveau. La raison derrière cette baisse est le TDP (Thermal Design Power) de 15 Wh. Au cours du premier tour, la CPU est autorisée à consommer 21 Wh pendant environ 30 secondes, pendant lesquelles elle peut utiliser le taux d’horloge maximum de 3,5 GHz.

Après cela, la limite TDP de 15 Wh s’installe et le taux d’horloge tombe à 3 GHz. Il n’y a pas d’étranglement, mais la performance maximale n’est pas atteinte non plus.
Le Latitude 5289 avec l’i5-7300U a obtenu de très bons résultats dans les tests individuels – au-dessus des résultats habituels pour l’i5-7200U qui atteint généralement 330 points. Notre unité de test ne peut pas tirer le meilleur parti de son processeur, ce que vous pouvez voir en regardant les résultats légèrement meilleurs du EliteBook x360 avec la même CPU. Mais il reste encore le Lenovo ThinkPad Yoga 370 avec le processeur i5-7200U. (Cet appareil est encore plus éloigné de son plein potentiel.) Vous pouvez comparer plus de CPUS avec notre outil de référence de CPU .

Notre CPU de l’unité de test fonctionne aussi bien sur la batterie que lorsqu’il est connecté à une alimentation électrique. Rien de mauvais peut être dit en ce qui concerne les performances du système. À la fois pendant l’utilisation normale et pendant les tests, notre unité d’essai s’est bien comportée relativement bien et se classe en moyenne dans les repères. Subjectivement, tout fonctionne bien.

Comme mentionné ci-dessus, notre unité de test contient un SSD d’une capacité de 256 Go. Il a été produit par SanDisk et le modèle est X400. C’est un SSD normal de SATA III, mais le Latitude 5289 de Dell est également disponible avec les SSD PCIe les plus coûteux aux États-Unis. Cela signifie que Latitude est désavantagé dans la comparaison de référence. Le EliteBook x360 est le seul autre appareil avec la configuration SATA III moins chère. L’unité de test aurait probablement mieux fait dans le test PCMark s’il avait un SSD PCIe. Il serait possible de monter un SSD PCI plus tard, si nécessaire.

L’ Intel HD Graphics 620 est l’une des unités graphiques les plus testées de la génération actuelle d’ordinateurs. Après tout, l’iGPU basée sur GT2 (24 unités exécutives) est présentée dans chaque appareil avec un processeur série U – qui est essentiellement la norme pour les ordinateurs portables de nos jours.

La solution de stockage de l’appareil est cruciale pour la performance de la HD 620, car elle n’a pas de mémoire propre. Si un seul module de mémoire est disponible, comme c’est le cas dans le ThinkPad Yoga 370, la performance maximale est limitée. C’est ce qu’on appelle un mode de canal unique. S’il existe un deuxième module de mémoire disponible, le GPU peut fonctionner mieux grâce au mode à double canal. Dans le cas du Latitude 5289, la mémoire est soudée et s’exécute en mode double canal. Ce devrait être la principale raison pour laquelle l’unité de test fait un bon travail dans les repères. Il est 18 à 22 pour cent plus rapide que le mode single channel de ThinkPad Yoga 370 . Comme toujours, vous pouvez également comparer les GPU dans notre GPU Benchmark Tool .

Lorsque vous entendez le nom “Latitude”, le jeu est probablement la dernière chose que vous allez penser. Mais encore, le jeu joue probablement un rôle pour certaines personnes, car les guerriers de clavier diligents pourraient aimer se livrer à un jeu rapide après le travail.

Mais bien sûr, le Latitude 5289 n’est pas fait pour cela – ce qui devient clair dans les repères du jeu. Les jeux en cours sont des jeux complets non-go et même plus anciens qui ne peuvent être joués avec des détails élevés et 1080p.

Si vous voulez jouer à des jeux de bonne qualité, vous devriez regarder un ordinateur portable multimédia ou de jeu . Le ventilateur de l’unité d’essai est agréable et silencieux. Pendant le ralenti, le ventilateur de refroidissement est éteint, et même sous charge, il ne court pas trop haut. Il est clairement audible, mais pas dérangeant.

Ce qui est plus troublant, c’est le grognement de la bobine pénétrante qui est régulièrement audible pendant l’utilisation. C’est un point négatif clair pour les utilisateurs sensibles et aura un impact négatif sur notre notation totale. Batterie Dell Precision M6300 .

Généralement pour un Ultrabook, le Latitude 5289 reste complètement frais pendant le ralenti. Il se réchauffe sensiblement sous charge dans certaines zones, même si une température de 49 ° C (~ 120 ° F) est encore acceptable. Heureusement, le repose-poignets reste cool. Le fond de la base se réchauffe dans certaines régions, pas assez pour s’inquiéter de vous brûler.

En regardant les valeurs de température internes pendant le test de contrainte, vous pouvez constater que le test de contrainte reflète assez bien les résultats du test de boucle Cinebench. Le système peut dépasser la limite de TDP pendant environ 30 secondes – bien que dans ce cas, la CPU n’atteigne que 3GHz, car l’iGPU fonctionne à pleine capacité. Après cela, le taux d’horloge de la CPU coule à 1,8 GHz et reste pour le reste du test. Ces résultats montrent que la DPT entraîne une contraction. Ce qui est typique pour les processeurs Ultrabook. Le fabricant pourrait probablement éviter cela en augmentant le TDP à 25 Wh, mais les températures augmenteraient probablement beaucoup, car celles-ci sont contrôlées par l’étranglement.
Les haut-parleurs stéréo sont placés au fond, à l’avant de l’unité de base. Le son est dirigé hors du boîtier par l’intermédiaire du fond de la base. Par conséquent, la qualité du son dépend de ce que l’appareil est debout sur; si elle est debout sur quelque chose de doux, le son sera coupé. Le son de latitude lui-même est rien de spécial et assez typique pour haut-parleurs portables: les basses fréquences sont à peine audible et le son est pas particulièrement fort.

La qualité sonore améliore de manière significative lorsque vous vous connectez haut-parleurs externes ou un casque via la prise audio de 3,5 mm impeccable combiné.
Le Latitude 5289 a de grandes valeurs, en particulier pendant la marche au ralenti. Sur tous les appareils de comparaison avec 15 processeurs WU il est clairement le dispositif le plus économe en énergie. Seul le Dell XPS 13 2-en-1 est meilleur – mais qui est équipé d’un processeur beaucoup plus économes en énergie Y. Et au moins la valeur minimale de repos est plus faible dans le Latitude 5289 malgré CPU plus forte. Dell a fait un bon travail ici.

L’unité de test est fourni avec une alimentation de 65 Wh avec un connecteur USB-C. Les 65 Wh sont plus que suffisant, théoriquement Dell pourrait avoir également utilisé une alimentation 45 Wh.
Les faibles taux de consommation et relativement énorme 60 Wh que notre unité de test est équipé d’assurer une excellente autonomie des batteries. Lors de notre test Wi-Fi orienté vers la pratique Latitude bat même le x360 EliteBook qui a déjà très bien runtimes. Notre unité de test a été pendant 28 heures au cours de notre test de repos – le plus long temps de loin. Il ne traîne un peu , tout en testant son autonomie de la batterie en charge.

Il faut environ 1,5 heures pour la batterie pour recharger complètement, ce qui est assez rapide pour une batterie de 90 Wh.
Le choix d’ un convertible d’affaires est pas facile. Après tout le Yoga ThinkPad 370 et le x360 EliteBook seules deux bonnes alternatives. Avec le Latitude 5289, Dell a contribué un concurrent intéressant. Le plus grand avantage de l’unité de test d’aujourd’hui: son autonomie de la batterie. Merci à faible consommation d’énergie et une batterie très grande, la Latitude est le meilleur appareil dans ce domaine. Le boîtier robuste et clavier confortable sont également à considérer. Le Latitude ventilateur de refroidissement de 5289 reste calme grâce à son processeur ULV. La sélection des ports est adapté à un dispositif d’affaires, ce qui nous amène aux aspects négatifs.

Un dispositif qui est nettement au-dessus de la marque 1000 $ doit être équipé de Thunderbolt 3 et ses concurrents disposent toutes du port. Le ventilateur de refroidissement ne fonctionne pas très souvent, mais Dell n’a pas réussi à se débarrasser de la pleurnicher bobine gênant. Le clavier est bon; le pavé tactile, cependant, est pas impressionnant; en particulier par rapport aux concurrents de HP et Lenovo, le pavé tactile Dell a choisi est pas grande. Contrairement à Lenovo et HP, Dell a choisi de garder l’écran de 12,5 pouces. Cela peut être un avantage ou un inconvénient: vous avez moins la surface de travail, mais aussi moins de poids. Un inconvénient typique des écrans de 12,5 pouces est la couverture de l’espace colorimétrique manque. En plus de cela, l’écran a une forte hémorragie de rétro-éclairage. Mais au moins il est assez brillant pour utiliser à l’extérieur.

Dell a créé une bonne décapotable: sa longue autonomie de la batterie est particulièrement captivante. Mais il est difficile de maintenir dans ce marché très concurrentiel, et Dell a fait quelques erreurs. Batterie Dell Precision M6400 .

Le Latitude 5289 est certainement pas une mauvaise convertible. Si vous êtes à la recherche d’un ordinateur portable convertible avec la plus longue autonomie de la batterie possible, cela pourrait même être un choix recommandable. Cependant, les solutions de rechange – Yoga ThinkPad 370 et EliteBooks x360 – ont également leurs points forts. Le modèle d’entrée de gamme Latitude coûte moins, mais vous obtenez également une configuration pire avec seulement 4 Go de mémoire de travail sur brasé. Dans l’ ensemble, le Latitude a du mal à se faire valoir par rapport à ses concurrents. Il pourrait les battre avec un meilleur écran de 13,3 pouces et un pavé tactile amélioré. Mais comme il est, il reste à la troisième place malgré sa grande autonomie de la batterie, en particulier parce que les modèles est à la fois Lenovo et HP offrent ainsi runtimes bonne batterie.

http://huanxi.bloguez.com/huanxi/6097013/Nouvel_Batterie_Pour_Dell_Precision_M4500

http://ankang.blogolink.com/billet/nouvel-batterie-pour-dell-precision-m4500-75170.html

カテゴリー: 未分類 | 投稿者xunzhao 16:02 | コメントをどうぞ