月別アーカイブ: 2017年2月

HP a mis à jour son pavillon 17 avec Kaby Lake et Pascal, ce qui devrait fournir de meilleures performances, une vie de la batterie plus longue, et plus de marge thermique. Est-ce que le Pavilion 17t-ab200 est une machine de jeu à prix abordable?
Il ya six mois, nous avons examiné HP Pavilion 17 V3A33AV (modèle 17t-ab000). Bien qu’excitant dans son design et son apparence, son boîtier en plastique mince et sportif, son ergonomie et ses périphériques d’entrée douteux, il a également réussi là où il a le plus d’importance: performances rapides de processeur et de GPU; Grandes possibilités de rangement; Un écran lumineux et coloré; Et un poids relativement léger pour sa classe. Aujourd’hui, nous tournons notre attention vers le HP Pavilion 17t-ab200, qui augmente l’ante encore avec l’aide d’un CPU Kaby Lake et NVIDIA Pascal architecture GPU.

Notre unité d’examen comprend un processeur Intel Core i7-7700HQ quad-core couplé avec un NVIDIA GeForce GTX 1050 GPU. Nous avons également reçu 16 Go de RAM DDR4-2400 et une configuration de stockage double comprenant un SSD Samsung et un disque dur de 1 To et 7200 tr / min. Enfin, même si les configurations tactiles 4K existent, notre machine était équipée d’un écran IPS anti-éblouissement standard 1080p. Comment cette machine multimédia de milieu de gamme se manipule-t-elle contre le reste du marché? Découvrons-le.
Le cas du Pavillon 17t-ab200 n’a pas changé depuis que nous avons examiné le 17t-ab000 en août. Il est encore entièrement construit à partir de plastique, et un plutôt (malheureusement) mince en plastique à cela. Les apparences sont acceptables, mais ordinaires: le couvercle gris de l’écran et le capot supérieur modelé exsudent un aspect métallique à une distance raisonnable, le faux métal brossé de la poche supérieure conférant au pavillon une façade mince de construction supérieure. En réalité, même si l’unité de base est suffisamment robuste sur une surface plane, le flex est très détectable et le couvercle de l’écran se tord trop facilement pour être confortable. Au moins l’exécution est positive, avec des écarts entre les parties cohérentes et petites – au moins, jusqu’à ce que l’utilisateur tente d’abord de démonter pour l’entretien (que nous allons couvrir plus exhaustivement dans une section ultérieure).
La machine est au moins relativement portable pour sa catégorie, portant un poids total de seulement 2.954 kg (6.51 lbs) et une empreinte qui est juste en ligne avec celle de la concurrence. Grâce à des charnières serrées et bien réglées, l’écran manipule bien les mouvements et les vibrations, mais il n’est pas possible de l’ouvrir seul (la base se détache de la surface).
La sélection et le placement des ports n’ont pas changé depuis notre précédent examen. Cela signifie que, malheureusement, nos mêmes critiques continuent d’être appliquées, peut-être même plus que jamais grâce à la concurrence de plus en plus bien équipée dans ce département. Un simple trois ports USB (dont l’un est USB 2.0, et aucun d’ entre eux sont USB 3.1 / Type-C) et le manque d’une option de sortie secondaire d’affichage tels que mini-DisplayPort sont malheureux omissions qui peuvent probablement être négligés vu le prix Et milieu de gamme public cible du Pavillon, mais qui pâlissent encore par rapport à la myriade d’autres inclusions de haut de gamme des carnets de jeu. Batterie Dell Vostro 1015 .
Les taux de transfert du lecteur de carte SD ont été en moyenne de 91,24 Mo / s dans notre test de lecture séquentielle SSD SSD, très rapide et curieusement amélioré par rapport au Pavilion 17-ab000. Les tests en temps réel utilisant une moyenne de trois cycles copiant des images JPG de taille constante ont toutefois été plus sérieux, produisant des résultats presque identiques à ceux de nos précédents tests sur le prédécesseur Skylake.
Encore une fois, le matériel de réseautage reste le même que celui du Pavilion 17-ab000 . Pour la communication sans fil, nous avons un adaptateur Intel Dual-Band Wireless-AC 7265 (2×2), et pour la connectivité Ethernet physique il ya un Realtek PCIe GBE Family Controller. La performance des deux adaptateurs a été bonne dans nos tests. L’adaptateur Intel comprend également la fonctionnalité Bluetooth.
Le Pavilion 17t est livré avec un adaptateur secteur compact de 150 W, pesant seulement 428 g. En dehors de cela, aucun autre accessoire n’est fourni.
L’entretien sur le pavillon 17t-ab200 est un peu un sujet douloureux. Notre examen précédent du 17-ab000 l’a qualifié d ‘”ennemi de l’utilisateur”, et c’est malheureusement précisément le cas ici aussi. Le démontage pour fournir l’accès aux composants les plus fondamentaux nécessite l’enlèvement de pas moins de quatorze vis Phillips (dont cinq de la baie de la batterie), et ce n’est que le début.

De là, la totalité de la couverture supérieure doit être enlevée, mais cette partie s’est révélée particulièrement délicate lors de notre examen du 17t-ab200. Des clips en plastique fermes entourent tout le périmètre (comme c’est souvent le cas), mais il faut faire très attention pour désengager ceux qui se trouvent en haut sans endommager le couvercle, et une bande particulièrement précaire de plastique recouvrant la baie de disques optiques est extrêmement vulnérable. Au cours de notre démontage soigné, même en dépit de notre expertise et de notre approche prudente, cette section de la couverture a développé une fracture de la chevelure qui est heureusement invisible tout en étant assemblée et non une menace à la stabilité de l’enveloppe mais néanmoins qui aurait pu être évitée Avec un design plus réfléchi.

Une fois ouverts, les utilisateurs peuvent accéder facilement aux deux baies de lecteur (2,5 pouces SATA et M.2), aux deux emplacements RAM, à l’adaptateur WLAN et au ventilateur du système.
Le pavillon 17 est couvert par une garantie de dépôt d’un an. Comme toujours, les mises à niveau de garantie sont disponibles pour achat directement auprès du fabricant.
Le Pavilion 17t-ab200 clavier est moins semblable à celle d’un ordinateur portable de 17 pouces et beaucoup plus en ligne avec ce que nous attendons d’un Ultrabook. À savoir, nous avons expérimenté la force légère d’actionnement et le voyage peu profond, complété par un niveau raisonnable de rétroaction. C’est loin d’être le meilleur clavier Ultrabook que nous ayons utilisé, mais après un peu d’ajustement, il devrait suffire pour la plupart des utilisateurs. Naturellement, compte tenu de la taille de la machine, un pavé numérique s’adapte facilement sur le côté droit du clavier de taille normale. De la même façon, cependant, la seule vraie gêne que nous ayons dans ce département reste le dimensionnement des touches fléchées haut / bas et l’utilisation sous-optimale de l’espace abondant fourni de chaque côté du clavier pour des touches plus dédiées. Les touches sont rétro-éclairées par une distribution d’éclairage quelque peu irrégulière contrôlable à seulement deux états: ON et OFF.

Le touchpad reste également pauvre. Alors que la surface est confortable et large, les touches dédiées suscitent une réponse spongieuse et fournir une rétroaction insuffisante pour fournir à l’utilisateur avec certitude dans leurs clics. En outre, nous avons lutté pour différencier les clics gauche et droit tout au long de notre temps avec la machine. Gestes au moins fonctionnent comme prévu, grâce à un contrôleur de marque Synaptics capable.
Notre unité d’examen Pavilion 17t-ab200 dispose d’un écran IPS anti-éblouissement de 1920×1080 résolution de 17,3 pouces, qui calcule à 127 PPI. La machine est également configurable avec une version à écran tactile du panneau 1080p, ou avec jusqu’à un écran tactile 4K pour ceux qui le préfèrent – pour un montant supplémentaire de 180 $ au moment de la rédaction. Alors qu’il est vrai que la résolution 1080p à 17,3 pouces n’est pas exactement luxueusement pointu, il est néanmoins une sélection pratique pour le GPU de milieu de gamme GTX 1050 inclus dans la machine … mais nous allons couvrir cela plus en détail dans un peu. Batterie Dell XPS L702x .

Subjectivement, le panneau semble avoir une bonne luminosité et le contraste, et les couleurs se détachent comme relativement vives.
Bien que le panneau d’affichage trouvé dans le pavillon 17t-ab200 est identique dans le modèle à celui de son prédécesseur , nos mesures ont changé quelque peu. Les éléments tels que le temps de réponse et le niveau de noir sont presque identiques, mais la luminosité totale a légèrement diminué à 265 cd / m², ce qui conduit à un taux de contraste légèrement inférieur à 996: 1. La répartition de la luminosité reste excellente à 91%, assurant une image uniforme sur toute la largeur du panneau.

L’espace de couleur et la couverture à nouveau est presque identique à celui de son prédécesseur. Nous avons mesuré 87% de sRGB et 57% d’AdobeRGB, ce qui, bien qu’il ne soit guère idéal pour les graphistes et d’autres métiers professionnels, est néanmoins un bon résultat global. Certains concurrents sont meilleurs, comme le Gigabyte P57X (87% AdobeRGB) et le MSI GE72 (76% AdobeRGB), mais le Pavilion gère toujours une bonne qualité d’image.
Les mesures de couleur professionnelles avec CalMAN 5 révèlent une précision un peu excentrique, avec un DeltaE2000 de 8.3 en gris et un ColorChecker DeltaE2000 de 5.8. La valeur moyenne CCT de 5723 est un peu plus chaude que nous le souhaiterions (idéal: 6500K), mais le gamma total est au moins presque parfait à 2,1 (idéal: 2,2).
Les temps de réponse mesurés du panneau d’affichage ne sont ni bons ni mauvais. PWM n’a pas été détecté, ce que les utilisateurs visuellement sensibles apprécieront. Voir ci-dessous pour plus de détails.
À l’extérieur, le panneau fait un assez bon travail grâce à un bon contraste et une luminosité décente – et, bien sûr, la finition anti-éblouissement d’affichage. Les angles de vision sont excellents grâce au panneau IPS.
Grâce à sa puissante CPU quad-core Intel Core i7-7700HQ , 16 Go de RAM, NVIDIA GPU et SSD de stockage primaire, nous devrions nous attendre à de très bonnes performances du Pavilion 17t-ab200. Ces spécifications ont été légèrement améliorées par rapport à celles du modèle que nous avons examiné il y a six mois (qui comprenait un processeur Skylake, un chipset Maxwell NVIDIA GPU et un SSD différent) et sont conformes à ceux des ordinateurs portables concurrents de cette classe.

Avant de nous approfondir dans nos benchmarks de performances et nos mesures, nous devons mentionner que, comme prévu, la performance complète du système exige que la machine soit branchée en courant alternatif; Tout en fonctionnant sur la batterie, nous avons mesuré un score 3DMark Ice Storm beaucoup plus faible que 10876 (contre 82555 alors branché). En attendant, les latences DPC sont en échec, avec LatencyMon ne signalant pas de préoccupations sur les performances tout en streaming en temps réel audio et vidéo.
Le processeur Intel Core i7-7700HQ est un choix populaire pour les portables modernes multimédia et de jeux. Il s’agit d’un processeur central quadri-cœur Kaby Lake, doté d’une fréquence d’horloge de base de 2,8 GHz et d’une fréquence maxi Turbo de 3,8 GHz (single-core) / 3,6 GHz (dual-core) / 3,4 GHz (quad-core). Pour plus d’informations sur cette CPU, consultez notre page dédiée ici.

Le Pavilion 17t tourne en excellente performance dans nos tests CPU. Il est en tête des charts dans presque tous les cas, même lorsqu’il est confronté à d’autres ordinateurs portables dotés du même processeur (comme l’Acer Aspire V17 Nitro et le MSI GE72 7RE-046 ). Seule la Gigabyte P57X v7 gère de meilleures performances dans l’ensemble, et c’est une minime différence qu’il ne dépasse jamais 1% dans nos mesures. En comparaison avec le HP Pavilion 17 V3A33AV (17-ab000), le pavillon 17t-ab200 lui offre de modestes marges variant entre 3 et 8%, selon le test. Voyez nos graphiques ci-dessous pour une ventilation complète.
Le Pavilion 17t-ab200 gère d’admirables résultats de performance synthétique, avec les scores PCMark à proximité des sommets des charts (seul le HP Omen 17, avec son GPU plus rapide, se porte mieux). Les scores ici sont également autant que 30% mieux que le HP Pavilion 17-ab000 , grâce en partie à des scores de stockage beaucoup mieux. Le Omen , bien sûr, dispose également d’un GPU beaucoup mieux dans la GTX 1060 .

Cependant, notre expérience avec la machine n’était pas tout à fait lisse. Au cours de notre période d’essai, nous avons connu des hoquets périodiques où la machine cesserait de répondre – vidéo, curseur de souris et tous – pendant une fraction de seconde avant de reprendre comme si rien ne s’était passé un moment plus tard. Ces moments semblaient les plus fréquents lors de l’accès disque lourd, mais cela ne semble pas les expliquer, car aucune preuve dans le journal des événements Windows ou ailleurs n’a fourni des indices quant à leurs origines. Les deux lecteurs de stockage ont également passé les diagnostics, aussi ne semble-t-il pas être un problème avec un périphérique de stockage particulier.Batterie Dell XPS L501x .

Nous allons mettre à jour cet article plus tard si nous trouvons une cause racine de ce comportement, mais pour l’instant, nous sommes assez sûrs qu’il s’agit simplement d’un problème avec notre unité particulière et pas probablement indicatif d’une sorte de problème généralisé.
Il ya deux baies de stockage total à l’intérieur du pavillon 17t, et les deux sont en service dans notre unité d’examen. Le stockage primaire est géré par un CMD Samsung CM871A de 128 Go M.2, qui, bien qu’il ne soit pas un modèle PCIe, gère toujours des vitesses de lecture / écriture séquentielles respectables de 511,62 Mo / s et 466,43 Mo / s, ainsi que des vitesses 4K-64 de 365,96 Mo / s et 98,54 Mo / s, respectivement. Ces résultats indiquent certainement un lecteur assez rapide pour ne pas gâcher les performances, bien que le Gigabyte P57X et MSI GE72 7RE fare encore mieux ici.
Notre unité d’examen Pavilion 17t intègre un GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 , qui est un adaptateur de chipset Pascal de bas de gamme qui peut néanmoins mettre en honte certaines options de Maxwell (comme la GTX 960M ). Avec un score 3DMark Fire Strike Graphics de 5961 (27% au-dessus du 4361 du Pavillon 17t-ab000 , bien que près de la moitié de celui du HP Omen 17 ‘s 11326), il est clair pourquoi ce GPU a contribué à redéfinir le jeu mobile d’entrée de gamme . 3DMark 11 Performance GPU offre un score de 7649, ce qui est également impressionnant par rapport à la GTX 960M équipé Pavilion 5289.
La résolution du panneau 1080p du 17t Pavilion commence à faire un peu plus de sens quand on prend en compte des critères de jeu. Cela ne veut pas dire que les performances ne sont pas bonnes; au contraire, il est en fait beaucoup mieux que le précédent Pavillon 17 pourrait rassembler avec son 960M GTX . Cependant, les jeux à des résolutions plus élevées que 1080p ne serait pas pratique.

Les détails complets de nos résultats de référence peuvent être trouvés ci – dessous. Ils se réunissent tout comme nous nous attendons à : avec le GTX 1070 -Equipé Gigabyte P57X v7 prenant les honneurs (avec au moins le double de la performance), et GTX 1060 -Equipé machines à venir dans un peu en dessous. La GTX 1050 Ti divise une nouvelle fois la différence à peu près entre la GTX 1050 et GTX 1060 .

Avec des taux de trame à proximité ou au-dessus de 30 fps dans tous les points de repère, le 17t Pavilion peut clairement gérer les jeux modernes sur des réglages élevés la plupart du temps. Il est à peine à l’épreuve du, mais fournis utilisateurs ne me dérange pas de composer de nouveau les paramètres peu sur la route, il devrait se révéler suffisante pour les joueurs mobiles occasionnels pendant un certain temps à venir.
Nos tests de stress de la 17t Pavilion a donné des résultats intéressants. En effet, notre stress test premier CPU semblait indiquer la limitation permanente des fréquences d’horloge, sans aucun signe de bouger, peu importe la température ou de la consommation d’énergie. Nous avons assisté à des fréquences premières à partir de la marque de 2,8 GHz avant de finalement tomber à 2,58 GHz avec des trempettes à 2,41 GHz. Pendant tout ce temps, les températures sont stables à 55 ° C, ce qui prouve que cet écart de conduite n’a rien à voir avec la température. Curieusement, cependant, nous avons remarqué lors de notre test de stress combiné ci-dessous que les taux d’horloge avaient spontanément bougé au-delà de ce point. Ce fut à ce moment que nous avons décidé d’effectuer un test de stress CPU subséquente, qui a alors vu des fréquences stables de 3,4 GHz dans les quatre noyaux et une température de 72 ° C-encore parfaitement acceptable.

L’explication la plus probable de ce comportement doit être une sorte de firmware ou de niveau pilote ingérence, car il n’y avait aucune bonne raison de l’étranglement pour commencer. des vitesses de ventilateur, même sont restés faibles au cours des essais initiaux, indiquant que le système était au courant de ses températures raisonnables.

Sur la route, le stress de GPU produit une écurie 1050 MHz avec une température de 57 ° C de nouveau, aucune préoccupation et un grand résultat. le stress combiné était encore étonnamment bien géré compte tenu à la fois CPU et la part de GPU le même tuyau de chaleur et d’un ventilateur de refroidissement. les fréquences GPU étaient un peu moins stable, mais toujours en moyenne autour de 1050 MHz avec des températures de 68 ° C, tandis que le CPU de temps en temps a chuté à sa fréquence de base sur une base par cœur tout en maintenant 80 ° C. Batterie Dell Vostro 1320 .

Une course secondaire complète de 3DMark Feu Grève extrême après une longue période de stress combiné a produit un score légèrement inférieur de 2196 (contre 2675), de sorte que les contraintes de température peut en fait affectent la performance soutenue dans une certaine mesure. Cependant, à la lumière de nos points de repère et de l’expérience avec la machine au cours de la période d’essai, il est peu probable que cela se produise souvent lors de l’utilisation du monde réel.
Cette course la plus récente de discrets ordinateurs portables Pavilion GPU équipé a toujours été plus fort que nous nous attendons à voir pour les cartes milieu de gamme, ils levier. Bien que nous espérions voir une amélioration à venir dans la / ère Pascal Kaby Lake, puisque les composants internes et sous-système thermique ont visiblement pas changé, nous ne sommes pas optimistes.

Sans surprise, notre manque d’enthousiasme était justifiée. Le 17t Pavilion reste une machine relativement bruyant, surtout compte tenu de son peu apprivoisés GTX 1050 par rapport à de nombreux ordinateurs de jeu. Même au ralenti, nous avons mesuré une moyenne de 35,4 dB (A), ce qui est près de 5 db (A) au- dessus des mesures de bruit de fond ambiant. Sous la charge, il est proche de la machine le plus fort dans notre mix (et si vous allez par des lectures moyennes, il est le plus fort). Espérons que ce bruit est justifiée par des températures de surface inférieure.
Heureusement, les températures sont bien inférieurs à ceux des concurrents. Les températures moyennes de 30,2 ° C et 27,8 ° C sur le fond en haut et sont respectivement une pleine 4 ° C et près de 3 ° C inférieure à ces mêmes lectures sur le Pavillon 17-ab000 à partir il y a six mois après ajustement pour de légères différences de température ambiante pendant la lectures. De nombreux autres portables de nos températures de caractéristiques sur le terrain dans le milieu des années 30 (HP Omen 17) ou même aussi haut que les 40s ( MSI GE72 ), mais même les autres sont au moins un couple de degrés de plus en moyenne. Ceci est une excellente performance thermique sans aucun doute.

Il convient de mentionner, cependant, que certains de ce succès peut en fait être aussi en raison de l’incapacité déroutante de la CPU à jamais atteindre le plein Turbo fréquences-ou les fréquences de base, même stables pour longtemps après le début des essais (comme détaillé ci-dessus dans notre test de stress section).
Les haut-parleurs du 17t Pavilion produisent un son de qualité seulement moyenne, avec de faibles graves et des aigus moyens complétés par mids plus équilibrés. Dans l’ensemble, la forme du son est moyenne, avec la plupart des appareils de cette classe faire mieux. Au moins le volume est relativement bon à 73,9 dB (A), et il n’y a pratiquement pas de distorsion à des volumes plus élevés pour démarrer.
La consommation d’énergie du 17t Pavilion oscille autour de la marque 8.2 Watts au ralenti, ce qui est certainement un peu plus élevé que son prédécesseur (5,3 W). Moyennes Idle, d’autre part, sont à peu près équivalente à 11 W (contre 10,6 W précédemment pour le Pavillon GTX 960M équipée ). Le reste des concurrents que nous avons choisi pour les comparaisons d’aujourd’hui sont environ deux fois plus élevé, mais chacun d’entre eux disposent également GPU beaucoup plus puissants, il est donc un peu un compromis.

Sous charge, les exigences Pavilion 17T environ 117 W, ce qui est encore un des moyens ci-dessous le maximum de l’adaptateur secteur fourni (150 W).
Autonomie de la batterie est en fait assez bonne pour un portable multimédia / jeu; nous avons enregistré 6 heures et 49 minutes de surf WLAN pendant notre test scriptée standard. Ceci est bien en avance sur tous les autres concurrents, parfois par autant que le double ou plus (comme dans le cas de la Gigabyte P57X et le MSI GE72 ). La machine voit aussi runtimes plus que la moyenne dans nos deux autres tests. Jetez un oeil à nos résultats complets ci – dessous.
Le 17t Pavilion est très proche de la même machine , nous avons examiné il y a six mois, et en tant que tel, il conserve la plupart des avantages et des inconvénients de son prédécesseur. Il est encore un faible capable de milieu de gamme machine de jeu, et il peut maintenant gérer la plupart des jeux modernes à la résolution native (1080p) sur des réglages plus élevés, grâce à son GPU amélioré (la encore modeste respectable GTX 1050 ). Il reste aussi beaucoup plus portable que de nombreux autres concurrents partageant sa taille d’écran … et que l’ écran, en parlant de ce qui est vraiment très agréable. La performance est rapide et assez impressionnant dans l’ ensemble, surtout quand la machine est fortement soulignée; il à peine sursaute même en dépit de son système de refroidissement simple.

Si le prix et les performances sont primordiales et la durabilité, l’ergonomie et l’entretien / mises à jour ne sont pas de graves préoccupations-alors le Pavillon 17t-AB200 est au moins un artiste rapide.

En dehors de cela, cependant, il n’a pas vraiment beaucoup à offrir. Le boîtier en plastique est l’une des raisons pour le manque relatif de poids, mais du même coup, elle conduit aussi à un couvercle flimsier d’affichage que nous le souhaiterions, ainsi qu’un aspect moins cher et la convivialité. Les dispositifs d’entrée vont de moyen à mauvais. Pendant ce temps, l’entretien est inutilement difficile, avec un risque sérieux pour les parties plus minces de l’enveloppe en plastique qui entrent en jeu au cours du délicat processus de démontage. Sélection du port reste aussi mince (avec seulement HDMI pour la sortie vidéo, pas d’USB de type C, et un manque de NVMe pour haut de gamme SSD), probablement disqualifiant la machine comme un choix viable pour les professionnels sérieux. Enfin, il est toujours très élevé même en fonctionnement la lumière, bien que les températures se sont améliorées un peu par rapport au modèle précédent grâce à une CPU et GPU plus efficace. Batterie Dell Vostro 1310 .

Compte tenu de ces inconvénients, il n’y a vraiment qu’un seul type d’utilisateur pour lequel cette machine peut faire beaucoup de sens, et qui est le joueur portable shoestring-budget. Si le prix et les performances sont primordiales et la durabilité, l’ergonomie et l’entretien / mises à jour ne sont pas de graves préoccupations-alors le Pavillon 17t-AB200 est au moins un artiste rapide. Dans le cas contraire, si le budget peut être étendu, il serait difficile de recommander.

http://pointerlaser.smartlog.dk/remplacer-la-batterie-dell-vostro-1310-post1551861 ,

http://bloggers.nl/frbatterie/1113992/Remplacer+la+Batterie+Dell+Vostro+1310.html ,

http://www.kiwibox.com/xunzhao/blog/entry/139355039/remplacer-la-batterie-dell-xps-l501x .

Avec le Zenbook Flip UX360UAK, Asus offre un cabriolet élégant et mince de 13,3 pouces qui peut se vanter avec une vie de la batterie exceptionnelle. La configuration est également bonne: SSD, panneau IPS, clavier rétro-éclairé. Le ventilateur sifflant est une gêne. Cette faille ne devrait pas apparaître dans un appareil de 1000 euros.
Le modèle de la sœur du Zenbook de construction identique que nous avons testé nous fait face sous la forme d’Asus ‘Zenbook Flip UX360UAK. Le nouveau modèle est fondamentalement une mise à niveau du lac Kaby. Toutefois, des améliorations ont également été apportées à d’autres endroits.
La plus grande faiblesse du modèle Skylake que nous avons testé il ya quelques mois était ses charnières. Ils étaient trop faibles pour garder le couvercle dans toutes les positions. Le couvercle s’est fermé à un angle d’ouverture de 45 degrés. Cela s’est également produit à un angle d’ouverture de 135 degrés: Le couvercle est tombé à la surface. Ce n’est plus le cas avec notre échantillon d’examen actuel. Les charnières ont été tirées palpably plus serrées et ainsi permettre tous les modes d’utilisation prévus.
Le Zenbook n’a pas de trappe de maintenance. Le plateau de base doit être enlevé pour accéder aux entrailles. Cela nécessite de libérer toutes les vis (Torx) sur la face inférieure de l’appareil. Positif: aucune vis supplémentaire n’est cachée derrière les bouchons en caoutchouc. Le plateau de base peut alors être enlevé. Toutefois, les antennes WiFi sont à l’intérieur du bac de base et de connecter le plateau et la carte mère avec des fils.
Le Zenbook est fourni avec un écran tactile de 13,3 pouces qui a une résolution native de 1920×1080 pixels. Sa luminosité (349,7 cd / m²) et le contraste (1269: 1) sont convaincants. Malheureusement, l’écran présente un scintillement de PWM à une fréquence de 50 Hz en niveaux de luminosité de 50% et moins. Cela peut entraîner des maux de tête et / ou des problèmes oculaires, même chez les utilisateurs insensibles.

Notre échantillon d’examen est équipé d’un protecteur d’écran anti-éblouissement. Il fournit en fait une amélioration très visible par rapport aux écrans brillants.
Asus précharge un profil de couleur à l’usine. Par conséquent, la reproduction des couleurs est meilleure que des dispositifs comparables dans l’état de livraison. Le changement de couleur DeltaE 2000 est de 5,26. Un taux inférieur à 3 serait souhaitable. L’écran ne présente pas de teinte bleutée.
Asus fournit le Zenbook avec un angle d’observation stable panneau IPS. Ainsi, l’écran est lisible de chaque position. La luminosité et le contraste de l’écran permettent une utilisation en extérieur. Cependant, la surface brillante de l’écran se révèle être un problème dans de nombreux cas, et surtout en plein soleil malgré le protecteur anti-reflet. Le Zenbook doit être placé de sorte que les réflexions soient empêchées.
Asus a une cabriolet de 13,3 pouces dans sa gamme avec le Zenbook Flip UX360UAK. Le processeur Kaby Lake installé dispose d’une puissance de calcul suffisante même pour les applications en dehors du bureau et de l’Internet. Notre échantillon d’examen est vendu pour un peu moins de 1000 euros. D’autres configurations et couleurs sont disponibles. Batterie ASUS X52J .
Intel Core i5-7200U (Kaby Lake) processeur dual-core est à l’intérieur du Zenbook. C’est un modèle ULV frugal avec un TDP de 15 watts. Les horloges du processeur à une vitesse de base de 2,5 GHz, qui peut être amplifié jusqu’à 3,1 GHz (les deux cœurs) via Turbo. Turbo est utilisé en mode AC et en mode batterie.
La performance du système ne donne pas lieu à une plainte. Le processeur puissant et le SSD rapide garantissent un fonctionnement en douceur. Le très bon score PCMark 8 confirme l’impression subjective. Une mémoire de travail fonctionnant en mode double canal arrondit cette fonction. Le Zenbook est impressionnant dans la plupart des domaines d’application. L’augmentation des performances n’est pas possible car Asus a épuisé toutes les options.
Un lecteur d’état solide de Micron est installé en tant que lecteur système. Il s’agit d’un modèle M.2 d’une capacité totale de 256 Go. 210 Go peut être utilisé. Le reste de la capacité de stockage est divisé en l’installation de Windows et la partition de récupération. Les taux de transfert du SSD sont bons.
Le HD Graphics 620 GPU d’Intel est responsable de la sortie vidéo. Il supporte DirectX 12 et des horloges jusqu’à 1000 MHz. Les scores 3DMark 2011 sont à un niveau normal pour ce GPU. Le dispositif bénéficie de la mémoire de travail qui fonctionne en mode dual-channel ici.
Un certain nombre de jeux peuvent être joués sur le Zenbook. Cependant, nous entendons principalement des jeux avec seulement des besoins matériels bas. De faibles résolutions et de faibles paramètres de qualité sont généralement également nécessaires pour ces jeux. Les hits performants, tels que “Mafia 3″, ne sont jamais jouables.
Le ventilateur du Zenbook est souvent inactif en mode veille et le silence règne. Cependant, le ventilateur accélère pendant un moment déjà sous charge légère (ouverture d’un site web). Malheureusement, il produit alors un sifflement silencieux. Le ventilateur augmente un peu plus pendant la charge. Nous avons mesuré un niveau de bruit de 36 dB dans le test de contrainte. Un bruit électronique occasionnel peut être entendu quand une oreille est placée sur l’appareil.

Si le bruit du ventilateur doit être annulé lors d’une utilisation de routine, la gestion du ventilateur doit être réglée manuellement. Nous utilisons l’outil Bloc-notes FanControl . Il permet d’adapter la vitesse du ventilateur des ordinateurs portables pris en charge. La dernière version (1.5) prend en charge le Zenbook. Cependant, l’utilisateur doit être conscient qu’il est utilisé à ses propres risques. Les dommages dus à la surchauffe sont sur son propre compte.
Le Zenbook a effectué notre test de contrainte (Prime95 et Furmark pendant au moins une heure) de la même manière en mode AC et en mode batterie. Le processeur a démarré le test à 2.5 GHz stable, et l’unité graphique cadencée à 450 à 750 MHz. L’horloge du CPU a été réduite à 1,5 à 1,6 GHz après environ 5 minutes tandis que le GPU accéléré jusqu’à 950 à 1000 MHz. Les taux n’ont pas changé au cours du test. L’ordinateur portable ne chauffe pas excessivement. 40 degrés Celsius ont été légèrement surpassés sur seulement deux points de mesure au cours du test de stress. Batterie ASUS X53S .
L’ordinateur portable ne présente aucune irrégularité dans la consommation d’énergie. Nous avons mesuré une consommation maximale d’énergie inactive de 8,6 watts. Le taux a grimpé à 38.3 watts pendant le test d’effort. Toutefois, la consommation a rapidement chuté à nouveau à 30,2 watts depuis le CPU étranglée. L’alimentation a une puissance nominale de 45 watts.
Notre test WiFi pratique simule la charge nécessaire à l’ouverture de sites Web via un script. Le profil “Equilibré” est activé, les fonctions d’économie d’énergie de l’ordinateur portable sont désactivées et la luminosité de l’écran est réglée à environ 150 cd / m². Le Zenbook a atteint un temps d’exécution de 11:42 heures, et surpasse son prédécesseur Skylake par bonnes 2 heures.
Le modèle Skylake du Zenbook que nous avons testé présentait des charnières faibles. Ils ne pouvaient pas tenir le couvercle à certains angles et il fermé. Nous ne pouvons pas dire s’il s’agissait d’un cas unique ou s’il s’agissait d’une question générale. Cependant, nous pouvons dire que les charnières de notre échantillon de révision actuel sont tirées plus serrées et permettent tous les modes d’utilisation prévus.

Un succès la deuxième fois autour: Asus offre une décapotable en grande partie décent avec son Zenbook UX360UAK. Cependant, le ventilateur de sifflement de l’appareil est inapproprié.

Le processeur Core i5 installé de la génération Kaby Lake possède une puissance de calcul plus que suffisante pour tous les scénarios d’application courants. L’ordinateur portable ne chauffe pas excessivement et fonctionne habituellement tranquillement au moins au ralenti. Le ventilateur s’avère être une des faiblesses du Zenbook dès qu’il accélère. Il produit un bruit silencieux silencieux qui ne devrait pas se produire. Un SSD rapide garantit un fonctionnement en douceur. Les utilisateurs qui souhaitent remplacer le SSD par un modèle de plus grande capacité devront retirer le plateau de l’unité de base. Une trappe de maintenance n’est pas présente. Batterie ASUS X72J .

La durée de vie de la batterie est exceptionnelle. Le Zenbook dépasse le modèle Skylake à cet égard. Le clavier est également bon. Le panneau d’IPS satisfait avec la brillance élevée, le contraste élevé, les angles de vision stables, et sa reproduction de couleur dans l’état de livraison est plus que convenable. Notre échantillon d’examen est venu avec un protecteur d’écran anti-éblouissement qui conduit à une nette amélioration par rapport aux écrans brillants. Il est surprenant qu’Asus ne l’annonce pas.

http://batterieacheter.webs.com/apps/blog/show/44414879-replacement-batterie-du-asus-x52j ,

http://xunzhao.blog.shinobi.jp/batteries/replacement%20batterie%20du%20as ,

http://www.purevolume.com/listeners/xunzhao/posts/6087891/Replacement+Batterie+du+ASUS+X52J .

Alors que notre modèle de test de l’Alienware 15 R3 avait quelques problèmes de température, nous sommes impressionnés par le système de 13 pouces. Outre la haute performance dans le petit châssis, nous sommes également convaincus par l’écran OLED brillant.
Même s’il ya une tendance vers plus de portables portables avec de petites dimensions, le choix dans la gamme de moins de 15 pouces est encore limité – du moins lorsque vous êtes à la recherche d’un ordinateur portable puissant jeu. Il n’y a que deux ordinateurs portables de 14 pouces dans notre Top 10 mobile (à partir de février), le MSR GS43VR 6RE et le modèle 2016 du Razer Blade . Alienware ou sa société mère Dell utilise maintenant le concept d’un système de jeu mobile et l’amène à un autre niveau avec l’Alienware 13 R3, la troisième itération du portable de jeu de 13 pouces.

La technologie a changé considérablement par rapport à l’ avant-prédécesseur que nous avons revu dans le milieu de 2015. Le châssis n’utilise plus un processeur ULV efficace avec un TDP de 15 watts, mais un processeur quad-core classique de la génération Kaby Lake d’Intel avec une consommation nettement plus élevée de 45 watts ( Core i7-7700HQ ou Core i5-7300HQ ). La performance graphique s’est également améliorée. Au lieu de la puce Maxwell GeForce GTX 960M , les graphiques sont désormais gérés par une toute nouvelle puce Pascal. En fonction du SKU, vous avez le choix entre la GeForce GTX 1050 (GDDR5 2 Go), la GeForce GTX 1050 Ti (4 Go GDDR5) ou la GeForce GTX 1060 (6 Go GDDR5) en combinaison avec 8-32 Go de RAM DDR4. Les jeux et autres fichiers peuvent être stockés sur un disque SSD d’une capacité comprise entre 180 et 1000 Go (SATA-III ou PCIe / NVMe). Un dispositif de stockage secondaire est également possible.

La mise au point définitive se révèle être l’écran QHD haute résolution basé sur la technologie OLED, même si c’est un panneau brillant en raison de sa fonctionnalité tactile. Les modèles les moins chers sont équipés de «seulement» un panneau Full HD IPS ou HD TN. Vous pouvez également construire votre propre machine sur le site Web de Dell et ajuster les détails tels que le système d’exploitation (Windows 10 Home vs. Pro), la disposition du clavier (allemand contre anglais) ou le module Wi-Fi (Killer 1435 vs. 1535). Nous couvrirons différentes options pour le logiciel et la garantie plus tard. Le modèle d’entrée de gamme commence à partir de 1479 Euros (~ $ 1572); Notre modèle de test est la version haut de gamme, qui se vend actuellement pour 2179 Euros (~ $ 2316).
Alienware suit sa propre philosophie de conception tout à fait uniformément, de sorte que le système de 13 pouces ressemble beaucoup à la plus grande 15 et 17 pouces frères et sœurs. Cela a beaucoup d’avantages, mais aussi quelques inconvénients. Comme pour l’ Alienware 15 R3 , le châssis est très mince de 2,2 à 2,4 cm (~ 0,87 à 0,94 po), mais l’encombrement est beaucoup plus grand que ce que l’on pourrait attendre d’un ordinateur portable de 13 pouces en raison de la profondeur extrême Cas 27 cm / 10,6 in). Le couvercle est décalé de quelques centimètres (voir photos) pour améliorer le refroidissement des composants haut de gamme. Le “arrière en saillie” ne correspond pas vraiment au reste de la conception à notre avis, ce qui est excellent pour la plupart (bien que ce soit évidemment une question de goût). Batterie ASUS A53S .
Il n’y a pas grand chose à critiquer en termes de qualité. Alienware utilise à nouveau une combinaison de métal (couvercle, fond) et de plastique, qui est recouvert d’une finition douce au toucher dans la zone des repose-poignets. Ce dernier est très agréable à toucher, mais – comme d’habitude avec des surfaces caoutchoutées – tend à attirer la saleté. Les parties les plus sensibles sont les lunettes brillantes (version OLED).

Un des meilleurs aspects de l’Alienware 13 R3 est l’excellente stabilité. Peu importe si vous exercez une pression sur le couvercle ou la base, vous pouvez à peine déformer ou bosser le châssis, même avec beaucoup de force. La qualité est supérieure à la plupart des rivaux, ce qui est également le cas avec les éléments d’éclairage. En plus du logo Alienware sous l’écran et les deux têtes extraterrestres (couverture, alimentation), le clavier et le touchpad sont également éclairés.
L’Alienware 13 R3 est seulement moyen quand il s’agit de poids. 2,5 kg (~ 5,5 lb) n’est pas beaucoup pour un ordinateur portable de jeu, mais il ya des rivaux plus portables. Le Schenker XMG P406 ne fait que ramener l’échelle à 2,2 kg (~ 4,9 lb) et la lame Razer à environ 2,0 kg (~ 4,4 lb). Les modèles MSI GS43VR et Aorus X3 Plus v5 sont encore plus légers à 1,9 et 1,8 kg (respectivement 4,2 et 4 lb).

La qualité de construction est à un niveau très élevé, ce qui est typique d’Alienware. Toutes les surfaces du modèle de test ont des transitions propres et nous ne pouvons pas critiquer les charnières non plus. Malgré le mécanisme assez ferme, qui maintient l’écran bien en position, vous pouvez toujours ouvrir le couvercle confortablement avec une main. Dans l’ensemble, nous décrivons la qualité du châssis de 13 pouces comme inégalée. Seule la lame Razer est sur un niveau similaire dans le segment de jeu.
Le choix du port ne laisse pas grand-chose à désirer lorsque l’on considère la taille du portable. Alienware a positionné la plupart des ports à l’arrière, vous pouvez donc utiliser une souris externe sur les deux côtés du châssis. Non seulement vous obtenez deux sorties vidéo numériques à l’arrière avec HDMI 2.0 (4K @ 60 Hz) et Mini-DisplayPort, mais aussi le connecteur d’alimentation, Ethernet RJ45 ainsi que Thunderbolt 3, qui prend également en charge USB 3.1 Gen2 et DisplayPort. Ensuite, il ya le connecteur propriétaire pour Alienware’s Graphics Amplifier. Il s’agit d’une boîte supplémentaire pour les cartes graphiques externes, ce qui peut améliorer les performances et remplacer le GeForce GPU intégré. D’autres solutions eGPU peuvent être utilisées via Thunderbolt 3.

L’Alienware 13 R3 dispose également de ports USB suffisants. Sur la gauche, il y a une prise type 3.0 type A, tandis que sur la droite une combinaison de USB 3.0 Type-A et 3.0 Type-C. Les microphones, casques d’écoute et / ou haut-parleurs peuvent être connectés via des prises stéréo sur le côté gauche. Nous n’avons raté un lecteur de carte. Un lecteur optique n’est pas disponible non plus, mais nous pouvons comprendre cette décision.
La performance Wi-Fi ne doit pas se cacher derrière les rivaux. Les vitesses moyennes de 571 Mbps (envoi) et 667 Mbps (réception) à une distance de 1 mètre (3 pi) rappellent la Razer Blade, qui est équipée de la puce Killer 1535 au lieu de la 1435. Les deux adaptateurs prennent en charge Bluetooth 4.1 ainsi que les normes WLAN 802.11 a / b / g / n / ac avec un débit de transfert maximum de 867 Mbps. Le contrôleur Gigabit (E2500) est également fourni par Rivet Networks. Le préchargé Killer Control Center est un moyen confortable de contrôler et de surveiller le trafic de données.
Alienware embarque l’ordinateur portable avec seulement un guide de démarrage rapide et un adaptateur d’alimentation de 180 watts (660 grammes / ~ 1,5 lb). Ce n’est pas un adaptateur particulièrement petit avec des dimensions de presque 15 x 7,5 x 3 cm (~ 5,9 x 3 x 1,2 pouces).

Les options de maintenance de l’Alienware 13 R3 laissent des impressions mixtes. Remplacer ou étendre le module sans fil, la mémoire (2x DDR4) ou le lecteur de stockage (2x M.2 Type 2280) est relativement facile. Vous pouvez lever le panneau inférieur avec une certaine force après le retrait de 5 vis, puis remplacez les composants. L’accès au système de refroidissement et à la batterie est plus compliqué, car vous devez démonter tout le châssis.

Contrairement à beaucoup d’autres fabricants, l’ordinateur portable est livré avec seulement une garantie de base de 12 mois. Cependant, la page d’accueil indique qu’il s’agit d’un “support Premium avec service sur site”. Il est possible d’étendre la période de garantie à 2 à 4 ans moyennant des frais supplémentaires, et Dell offre également un support facultatif pour les dommages accidentels.
Le réglage de l’éclairage du boîtier est de nouveau contrôlé via l’élégant centre de commande (AlienFX), qui peut également être utilisé pour ajuster les plans d’alimentation (AlienFusion). Le troisième onglet (AlienAdrenaline) peut être utilisé pour sélectionner le mode de jeu, surveiller les performances ou vérifier l’état de l’amplificateur graphique. Il ya aussi des outils spéciaux pour le touchpad et le son.
L’expérience de frappe à travers les quatre zones du clavier éclairé est similaire à celle de l’Alienware 15 R3 avec la rétroaction douce. Dell a été en mesure de rendre les clés très grand en raison de l’absence d’un design chiclet (pas d’espacement). Alors que d’autres portables ont habituellement des clés de 15 x 15 mm (~ 0,6 x 0,6), les touches Alienware 13 R3 sont de 18 x 18 mm (~ 0,7 x 0,7 in). Le bruit de frappe est discret; Il n’est pas trop fort, donc vous pouvez également utiliser le système de 13 pouces dans des environnements plus silencieux (par exemple, les bibliothèques). Batterie ASUS A42-UL30 .

Nous aimons la disposition et la position du clavier beaucoup mieux que celui dans la version de 15 pouces. Dell n’a pas implémenté une zone macro, vous vous habituez à l’entrée beaucoup plus rapide et ne frappez pas les mauvaises touches si souvent. Vous devriez également être heureux lorsque vous jouez avec les touches directionnelles (légèrement décalées) au lieu de WASD. Le lettrage est grand et vous pouvez le voir très bien, même sans illumination – au moins pendant la journée. Les repose-poignets ne sont pas trop petit non plus, ce qui n’est pas une question bien sûr dans un ordinateur portable de 13 pouces.

Le remplacement de la souris, situé au centre des repose-poignets, semble identique à celui de l’Alienware 15 R3. La surface lisse est de nouveau 10 x 5,7 cm (~ 3,9 x 2,2 pouces) et a des capacités de glisse semblables.

Le logiciel du pavé tactile confirme que les gestes comportant jusqu’à quatre doigts sont pris en charge. Nous n’avons eu aucun problème avec le zoom et le défilement (comme les sites Web), et les entrées sont généralement exécutées de manière fiable. La précision du touchpad est bonne en général, et les boutons de souris dédiés et relativement doux (pas de modèle ClickPad) fonctionnent assez bien. La seule chose que nous changerions, c’est la goutte; Nous pensons que le touchpad est un peu trop bas dans le châssis.
Une des caractéristiques les plus uniques de l’Alienware 13 R3 est l’écran OLED. Après la technologie TN a été remplacé en grande partie par IPS panneaux au cours des dernières années (même si la tendance est en baisse légèrement “grâce” à 120 Hz affiche), OLED est maintenant la prochaine évolution dans le secteur des ordinateurs portables. Ou devrions-nous plutôt dire révolution, parce que si IPS ne gagne pas contre TN dans toutes les catégories (les temps de réponse sont pires, par exemple), il ya essentiellement des avantages avec les écrans OLED.

Cela commence avec les temps de réponse terrifiants, qui sont si rapides que notre équipement de mesure ne peut donner une estimation approximative. Moins de 1,2 ms (hausse) et 1,6 ms (chute), respectivement, pour un commutateur noir-noir sont parmi les meilleurs que nous ayons jamais déterminé. Un test de gris à gris n’était malheureusement pas possible, car les fluctuations étaient trop élevées en raison du scintillement (environ 240 Hz, l’un des rares inconvénients de l’écran OLED).
Un autre problème est la surface tactile brillante. Malgré la bonne luminance (310 nits en moyenne), les réflexions sur l’écran de 13,3 pouces (panneau ID-SDCA029) sont extrêmes lorsque vous utilisez le système à l’extérieur, de sorte que vous pouvez difficilement reconnaître quoi que ce soit. Les réflexions peuvent même être un problème à l’intérieur. Les joueurs de base typiques qui ne nécessitent pas de fonctionnalité tactile seraient mieux avec un panneau mat.

Sinon, l’écran OLED laisse une grande impression. Une répartition de la luminosité de 87% n’est pas si grande sur le papier, mais l’image semble très uniforme et nous ne voyons aucun signe de trouble. Il est également très bon que le noir soit vraiment noir (0,0 cd / m², aussi à la limite de nos appareils de mesure), donc en théorie le rapport de contraste est infini. Le contenu noir est toujours un peu gris sur les panneaux TN et IPS, vous pouvez donc toujours différencier l’écran des lunettes. Ce n’est pas le cas sur l’Alienware 13 R3.
Si un fond noir diffère un peu des lunettes, il sera le résultat de la stratification ou les couleurs / lumières qui créent des reflets. L’écran OLED gère une stabilité de l’angle de vision qui est généralement inégalée dans le segment de bloc-notes. Le contenu est très naturel, même sous des angles très extrêmes.

En parlant de naturel: les panneaux OLED fournissent une image très riche et précise, indépendamment de la surface brillante. Ceci est confirmé par les résultats de nos tests CalMAN, où l’Alienware 13 R3 reste en dessous des valeurs cibles de 3 (niveaux de gris et ColorChecker). Un étalonnage n’est donc pas vraiment nécessaire. Nous avons essayé de toute façon et le résultat a été un casting violet extrême. Ce dernier est probablement une question de logiciel comme il est également arrivé dans notre article spécial .
Ensuite, il ya la gamme de couleurs, qui bat aussi la plupart des rivaux. 97% sRGB et 78% AdobeRGB sont non seulement intéressants pour les joueurs, mais aussi pour les utilisateurs professionnels (montage d’images). Globalement, la mise à niveau de IPS / TN vers OLED ressemble au changement d’un disque dur à un SSD: Vous ne voudrez jamais revenir à l’ancienne technologie. Batterie ASUS A42-UL50 .

Si vous pouvez apprécier 2560×1440 pixels avec une taille d’affichage de 33,3 cm (~ 13 in; 221 PPI) dépend de votre vue. Vous pouvez également discuter de la nécessité d’une caméra de suivi des yeux (Tobii).
Malgré les dimensions compactes de l’Alienware 13 R3, vous n’avez pas à renoncer à des composants haut de gamme. Processeur et carte graphique pourrait également être à partir d’un ordinateur portable de 15 ou 17 pouces. La même chose s’applique à 16 Go DDR4 RAM ainsi que la combinaison de SSD et le disque dur conventionnel.
Dell n’est pas seulement audacieux en termes d’affichage, mais aussi le processeur. Le fait de presser un modèle de 45 watts dans un châssis de 13 pouces mérite le respect. Que le Core i5-7300HQ (2,5 à 3,5 GHz) ou le Core i7-7700HQ (2,8 à 3,8 GHz) est le meilleur choix dépend de la période d’utilisation prévue et quelles applications vous voulez exécuter.

L’i7-7700HQ peut exécuter deux fois autant de threads simultanément (8 contre 4) grâce à Hyperthreading, qui deviendra plus important à l’avenir. Cependant, nous devons mentionner que le GPU est le facteur limitant dans la plupart des jeux. Le Core i5-7300HQ sera probablement suffisant à l’avenir si l’on considère les GPU disponibles pour l’Alienware 13 R3. Nous recommandons certainement l’i7-7700HQ lorsque vous avez au moins la GeForce GTX 1070 (Alienware 15 R3 & 17 R4).
La puce Kaby Lake fonctionne très bien dans les benchmarks CPU. L’Alienware 13 R3 est environ 10% plus rapide que le Skylake prédécesseur Core i7-6700HQ à la fois dans Cinebench R15 ainsi que R11.5.

La gamme Turbo Boost est bien utilisée par le système: nous pouvons voir 3,4 à 3,8 GHz sur le secteur, et l’horloge dépendra de la charge GPU sur la batterie – semblable à l’Alienware 15 R3. Des benchmarks de processeurs purs sont toujours exécutés avec 3,4 à 3,8 GHz par le Core i7-7700HQ, mais ils chuteront à environ 2,3 GHz (avec des fluctuations) en combinaison avec des applications 3D.
Le portable de 13 pouces prend en charge la technologie Optimus de Nvidia , de sorte que le système peut basculer dynamiquement entre le GPU GeForce et la carte graphique du processeur ( HD Graphics 630 ). Cependant, Dell n’inclut pas G-Sync, ce qui ajustera le taux de rafraîchissement de l’affichage à la fréquence d’images du GPU. Ce n’est pas une surprise, car Optimus (et donc la consommation d’énergie et l’autonomie de la batterie, respectivement) est plus important que G-Sync sur un système axé sur la mobilité.

Les modèles GeForce peuvent être automatiquement overclockés, tout comme les processeurs Intel Core. GPU-Z présente une gamme Turbo entre 1405 et 1671 MHz, qui est même surpassée sur le secteur (jusqu’à 1900 MHz). L’horloge moyenne dans les applications 3D est entre 1550 et 1650 MHz. Ces derniers sont les résultats de Unigine Heaven 4.0 et ” Battlefield 1 “. L’horloge de base tombe à environ 1200 MHz sur la batterie, mais il ya des fluctuations plus importantes.
Les benchmarks graphiques montrent un bon niveau de performance pour l’Alienware 13 R3. Le score GPU se situe entre le Razer Blade et le MSI GS43VR (les deux GTX 1060) dans 3DMark 11 et le test 3DMark 13 Fire Strike. La GeForce GTX 970M de la Schenker XMG P406 et de l’Aorus X3 Plus v5 est battue de près de 50%.
La GeForce GTX 1060 peut gérer presque tous les jeux à une résolution de 1920×1080 pixels et des détails élevés jusqu’à ce que vous ne choisissiez pas les paramètres anti-aliasing les plus élevés (voir XCOM 2 ). De nombreux jeux peuvent même fonctionner en douceur dans la résolution native QHD. Notre séquence de référence de ” Battlefield 1 ” a donné une cadence moyenne de 52 FPS sur l’Alienware 13 R3 – dans le preset Ultra . Tous les repères énumérés ci-dessous ont été réalisés en Full HD avec le tout nouveau pilote GPU 378.49 de Nvidia.
Le développement du bruit est plus que acceptable pour un petit ordinateur portable de jeu comme l’Alienware 13 R3. D’accord, les ventilateurs atteignent jusqu’à 49 dB (A) sous une charge maximale ou lorsque vous jouez à des jeux très difficiles, mais c’est également le cas pour les systèmes plus épais de 15 et 17 pouces. Le système est généralement plus silencieux lorsque vous jouez; 3DMark 06, par exemple, a entraîné ~ 36 dB (A), qui est plus silencieux que sur la Razer Blade. Tant le Schenker XMG P406 que le MSI GS43VR sont beaucoup plus fort quand ils sont stressés (tableau de comparaison).
La solution de refroidissement est très retenue pendant la marche au ralenti. Il est très pratique que les ventilateurs sont souvent désactivés avec des charges de travail simples telles que Office, la lecture vidéo ou la navigation sur le Web. Nous ne pouvions pas déterminer les pulsations ennuyeuses, d’autant plus que les fans réagiraient très lentement sur les charges de travail 3D.
Nous avons été positivement surpris par le développement de la température après nos expériences avec le frère de 15 pouces. La CPU n’a pas été aussi chaude lors de l’essai de résistance avec les outils FurMark et Prime95 (jusqu’à 95 au lieu de 100 ° C / ~ 203 au lieu de 212 ° F), et tous les noyaux ont également atteint des températures similaires. Les températures de la CPU de l’Alienware 15 R3 ont fluctué de façon suspecte.

Vous aurez l’impression que Dell a un certain problème avec la pâte thermique (quantité, qualité) et la solution de refroidissement en général sur tous les modèles Alienware pour quelques mois maintenant lorsque vous parcourez plusieurs forums. Il semble y avoir de grandes fluctuations entre les différents appareils, donc vous devriez probablement effectuer quelques mesures après l’achat.
Mais revenons au matériel: Le Core i7-7700HQ atteint jusqu’à 90 ° C (~ 203 ° F), mais il n’y a toujours pas d’étranglement si vous ignorez des baisses occasionnelles (très courtes) vers 1 GHz. La situation n’est pas aussi bonne pour la GeForce GTX 1060, où l’horloge centrale tombe à 540 MHz au cours du test de stress. Les scénarios 3D “normaux”, cependant, ne posent aucun problème pour l’Alienware 13 R3. Ni la CPU (~ 80 ° C / 176 ° F), ni le GPU (~ 86 ° C / 187 ° F) étranglé après 30 minutes ” Battlefield 1 “. Batterie ASUS A52J .

Les températures de surface sont généralement peu visibles. Une grande partie du châssis reste au-dessous de 30 ° C (~ 86 ° F) pendant le ralenti, et notre essai de résistance a abouti jusqu’à 49 ° C (~ 120 ° F) et 60 ° C (~ 140 ° F) ) Sur le système de 13 pouces. Ces valeurs semblent assez élevées au début, mais la concurrence atteint des températures encore plus élevées. Même les séances de jeu prolongées ne posent aucun problème lorsque vous ne jouez pas avec l’ordinateur portable assis sur vos genoux. Les repose-poignets sont toujours très cool, même avec des charges de travail 3D.
La qualité sonore est assez bonne pour un portable de 13 pouces. Notre analyse audio ne montre aucun symbole rouge moins pour les haut-parleurs, qui sont situés sur les côtés. Les médiums et les tons hauts sont même assez équilibrés et linéaires. Subjectivement, la qualité sonore est décente et peut rivaliser avec les systèmes de 15 et 17 pouces. Vous pouvez également régler le son un peu via Alienware’s Sound Center, qui fournit plusieurs profils et préréglages. Cependant, nous recommandons toujours un casque ou des haut-parleurs externes lorsque vous voulez vraiment profiter de la musique, des films et des jeux.
La technologie Optimus de Nvidia réduit la consommation en ralenti et lorsque vous effectuez des tâches simples, où le processeur Intel est plus que suffisant. De 7 à 18 watts, l’Alienware 13 R3 est encore plus efficace que la compétition de 14 pouces. Le système aura évidemment besoin de plus de puissance lorsque la GTX 1060 est en marche. Environ 76 watts au cours de 3DMark 06 est à égalité avec la lame Razer; Jusqu’à 161 watts dans le test de contrainte est similaire à la GS43VR MSI. L’adaptateur d’alimentation fourni a une puissance nominale de 180 watts et est donc suffisant.
L’Alienware 13 R3 peut assurer la première place en termes d’autonomie de la batterie. Presque 5,5 heures de navigation sur le Web et ~ 6 heures de lecture vidéo HD (luminance ajustée à environ 150 nits dans chaque cas) est beaucoup pour un cahier de jeu. Le système dure même plus de 8,5 heures lorsque vous n’insistez pas sur le portable (à la luminance la plus faible). Le système s’arrête après environ 1 heure sous charge, ce qui est typique. La capacité de la batterie est inférieure à 76 Wh par rapport à l’Alienware 15 R3 (99 Wh), mais supérieure à celle des autres rivales GTX 1060 Razer Blade (70 Wh) et MSI GS43VR (61 Wh).
Bien que le modèle d’essai du plus grand Alienware 15 R3 ait eu des problèmes avec la performance de refroidissement (fluctuation et températures très élevées du CPU, ventilateur inutile pulsant pendant la marche au ralenti, bruit élevé sous charge), l’échantillon d’essai du système 13 pouces plus compact n’a pas Ont des problèmes. Bien sûr, l’Alienware 13 R3 peut également être très chaud et fort dans des scénarios extrêmes, mais le système est par ailleurs commodément calme et cool.

Le châssis en particulier mérite des éloges. Comme avec les anciens systèmes Alienware, il est très élégant, sophistiqué, stable et bien construit. Vous obtenez également de nombreux éléments d’éclairage, qui le rendent facile à utiliser dans l’obscurité. Le clavier et le touchpad peuvent également répondre aux attentes de la plupart des clients. Cependant, le panneau QHD OLED (2560×1440 pixels) de la SKU haut de gamme était le composant le plus impressionnant. Peu importe si vous regardez les angles de vue, les couleurs, la valeur noire, le contraste ou les temps de réponse: Les panneaux TN et IPS typiques sont battus à tous égards. Cependant, vous devez savoir que la surface brillante avec fonctionnalité tactile crée beaucoup de réflexions.

Le fabricant a inclus le dernier et le plus grand matériel disponible actuellement. Cela commence par l’eye-tacking sur le M.2 NVMe-SSD tout le chemin jusqu’à la pleine puissance Kaby Lake processeur en combinaison avec un GPU haut de gamme de la génération Nvidia Pascal: La société mère Dell tente vraiment de justifier la vente au détail prix. Les joueurs Core ne manqueront que du support G-Sync et d’un taux de rafraîchissement d’affichage plus élevé (pas d’option de 120 Hz). Cependant, vous pouvez joindre les moniteurs correspondants via HDMI 2.0 et mini-DisplayPort. Les solutions graphiques externes ne posent aucun problème grâce à Thunderbolt 3 et à l’amplificateur graphique d’Alienware. Batterie ASUS A42-G750 .

Dans l’ensemble, l’Alienware 13 R3 n’est pas seulement l’un des meilleurs systèmes de 13 pouces sur le marché, mais aussi l’un des meilleurs ordinateurs portables en général. Il n’y a pratiquement pas de vrais problèmes et points de critique, c’est donc de loin le meilleur dispositif de notre Top 10 mobile. Même la cote de la lame Razer de haute qualité est inférieure de quelques points (note globale: 85 au lieu de 88%).

Le lac Kaby se précipite vers le bas à partir de la série coûteuse de spectre à la gamme Envy plus abordable. Alors que le nouvel Envy 15 est plus mince et plus léger que ses prédécesseurs, il enfile malheureusement écran tactile dans nos gorges avec une forte étranglement sous des charges extrêmes.
Allez un pas en avant de la série Pavilion budget et un pas en baisse de la série phare Spectre et vous avez vous-même la série Envy mainstream de cahiers. Les modèles Envy ont tendance à s’éloigner du plastique qui composent les modèles Pavilion pour un design métallique plus élégant et viennent avec des options d’affichage bien supérieures ainsi. Quant à la série Specter plus coûteuse, les portables Envy sont encore généralement plus épais et plus lourds et manquent de fonctionnalités haut de gamme telles que Thunderbolt 3 et super-étroit lunettes .

L’envie 15 revient avec le lac Kaby et un regard rafraîchi. Il apporte de nouvelles fonctionnalités à la famille de 15,6 pouces, y compris USB Type-C et M.2 NVMe, mais laisse tomber un certain nombre de fonctionnalités des anciens modèles Envy 15, y compris le lecteur optique, les graphiques GeForce MX et les options de panneau mat. Comment ces changements se comparent-ils aux ordinateurs portables concurrents dans la même catégorie de taille?

Nos revues existantes sur les anciens modèles Envy 15 donneront une bonne idée de la série et quelles différences existent entre chaque génération successive.
Le corps tout-métal redessiné utilise l’approche familiale courbée de couvercle introduite il ya deux ans mais dans un châssis plus attrayant et plus pointu. Une bande brillante sur le dos du couvercle ajoute une étincelle visuelle au couvercle et à la base typiquement gris typique que presque tous les dispositifs principaux et principaux de HP semblent partager. La qualité de construction est excellente de haut en bas sans trous ou crevasses involontaires entre les matériaux car ce n’est pas un design unibody. La base est rigide et tenter de tordre ses repose-mains ou appuyer sur le clavier se traduira par un déformation et un craquement minimal.

Peut-être l’aspect le plus décevant du châssis est le couvercle lui-même. Lorsqu’elle est ouverte, le couvercle basculera presque toujours et continuera même à se déplacer légèrement lors de la frappe. Il est plus enclin à la torsion de côté à côté et déformation du centre avec un grincement audible ainsi. Les écrans sur les dernières unités Specter se sentent plus rigides que ce qui est offert ici sur l’Envy. Batterie Dell J70W7 JWPHF .
En termes de taille et de poids, le nouveau châssis Envy 15 est 5 mm plus mince que le design Envy 15 sortant et est d’environ 200 g plus léger ainsi. En fait, le nouveau design est plus mince que la plupart des concurrents, sauf pour le plus cher XPS 15 9560 qui est nettement plus petit, plus léger et plus puissant que notre HP en revue. Le nouveau Spectre 15 x360 et ses lunettes super-étroites est la réponse directe de HP à la conception Dell InfinityEdge, mais les utilisateurs ordinaires sur un budget devrait encore être content avec les dimensions compactes globales du système Envy.
Les options Port sont standard avec des ports USB 3.0, HDMI et USB Type C faciles d’accès. Les fonctionnalités manquantes incluent RJ-45 et VGA, qui sont beaucoup moins communs sur les ordinateurs portables axés sur le consommateur par rapport aux offres centrées sur l’entreprise. Le port USB Type C ici ne semble pas offrir des vitesses Gen. 2 ou la compatibilité DisplayPort. La conception du couvercle interdit également tous les ports d’être placé à l’arrière de l’unité.
Le lecteur de carte intégré à ressort permet un taux de transfert moyen d’environ 91 Mo / s avec notre carte de test Toshiba SDXC UHS-II. Le transfert de 1 Go d’images de la carte vers le bureau prendra environ 16 secondes. La carte SD insérée est encastrée contre le bord du portable et reste sécuritaire à transporter en tout temps.
Le module 2×2 à double bande sans fil Intel 7265 offre un taux de transfert théorique de 867 Mbps et intègre à la fois vPro et Bluetooth 4.1. Les résultats du monde réel lorsque connecté à notre routeur de test Linksys EA8500 situé à un mètre de distance renvoie un taux de transfert moyen de 657 Mbps. Nous n’avons connu aucun problème notable de connectivité pendant notre temps avec l’unité.
Il n’y a pas d’autres extras que l’adaptateur secteur et le guide d’installation. HP vend des accessoires de marque comme des souris et des claviers qui fonctionnent généra- lement via USB.
Le panneau inférieur est fixé par six vis hexagonales nécessitant une clé T5 pour le retirer. Malheureusement, le panneau lui-même est verrouillé très étroitement à la base et ses arêtes vives rendent l’enlèvement sûr très difficile. Le service de l’utilisateur final est clairement découragé sur Envy 15.

Les utilisateurs doivent trouver des baies de stockage 2x et 2 slots SODIMM sous le panneau inférieur s’ils sont retirés.
La garantie standard d’un an s’applique à tous les nouveaux achats de l’ordinateur portable. Les options de garantie prolongée incluent les dommages accidentels, le LoJack et le ramassage et le soutien pour une durée maximale de trois ans.
L’expérience de frappe sur l’Envy 15 ressemble à la Spectre 15 x360. Contrairement à son frère plus coûteux, cependant, l’Envy porte un NumPad dédié que les étudiants et les employés de bureau apprécieront probablement. La rétroaction des clés aurait pu être plus ferme pour compenser le voyage peu profond. En comparaison avec le clavier AccuType des nouveaux systèmes Lenovo, par exemple, les touches sur le HP se sentent spongier et plus léger.

Le lettrage gris foncé contraste assez mal contre les touches grises contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables où les touches noires et les lettrages blancs sont beaucoup plus fréquents. Le rétro-éclairage blanc devient de plus en plus une nécessité si travailler dans des environnements faiblement éclairés en conséquence.
Le large clickpad intégré (~ 12 x 6,5 cm) est légèrement plus court que sur l’ancien Spectre 15 x360 . Heureusement, il conserve ses caractéristiques de glisse lisse et contrôle précis du curseur sans saut de curseur ou zones mortes. Batterie Dell T114C .

Le clickpad faiblit dans ses touches de souris intégrées que le voyage est très peu profonde et la rétroaction est beaucoup trop doux. Il est difficile de cliquer plusieurs fois dans une succession rapide en raison de la faiblesse de la rétroaction tactile. La rétroaction auditive est silencieuse et insatisfaisante aussi, ainsi les utilisateurs peuvent trouver qu’il est plus facile de tapoter simplement sur le clickpad ou l’écran tactile lui-même pour entrer des clics de souris.
L’écran tactile 1080p brillant sur notre unité de test est aiguisé sans grains perceptibles ou des artefacts inhabituels. Son panneau Chi Mei CMN15D8 IPS ne peut être trouvé sur aucun autre ordinateur portable dans notre base de données jusqu’à présent et les mesures montrent qu’il offre d’excellents niveaux de contraste et un rétro-éclairage légèrement plus lumineux que beaucoup d’autres portables traditionnels de 15,6 pouces. Le 4K UHD Envy 15 SKU offre probablement différents résultats de luminosité, de contraste et de précision de couleur que notre modèle FHD, de sorte que les mesures ci-dessous ne reflètent que le SKU FHD disponible.

Le saignement du rétro-éclairage est modéré autour des coins supérieurs et il s’étend légèrement vers le centre de l’écran. Cela ne devient perceptible que si l’affichage d’un arrière-plan complètement noir ou pendant la lecture de films avec des frontières noires et n’est pas autrement un problème lors de la navigation ou traitement de texte.
L’espace de couleur est d’environ 41% et 64% des normes sRGB et AdobeRGB, respectivement. Ceci est similaire aux affichages des HP 15, HP Pavilion 15t et Lenovo Ideapad 310 même si ces trois utilisent des panneaux TN à la place. Les panneaux IPS sur certains Ultrabooks et les solutions de rechange plus coûteuses peuvent offrir des couleurs plus profondes et plus précises pour attirer les graphistes, comme le nouveau Dell XPS 15 9560.
Les couleurs et les niveaux de gris sont généralement précis hors de la boîte avec une température de couleur acceptable qui n’est pas trop chaud ou froid. Un étalonnage avec un spectrophotomètre X-Rite améliorera encore la balance des niveaux de gris et des RVB, mais un problème notable reste: Le bleu pur semble être plus bleu-violet et plus imprécis que les autres couleurs selon nos résultats de test de saturation et de couleur ci-dessous. Toutes les couleurs de l’Envy 15 deviennent plus imprécises, plus le niveau de saturation est élevé grâce à la faible couverture sRGB du panneau.
La visibilité extérieure est limitée aux zones à l’ombre comme même une journée nuageuse est suffisante pour surmonter le rétro-éclairage et provoquer l’éblouissement distrayant. Le panneau brillant fonctionne contre le portable lorsque dans ces conditions, les utilisateurs seront forcés d’exploiter les angles de vue larges pour réduire l’éblouissement autant que possible. La luminosité apparente diminue si vous regardez trop loin l’angle et les zones plus foncées de l’écran peuvent apparaître légèrement violet.

Toutes les SKU actuelles utilisent un écran tactile sans options tactiles, ce qui est quelque peu aggravant, étant donné que l’Envy 15 n’offre pas de charnières spécialisées de 360 ​​degrés pour maximiser l’utilité d’un écran tactile.
L’i7-7500U est un processeur courant de choix sur Ultrabooks plus récents et il exécute où nous nous attendons à ce qu’il soit sur le Envy 15 à environ 8 à 10 pour cent en avance sur le i7-6500U sortant selon les benchmarks CineBench. Les performances brutes du processeur ont été très progressives et stables entre chaque génération de Core successives malgré les sauts à des méthodes de fabrication plus petites au cours des années. Par comparaison avec les anciennes Haswell i5-4200U , par exemple, les utilisateurs peuvent s’attendre à un saut de performance d’environ 50% pour les charges mono et multi-thread. Les processeurs quad-core de classe HQ appropriés des générations précédentes peuvent facilement surpasser les dernières ULV Kaby Lake CPU surtout dans les charges de travail multi-thread. Batterie Dell T117C .

Voir notre page dédiée CPU sur le Core i7-7500U pour plus d’informations techniques et comparaisons de référence.PCMark 8 classe notre Envy 15 dans le même ballpark que d’autres systèmes avec ULV Skylake ou Kaby Lake CPUs comme le Zenbook UX310UQ ou l’ Acer TravelMate P249 . Subjectivement, les performances du système sont rapides lors de la navigation à travers le système d’exploitation, mais le lancement des applications est un peu lent et limité par le lecteur mécanique. Le lecteur peut être entendu fréquemment en cours d’utilisation et de recherche lors de l’ouverture des programmes. Sinon, nous n’avons rencontré aucun autre problème logiciel ou matériel sur notre unité de test.
Les options de stockage interne comprennent un slot M.2 NVMe SSD et une baie SATA III de 2,5 pouces. Notre configuration se limite à un seul disque mécanique Western Digital de 2,5 pouces.

Les taux de transfert sont très faibles par rapport à notre disque principal, même pour les standards de 5400 RPM. Les taux moyens de transfert sont légèrement inférieurs à 75 Mo / s selon HD Tune par rapport à 90 à 100 + Mo / s à partir de 7200 RPM alternatives. En outre, le lecteur a inhabituellement bas taux de transfert minimum qui le rendent beaucoup plus lent que les ordinateurs portables concurrents avec SSD primaire. Néanmoins, la performance moyenne est à égalité avec le disque dur Toshiba dans notre modèle de test Pavilion 15t selon CrystalDiskMark.

Consultez notre tableau croissant des SSD et des disques durs pour plus de comparaisons de référence.
Raw performances graphiques de la HD Graphics intégrée 620 est d’ environ 20 pour cent plus rapide que les HD Graphics 520 dans le i5-6200U et 10 pour cent plus rapide que le HD Graphics 620 dans le i5-7200U selon 3DMark 11. Bien qu’une légère amélioration par Intel ancien HD Graphics GPU, Graphics HD 620 tombe toujours derrière les plus faibles GPU discrets de Nvidia. L’entrée de gamme GeForce 920M , par exemple, surpasse notre HP de près de 20 pour cent selon 3DMark Feu Strike.

Performance dans les jeux reste extrêmement limitée. Titres undemanding comme DOTA 2 ou League of Legends devrait bien fonctionner sur 1080p natif et de faibles paramètres tandis que les titres plus intenses comme Rise of the Tomb Raider peuvent être illisibles , même sur le plus petit des paramètres et des résolutions.

Voir notre page de GPU dédié sur les Graphics HD 620 pour obtenir des informations plus techniques et les analyses comparatives.
Nous insistons sur l’ordinateur portable avec des repères intensifs pour tester tous les problèmes de limitation ou de stabilité potentiels. Lorsque sous charge Prime95 pour souligner la CPU, le Envy 15 est capable de maintenir une fréquence d’horloge de base de 3,4 GHz contre une fréquence d’horloge de base de 2,7 GHz et un potentiel Turbo Boost maximum de 3,5 GHz. Ceci est impressionnant pour un CPU ULV U-classe, mais l’inconvénient est une température à cœur élevé de 83 C. De même, la course FurMark se traduira par une fréquence d’horloge du GPU régulier de 1000 MHz et une température de base légèrement plus froide de 77 C.

Courir à la fois Prime95 et FurMark simultanément sera fortement étrangler le CPU jusqu’à 1,5 GHz tandis que le GPU reste dans la gamme saine 900 à 950 MHz. La baisse de performance est assez considérable que les deux bruit du ventilateur et la consommation d’énergie vont effectivement tomber à des niveaux inférieurs, ce qui est à l’opposé de ce que nous attendons d’un système lorsque sous des charges de traitement extrêmement exigeantes. Batterie Dell U4873 .

Heureusement, les utilisateurs ne sont pas susceptibles de se heurter à des problèmes majeurs d’étranglement lorsque sous les charges de jeu. Le stress Unigine Valley, par exemple, voit à la fois le CPU et le GPU intégré en maintenant un haut Turbo Boost taux d’horloge à une température de base raisonnable de 72 C. En comparaison, le plus petit de 13,3 pouces XPS 13 9360 avec le même i7-7500U CPU va lancer un peu plus chaud à 76 C lorsque dans les mêmes conditions de stress Unigine Valley.
Le bruit du ventilateur est présent, peu importe les paramètres de charge ou de puissance à l’écran à environ 32,5 dB (A) minimum. Le disque dur, cependant, est audible plus fort à 33,8 dB (A) quand il est des données actives et à la recherche. Bien que toujours relativement calme, le bruit est subjectivement beaucoup plus sensible par rapport à d’autres portables avec des disques mécaniques. Ceci est une incitation énorme à opter pour un Envy 15 SKU avec un SSD primaire au lieu.

les charges de jeu vont cogner le bruit du ventilateur jusqu’à un peu moins de 39 dB (A). Malheureusement, le ventilateur du système périodiquement retomber à 32,5 dB (A) seulement pour être heurté en arrière jusqu’à 39 dB (A) à nouveau, de sorte que ce comportement de pulsation peut être défavorable et ennuyeux. La plupart des ordinateurs portables sous des charges de jeu vont maintenir une vitesse de ventilateur fixe aussi bien que possible pour éviter des sauts fréquents dans le bruit du ventilateur.

Notez que le bruit du ventilateur va redescendre en permanence à son minimum quand sous stress extrême (Prime95 + FurMark) en raison de la limitation lourde.
Les températures de surface lorsque la marche au ralenti sont à plat sur la planche des deux côtés de l’ordinateur portable sans points chauds discernables. Lorsque sous les charges de traitement extrêmes, nous pouvons mesurer des surfaces aussi chauds que 39 C à l’arrière en bas de l’ordinateur portable et 35 C sur la surface supérieure au-dessus de la première rangée de touches du clavier comme indiqué par les thermographes ci-dessous. Les deux points chauds sont heureusement loin de la paume repose et le clavier, de sorte que le portable ne sera jamais devenir inconfortable à utiliser, peu importe la charge à l’écran.

Il est intéressant de noter qu’en raison de la limitation mentionnée ci – dessus sous charge Prime95 + FurMark, l’Envy 15 sera effectivement courir un peu plus chaud quand il est soumis à un stress Prime95 seulement. Les températures de surface sont encore plus chaud en moyenne par rapport à l’ Ideapad 310 mais nettement plus froid que l’AMD-alimenté Acer Aspire E5 553G .
La qualité sonore des B & O deux haut – parleurs est beaucoup plus équilibrée par rapport à la plus petite et plus mince Spectre 13 selon nos mesures de bruit rose. Les sons sont représentés beaucoup plus uniformément sur le Envy 15 à travers une large gamme de fréquences, bien que la basse est encore assez pauvre comme le montre la chute abrupte à la marque de 200 Hz. Le volume maximal est suffisamment fort pour remplir une petite salle de conférence et résonnera le châssis légèrement. Nous pouvons remarquer pas de vibrations statiques ou audibles quand à un volume élevé.
Le HP est généralement plus efficace que la puissance des concurrents de taille similaire , y compris le Acer Aspire E15 avec l’ AMD A12-9700P APU . Les charges de jeu attirera un peu plus de 30 W de puissance pour être à égalité avec le Lenovo Ideapad 310 et son légèrement plus lent CPU Kaby lac i7-7200U. En raison de la limitation lourde, l’Envy 15 tire effectivement moins de puissance en cas de stress extrême de traitement par rapport à quand sous les charges typiques de jeux.

Le petit adaptateur d’alimentation (~ 6 x 6 x 2,75 cm) est évalué pour une sortie jusqu’à 45 W et donc il y a amplement de tête, peu importe la charge du système.
La batterie interne Wh 52 est plus grande capacité que beaucoup d’autres ordinateurs portables de budget-traditionnels dans cette classe de taille. Les utilisateurs peuvent attendre environ 6 à 7 heures d’utilisation WLAN dans le monde réel de l’Envy 15, contre moins de 4 heures chacune à la fois sur le HP Pavilion 15t Ideapad 310 et quand dans des conditions d’essais similaires.
Rien de particulièrement se distingue sur le Envy 15. Son châssis et le design mince rendent plus attrayant que les ordinateurs portables d’Acer ou Lenovo concurrents dans la sous 900 $ gamme USD de prix et de la vie de la batterie est aussi assez bon, mais la performance globale est un peu décevant. Le ventilateur du système est toujours actif, les touches du clavier et ClickPad sont trop mous, la couverture sRGB est limitée, la fonctionnalité tactile est forcée sur toutes les références, et le couvercle aurait pu être plus ferme et moins bancale. Nous recommandons d’éviter UGS avec le disque dur principal et d’investir plutôt dans une avec un NVMe SSD pour des performances système beaucoup plus rapide depuis le service de l’utilisateur final est difficile. Batterie Dell XPS 15 .

Si les ordinateurs portables concurrents peuvent être considérés, les utilisateurs trouveront plus de valeur sur les XPS sortants 15 9550. Configuration de l’Envy de base 15 avec un SSD de 256 Go pour faire apparaître le prix à près de 4 chiffres où même le niveau d’entrée UGS du XPS 15 9550 , Spectre 15 x360 , ou Asus Zenbook série sont à portée de main.

Après que le petit E470 nous ait convaincus, nous avons maintenant le ThinkPad E570 de Lenovo comme un pionnier du lac Kaby de 15,6 pouces dans le test. Notre rapport en profondeur révèle si le modèle plus grand de la gamme E est tout aussi convaincant.
Nouvel an, nouveaux ThinkPads. Il est presque traditionnel que les ThinkPads abordables de la ligne E (anciennement ThinkPad Edge) sont lancés en premier sur le marché. Ils avaient déjà été annoncés à l’automne de l’année dernière, tandis que le plus coûteux ThinkPad T / X / L lineup suivie peu de temps avant le CES. Par conséquent, le ThinkPad E470 est venu récemment à nous comme le premier ThinkPad de Kaby Lake pour des fins de test, et maintenant le plus grand E570 suit.

Le E570 est le successeur direct de l’ E560 et représente la première mise à jour plus importante de la série ThinkPad E500 depuis le ThinkPad E550 . La gamme ThinkPad E est la série d’entrée de la gamme ThinkPad. Son faible prix est d’attirer principalement les petites entreprises, les utilisateurs privés et les étudiants. Le fait que l’échantillon d’examen est une édition spéciale qui est réduit dans le prix pour les étudiants correspond à cela.

En raison de l’installation GeForce GTX 950M , l’ échantillon d’ examen sera classé comme un ordinateur portable multimédia bien que la gamme ThinkPad appartient traditionnellement au secteur de bureau. Par conséquent, il est également logique de comparer des échantillons d’examen des deux catégories. Un concurrent direct du secteur des bureaux serait, par exemple, HP ProBook 450 G4 . Dell a sa série Latitude 3000 qui est en concurrence directe avec la gamme ThinkPad E. Cependant, nous devons être satisfaits de la Latitude Skylake 3570 ; Un successeur de Kaby Lake n’a pas encore été annoncé. L’Aspire E5-575G d’Acer et l’IdeaPad 510-IKB de Lenovo seraient des appareils de comparaison appropriés du secteur multimédia.
Les ThinkPad viennent dans un amour il ou laisser le design – il est un classique en tout cas. Noir, dans la mesure où l’œil peut voir définit encore le design ThinkPad d’aujourd’hui. Lenovo était et est aventureux avec les couleurs: La précédente génération E était disponible en “Graphite Black”, une nuance noire plus claire. Les générations précédentes de la gamme Edge ont même été vendues avec des couvercles d’affichage rouge ou bleu. Lenovo fait un peu d’expérimentation avec l’E570, mais pas avec notre échantillon d’examen. Les appareils que Lenovo offre aux clients normaux sur son site Web ont tous un repose-poignets argent. Sinon, l’E570 suit la ligne de design des anciens modèles Edge E, ce qui signifie qu’il a des coins arrondis plutôt que la forme classique de la boîte ThinkPad. Batterie ASUS AP21-T91 .

L’enveloppe entière est faite de plastique comme c’est le cas pour un ordinateur portable à faible coût. L’unité de base, la lunette d’affichage et le repose-poignets sont faits d’un plastique rugueux sans finition spéciale; L’acheteur estime que l’appareil est vendu au détail à un prix bas. La lunette en plastique de l’afficheur transmet une impression matérielle de meilleure qualité grâce à son revêtement extérieur. Le couvercle se sent velouté-doux dans les mains.

Cependant, cette impression “douce” ne s’applique pas seulement à la sensation mais aussi malheureusement à la stabilité. Le couvercle mince ne peut pas défier nos tentatives de torsion avec beaucoup de succès. L’unité de base est légèrement plus stable, mais pas très raide, non plus. Il semble mieux quand une pression précise est appliquée au repos poignet; Il ne dent nulle part, et le clavier est également très rigide. En retour, la pression sur le couvercle de l’écran est transmise à l’écran presque immédiatement.

Malheureusement, la construction du E570 n’est pas absolument impeccable. La transition sur le couvercle de l’écran, c’est-à-dire entre le fond du couvercle et le cadre de l’écran, est un problème car le fond fait légèrement saillie et conduit à un bord palpable qui est également un peu aigu dans certains endroits. La fabrication n’a pas été surveillée aussi minutieusement que dans la petite E470 qui n’a présenté aucune faiblesse dans la construction.

Les charnières sont également un déclassement par rapport à d’autres ThinkPads. Les revêtements en plastique argenté ne produisent pas la même impression de qualité que les couvercles métalliques dans des modèles plus coûteux. En outre, les charnières ThinkPad-untypically seulement permettre l’ouverture à 130 °. Au moins les charnières ont une assez bonne prise sur le couvercle; Il ne balance que marginalement dans des environnements instables.
Tous les ordinateurs portables dans la comparaison sont similaires dans la taille et le poids. Seul le ProBook 450 G4 se démarque – son poids de 2 kg en fait le périphérique le plus léger de la comparaison et environ 300 grammes plus léger que l’E570. Par rapport à l’ancien E560 , le ThinkPad E570 est légèrement plus mince et plus léger mais aussi légèrement plus grand.
Le E570 est un bon exemple de la façon de ne pas positionner les interfaces. Toutes les interfaces sont situées dans la zone avant sur les côtés droit et gauche. Ainsi, les utilisateurs de souris auront des problèmes lors de la connexion quelque chose, qu’ils soient droitiers ou gauchers. Lenovo installe trois ports USB de type A, dont deux ports USB 3.0. Ils sont très proches les uns des autres sur la gauche, ce qui rend difficile de connecter plusieurs périphériques USB 3.0. L’utilisateur devra être satisfait de la vitesse USB 2.0 en évitant vers la gauche. Batterie ASUS A42-G75 .

Les moniteurs externes peuvent être connectés via VGA et HDMI. L’échantillon de révision n’offre pas DisplayPort, ce qui signifie que les moniteurs 4K peuvent être utilisés à un maximum de 30 Hz. Cependant, les modèles E570 avec DisplayPort existent: Lors de la sélection du Core i5-7200U au cours du processus de commande, le périphérique est alors prétendument livré avec un port USB type C, que notre échantillon d’examen n’a pas, et de soutien DisplayPort.
Le E570 ne fait qu’un travail médiocre dans le benchmark de carte SD que nous effectuons avec une carte de mémoire de référence Toshiba Exelhao Pro SDXC 64 Go UHS-II. Il est à peu près au pair avec le rival de HP, mais loin des lecteurs de cartes SD très rapides comme, par exemple, dans le XPS 13 de Dell . Cependant, le lecteur de carte SD de Dell Latitude 3570 est beaucoup plus lent.
Le Atheros QCA6174 que Lenovo appelle également Qualcomm 344A-AC est une carte 2×2 AC Wi-Fi avec Bluetooth intégré 4.2. Lenovo propose deux autres modules Wi-Fi en plus de cette carte Wi-Fi: le 8265AC d’Intel comme une autre carte 2×2 et le 435-AC de Qualcomm. Cette dernière est une carte 1×1 moins chère. L’acheteur doit s’assurer qu’une carte 2×2 est installée lors de l’achat de l’appareil. Le meilleur choix est sans doute la carte d’Intel. La Qualcomm / Atheros 2×2 carte fait également un travail relativement bon, cependant. Les irrégularités n’ont pas été observées dans l’utilisation quotidienne, et il avait une avance claire sur la Qualcomm / Atheros 1×1 carte dans Acer Spin 5 . En plus du module Wi-Fi, un port Gigabit Ethernet qui fonctionne de manière fiable est également installé.

L’installation typique pour les ordinateurs portables se trouve dans la webcam et les microphones: La webcam est inférieure et les microphones sont satisfaisants. Les photos de la webcam sont floues et de faible contraste; Les microphones enregistrent des voix bruyantes et claires.
Étant un dispositif qui est également destiné aux entreprises, mais avec plus de se concentrer sur les utilisateurs privés, l’E570 est livré avec certaines fonctionnalités de sécurité. Notre exemple d’examen comporte une serrure Kensington, un TPM, des mots de passe BIOS et un support CompuTrace. L’E570 aurait également existé avec un scanner d’empreintes digitales facultatif, mais ce n’était pas présent dans notre échantillon d’examen. Les acheteurs devront opter pour l’une des gammes les plus chères ThinkPad pour des fonctionnalités comme un lecteur SmartCard ou une caméra infrarouge.
Lenovo n’inclut pas d’accessoires. Étant donné que l’appareil ne dispose pas de USB Type C ou d’un port d’amarrage mécanique dédié, il n’existe pas de quais spécifiques au fabricant en dehors des quais USB 3.0, comme celui-ci . Les modèles avec ports USB de type C peuvent utiliser la station d’accueil Lenovo USB Type-C récemment annoncée , qui recharge également l’ordinateur portable.

Étant un ordinateur portable traditionnel, l’E570 diffère de beaucoup d’ultrabooks modernes en termes de maintenabilité. Alors que l’ensemble de la plaque de base doit souvent être retiré pour accéder aux composants de ce dernier, l’E570 dispose d’une trappe de maintenance qui est assez facile à enlever après avoir libéré deux vis. Cela permet d’accéder au disque dur de 2,5 pouces (un mannequin a été inséré dans la fente de notre modèle), la mémoire de travail, le SSD 2280M M.2 et le module Wi-Fi. Le seul inconvénient sur le thème de la maintenabilité: Le ventilateur n’est pas aussi facile à atteindre; Le système doit être démonté encore plus loin pour cela. Le système de refroidissement reste inaccessible même après avoir retiré le clavier facile à retirer. Le manuel d’entretien complet du matériel E570 doit être consulté pour cette entreprise. Batterie ASUS A42-G55 .

Le E570 dispose d’une batterie externe, facile à enlever, comme c’est le cas pour un ordinateur portable classique. Beaucoup d’autres systèmes sont équipés de batteries internes de nos jours.
Le E570 est livré avec une garantie de 12 mois à l’usine. C’est un service d’apport, c’est-à-dire que l’utilisateur doit envoyer l’ordinateur portable au fabricant en cas de défauts. Lenovo propose différentes extensions de garantie: un service sur site où un technicien réparera l’ordinateur portable à la maison, une mise à jour de la garantie jusqu’à des années de service et une garantie de dommages accidentels qui couvre également les dommages dus à des chutes. Toutes les extensions de garantie sont répertoriées sur le site Web de Lenovo .
Lenovo installe un clavier à six rangées avec un pavé numérique et les clés chiclet typiques, légèrement concaves dans le ThinkPad E570. Lenovo appelle ce clavier “Precision Keyboard”. Presque toutes les clés sont de taille standard, et seules les touches fléchées sont un peu plus petites, ce qui n’est pas aussi défavorable ici comme c’est le cas avec de nombreux autres fabricants. Lenovo a modifié la mise en page pour la première fois depuis 2013 cette année, même si ce n’est qu’une modification mineure. Il s’agit des touches de fonction F10 à F12. Les fonctions génériques de Windows provenant de l’époque Windows 8 ont été cartographiées sur ces clés dans la génération précédente. Dans la nouvelle génération, F10 désactive Bluetooth et F11 et F12 sont interconnectés: F12 affiche un symbole en étoile, et il s’agit d’une clé spéciale configurable qui peut être mappée avec des fonctions différentes. Ces paramètres peuvent être effectués dans l’application de paramètres Lenovo préchargée qui s’ouvre via F11. Sinon, la clé d’impression qui ouvre maintenant l’outil Snipping de Windows lorsque vous appuyez simultanément sur FN doit être mentionnée ici.

Les claviers ThinkPad sont réputés pour leur sens de la frappe, et l’E570 n’est pas une exception. Cependant, il faut dire que les claviers dans les files d’attente ThinkPad plus chers sont même légèrement mieux. En comparaison, le clavier se sent un peu spongier et la goutte est légèrement plus courte. Le point de pression n’est pas aussi bien défini et le bruit de course est plutôt étouffé. Néanmoins, le clavier est un soulagement par rapport à de nombreux autres ordinateurs portables dans la gamme de prix E570.

Les touches ont une sensation un peu rugueuse pour eux. C’est probablement parce que l’E570, comme tous les modèles E, n’a pas de clavier rétro-éclairé, et ce n’est pas disponible en option. Les claviers rétro-éclairés des ThinkPad plus coûteux ont souvent des surfaces relativement élégantes par comparaison.
Une innovation majeure de cette génération ThinkPad est son touchpad. Bien que rien n’a changé au sujet de la conception directe du touchpad, qui est encore un ClickPad sans clés dédiées, Lenovo a converti les touchpads au Precision Touchpad Standard de Microsoft dans les ThinkPad 2017. Ainsi, les paramètres du pavé tactile ont été déplacés vers l’application native des paramètres Windows. Il était possible de le configurer dans les fenêtres de configuration spécifiques au fabricant dans le contrôle système avant. Cela a les conséquences suivantes pour l’usage quotidien: Les problèmes des anciennes implémentations touchpad et ClickPad ont été éliminés. Les gestes multitouch, le défilement à deux doigts et le pincement au zoom fonctionnent maintenant impeccablement – presque à égalité avec les MacBooks d’Apple.

Le matériel de l’E570 semble identique à celui de l’ E470 . Nous avons déterminé les mêmes qualités ici: Une surface uniforme avec une grande élégance et un mécanisme clé croustillant, solide – c’est ce qui fait de bons ClickPads. Batterie ASUS A42-U36 .

Bien sûr, Lenovo installe le TrackPoint ThinkPad connu en plus du touchpad. Il s’agit d’un point de vente unique dans la gamme de prix à faible coût. Le TrackPoint permet un contrôle précis et rapide de la souris, et les touches de souris correspondantes créent une impression de haute qualité. Ils cliquent très tranquillement mais ne se sentent pas spongieux. Il reste une question de goût si le touchpad ou le TrackPoint est préféré. Dans tous les cas, il est positif que Lenovo installe habituellement le TrackPoint dans tous les ThinkPad. Après tout, c’est une option supplémentaire pour le contrôle de souris qui peut être utilisé ou non.
Lenovo propose deux options d’affichage différentes pour l’E570. Les deux sont mat et non-touch: d’abord, un LCD de 15,6 pouces avec une résolution HD (1366×768 pixels) basé sur la technologie TN. Cette option est destinée aux modèles E570 les moins chers. Deuxièmement, un écran de 15,6 pouces avec une résolution de 1920×1080 pixels (Full HD) basé sur IPS. Heureusement, la deuxième version est installée dans notre échantillon d’examen. Lenovo utilise trois différents panneaux FHD de différents fabricants; Le nôtre est le numéro de modèle B156HAN04.4 et vient de AUO.

Selon Lenovo, l’écran devrait atteindre une luminosité de 250 cd / m². En fait, il atteint et même surpasse avec un maximum de 289 cd / m². Cependant, l’écran n’obtient qu’un éclairage de 75% qui descend légèrement vers le bord inférieur, mais qui heureusement n’est pas visible pendant l’utilisation. L’écran atteint une luminosité moyenne de 244 cd / m², ce qui est tout à fait acceptable pour la gamme de prix. PWM n’a pas été observé dans l’écran, et le saignement de rétro-éclairage était seulement très légèrement visible au bord inférieur (un peu exagéré dans la capture d’écran).

Par rapport à la concurrence, l’écran de l’E570 marque bien. Les appareils d’Acer, HP et Dell sont fournis avec des écrans TN qui sont généralement de moindre qualité. L’E570 est légèrement supérieur à son prédécesseur qui était également équipé d’un panneau FHD IPS.

Le niveau de noir de l’écran est bon, et le contraste du panneau d’AUO est presque à égalité avec un très bon écran d’IPS. L’impression de qualité subjective de l’écran est également convaincante.

L’espace de couleur reproductible empêche l’écran de jouer dans la ligue des écrans IPS de première qualité. 57% de sRGB est au niveau avec des panneaux très peu coûteux. Par conséquent, il n’est pas adapté pour un montage d’image sérieux.
L’écran n’est pas idéal pour une utilisation en extérieur malgré sa surface mate. Une luminosité de 300 cd / m² ou plus serait nécessaire pour cela. Toutefois, le panneau peut être utilisé à l’extérieur en évitant la lumière directe du soleil; 244 cd / m² suffit à l’ombre.
Comme il s’agit d’un panneau IPS, les angles de vision sont très bons et ne peuvent pas être comparés avec des écrans TN à faible coût. Une légère teinte bleutée est visible lorsque vous regardez l’écran à partir du côté. Cependant, ce n’est pas dramatique et à peine significatif pour un usage quotidien.
Lenovo vend l’E570 en six configurations différentes et invariables en Allemagne chez les détaillants. Le ThinkPad peut également être configuré dans la boutique de Lenovo. Deux des configurations fixes sont destinées exclusivement aux étudiants, et nous testons le moins cher des modèles étudiants. Batterie ASUS A42-U46 .

Lenovo installe le Core i5-7200U ou le Core i7-7500U dans les configurations fixes. Il est également possible de sélectionner les processeurs Core i3-7100U ou Core i3-6006U Skylake dans l’outil de configuration de Lenovo. Selon Lenovo, ce dernier est disponible pour la compatibilité avec Windows 7.

Les chips graphiques ont une diversité de configuration similaire: la HD 620 d’Intel est installée dans tous les modèles, à l’exception du modèle basé sur le processeur Skylake logiquement fourni avec l’ancien Intel HD 520 . Lenovo propose en outre deux cartes graphiques dédiées différentes par Nvidia: la GeForce GTX 950M et la GeForce 940MX exclusivement disponibles dans la boutique en ligne de Lenovo.

Élégant, compact, léger et polyvalent. Sonne bien, n’est-ce pas? Alors que la plupart des sous-portables vivent la vie d’une machine de bureau, le rafraîchissement 710S adapté au multimédia permet de jouer un jeu occasionnel. Notre test clarifie si le nouveau venu peut marcher sur les grands pas de son prédécesseur.
Le nouveau Ideapad 710S Plus-13IKB de Lenovo avec une diagonale d’écran de 13,3 pouces est le successeur du Kaby Lake de l’ Ideapad 710S testé en juin 2016. Il doit rivaliser avec les ordinateurs portables multimédias et de bureau très mobiles qui sont résumés dans notre section des sous-menus. Le nouveau venu compact, léger et mince ressemble beaucoup au prédécesseur basé sur Skylake. Un processeur Intel Core i7-7500U rapide, pris en charge par 8 Go de mémoire de travail est sous le capot de la version testée. Les données peuvent être stockées sur un SSD de 512 Go par Samsung. Un panneau IPS avec résolution Full HD est de nouveau installé. Cependant, celui-ci a ici une surface réfléchissante. L’Ideapad 710S Plus se distingue surtout des masses grâce à sa carte graphique Nvidia GeForce 940MX dédiée et ses 2 Go de VRAM dédié qui promettent une compatibilité de jeu conditionnelle.

En plus de notre version 13IKB (80W30048GE) au prix de 1299 Euros (RRP), le site Web produit de Lenovo répertorie également le modèle 80W30049GE moins cher pour 999 Euros. Il arbore un i5-7200U et un SSD de 256 Go, mais pas une carte graphique dédiée. Les différences ne sont pas vues autrement. Les lecteurs attentifs auront peut-être remarqué que Lenovo parle d’un panneau anti-éblouissement. Cela, cependant, ne correspond pas à ce que nous sommes confrontés ici. Les deux versions étaient 100 euros moins chers lors d’une importante comparaison de prix basée à Berlin au moment de l’essai.
En dehors de quelques détails, comme un scanner d’empreintes digitales et des ports, Lenovo n’a apparemment pas changé beaucoup si rien du tout par rapport au prédécesseur très convaincant – qui est une bonne nouvelle. Ainsi, on peut supposer qu’un mélange d’aluminium et de magnésium est à nouveau utilisé en tant que matériaux bien que Lenovo ne fasse pas de publicité explicite avec cela, ce qui est quelque peu inhabituel.

Comme nous avons déjà souligné que la conception et les surfaces de suivre celles de l’Air MacBook dans l’ examen de la 710S , nous allons sauter directement à la construction et la stabilité. Nous croyons que le prédécesseur était un peu plus rigide. Néanmoins, il suffit d’un bon sous-score, car la torsion n’est possible qu’à un degré très limité, et elle n’est accompagnée que de bruits subtils. Lenovo a de nouveau fait un bon travail avec la construction; Seules les fentes de la plaque de base amovible présentent des irrégularités marginales. Malheureusement, le couvercle maintenant moins résistant à la pression ne peut à nouveau être ouvert en utilisant counterforce, qui est le prix pour son rocking encore restreinte.

Nous, bien sûr, de nouveau donner les points complets pour la conception au total, mais quelques sous-ensembles des autres aspects seront légèrement réduits.
HP fournit le portable le plus compact et le plus léger du test avec son EliteBook Folio G1 (1,1 kg). Notre Dell XPS 13 (1,2 kg) n’est pas aussi profond mais un peu plus large. La largeur et la profondeur de l’échantillon d’examen d’environ 1,1 kg, qui a également la plus grande surface à la suite de l’ Acer Swift 7 particulièrement mince, surpasse les deux ordinateurs portables. Dell est le plus épais, suivi par Ideapad de Lenovo, puis Elitebook de HP, et enfin Swift d’Acer avec une surface beaucoup plus grande que les autres participants, ce qui est probablement le prix pour la construction extrêmement mince.
Comme commun pour les sous-ordinateurs compacts, peu d’interfaces sont présentes. Au moins USB 3.1 Gen 1 Type-C a été installé. Ce port est également la seule possibilité de connexion de moniteurs externes fournissant une carte DisplayPort correspondante achetée. Thunderbolt 3 est absent. Batterie Dell D951T .

Parmi les deux autres ports USB, c’est le port gauche qui fonctionne encore dans la norme 2.0. Étant donné que la majorité des utilisateurs sont droitiers et que le port est prédestiné pour connecter une souris externe, le câble doit être acheminé autour de l’ordinateur portable. Sinon, le positionnement du port ne justifie pas la plainte; Tout a été installé ergonomiquement dans les zones arrière des côtés. L’espacement entre les ports est plus que suffisant.
Lorsque vous regardez les ordinateurs portables avec des lecteurs de cartes qui ne sont pas ralenti par USB 2.0, le Ideapad 710 Plus de Lenovo réalise des vitesses de lecture et d’écriture médiocres grâce à notre carte de référence UHS-II SDXC 64 Go de Toshiba. Dell, par exemple, prouve que plus est possible. La vitesse ne bouleversera pas les utilisateurs qui n’ont pas à copier une carte de 16 Go sur le portable de Lenovo chaque jour.
En fonction de la demande de mobilité et de l’absence d’Ethernet câblé, Lenovo s’appuie sur un module MIMO 2×2 nommé Qualcomm / Atheros QCA6174 (802.11a / b / g / n / ac). Il atteint théoriquement un taux de transmission brut de 867 Mbit / s dans la bande de 5 GHz moins fréquentée et implémente la version 4.1 de Bluetooth. Nous sommes curieux de savoir comment cela va se passer après le prédécesseur était un peu faible ici.

Compte tenu du surcoût inévitable, les taux d’émission et de réception de 600 Mbit / s utilisant le Linksys EA 8500 sont très bons. Le module Killer 1535 (2×2) de l’ordinateur portable de Dell les surpasse légèrement. Lenovo n’a apparemment pas de versions sans fil mobiles dans sa gamme.
L’Ideapad 710S Plus offre une puce TPM 2.0 et un scanner d’empreintes digitales rapide et fiable pour les utilisateurs soucieux de la sécurité et mobiles.
Un adaptateur USB Type-C-to-DisplayPort ne coûterait que quelques cents, mais Lenovo n’en inclut pas. Ainsi, seul le minimum dans la forme de l’alimentation et l’installation obligatoire et les consignes de sécurité sont dans la boîte. Nous n’avons pas découvert d’accessoires spéciaux pour le 710S Plus sur le site Web de Lenovo.
La plaque de base fixée par dix vis Torx devrait être facile à enlever et permettre l’accès à la plupart des composants. Puisque l’échantillon d’examen est un dispositif de magasin, nous n’avons pas retiré la plaque, ce qui pourrait conduire à la perte de garantie et de garantie.
Lenovo offre une garantie de 24 mois pour le fabricant d’accessoires avec seulement douze mois sur la batterie. La garantie peut être mise à niveau moyennant un supplément. Les détails peuvent être trouvés ici et ici . Bien sûr, la garantie de deux ans du détaillant légal s’applique également .
Le clavier légèrement abaissé n’a pas été changé par rapport au prédécesseur. La mise en page et la sensation sont les mêmes. Les touches noires, plates et antidérapantes avec lettrage bien lisible ont une goutte courte, un point de pression bien défini et pour le testeur un coup trop spongieux. Outre certaines touches plus petites que les claviers de bureau standard, comme CRTL ou enter, la mise en page ne présente pas de nombreuses bizarreries, comme les positions inhabituelles des touches INS ou POS1 et le bouton d’alimentation intégré dans la partie supérieure droite du clavier. Bien que le champ clé soit peut-être cinq millimètres plus étroit que celui d’un clavier de bureau, la taille et l’espacement ne contrecarrent pas la saisie tactile. Batterie Dell FK890 .

Encore une fois, la construction ne donne pas de raison de se plaindre. Comme presque toute la partie supérieure de la base, le clavier peut être légèrement bosselé, mais la force nécessaire pour cela ne sera pas appliquée en pratique. Le rétro-éclairage en deux temps doit être reproché un peu car nous aurions apprécié un peu plus d’homogénéité. Comme le prédécesseur, les bruits de course de l’entrée et en particulier la barre d’espace de l’Ideapad 710S Plus ne convient pas aux environnements sensibles au bruit.

Lenovo a fait une erreur de production mineure avec le ClickPad “sans clé” qui ressemble au moins à celui du prédécesseur. La surface agréablement grande n’est pas insérée uniformément partout, ce qui pourrait produire un bruit de claquage lors de la touche (déduction). Les doigts secs glissent doucement sur la surface lisse alors que les humides rencontrent parfois un peu trop de résistance. En tout état de cause, les propriétés de glisse font une meilleure impression sur le testeur que celle du prédécesseur, ce que nous avons également considéré dans la cote.

Les touches de souris de remplacement nettes avec une chute courte sont irréprochables grâce à une précision précise en pixels, une réactivité impeccable, et la mise en œuvre en douceur de glisser-déposer par double tapotement.
Un panneau IPS éblouissant avec une résolution de 1920×1080 pixels (Full HD, 16: 9) est installé. Compte tenu de la taille d’écran de 13,3 pouces, une densité de pixels supérieure à 166 PPI n’aurait pas eu de sens. La netteté de l’image est impeccable. Avec sa très bonne luminosité maximale de 306 cd / m², l’échantillon de révision ne gère que la deuxième place sur le terrain, mais l’ Acer Swift 7 n’est pas beaucoup plus lumineux. L’éclairage déterminé de 81% est inférieur à la moyenne. En regardant une image noire relativement riche dans une pièce sombre, la surface fait une impression la plupart du temps homogène. Cependant, le saignement du rétro-éclairage visible qui est remarqué dans l’utilisation pratique peut être vu surtout dans le coin inférieur gauche. Lenovo n’offre pas d’écrans alternatifs.
Le niveau de noir de 0,3 cd / m² est très satisfaisant et, à côté de la luminosité, il se traduit par un très bon rapport de contraste de 1143: 1. Comme les autres écrans du test fournissent des spécifications de clé similaires, les différences de contraste sont conservées dans des limites. Seul le XPS 13 de Dell peut se distinguer nettement de l’échantillon d’examen grâce à son niveau de noir particulièrement bas et excellent 1801: 1.

L’Ideapad manque juste le seuil d’édition d’image sérieuse avec des changements de couleurs déjà faibles de DeltaE 5 (ColorChecker) et DeltaE 3 (Grayscale) dans l’état de livraison en raison de l’obstacle suivant. La couverture de seulement 54 pour cent dans le grand espace de couleur AdobeRGB (sRGB: 83%) ne permet pas même à mi-image sérieux d’édition. Ensuite, le bas décalage de la valeur CCT de 6500 K est bonne et une teinte de couleur est absente. Nous avons beaucoup apprécié les couleurs vives mais pas exagérées du panneau LG Philips.

Un profil ICC que nous avons développé pour améliorer peut-être légèrement les changements de couleur et d’autres choses est lié dans la boîte.
Anti-éblouissement (selon le site Web de Lenovo) n’est pas installé. La capture d’écran de gauche montre que l’utilisateur devra s’assurer qu’aucune zone lumineuse, comme le ciel, ne sera reflétée dans l’écran car rien ne sera reconnaissable malgré la très bonne luminosité. Même garder la porte dans le dos (capture d’écran à droite) ne peut pas complètement empêcher les reflets omniprésents, qui seront probablement encore plus en vue en été.
Chaque panneau IPS est supérieur à tout écran TN en termes d’angles de vision. Cependant, la qualité diffère au sein de la technologie. L’écran de l’échantillon d’examen fait un bon travail, mais il ne se démarque pas des masses de concurrents IPS. Ainsi, une luminosité modérée et une perte de contraste sont particulièrement remarquées des côtés dans des angles très plats de 45 ° et plus. Les couleurs ne changent pas. Cela n’a pas gêné le testeur du tout. Batterie Dell GD761 .
Kaby Lake partout où nous regardons – même Lenovo fournit ses nouveaux ordinateurs portables avec la nouvelle génération de processeur d’Intel, et a opté pour le processeur Intel Core i7-7500U ULV double cœur (2x 2.7-3.5 GHz, Hyper-Threading, TDP: 15 W) , Qui a encore coûté près de 400 dollars US l’été dernier. Nous le mentionnons parce que la carte de l’échantillon d’examen n’a pas dépassé le niveau d’environ 100 euros moins cher i5-7200U dans les tests Cinebench R15 et 3DMark CPU. Nous avons consacré un article à l’i7-7500U qui calcule beaucoup plus rapidement dans d’autres ordinateurs portables, et ainsi nous n’allons pas aller en profondeur à ce sujet ici.

Comme l’illustre la capture d’écran appropriée, l’utilisation du Turbo de la CPU ne semble pas idéale dans notre boucle Cinebench. Malgré des températures critiques de 65 ° C et inférieures, les taux d’horloge restent à environ 2,6 GHz; La moyenne était inférieure au taux de base spécifié après 10 minutes (y compris les pauses). Les taux d’horloge répondent aux attentes que nous avons sur l’i5-7200U avec une architecture similaire, qui correspond aussi bien aux résultats de référence. En général et indépendamment de cela, nous recommandons le modèle 710 Plus à moindre coût lorsque la carte graphique dédiée qui est uniquement offerte avec le Core i7 n’est pas nécessaire. Le multi-score Cinebench ne change pas en mode batterie.
Extreme multitâche et l’utilisation de logiciels lourds, tels que Adobe Lightroom, ne sont pas un défi pour Lenovo Ideapad 710S. Le dual-core fourni avec 8 Go de RAM DDR4 monocanal, bien sûr, trouve ses limites dans le logiciel hautement parallèle utilisé dans de nombreux jeux à jour qui bénéficient clairement de quatre ou plus de cœurs physiques. Le système en marche toujours en douceur et, grâce au SSD, le lancement rapide de l’OS et des programmes a plu au testeur.

Bien que le XPS 13 de Dell ne dispose que d’un processeur graphique, le nominalement plus lent i5-7200U , un SSD globalement plus faible, et une RAM cadencée inférieure , il a un léger avantage sur l’échantillon d’examen dans PCMark 8. Seul le fait que l’appareil Dell fonctionne avec deux Les canaux de mémoire n’est pas une raison suffisante pour ce phénomène. Au total, les quatre ordinateurs portables sont très proches d’un niveau élevé et les différences subjectives doivent être maintenues dans des limites restreintes.
Bien que nous ayons maintenant des SSD encore plus rapides dans notre base de données, nous pouvons garder les choses courtes ici: Le SSD NVMe PM961 avec une capacité de 512 Go par Samsung atteint de superbes résultats dans tous les tests uniques importants. 54,8 Mo / s est un excellent taux de lecture 4K, ce qui est particulièrement important pour le lancement du système d’exploitation et des programmes, et seuls quelques SSD le surpassent.

Le repère AS SSD n’est pas répertorié en raison de problèmes de compatibilité. Parmi les autres SSD dans le test, HP EliteBook Folio G1 peut le plus tôt garder au total. Cependant, comme toujours dans la pratique: le principal est d’avoir un SSD. Batterie Dell JKVC5 .
Comme ses prédécesseurs directs Nvidia GeForce 840M et 940M , la carte graphique GeForce 940MX installée se développe en une carte de base utilisée dans de nombreux modèles de portables. La carte graphique de milieu de gamme repose sur 2 Go de GDDR5 VRAM dédié, qui est connecté via une étroite interface de mémoire 64 bits. Le 940MX est souvent accompagné par la plus lente RAM DDR3. Pour rendre les choses encore plus compliquées, Nvidia semble également offrir le modèle GDDR5 avec 512 (puce GM107) au lieu de 384 (GM108) Shaders et un taux d’horloge inférieur. Il s’agit normalement de 1083-1189 MHz (Turbo), mais le fabricant le limite à 954-993 MHz dans l’échantillon d’examen. Vous trouverez plus d’informations sur la GeForce 940MX en cliquant sur les liens correspondants.

Par rapport aux autres cartes 940MX (toutes versions) d’autres ordinateurs portables, la performance est au milieu de terrain dans 3DMark 11 et 2013. Une exception est la référence Cloud Gate où le 940MX dans le 710S Plus prend la deuxième place. Rerunning 3DMark 11 en mode batterie conduire à un score total marginalement inférieur qui est dans la variation moyenne.
Certains jeux à jour, tels que «Titanfall 2» peuvent encore être joués en douceur sur la GeForce 940MX de Nvidia en utilisant des préréglages moyens et 1366×768 pixels. D’autres jeux comme “Dishonored 2″ ne se rapprochent pas de la jouabilité. Possible pour la plupart des jeux les plus récents et graphiquement exigeants est le minimum souvent unsightly paramètres et 1024×768 ou 1280×720 pixels. Les jeux moins exigeants, comme le nouveau «Farming Simulator 17» ou les jeux avec une reproduction isométrique (exception: «Anno 2205») permettent même des préréglages élevés, sinon maximum («FIFA 17») à 1920×1080 pixels. La carte ne convient pas aux résolutions supérieures à Full HD.
Nos mesures confirment que le nouvel ordinateur portable de Lenovo produit un paysage sonore restreint. Cependant, ce n’est pas vrai subjectivement. Le ventilateur est inactif en mode veille, et la charge occasionnelle (navigation, bureau) ne change généralement pas cela. Le ventilateur s’accélère brusquement quelques secondes après le déclenchement du test de contrainte (Prime95 + Furmark), et il produit un bruit subtil à quelques vitesses plus tard. Cependant, un sifflement aigu, gênant qui commence à des vitesses moyennes, malheureusement, le couvre. Bien sûr, ce phénomène ne doit pas nécessairement être le cas dans chaque 710S Plus.
Les utilisateurs qui épuisent en permanence le CPU et le GPU de l’Ideapad 710S Plus sur leurs genoux devront compter une moyenne maximale de 45 ° C. Les repose-poignets atteignent seulement 31 ° C puis. Les températures de surface ne sont pas un problème en mode veille ou en charge sporadique.

Compte tenu de l’étranglement mineur juste dans Cinebench, nous avons compté avec encore plus de étranglement lors de l’exécution de notre test de stress irréaliste et nous avons été, malheureusement, pas déçu. Prime95 + FurMark réduire le taux d’horloge du processeur à 1.7 GHz stable et le taux d’horloge GPU à seulement 666 MHz. Cependant, même les jeux matériels ne produisent pas une charge aussi élevée et, surtout, permanente, comme le prouvent les résultats escomptés des benchmarks de jeu.
Alors que nous étions très heureux avec le son de l’ Ideapad 710S , nous ne pouvons pas dire cela sur le prédécesseur. La raison principale en est principalement les distorsions et la tendance à mélanger des instruments en volumes élevés, en plus du volume maximum qui est suffisant pour remplir des salles plus petites avec du son. Au total, le son à mi-lourd et à faible dynamique est plus ou moins clair en fonction de la musique. Réduire les volumes élevés n’est pas complètement possible sans fluctuations. C’est dommage car certaines chansons (parfois) semblaient beaucoup plus naturelles et moins compressées que dans de nombreux autres ordinateurs portables. Batterie Dell KM742 .
Comme notre Ideapad est le seul appareil du test avec une carte graphique dédiée, les résultats de charge ne sont pas comparables. Comme prévu, le EliteBook Folio d’ Acer et le HP EliteBook Folio basé sur des processeurs de 4,5 watts consomment moins que l’échantillon d’examen dans les états d’exploitation au ralenti et au ralenti max, mais encore plus que la puce i5-7200U de 15 watts dans le XPS 13 de Dell . L’échantillon de revue donne la consommation la plus faible lorsqu’elle est au ralenti (min inactif) bien que les différences soient marginales. L’alimentation 65 watts est loin d’être épuisée.

Environ 230 à 250 Euros (~ 245 $ à ~ 267 $) doivent être augmentés pour le cabriolet de 11,6 pouces de Trekstor. L’acheteur obtient un périphérique avec un processeur Cherry Trail et affichage de l’angle stable Full HD panneau IPS. L’appareil présente cependant des faiblesses dans la durée de vie de la batterie.
Trekstor’s SurfTab duo W3 est un cabriolet de 11,6 pouces – pour être plus précis, il est un membre de la sous-catégorie détachable, c’est à dire un cabriolet avec un écran détachable. Ou vu l’inverse: une tablette avec un clavier connectable. Un processeur Atom de la génération Cherry Trail fonctionne à l’intérieur de l’appareil. Le convertible trouve des rivaux dans des appareils comme l’Akoya E2215T de Medion , IdeaPad MIIX 310-10ICR de Lenovo , et le x360 310 G1 de HP
Le prix d’achat relativement bas n’implique pas l’abandon de matériaux de haute qualité. Le dos de la partie de la tablette et la face supérieure du dock du clavier sont en aluminium. Les autres composants sont en plastique. La construction de la cabriolet n’est pas remarquable. Sa construction est solide, et l’appareil ne présente aucune faiblesse en termes de stabilité.

La diversité de l’interface doit être critiquée ici. Trekstor installe un micro-USB 2.0 et un micro-USB 3.0 dans la tablette. Le chargeur USB est connecté au premier. Le second port est destiné à la connexion de périphériques USB. Trekstor inclut un adaptateur (connecteur micro-USB 3.0-to-Type A). Nous estimons que les deux ports micro-USB sont illogiques. Trekstor devrait avoir installé des ports USB de type C pour commencer. Cela aurait conduit au même résultat et la tablette aurait été à l’avenir au moins à cet égard.

La solution USB 3.0 de Trekstor n’est pas convaincante non plus. Une connexion stable ne peut pas être établie entre l’adaptateur inclus et le port micro-USB 3.0. Le moindre mouvement ou toucher l’adaptateur pourrait interrompre le contact de la cabriolet avec l’appareil connecté – par exemple, un disque dur USB.

Trekstor fournit le SurfTab avec la version 32 bits de Windows 10 Home. Cette version est plus facile sur les ressources et est donc souvent utilisée dans les appareils à faible performance. Ainsi, aucune application 64 bits ne peut être exécutée. Ce n’est pas un problème car presque chaque application a une version 32 bits.
La station d’accueil du clavier fournit un clavier chiclet non allumé. Les touches plates, légèrement rugueuses ont une chute courte et un point de pression défini. La résistance des clés est satisfaisante. Le clavier au plus cède marginalement en tapant dessus. Ce n’était pas gênant. La partie supérieure métallique du quai semble payante ici. Au total, Trekstor offre un clavier étonnamment décent. Même un petit ClickPad multi-touch a trouvé une place dans le dock clavier (environ 8,2 x 4,6 cm). La surface lisse du pad n’empêche pas les doigts de glisser dessus. Il a une chute courte et un point de pression clair. Batterie ASUS A32-M50 .

L’écran tactile prend en charge 10 points de contact. Nous n’avons pas éprouvé de problèmes avec elle, et il a répondu instantanément aux intrants. Il peut être utilisé avec les doigts et avec un stylet actif. Nous avons testé avec succès ce dernier avec un stylet de Hama.

L’écran tactile de 11,6 pouces de SurfTab a une résolution native de 1920×1080 pixels. Le panneau offre un bon contraste (1028: 1) aux côtés d’une faible luminosité (235,2 cd / m²). Bon: L’écran n’a jamais affiché le scintillement PWM.

Trekstor fournit le SurfTab avec un panneau IPS stable et stable. Ainsi, l’écran est lisible de chaque position. Le cabriolet n’est pas vraiment extérieur-approprié. La surface réfléchissante du panneau et la faible luminosité sont remarquées ici. Ce dernier est même un peu plus bas en mode batterie qu’en mode AC.
Trekstor SurfTab duo W3 est un cabriolet de 11,6 pouces qui convient pour travailler avec des applications bureautiques et Internet simples. L’appareil est actuellement évalué à environ 230 à 250 euros (~ $ 245 à $ 267). D’autres configurations n’existent pas.

Intel Atom (Cherry Trail) processeur quad-core est à l’intérieur de l’appareil. La CPU est conçue pour des applications bureautiques et Internet simples. Grâce à son faible TDP (moins de 4 watts), le SoC peut être refroidi passivement et ceci est également implémenté. Les horloges Atom à une vitesse de base de 1,44 GHz, qui peut être boosté jusqu’à 1,84 GHz via Turbo. Turbo est utilisé dans les modes AC et batterie. Les tests multithread que nous avons effectués ont été effectués à 1,6 GHz, et les tests à un seul thread de 1,6 à 1,84 GHz.
Le cabriolet fait les travaux qu’il a été fait pour en douceur. La puissance de calcul du SoC installé suffit pour les applications bureautiques et Internet de base. La faible performance de la SoC est évidente lors de l’ouverture de sites Web qui sont chargés de publicités. La cabriolet a besoin d’un moment ici. Un aperçu de notre tableau comparatif montre que le SurfTab et l’Akoya E2215T de Medion sont nettement en retard sur la concurrence. Cependant, il serait erroné de supposer que les processeurs dans les dispositifs d’horloge à une vitesse beaucoup plus faible. Les deux appareils sont fournis avec la version 32 bits de Windows 10. Les autres convertibles sont livrés avec la version 64 bits. Les résultats reflètent cela.

Un module eMMC d’une capacité de 32 Go est installé pour le stockage des données. Environ 18 Go peuvent être utilisés librement. Les taux de transfert du périphérique de stockage sont à un niveau normal pour un périphérique de stockage eMMC. La capacité de stockage peut être étendue via une carte micro-SD.

Intel Graphics HD de la génération Cherry Trail est responsable de la sortie vidéo. Il prend en charge DirectX 12 et les horloges à des vitesses allant jusqu’à 500 MHz. Les résultats de benchmark 3DMark se situent à un niveau normal pour ce GPU.

Le matériel de SurfTab est beaucoup trop faible pour des jeux comme FIFA 17 . Cependant, de nombreux jeux occasionnels qui peuvent être joués sur le convertible se trouvent dans le magasin Windows.

Le cabriolet est refroidi passivement, et donc il n’y a pas de ventilateur de bruit. Cependant, la partie de comprimé produit occasionnellement un bruit de grésillement électronique.

La cabriolet a effectué notre test de contrainte (Prime95 et Furmark pendant au moins une heure) de la même manière en modes AC et batterie. Le processeur fonctionne à 480 GHz. L’unité graphique commence à 400 MHz au début du test et la vitesse de son accélération à 200 MHz après cinq minutes. L’appareil n’est pas excessivement chaud. Les températures sont demeurées inférieures à 40 ° C sur tous les points de mesure lors du test de contrainte. Batterie ASUS A32-N71 .

Les enceintes stéréo sont situées sur la partie gauche de la tablette. Ils produisent un son mince qui ne reproduit pratiquement aucune basse. Les écouteurs ou les haut-parleurs externes doivent être connectés pour une meilleure expérience sonore.
Aucune irrégularité n’a été découverte en termes de consommation d’énergie. Les besoins en énergie étaient à un niveau normal pour cette plate-forme matérielle sur toute la plage de charge. Le chargeur USB a une puissance nominale de 10 watts.

Notre test Wi-Fi pratique simule la charge nécessaire à l’ouverture de sites Web. Le profil “Balanced” est activé, les fonctions d’économie d’énergie sont désactivées et la luminosité de l’écran est réglée à environ 150 cd / m². Le SurfTab atteint un temps d’exécution de 4:54 heures – un résultat médiocre. Nous nous attendons à un temps d’exécution minimum de 7 à 8 heures à partir d’un appareil comme le SurfTab.

Le court-temps est dû à la batterie. Il a une capacité de seulement 8,2 Wh. La compétition a trois à quatre fois plus. La batterie a besoin de presque 5 heures pour être rechargée de 0 à 100% lorsque l’appareil est arrêté. Il ne fournit pas le pouvoir convertible, c’est-à-dire dès que la batterie est rechargée le dispositif commence à se décharger à nouveau. La batterie est épuisée à 95% après environ 30 minutes (ralenti, luminosité maximale de l’écran). Il se recharge lorsque le chargeur est toujours branché.

Le duo SurfTab W3 de Trekstor est un cabriolet Windows de 11,6 pouces conçu pour les applications bureautiques et Internet de base. L’appareil se réchauffe à peine et fonctionne sans bruit. Toutefois, un bruit électronique grésillement de l’intérieur est parfois audible. L’appareil n’a pas une capacité de stockage excessive. 17,6 Go de mémoire de 32 Go peuvent être utilisés. Cependant, seul un maximum de 7 Go devrait être utilisé car Windows 10 a besoin de 10 Go de stockage gratuit pour les mises à jour du système. Ainsi, l’insertion d’une carte micro-SD est recommandable.

La station d’accueil du clavier donne une impression générale décente. Le clavier est même adapté pour des sessions de dactylographie plus fréquentes. Trekstor pourrait avoir une machine à écrire à prix abordable et machine de navigation pour les élèves et les étudiants dans sa gamme ici. Malheureusement, le SurfTab affiche une faiblesse dans une section cruciale: la vie de la batterie. Le décapotable atteint seulement un temps d’exécution de juste au-dessous de 5 heures dans notre test Wi-Fi – qui est trop court pour une journée à l’école ou à l’université. D’autre part, l’écran satisfait avec des angles de vision stables et un bon contraste, mais la luminosité est trop faible. Batterie ASUS A32-N50 .

Toutefois, Trekstor se permet de faire des faux pas qui ne devrait pas se produire, même à ce prix bas. Le premier à mentionner est le port micro-USB 3.0 peu fiable qui ne peut pas assurer une connexion stable. Le fabricant aurait dû compter dès le début sur le Type-C USB. Trekstor devrait inclure un adaptateur dans tous les cas. En outre, la recharge de la batterie prend trop de temps.

Convertibles avec de fortes performances sont toujours une foule préférée. Asus packs un processeur Skylake i7 dans un cas plat et espère pour le mieux, mais il ya quelques problèmes. Dans notre examen approfondi, nous discuterons du Transformer 3 Pro et de sa place sur le marché convertible concurrentiel.
Tout le monde veut un cabriolet puissant, mais souvent un boîtier compact ne répond pas aux caractéristiques offertes par un ordinateur portable de taille normale. En fait, le plus souvent, les tablettes et convertibles s’appuient sur des processeurs très conservateurs et une carte graphique dédiée est une vue rare dans ce segment. Ce dernier est vrai pour notre modèle de test, le Asus Transformer 3 Pro. Les spécifications techniques de ce cabriolet de 12,6 pouces sont impressionnantes: un Intel Core i7-6500U , 16 Go de RAM et un 512 Go SSD. Asus offre des solutions de rechange pour le périphérique de stockage et le processeur, tels que le plus faible Intel Core i5-6200U . Les périphériques de stockage vont de 128 Go à 1 To. Les SSD M.2 proposés par le fabricant fonctionnent avec SATA 3 et PCIE Gen3 x4.

Notre modèle de test utilise un SSD de 512 Go à des vitesses SATA 3. Le modèle de sport le processeur plus rapide et 16 Go de RAM. Le forfait est répertorié pour 1.599 Euros (~ $ 1668).

Nous avons choisi des cabriolets intéressants pour concurrencer l’Asus Transformer 3 Pro dans notre examen. Nous n’avons pas limité notre recherche aux cabriolets avec la même CPU que notre modèle de test. En fait, certains de nos modèles de comparaison utilisent des processeurs Intel Core m très conservateurs. Cela mènera à des divergences de performances intéressantes plus tard dans cette revue.
Le devant en verre est élégant et sert de support d’entrée. L’étui et l’étrier de l’Asus Transformer 3 Pro sont faits d’un alliage magnésium-aluminium très innovant mais robuste. Cela maintient l’appareil très mince (8,35 mm / ~ 0,33 pouces) et la lumière, sans sacrifier la robustesse. La béquille peut être ouverte jusqu’à 155 degrés, mais les deux charnières sont assez rigides, ce qui signifie que l’utilisateur devra utiliser un peu de force. L’Asus Transformer 3 Pro dispose d’un quai à clavier très mince, qui se verrouille sur le cabriolet avec un connecteur d’aimant de dessous. Lorsque le cabriolet est fermé, ce quai aide à protéger l’écran.

Asus vend le dispositif avec deux couleurs: Icicle-Gold et Titanium-Grey. Le dock à clavier peut être acheté en quatre couleurs (vert, brun, orange et beige), ce qui signifie qu’il ya huit combinaisons de couleurs. Le travail est très agréable: les différents composants de l’appareil ont été installés proprement et les écarts entre les matériaux sont égaux. Dans l’ensemble, la conception est très attrayante (subjective), mais nous devons critiquer un aspect de ce dispositif: le quai clavier de l’Asus Transformer 3 Pro devrait magnétiquement se fixer au sommet de la cabriolet quand il est fermé.
La comparaison de la taille montre que l’Asus Transformer 3 Pro est l’un des appareils les plus minces. Le HP Elite x2 1012 G1 est un peu plus mince (épaisseur). Le poids de notre modèle de test est légèrement plus de 1 kg, donc il est relativement léger (1.130 grammes / ~ 2.5 livres, y compris le clavier). Séparément, la station d’accueil pour clavier pèse 340 grammes (~ 0,8 lb) et la tablette ne pèse que 790 grammes (~ 1,7 lb). Batterie Dell Precision M4600 .
En raison de la construction compacte, la cabriolet est limitée à un certain nombre d’interfaces. Sur le côté droit, l’utilisateur trouvera un port USB 3.0 à côté d’une interface HDMI et un USB-C 3.1. Ce dernier est utilisé pour charger le cabriolet. Sur le côté opposé, le cas sportif un lecteur de carte (cartes MicroSD seulement) et une prise audio. C’est la pleine mesure de la connectivité offerte par le Asus Transformer 3 Pro. L’interface USB-C 3.1 prend en charge Thunderbolt 3 et peut utiliser divers adaptateurs pour étendre la connectivité de la tablette. Un tel adaptateur est disponible pour la sortie d’image (HDMI) et un autre offre Ethernet. Cependant, nous devons noter que pour utiliser ces adaptateurs, on doit abandonner le seul port de charge de cette cabriolet. Le placement des ports assure le confort de l’utilisateur car ils sont tous très élevés.
Le module WLAN Intel Dual-Band-Wireless-AC-7265 de l’Asus Transformer 3 Pro prend en charge les réseaux 2,4 et 5 GHz. Théoriquement, il offre jusqu’à 867 Mo / s, mais nous n’avons pas pu atteindre cette vitesse dans notre examen. Nous avons mis en place les conditions optimales, mais notre modèle de test n’a atteint que 685 Mo / s (envoi) et 560 Mo / s (réception). Comme le montre le tableau de comparaison, l’Asus Transformer 3 Pro présente un léger inconvénient lors de la réception des données. Lors de l’envoi, le modèle de test se comporte à un niveau similaire à celui de la compétition. L’Apple MacBook Pro 13 2016 est le modèle le plus performant de notre comparaison.
L’Asus Transformer 3 Pro inclut le Trusted Platform Module 2.0 (TPM). En outre, la connexion Windows peut être déverrouillée en utilisant la reconnaissance faciale. Il s’agit plus d’une fonctionnalité gimmicky que d’une fonctionnalité de sécurité fiable.
La tablette et un dock pour clavier sont inclus dans la livraison. Le paquet contient également des accessoires obligatoires, tels que l’adaptateur secteur, des informations sur la garantie et un petit manuel. Un stylo ASUS Active Stylus peut également être trouvé parmi le contenu de la livraison. Des accessoires en option, comme une station graphique, peuvent être achetés auprès d’Asus et directement connectés via l’interface Thunderbolt 3. Cela augmenterait les performances graphiques. Officiellement, il n’y a pas encore d’informations sur la tarification de la station graphique. De plus, les accessoires des fabricants tiers peuvent être utilisés avec les interfaces Thunderbolt 3 et USB 3.0. Asus offre une très belle extension, le Universal Dock (via l’interface Thunderbolt 3). Au moment du test, cet accessoire était disponible pour 129 Euros (~ 135 $).
Les options de mise à niveau de l’Asus Transformer 3 Pro ne faisaient pas partie du plan. En tant que tel, il n’est pas possible d’échanger le SSD pour un plus grand (manuellement).

L’Asus Transformer 3 Pro dispose d’une caméra sur l’avant et l’arrière. La caméra frontale (2 MP) est principalement utilisée pour la transmission vidéo, comme les sessions Skype. Sur le dos, l’appareil photo principal prend des photos jusqu’à 13 MP. Le capteur OmniVision OV13850 offre une qualité suffisante pour les instantanés. Cependant, pour des prises de vue de haute qualité, nous recommandons plutôt d’utiliser une caméra DSLR.
Selon les informations sur le site Web Asus, le Transformer 3 Pro est disponible avec Windows 10 Home ou Pro. Asus ne prend pas officiellement en charge d’autres systèmes d’exploitation. Dans les sections de téléchargement, tous les pilotes sont conçus pour Windows 10 64 bits. Batterie Dell Latitude E6520 .
L’écran multi-touch WQHD + fonctionne bien. L’entrée est reconnue rapidement et exécutée. Si vous aimez travailler avec un écran tactile, alors vous devez pousser l’échelle de Windows jusqu’à 200%. La haute résolution de l’écran de 12,6 pouces rendra les symboles et les légendes très fins et petits. Le stylet ASUS Active Stylus (livré avec la tablette) est une alternative judicieuse si vous souhaitez utiliser l’écran tactile. Le Stylet Active fonctionne bien, mais il ne peut pas être rangé dans le cabriolet.
L’Asus Transformer 3 Pro offre un dock clavier agréable, qui comprend un ClickPad. Le quai peut être connecté en utilisant le verrou magnétique. La station d’accueil pour clavier est disponible en quatre couleurs différentes et les touches individuelles mesurent 16 x 15 mm (~ 0,63 x 0,60 pouces, largeur x hauteur). Le clavier très mince a une distance de course de 1,4 mm. Bien que le point de pression de chaque touche soit tangible, nous aurions aimé qu’il soit un peu plus fort. Les dactylographes devraient chercher un meilleur clavier, car le quai du clavier fait un travail décent, mais ne peut pas remplacer les claviers professionnels.

Le ClickPad multi-touch mesure 10,6 x 6,2 cm (~ 4,2 x 2,4 po) et est bien intégré au fond du dock. La surface est lisse, ce qui permet au doigt de glisser sur elle confortablement. Toutefois, par rapport à la qualité de la station d’accueil clavier et le cas, le ClickPad est très pauvre. Ce touchpad en verre souffre de diverses questions et principal parmi eux est le mouvement involontaire du curseur. Bien que le touchpad peut marquer des points avec son soutien de Windows 10 gestes, fréquemment, le curseur sautera à un autre endroit. En outre, il n’est pas intégré solidement dans le quai, ce qui provoque à clatter légèrement lors de l’utilisation. Un bruit de cliquetis audible confirme un clic exécuté (près du bas du touchpad).
Asus a installé un écran WQHD + avec une résolution de 2880×1920 pixels dans le Transformer 3 Pro. La diagonale de 12,6 pouces du panneau se traduit par une densité de pixels de 275 dpi. Le panneau IPS multi-touch a une luminosité moyenne de 307 cd / m². Cela signifie que notre cabriolet est un peu plus lumineux que le Lenovo ThinkPad X1 , mais le reste des concurrents sont nettement plus brillants que notre modèle de test. Le grand contraste (1 090: 1) et la faible valeur de noir (0,29) assurent que les couleurs restent fortes et que le noir affiché est satisfaisant. Nous n’avons pas trouvé de teinte grise dans aucune scène. L’éclairage du panneau est très uniforme à 91%.

Compte tenu du prix du modèle d’essai, la qualité de l’écran répond à nos attentes. Asus n’offre pas d’autres panneaux pour ce modèle. À notre avis, d’autres panneaux n’auraient pas ajouté de valeur supplémentaire à cette cabriolet, comme l’écran de notre modèle de test s’ajuste merveilleusement à elle.

Nous sommes heureux de noter que, lors de notre examen, nous n’avons pas rencontré de problèmes, comme «Screen Bleeding» (surtout dans les scènes sombres).
Grâce au grand contraste (1,090: 1) et à la valeur noire (0,29), la qualité d’image est très agréable. Bien que les valeurs de Delta-E 2000 soient légèrement hors de la boîte (ColorChecker 3.91 et niveaux de gris 5.37), un étalonnage corrigera la plupart des problèmes. Un profil ICC approprié est fourni et disponible pour téléchargement.

Le panneau IPS souffre d’une teinte bleue, mais cela n’a pas eu d’impact négatif sur notre expérience. L’écran WQHD + est capable de couvrir 98% de l’espace colorimétrique sRGB (grand). Le spectre de couleurs AdobeRGB est couvert jusqu’à 72%. Ce panneau est adapté pour le travail de passe-temps et de photographes professionnels. Batterie Dell Latitude E6500 .

Nous devons critiquer un autre aspect de l’Asus Transformer 3 Pro: à une luminosité de 90% ou moins, le panneau est affligé par PWM scintillant à 200 Hz.
Grâce au panneau IPS, Asus Transformer 3 Pro peut présenter un contenu agréable. L’image de test peut être lue à partir de presque tous les angles. Les couleurs sont un peu pâles à des angles extrêmes, mais c’est une déviation acceptable.

À l’extérieur, l’écran brillant de l’Asus Transformer 3 Pro peut poser problème. Assis en plein soleil n’est jamais recommandable. Toutefois, les zones ombragées permettront aux utilisateurs de travailler avec l’ordinateur portable grâce à la luminosité de 307 cd / m².
L’Asus Transformer 3 Pro est une tablette, qui peut se transformer en un ordinateur portable grâce à son dock clavier. En tant que tel, notre tablette est conçue pour un usage mobile. Asus a fourni un Intel Core i7-6500U pour le modèle et ils offrent une alternative à ce processeur: le plus faible Intel Core i5-6200U . La RAM de 16 Go est généreuse et fournit une mesure de la sécurité future.

Le dispositif de stockage peut être personnalisé en fonction des besoins de l’utilisateur. Asus comprend différents disques SSD, d’une capacité pouvant atteindre 1 To. Ces SSD sont du format M.2 et utilisent une interface PCIe. La gamme complète des capacités offertes par le constructeur est vaste (128 Go, 256 Go, 512 Go et 1 To), mais un acheteur potentiel devrait faire attention aux vitesses individuelles: Asus propose des disques SSD SATA 3 et PCIe. Un examen plus attentif des spécifications techniques avant l’achat vous permettra d’économiser beaucoup de temps plus tard.

Comme le cabriolet n’a pas de carte graphique dédiée, il doit s’appuyer sur le processeur graphique intégré, le Intel HD Graphics 520 . Cependant, cette puce ne peut pas exécuter des jeux modernes de manière fluide.
Le processeur Intel Core i7-6500U est un processeur dual-core qui utilise l’architecture Skylake. Le processeur prend en charge Hyperthreading, ce qui signifie qu’il peut traiter simultanément jusqu’à quatre threads. La valeur TDP de 15 W peut être ajustée, car Intel a inclus des options sous la forme cTDP Down (7,5 W) et cTDP Up (25 W). Asus a décidé d’aller vers le bas et de définir la valeur TDP du processeur à 7,5 W. La vitesse d’horloge de base de la CPU est de 2,5 GHz, mais cela peut changer dynamiquement (en fonction de la charge) et monter jusqu’à 3,1 GHz (1 cœur) Et 3,0 GHz (2 cœurs). Comme la valeur TDP est fixée à 7,5 W, ces vitesses élevées ne sont atteintes que momentanément. Le cabriolet réduit la performance pour contrôler les températures. Il en résulte beaucoup de performances multithread perdues. Dans le benchmark Cinebench R15 CPU Single de 64 bits, le processeur Intel Core i7-6500U de l’Asus Transformer 3 Pro se place juste derrière le processeur Intel Core i7-6600U du Lenovo ThinkPad X1 . Dans le Cinebench R15 CPU Multi 64-bit benchmark, notre modèle de test est battu par un processeur Intel Core m5-6Y54 et un Intel Core i5-6200U . La performance du processeur n’est pas étranglée plus loin tandis que le cabriolet fonctionne sur batterie.

La performance subjective du système contredit les résultats de l’Asus Transformer 3 Pro dans les benchmarks CPU. Le convertible s’exécute confortablement grâce à la rapide SSD et, bien que le CPU est étranglée lourdement, l’utilisateur ne remarquera pas une grande différence dans l’utilisation quotidienne. Dans le benchmark PCMark 8, l’Asus Transformer 3 Pro ne peut pas suivre l’ Acer Aspire Switch Alpha 12 . En fait, notre modèle de test doit travailler dur pour maintenir le HP Elite X2 1012 G1 en échec (et il échoue souvent).
Le grand SSD de 512 Go du format M.2 2280 provient de SK Hynix. Plus précisément, il s’agit du modèle SC300 avec cellules de stockage MLC. Selon SK Hynix, le SSD peut lire jusqu’à 530 Mo / s et écrire jusqu’à 470 Mo / s. Nous avons vérifié les performances du lecteur avec le programme de référence, AS SSD, et trouvé 480 Mo / s (lecture séquentielle) et 437 Mo / s (écriture séquentielle). Dans la comparaison des performances, le SSD (SATA 3 vitesses) a un désavantage évident contre la concurrence, qui utilisent leurs SSDs avec une interface PCIe 3.0 x4. Malgré un SSD plus lent, notre modèle de test fonctionne rapidement à travers les tâches quotidiennes. Surtout, les vitesses de lecture et d’écriture 4K sont bonnes: parfois supérieures à 20 MB / s. Batterie Dell Inspiron N5010 .
Pour les graphiques, les utilisateurs devront se contenter d’un Intel HD Graphics 520 . Cette cabriolet n’est pas disponible avec une carte graphique dédiée. Le processeur graphique intégré d’Intel soulage le CPU de beaucoup de travail (en particulier le décodage vidéo). Il prend en charge DirectX 12 et le codec H265 / HEVC. En raison de la limitation TDP précédemment mentionnée, l’ Intel HD Graphics 520 se comporte un peu plus lentement. Cela place notre modèle de test à la dernière place dans 3DMark. Si vous voulez plus de performances graphiques, nous vous recommandons de regarder la station graphique en option offerte par Asus (via le Thunderbolt 3).
Comme indiqué par les résultats de référence, la performance de jeu est maigre. Les jeux plus anciens de l’année 2013 ou antérieurs peuvent être exécutés avec fluidité avec une résolution HD et des détails minimes. Si vous êtes un joueur sérieux considérant le Asus Transformer 3 Pro, vous voudrez peut-être reconsidérer. Un périphérique avec une carte graphique dédiée pourrait être un meilleur ajustement.

L’Aspire Nitro est familier, tout comme la GeForce GTX 1060. C’est la combinaison des deux composants qui rend l’Acer Aspire Nitro 2016 un dispositif aussi intéressant. Le prix est censé commencer à environ 1 300 euros, donc il pourrait être un changeur de jeu dans le segment de jeu d’entrée de gamme.
Nous nous attendions à ce que Acer mette à jour sa gamme Nitro très populaire avec le dernier processeur quad-core Kaby Lake d’Intel, mais nous sommes toujours surpris par la mise à niveau du GPU. La carte graphique la plus rapide de la génération précédente était la GeForce GTX 960M , donc le successeur logique aurait été la Geforce GTX 1050 . Ce dernier est assis dans le même segment de performance que le 960M, mais encore environ 30-40% plus rapide grâce à la nouvelle architecture. Acer n’utilise pas le modèle suivant en ligne, la Geforce GTX 1050 Ti , non plus. Il est déjà environ 80% plus rapide que la GTX 960M. Mais Acer utilise une puce haut de gamme de Nvidia et équipe quelques SKU avec la Nvidia Geforce GTX 1060 . Les gains de performance attendus par rapport à la GeForce GTX 960M: + 180%! Oui, c’est vrai: Plus cent quatre-vingt pour cent, donc presque trois fois plus vite que le modèle précédent.

La GTX 1060 est non seulement puissante pour tous les jeux PC modernes, la puce est également étiquetée «VR Ready», elle peut donc également gérer des contenus 4K pour des applications de réalité virtuelle, par exemple. Certains d’entre vous peuvent se rappeler que la GTX 960M édition du Nitro V17 était également disponible avec un écran de 4K. À l’époque, nous avons encore parlé du sens, parce que la performance n’était tout simplement pas suffisant pour le jeu en 4K. Pour simplifier: Cela change avec la nouvelle génération Nitro grâce au GPU GTX 1060.

Une fois de plus, nous avons examiné un échantillon de pré-production, qui peut différer des unités de détail final en termes de caractéristiques et d’autres aspects. Cependant, la qualité de construction de l’échantillon était impeccable et il a fonctionné parfaitement, donc nous dirais qu’il est effectivement représentatif pour le produit final. Nous renonçons toujours à des mesures détaillées ainsi qu’à la cote. Nous fournirons évidemment des examens en profondeur pour différentes configurations des nouveaux ordinateurs portables Acer Aspire Nitro dès que les produits finis seront disponibles. Batterie ASUS A32-K53 .
La conception n’a pas vraiment changé par rapport aux modèles précédents; Vous ne pouvez voir que quelques petits changements visuels lorsque vous regardez de plus près. La surface rainurée au-dessus du clavier a été enlevée et remplacée par une seule plaque d’aluminium, par exemple. Le Nitro V17 semble maintenant un peu plus de bon goût. Un détail élégant est le bord poli autour du touchpad, qui est fondamentalement une réponse subtile aux effets d’éclairage de certains moins puissant, mais clignotant pseudo systèmes de jeu.

Certains éléments comme la zone argentée des charnières et les échappements de ventilateur à l’arrière n’ont pas changé. Notre modèle de test est également équipé d’un module de suivi des yeux de Tobii, qui est intégré au centre de la charnière. Un voyant rouge indique quand le module est actif. Il s’agit d’une fonctionnalité facultative, qui ne sera probablement disponible que dans un couple si les modèles.
Décision laudable: Le lecteur optique a été retiré pour laisser place à une plus grande batterie ainsi qu’une solution de refroidissement plus puissante. Les graveurs externes USB-DVD sont déjà disponibles pour environ 20 Euros, ce n’est donc pas une grosse affaire.
L’épaisseur du châssis jusqu’à 25 millimètres n’a pas changé. Le Nitro V17 tarifs assez bien par rapport à des ordinateurs portables équipés de même et le système de 17 pouces est parmi les ordinateurs portables plus minces.
Il ya quelques changements en ce qui concerne les ports en raison de la suppression du lecteur optique et le remaniement de la carte mère. Certains ports ont été relocalisés, comme les ports audio et le lecteur de carte SD, qui sont maintenant sur le côté gauche de l’affaire à côté de deux ports USB. Le côté droit loge le connecteur d’alimentation habituel, Ethernet RJ45, HDMI, 2x USB 3.0 et un port USB Type C (Thunderbolt). Nous aimons la mise en page – tous les ports sont faciles d’accès et il n’est pas difficile de les utiliser car ils sont situés vers l’arrière.
Il ne devrait pas y avoir d’illusions sur les options d’entretien et de mise à niveau sur l’Acer Aspire Nitro V17, mais les utilisateurs expérimentés peuvent accéder aux internes en général. Tout d’abord, vous devrez desserrer un couple de vis, mais attention, parce que les vis dans les coins sont plus grandes que les autres. Ensuite, vous devez ouvrir le couvercle en argent du module de suivi des yeux de Tobii entre les deux charnières (une vis supplémentaire). Vous pouvez maintenant retirer tout le panneau inférieur, de préférence avec un outil pointu. Il existe de nombreux clips en plastique, et vous devez également faire attention aux ports. Une fois que vous avez terminé, vous avez accès à la batterie, aux ventilateurs, aux unités de refroidissement, au SSD et au disque dur, ainsi qu’à deux logements de mémoire (un slot utilisé sur notre modèle de test). Acer a également mis en œuvre la technologie Dust Defender pour le nettoyage. Les ventilateurs tourneront rapidement dans la direction opposée, qui est supposée éjecter la poussière par des ouvertures au fond de l’unité de base. Batterie A32-K55 .
Le clavier révèle certaines différences par rapport au précédent VN7-792G, en particulier dans la zone des touches directionnelles. Ils ont été déplacés vers la droite et la touche Maj droite est maintenant plus petite en faveur d’une plus grande verticale “Up” clé. Notre échantillon d’essai a présenté la disposition de QWERTZ. L’expérience de frappe, les déplacements des touches et le bruit de frappe sont – semblables au prédécesseur – discrètes et réellement appropriés pour le typage fréquent en fonction de vos préférences personnelles. L’éclairage rouge en une seule étape n’a pas changé non plus.
Le touchpad de notre échantillon d’essai est équipé d’un scanner d’empreintes digitales intégré. Il est situé dans le coin supérieur gauche du pad et peut être utilisé comme une alternative pour les mots de passe, par exemple. Une ouverture spéciale dans le châssis n’est donc pas nécessaire, mais le capteur pourrait être un problème lorsque vous utilisez le pavé tactile pour les mouvements du curseur, car le capteur lui-même n’agit pas comme une zone sensible au toucher. La bordure en aluminium poli est un point culminant visuel. Nous aimons la réactivité et la surface lisse du remplacement de la souris. Des clics mécaniques sont possibles dans la moitié inférieure du coussinet, et la rétroaction tant tactile que acoustique sont excellentes.
L’affichage est fourni par AU Optronics et a la désignation AUO BZ173ZAN01.0, mais cela peut toujours changer pour le produit final. Nous renonçons donc à des mesures détaillées, mais nous pouvons dire que le panneau 4K (3840 x 2160 pixels) gère une luminance maximale d’environ 340 nits au centre, ce qui correspond à peu près au modèle Full HD précédemment examiné . Bon: L’écran a une surface mate, donc les reflets ne sont pas une grosse affaire.

Les magasins ne listent qu’un modèle de l’Acer Aspire Nitro VN7-793G avec un écran de 4K à ce jour, et c’est aussi le SKU le plus cher à plus de 1 900 Euros (CPU 7700HQ, 16 Go RAM, SSD 512 Go, GTX 1060 6 Go ).
Acer équipe notre Aspire Nitro V17 avec le tout nouveau processeur Intel quad-core i7-7700HQ (Kaby Lake). Il est le successeur direct de l’ i7-6700HQ de l’ancien Nitro, mais la performance supplémentaire n’est pas si grand à environ 10%. Les scores de référence sont sur le niveau attendu pour le i7-7700HQ.
L’échantillon d’essai est équipé d’un disque dur conventionnel (2,5 pouces SATA) ainsi que d’un M.2-SSD (NVMe). Il est douteux que cette combinaison sera utilisée dans les produits finaux, mais nous vérifions la performance de toute façon. Le SSD de Toshiba gère des taux de transfert allant jusqu’à 1100-1200 Mo / s (lecture et écriture) dans CrystalDiskMark. Il est donc beaucoup plus rapide que les ordinateurs portables avec SATA-SSD. Les lecteurs NVMe ont des avantages en termes de taux de transfert séquentiels en particulier, ce qui est surtout perceptible lorsque vous déplacez des fichiers volumineux. La performance subjective de l’application, cependant, ne diffère pas vraiment dans la pratique.
Nous recommandons toujours un modèle Aspire Nitro avec un SSD primaire, donc il n’y a pas de goulot d’étranglement sur le système rapide. Il devrait également être possible de mettre à niveau la solution de stockage par vous-même, car tous les modèles auront un 2,5 pouces et un slot M.2 selon Acer. Le VN7-793G peut également être équipé des SSD les plus rapides que vous pouvez obtenir, comme les lecteurs Samsung 960 modernes. Le slot M.2 est relié via l’interface PCIe x4, vous pouvez donc utiliser toutes les performances.
Nous avons déjà mentionné que l’Aspire Nitro VN7-793G est sur un tout nouveau niveau en termes de performances GPU. Le diagramme suivant avec les résultats de repères de notre échantillon de pré-production appuie cette déclaration tout à fait impressionnante. Le modèle précédent VN7-792G avec CPU 6700HQ et GeForce GTX 960M GPU a marqué 5400 points dans 3DMark 11 (GPU Performance). Le Nitro VN7-793G examiné est presque trois fois plus rapide avec 15256 points, ce qui est également très bon parmi les concurrents avec la GTX 1060. Les résultats sont également impressionnants par rapport au Predator 17 G9-792 , qui est équipé de la GeForce GTX 980M . Le précédent GPU haut de gamme est battu par environ 20% dans une comparaison directe. Toutefois, Acer a également mis à jour ses ordinateurs portables Predator Gaming à ce jour, de sorte que le Predator G9-793 avec le Nvidia Geforce GTX 1070 GPU est 40% d’avance sur le nouveau Aspire Nitro avec la GTX 1060.
Voyons comment le Nitro VN7-793G gère certains jeux modernes: Peu importe si vous jouez à FIFA 17 , Battlefield 1 , Titanfall 2 , Witcher 3 ou Rise of the Tomb Raider – aucun de ces titres n’est un grand défi pour le FHD Aspire Sur les réglages les plus élevés, et il ya encore beaucoup de marge de manœuvre. L’ancienne GTX 960M était habituellement limitée à des réglages moyens ou … Batterie A32-N55 .
Il est également intéressant de voir comment le nouveau Nitro V17 gère la résolution native 4K (graphisme préréglé haut ). Cela dépend des exigences des jeux individuels et certains ne posent aucun problème ( FIFA 17 , World of Warships ), tandis que d’autres comme Battlefield 1 peuvent être des appels rapprochés à environ 30 FPS. Une réduction des paramètres graphiques individuels pourrait aider ici et permettre un gameplay 4K fluide.

La comparaison avec le Nitro V15 (6700HQ, 960M) confirme que la performance de jeu actuelle du SKU haut de gamme actuel avec GTX 1060 et i7-7700HQ est environ trois fois mieux.
Notre unité de pré-production laisse une excellente impression en termes de développement de bruit. Les deux ventilateurs sont généralement en cours d’ exécution au ralenti, mais ils tournent sur le niveau de régime le plus bas et seulement audible dans des environnements très calme. Le murmure de basse fréquence ne nous a jamais dérangés, même quand nous avons eu à se concentrer sur le travail. Nous avons remarqué que le ventilateur gauche est parfois plus audible avec des charges de travail de bureau, mais seulement pour de courtes périodes avant de revenir au niveau de bas régime.
Les deux ventilateurs augmentent leur vitesse sous charge, comme le stress test 3DMark Feu Grève extrême, par exemple. Subjectivement, le bruit a encore une jolie basse fréquence.
Encore une fois, nous voulons parler de l’état de pré-production de notre échantillon de test. Le contrôle du ventilateur , en particulier peut encore être réglée par des mises à jour logicielles finales.
Le réchauffement des surfaces en haut et en bas de l’unité de base ne sont pas problématiques, ce qui est également le cas dans les charges de travail durables comme les jeux. Il semble que le système de refroidissement du système de 17 pouces est pas vraiment contesté par les composants. La solution de refroidissement lui-même est aussi très intéressant: Deux ventilateurs sont combinés avec de grandes unités de refroidissement. Un ventilateur est un modèle en plastique conventionnel, tandis que l’autre utilise des lames en métal ( “fan de métal Aero Blade”). Cette solution est censée transporter la chaleur encore plus efficacement. Il y a un caloduc combiné pour les principaux composants ainsi qu’un tuyau de chauffage individuel chacun pour le CPU et le GPU.
Les deux haut-parleurs doubles à gauche et avant droite produisent un son suffisamment fort avec une qualité satisfaisante écrasante, mais pas. Le son est dirigé vers le bas, de sorte que le résultat bénéficiera d’une surface solide. Vous ne devriez pas utiliser l’Aspire Nitro sur des surfaces molles bien, notamment en raison des ouvertures de refroidissement (air frais) au fond.
Combien d’endurance fait un athlète multimédia 17 pouces besoin? Une réponse générale est difficile, voire impossible, respectivement, mais il dépendra principalement de vous besoins personnels. Environ quatre heures dans notre test WLAN réaliste est pas un excellent résultat pour l’Aspire Nitro VN7-793G, mais vous pouvez au moins couvrir quelques courts trajets. La capacité de la batterie a été augmentée de 53 Wh à 69 Wh, mais le résultat de notre test initial est toujours à égalité avec le modèle précédent. Nous nous référons à nos prochains examens approfondis des nouveaux ordinateurs portables Acer Aspire Nitro pour les résultats finaux. Batterie ASUS A32-F82 .
Il est, l’objet du désir. Le rafraîchie Acer Aspire Nitro VN7-793G utilise la conception familière, et il ne devrait pas y avoir de surprises en termes de l’affichage, que ce soit. La grande histoire est l’équipement matériel, parce que Acer offre un certain nombre de nouveaux modèles. Le haut de gamme UGS avec la GTX Intel Core i7-7700HQ et Nvidia GeForce 1060 sont des systèmes de jeux intéressants. Acer classifie officiellement ses modèles Nitro que les ordinateurs portables multimédias puissants pour les utilisateurs créatifs, mais les versions puissantes avec la GeForce GTX 1060 peut également gérer des jeux modernes aux plus hauts paramètres. Certains paramètres doivent être réduits lorsque vous voulez jouer sur l’écran en option 4K, mais les titres moins exigeants Fifa 17 ou World of Warships peut être apprécié dans la résolution native et la qualité graphique le plus élevé.