月別アーカイブ: 2017年3月

Le Latitude 5480 de 14 pouces orienté vers les entreprises de Dell est un ordinateur portable plutôt modeste avec une multitude de fonctionnalités de sécurité et d’options de configuration. Sa fonctionnalité exceptionnelle est sans aucun doute la durée de vie de la batterie, mais par rapport au prédécesseur, la luminosité de l’écran a connu un succès majeur.
L’ordinateur portable d’affaires Latitude 5480 Dell de 14 pouces est le successeur du Latitude 14 E5470 . En tant que tel, le carnet offre un design sans fioritures mais durable, une excellente performance et une gamme convaincante de fonctionnalités de sécurité. La série Latitude 5000 “Mainstream” se situe entre la ligne 3000 “Essentielle” moins coûteuse d’un côté et la série 7000 “Premium” de l’autre. Le prix de départ de 770 $ pour la Latitude moyenne de 14 pouces de Dell est énormément faible, mais se déclenche assez rapidement: l’option à prix plus bas dispose d’une CPU Core i3, de 4 Go de RAM, d’un disque dur de 2,5 pouces de 500 Go, tandis que notre Touch-enabled Le cahier de revue est livré avec un processeur dual core i7, 8 Go de RAM et 256 Go SSD et vend pour 1550 $, donc un peu plus de deux fois plus. Avec le matériel le plus puissant sélectionné, le prix grimpe rapidement au-dessus de 2000 $.

En tant que cahier d’affaires de 14 pouces, notre Latitude n’est évidemment pas sans concurrence. Au cours de l’examen, nous allons examiner comment le 5480 se compare aux autres machines compatibles avec les entreprises ,
À première vue, le cas tout noir semble être le même Dell déjà utilisé pour le prédécesseur , mais un examen plus approfondi révèle quelques différences: alors que les dimensions globales sont pratiquement identiques – le nouveau portable se déshabille d’un couple au minimum – il y a D’autres changements plus importants, comme le manque d’un port d’amarrage mécanique dédié ou de la nouvelle conception du plateau de clavier. Néanmoins, la philosophie globale de conception semble rester identique: surfaces mattes, angles arrondis et pas d’accents visuels réels, à l’exception du logo et du nom de Dell, ainsi que des charnières de couleur gunmetal. Parlant de charnières: le design pli-plat de 180 degrés tient le couvercle très bien même si notre ordinateur portable est équipé d’un écran tactile et donc d’une couche de verre plus lourd. Une lèvre rigide en caoutchouc / plastique entoure l’écran et entre en contact avec l’unité de base lorsque le couvercle est fermé, de sorte que la saleté n’a pas la possibilité d’entrer. Les matériaux de surface – qui semblent d’abord être doux comme ils sont sur Dell XPS 13, mais ne le sont pas – se sentir décent au toucher et assurer une prise en main suffisante même pour les doigts et les mains humides, mais les empreintes digitales apparaissent assez rapidement.

L’unité de base résiste à se tordre assez bien, bien que nos tentatives aient parfois été accompagnées de très petits sons grinçants. Le couvercle de l’écran – Dell dit qu’ils utilisent le polymère renforcé par des fibres de carbone comme matériau – se tord un peu plus facilement, mais pas assez pour compromettre la durabilité de quelque façon que ce soit. Le plateau du clavier est malheureusement un peu trop doux à notre avis et appuyez sur les touches G et H à gauche et à droite du «pointtick», car Dell appelle le trackpoint, ce qui entraîne une flexibilité notable. Tout comme l’E5470 avant, le nouveau cahier a subi d’importants tests MIL-STD 810G de qualité militaire, mais il devrait résister assez bien aux rigoles de la route.
Selon Dell, le Latitude 5480 commence à 1600 g lorsqu’il est équipé de la batterie 42 Whr, du M.2 SSD et de l’écran LCD FHD sans contact. Notre version avec la batterie beaucoup plus grande de 68 Whr et l’affichage tactile astuces les écailles à 1776 g / 62.65 oz, ce qui rend plus lourd que les ordinateurs portables comparables – parfois de manière significative. Le Thinkpad T460, par exemple, ne pèse que 1345 g / 47,44 oz; Seul le HP 440 G4 est assez proche à 1702 g / 60,04 oz. Le Latitude 5480 est également plus épais que les concurrents – Dell spécifie 22,45 mm / 0,9 “à l’avant – mais nous ne considérons pas cela comme un inconvénient majeur. L’empreinte, d’autre part – le 5480 mesure environ 334 x 229 mm – est assez comparable aux autres et correspond à l’empreinte du Thinkpad X1 Carbon presque exactement.
Les interfaces physiques disponibles sont comparativement généreuses, selon le cas, pour un cahier professionnel. Tandis que le Latitude 14 E5470 avait le port VGA situé à l’arrière, Dell l’a déplacé vers le côté droit sur le nouveau bloc-notes. Personnellement, nous aurions aimé voir le port HDMI là-bas, car de nombreux utilisateurs connectent probablement des moniteurs plus modernes de nos jours. Une nouvelle addition à gauche est ce que Dell appelle un port ” DisplayPort sur USB Type-C”. Pendant le processus de configuration, l’utilisateur peut spécifier Thunderbolt 3-capacité, bien que cette modification requiert que l’utilisateur sélectionne NVIDIA GeForce 930MX (+ $ 90). Le Thinkpad T470 comprend de manière native un port Thunderbolt 3, qui fonctionne également comme un port USB Type-C (Gen2). Comme mentionné précédemment, le 5480 ne vient plus avec un port de station d’accueil, bien que Dell offre différentes options de Dock. Batterie Dell XPS L702x .
Le lecteur de carte SD gère les taux de transfert supérieurs à la moyenne pour ce type d’appareil. Avec la carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II, notre test de copie jpeg a été exécuté à un peu plus de 131 Mo / s – un résultat très respectable qui a coûté aux autres ordinateurs portables dans notre comparaison.
Notre ordinateur portable d’évaluation est équipé d’un adaptateur sans fil Qualcomm QCA6174A 802.11ac 2×2 avec Bluetooth 4.1. Au moment de l’achat, l’utilisateur peut également opter pour l’adaptateur sans fil Intel Dual-Band Wireless-AC 8265 pour 18 $ de plus à la place; Une mise à niveau vers l’adaptateur WiGig sans fil Intel Tri-Band sans fil WiGig-AC 18265 coûte 28 $ de plus. Cette dernière option nécessite également une modification de la configuration d’affichage – vraisemblablement pour l’antenne – pour un montant supplémentaire de 21 $. Avec un taux de réception mesuré de 645 Mbps, le Latitude 5480 fonctionne très bien en ce qui concerne les vitesses de transmission, bien que l’adaptateur WiFi sans fil Wireless-AC 8265 de Intel ait clairement le but quand il s’agit d’envoyer des tarifs – à la fois le Lenovo Thinkpad T470 Et le HP Specter x360 est beaucoup plus rapide. Aux États-Unis, l’ option large bande mobile mobile se compose d’un module Qualcomm Snapdragon X7 LTE-A. Lorsque nous avons vérifié les différentes configurations en ligne, nous n’avons pas pu ajouter de large bande mobile en option, nous ne pouvons donc pas faire rapport sur le prix pour le moment.
Parallèlement à TPM 2.0, le Latitude 5480 dispose de plusieurs fonctionnalités de sécurité optionnelles telles que le matériel d’authentification multi-facteurs, comme le lecteur d’empreintes digitales tactiles, le lecteur de carte à puce FIPS 201 ou un lecteur de carte à puce sans contact NFC avec Control Vault 2 Fips 140-2 Level 3 Certification pour empêcher l’accès non autorisé. Une fente de verrou Nobel Wedge permet à l’utilisateur d’attacher le portable pour dissuader le vol physique. La connexion avec le lecteur d’empreintes digitales a fonctionné de manière fiable et rapide.

Dell vend de nombreux accessoires (génériques) supplémentaires sur son site Web, allant des filtres de confidentialité, des câbles adaptateurs et des adaptateurs d’alimentation à plusieurs réplicateurs de ports et stations d’accueil. Le Dell Wirless Dock – qui nécessite les modifications mentionnées ci-dessus à la configuration au moment de l’achat – coûte 270 $ au moment de la rédaction du présent document. Le Dell Dock WD15 à câble avec adaptateur secteur 130 W se vend pour 200 $.

Tout comme le prédécesseur, le Latitude 5480 manque de traces ou de volets de maintenance. L’obtention d’un accès aux composants internes requiert la prise de la plaque inférieure – une tâche assez facile après la suppression de huit vis. Positif: les vis sont fixées, donc il est peu probable qu’elles se perdent. Une fois la plaque enlevée, l’utilisateur a accès à la batterie, au disque dur (M.2 ou 2,5 pouces), à la fente WWAN, aux fentes RAM, ainsi qu’au ventilateur.

Alors que certaines configurations sont livrées avec un service de quincaillerie de 3 ans avec un service à la maison / sur place après un diagnostic à distance, notre modèle particulier n’est couvert que pendant un an. Au moment de la rédaction du présent document, une mise à niveau vers 3 ans ProSupport avec le prochain jour ouvrable sur le site, coûte 185 $; 3 ans de ProSupport Plus – La version de Dell de la protection contre les dommages accidentels – ajoute environ 255 $ au coût du système.

Pour les machines d’affaires, les webcams sont souvent un outil assez important. Notre photo de test d’intérieur a été prise dans une pièce avec un ventilateur de plafond équipé d’ampoules blanc doux 3x 13W (60W équivalent) au-dessus et à gauche du cahier. Même si le bruit de couleur est assez évident, la balance des blancs est décente et les couleurs sont raisonnablement précises, de sorte que les tons de peau devraient être rendus de manière assez naturelle pendant les sessions de vidéoconférence. La fourrure de Pooh manque de détails car il n’y a pas beaucoup de lumière disponible, mais nous avons certainement vu pire.
Le clavier chiclet comporte des clés de 14 mm qui sont légèrement concave et assez lisses au toucher. Le voyage-clé est plus que suffisant à près de 2 mm et offre de nombreux ordinateurs portables ultrabooks et consommables actuels, qui proposent généralement des virements de 1,3 à 1,5 mm. Les clés sont plutôt doucement resserrées et, et le retour d’informations n’est pas ce que nous décrivons nécessairement comme «croustillant». Même si, le fait de taper sur ce clavier est tout simplement un plaisir – quelque chose que nous ne nous attendions pas, compte tenu de la bonne quantité de flex dans le milieu – et possible à des vitesses élevées. Le rétroéclairage en deux étapes fonctionne bien et les touches produisent – sauf peut-être pour la barre d’espace – un son étouffé adapté même pour des environnements très silencieux. Batterie Dell XPS L502x .

Le pavé tactile Alpes mesure 10 x 5,4 cm (4 x 2,1 po). La surface tactile est assez rugueuse au toucher, mais à son tour empêche les doigts de se coller même lorsqu’ils sont légèrement humides. Les entrées ainsi que les gestes sont reconnus de manière fiable et traduits rapidement. Le bouton de la souris se trouve juste en dessous du pavé tactile, offre une bonne quantité de voyage et sont très silencieux, mais offrent un retour assez sponqueux. Étant donné que ce n’est pas un clickpad, cela ne pose pas beaucoup de problème lors de l’utilisation. Le pointtick – encore notre méthode de saisie préférée quand il s’agit simplement de déplacer le curseur autour – fonctionne aussi bien. Si nous avons un problème avec les périphériques d’entrée, c’est la conception des boutons de souris gauche et droit désignés pour le pointtick: avec la main sur le repose-pied et l’index sur le nub de caoutchouc, le bord du matériau séparant le pavé tactile du Les boutons creusent dans le pouce en cliquant . Lenovo utilise un design plus ergonomique avec le pavé tactile en pente vers le bas vers les boutons – les boutons de la souris semblent essentiellement être «relevés» même s’ils ne dépassent pas le clavier.

L’écran tactile répond rapidement et avec précision même sur les bords et dans les coins. Dell ne fournit pas de stylo ou de stylet, bien que tout stylet capacitif fonctionne bien.
Notre version du Latitude 5480 est équipée d’un écran tactile IPS Full-HD de 14 pouces avec une résolution de 1920 x 1080 pixels et d’une densité de pixels correspondante de 157 ppp. Dell offre des écrans HD (1366 x 768 pixels) et Full HD dans leur outil de configuration, mais seul l’écran Full HD est disponible avec la fonctionnalité de l’écran tactile. Le panneau (LG Philips LGD0553) Dell utilise maintenant diffère de celui du Latitude 14 E5470 dans quelques domaines, bien que l’un soit le plus remarquable: la luminosité maximale moyenne est significativement inférieure à 205 cd / m² – le prédécesseur a géré 316 CD / M². Dell spécifie 220 nits pour l’écran non-tactile actuel ainsi que la version Full-HD à écran tactile. D’autres ordinateurs portables de cette catégorie – comme le Lenovo ThinkPad T460 ou le HP ProBook 440 G4 – ne sont pas très brillants, mais de nombreux autres systèmes atteignent environ 250 nits. Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon et le ThinkPad T470 atteignent 300 et 290 nits, respectivement.

À 980: 1, le rapport de contraste s’est beaucoup amélioré par rapport au prédécesseur. Les ordinateurs portables Lenovo fonctionnent aussi bien que le candidat à l’examen; L’ Acer TravelMate P648 surpasse ses concurrents. La distribution de luminosité est très uniforme et le saut de rétro-éclairage n’est pas un problème.
Avec 61% et 42% pour les normes sRGB et AdobeRGB, la couverture géographique est loin d’être stellaire, mais certainement pas un dealbreaker pour un cahier professionnel. Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon couvre environ 83% de sRGB et serait donc un meilleur choix pour les utilisateurs qui souhaitent utiliser leur machine pour l’édition de photos. Le prédécesseur Latitude 14 E5470 avait également une couverture d’espace couleur nettement meilleure .

Pour déterminer la précision du panel en termes de reproduction des couleurs, nous utilisons un colorimètre et le logiciel CalMan. Les valeurs moyennes de DeltaE de 4 et 5,1 pour l’échelle de gris et la couleur, respectivement, sont assez décentes (le but est des écarts de moins de 3), mais le bleu en particulier s’écarte beaucoup plus de la valeur idéale que les autres couleurs. Un étalonnage rapide n’a eu aucun effet pour corriger la couleur bleue, mais l’équilibre des couleurs s’est amélioré. Dans l’ensemble, les couleurs semblent tout à fait naturelles et la précision est certainement comparable pour un ordinateur portable d’entreprise.
La facilité d’utilisation extérieure est relativement mauvaise: la faible luminosité combinée avec le panneau hautement réfléchissant rend l’utilisation même dans des environnements modérément brillants un défi parfois. Même à l’aide de l’ombre, il faut un ajustement de panneau pour minimiser les réflexions. Le prédécesseur Dell Latitude 14 E5470 ainsi que le Thinkpad X1 Carbon et ThinkPad T470 Avec leurs panneaux mate et leur luminosité plus élevée sont bien plus adaptés à l’utilisation à l’extérieur.
Les angles de vision sont excellents, sans changements apparents de couleurs, bien que la luminosité semble diminuer à un rythme légèrement plus élevé lorsqu’on s’écarte de la verticale que ce que nous avons connu avec d’autres panneaux. Pour un usage quotidien, cette baisse mineure de luminosité n’a cependant aucune conséquence. Grâce à la technologie IPS, le Latitude 5480 dépasse de loin les ordinateurs portables équipés de panneaux TN réguliers comme le HP ProBook 440 G4 .
Au moment de notre examen, le Latitude 5480 est disponible avec les processeurs i3, i5 et i7 Kaby Lake, allant du ULV Core i3-7100U (dual-core, 2.4 GHz, 3M Cache, 15W TDP) au Core i7- 7820HQ (quad-core, 2.9GHz jusqu’à 3.9GHz, 8M Cache, 35W TDP). Nos ordinateurs portables particuliers sont équipés d’Intel Core i7-7600U (dual-core, 2.8GHz jusqu’à 3.9 GHz, 4M Cache, 15W). La plupart des configurations sur le site Web de Dell peuvent être configurées avec jusqu’à 16 Go de mémoire DDR4 dans une configuration 2x 8 Go et SSD peut atteindre 512 Go. Les modèles haut de gamme peuvent également être configurés avec un GPU Nvidia GeForce 930MX dédié pour 90 $ de plus; Notre Latitude utilise l’ Intel HD Graphics 620 intégré.

Lorsqu’il est équipé de la CPU i7-7820HQ, de 16 Go de RAM et d’un SSD PCIe NVMe de 512 Go, le Latitude 5480 peut coûter jusqu’à $ 2300 décalé – certainement loin d’être peu coûteux pour un modèle de gamme moyenne.La performance du système subjectif est excellente grâce à la CPU rapide et au Solid Disk Drive. Nous n’avons jamais éprouvé de collisions ou de problèmes de performance pour notre temps avec l’ ordinateur portable. Batterie Dell Inspiron N7010 .

L’Intel Core i7-7600U est un processeur LSV dual-core de haut niveau Kaby Lake cadencé à une vitesse de base de 2,8 GHz avec Turbo Boost jusqu’à 3,9 GHz. Compte tenu de ses spécifications, il devrait surpasser le processeur Intel Core i7-7500U (2,7 à 3,5 GHz), beaucoup plus commun . Le HP ProBook 440 G4 est équipé de moins de 10%. Un regard rapide sur Cinebench R15 confirme cette hypothèse, car le Latitude 5480 a marqué 161 points pour un seul noyau et 355 points pour la partie à double coeur, alors que le ProBook a marqué respectivement 145 et 335 points.

Les utilisateurs qui mettent à niveau le Core i7-7820HQ haut de gamme peuvent probablement s’attendre à une augmentation de 40% ou plus de la vitesse multi-cœur, mais comme il s’agit d’une CPU de 35 W, la durée de vie de la batterie sera considérablement inférieure. Le modèle de niveau d’entrée avec la CPU Core i3-7100U sera probablement entre 30 et 45% plus lent que i7-7500U dans le cahier d’ évaluation .

Comme le montre le graphique ci-dessous, la CPU du Latitude 5480 offre des performances assez uniformes avec seulement quelques valeurs aberrantes, même avec le test multi-core Cinebench 15 en cours d’exécution pendant environ 30 minutes. Certains ordinateurs portables – en particulier ceux à refroidissement passif – afficheront une baisse marquée des performances lorsqu’ils seront chargés pendant une période prolongée.

Un processeur i7 à double cœur haute performance, 8 Go de RAM DDR4 fonctionnant en mode double canal et un SSD rapide – la Latitude n’est pas synonyme de performance. Selon PCMark 8, le HP ProBook 440 G4 avec Core i7-7500U et dédié GeForce 930MX n’a ​​pas d’avantage ici et est en fait plus lent de 3 à 8% selon le sous-test. Les ordinateurs portables avec des processeurs antérieurs de dernière génération comme l’ Acer TravelMate P648 avec Core i7-6500U sont 8 à 23% plus lents.

Lors de l’exécution de 3DMark 11, le Latitude 5480 effectue le même défaut s’il est branché ou en cours sur la batterie.

Le Latitude 5480 peut soit être équipé de disques durs classiques de 2,5 pouces ou M.2 / PCIe NVMe disques SSD – mais pas les deux. Une mise à jour de la base de 500 Go 7200 à base de plateau-RPM pour un SSD SATA M.2 2280 avec 256 Go – le lecteur de notre bloc-notes d’examen est équipé – coûte 140 $. Le lecteur le plus cher est un NVMe PCIe SSD 512 Go 2280, qui ajoute près de 400 $ au prix de l’ordinateur portable.

Les performances du SSD 256 Go Toshiba THNSN5512GPUK est très bon, mais loin d’ être spectaculaire avec lecture et d’ écriture des taux de 470 et 265 Mo / s selon CrystalDiskMark. La plupart des ordinateurs portables dans notre comparaison – sauf pour les Lenovo ThinkPad T460s – affichent à la fois séquentielle plus lu ainsi que les taux d’écriture. Sur la base de notre expérience dans le monde réel et le fait que les différences de vitesse sont à peine vont être visibles, nous préférons mettre à niveau la RAM à 16 Go au lieu de passer à un lecteur PCIe NVMe. Pour notre ordinateur portable d’examen et de mise à niveau sur un lecteur PCIe 256 Go NVMe aurait ajouté environ 90 $; une mise à jour de RAM 2x 8 Go de RAM DDR4 a été de 125 $ au moment de l’ écriture.

Le processeur Intel HD Graphics 620 est un GPU Kaby lac processeur intégré ULV avec 24 shaders unifiés. Dans le cas du Core i7-7600U, la vitesse d’horloge maximale est de 1150 MHz. Des systèmes tels que le HP EliteBook 12,5 pouces 820 G4 avec processeur i7-7500U et Intel Graphics HD 620, qui , en cas du processeur 7500U est limitée à un maximum de 1050 mégahertz, sont environ 10% plus lent selon 3DMark 11. Il a également aide que le bloc – notes d’examen est équipé de deux modules de RAM à grande vitesse fonctionnant en mode dual-channel, ce qui améliore les performances graphiques. Une mise à niveau à la base Maxwell Nvidia GeForce 930MX entraînera probablement une augmentation de la performance d’environ 30% en fonction de la tâche à accomplir.
Étant donné que c’est un portable professionnel, les performances de jeu joue un rôle secondaire au mieux. Alors que les jeux plus anciens comme Anno 2070 ou Tomb Raider travail assez bien, les nouveaux jeux ne vont pas être jouable à taux de cadre adéquat , même à basses résolutions et aux réglages les plus bas de qualité. Batterie Dell Inspiron N5010 .

Nous insistons à la fois le CPU et le GPU pour vérifier les problèmes de stabilité et étranglements. Avec Prime95 courir sur lui – même, les noyaux ralenties de la première 3,9 GHz à environ 3/1 à 3/2 GHz à une température d’environ 72 C. De temps en temps nous avons observé des creux jusqu’à 743 MHz, mais la reprise a toujours été immédiat. Même après une exécution prolongée, nous avons vu aucun changement significatif. Furmark sur son propre conduit à des vitesses de GPU de 950-1150 MHz à une température de 68 degrés. Au bout de 15 minutes, le GPU n’atteint un maximum de 900-950 MHz, bien que la température n’a pas changé de manière significative. CPU simultanée et le stress GPU conduit à étranglement CPU à 1,5 GHz avec la GPU oscillant entre 900-950 MHz. Tout comme le CPU, le GPU serait de temps en temps pendage pour une fraction de seconde ou – à 340 MHz dans ce cas. Nous avons observé aucun autre changement pendant le reste du test. Une exécution subséquente de PCMark 11 avec la latitude encore chaud du stress test n’a montré aucune diminution apparente de la performance.

Unigine ciel simule les charges réelles comme les jeux et d’autres tâches exigeantes. Le CPU et le GPU maintenu entre 2.9 à 3.4 GHz et 1100-1150 MHz, respectivement, à une température d’environ 64 ° C Dix minutes plus tard, l’unité centrale seulement atteint environ 2,9 GHz avec la GPU fonctionnant à 850-900 MHz. La température a diminué jusqu’à environ 62 C.

Il convient de souligner le fait que le ventilateur du système continuerait en cours d’exécution pendant plusieurs minutes après que la charge a été enlevé – beaucoup d’autres ordinateurs portables montrent une diminution quasi-immédiate dans la vitesse des ventilateurs.

Comme nous l’avons vu lors du test de stress, le ventilateur unique système gère le processeur Intel ULV assez facilement avec des températures dépassant rarement 70 ° C idle, le niveau de bruit reste à moins de 30 dB en tout temps. Bas pour des charges moyennes provoquent le ventilateur à spouler et le bruit augmente de 33 à 42 dB. Le plancher de bruit maximal observé était de 47 dB, bien que cela nécessite des charges irréalistes peu susceptibles de se produire lors de l’utilisation normale. Même à des niveaux de charge maximale, le Latitude 5480 ne sonne jamais trop importune. Tous les autres ordinateurs portables dans notre comparaison ne sont pas presque aussi fort, mais, avec seulement le HP ProBook 440 près de 40 dB. le Acer TravelMate P648 est silencieux par rapport à un peu plus de 32 dB.

Nous avons remarqué un son intermittent pleurnicher aigu ( « pleurnicher bobine ») lors de l’accès SSD – en particulier lorsque les repères de disque en cours d’exécution. Bien que cela a probablement aucun effet néfaste, il est audible à une distance d’environ 3 pieds, ce qui pourrait être gênant pour certains utilisateurs.
Idle temps sont très faibles avec aucune zone de l’ordinateur portable supérieure à 27 C à une température ambiante de 20 ° C très fortes charges (test de stress) provoque une élévation de température de 45 degrés sur le côté inférieur gauche et peut faire usage de tour légèrement mal à l’aise. les repose-mains restent toujours fraîches au toucher et ne jamais dépasser 25 degrés. La latitude doit être assez chaude, d’autant plus qu’il est plus épais que les autres ordinateurs portables professionnels dans notre comparaison: le super-mince (16,5 mm) ThinkPad X1 Carbon atteint seulement un maximum de signature thermique globale de 43 C. La latitude ne laisse rien présager de bien pour la version haut de gamme avec CPU 35 W et d’une carte graphique dédiée, qui va probablement courir beaucoup plus chaud. Le prédécesseur avec Core i5-6440HQ et GPU intégré uniquement atteint 43 C – mais il semble que Dell a redessiné le système de refroidissement, que le ventilateur se trouve dans une position différente à l’échappement du ventilateur de ventilation à l’arrière au lieu du côté gauche.

Les haut-parleurs stéréo sont situés sur le bord avant et le feu vers le bas, ainsi que vers l’avant. Comme il est typique pour les petits ordinateurs portables professionnels, la qualité sonore est pas exactement une révélation. Bien que les basses manquent – mais toujours présent – les mediums sont étonnamment bien équilibré. Les haut-parleurs sont assez fort sans fausser le jeu et les voix sont très claires et faciles à comprendre – certainement un bonus pour un portable professionnel qui pourrait voir fonctions de conférence vidéo. Comme toujours, nous vous recommandons de haut-parleurs externes ou un casque pour une meilleure qualité sonore.
La consommation de puissance maximale au ralenti est d’ environ 7,8 W , et donc dans le même ordre de grandeur que le Tecra Z40-C-106 ou le Lenovo ThinkPad T460s . Les charges lourdes provoquent la latitude de tirer environ 32 W, ce qui est assez modeste par rapport à la HP ProBook 440 G4 , qui attire plus de 60 watts. Notre 65 W adaptateur secteur est plus que suffisant et ne chauffe plus que 36 C, mais Dell offre également un 90 W modèle – sans doute pour les plus haut de gamme assoiffés de pouvoir Latitudes.

Equipé d’une grande capacité de 68 Wh batterie, la latitude 5480 est capable de durées de fonctionnement stellaires. Lors de notre test WLAN, l’ordinateur portable a couru pendant 16 heures avant que nous devions rebranchez. Le bloc – notes d’examen est tout simplement sans pairs ici avec le Acer TravelMate P648 (54 Wh) à la deuxième place avec un temps d’exécution enregistré de 9 heures. Lorsqu’il est équipé de la batterie secondaire 72 Wh, le T470 ThinkPad pourrait potentiellement potentiellement dernière ~ 14,5 heures selon nos estimations – mais ce pack plus ne siège pas au ras du châssis et augmente non seulement le poids, mais aussi la taille. Le test de lecteurs – que nous utilisons pour établir les temps de fonctionnement maximal – a pris 24 heures ridiculement longues pour terminer. Il va sans dire que l’ordinateur portable facilement durer toute une journée de travail et puis certains.

Il faut mentionner ici que, selon la fiche technique, Dell propose en fait trois batteries différentes allant de 42 Wh à 68 Wh. Lorsque nous avons vérifié en ligne, tous les modèles Latitude configurables avaient soit 51 Wh 3 cellules ou 68 Wh batterie 4 cellules. Cet été, Dell prévoit de sortir une batterie et 68 Wh Long du cycle de vie des polymères. Batterie Dell Vostro V130 .

Charge à 50% avec l’ordinateur portable assis sur le marche au ralenti de bureau a pris un peu plus de 1 heure – tout un exploit compte tenu de la capacité de la batterie et l’absence d’une fonction « Charge rapide ».

https://pingguo01.wordpress.com/2017/03/31/nouvelle-dell-inspiron-n7010/

https://batterespc.tumblr.com/post/159033133899/nouvelle-batterie-dell-vostro-v130

http://batteriepc.myblog.it/2017/03/31/nouvelle-batterie-dell-vostro-v130/

Lenovo 14 pouces convertible porte un prix d’environ 500 euros. L’acheteur obtient un APU Stoney Ridge avec un lecteur d’état solide, et 4 Go de mémoire de travail. Lenovo détruit la bonne impression générale en installant un panneau TN dépendant de l’angle de vue.
Lenovo propose un cabriolet de 14 pouces appelé Yoga 510-14AST. C’est le modèle jumeau identique construit du Yoga 510-14IKB que nous avons testé. Alors que les modèles 14IKB sont livrés avec les processeurs Kaby Lake d’Intel, les appareils 14AST sont fournis avec les APU AMD de la dernière génération de Stoney Ridge. Il n’y a pas de concurrent direct dans notre base de données. Le Yoga peut bientôt rivaliser avec HP Pavilion x360 13 et Acer Spin 5 SP513-51 13,3 pouces cabriolets. Leurs prix viennent tout près de celui du Yoga.
Lenovo utilise un boîtier entièrement noir fait principalement de plastique pour son yoga. Seule la partie supérieure de la base est en métal. L’ordinateur portable n’a pas une trappe de maintenance et le plateau de base devrait être enlevé pour accéder aux entrailles – mais plus à ce sujet plus tard.

Lenovo présente un appareil bien construit qui n’a pas de défauts apparents. Les écarts sont réguliers et les transitions matérielles ne sont pas palpables. Il ne semble pas aussi bon avec la stabilité. L’unité de base peut être bosselée un peu sur les côtés du clavier et sous le pavé tactile. Il est également possible de tordre légèrement l’unité de base. Toutefois, cela reste acceptable compte tenu du niveau des prix.

Le couvercle peut également être gauchi un peu. L’image ne se déforme pas alors. Les distorsions de l’image apparaissent d’abord lorsque la pression est appliquée sur le dos du couvercle. Les charnières ont une prise ferme sur le couvercle bien qu’elles ne puissent pas l’empêcher de basculer. L’ouverture du couvercle d’une seule main n’est possible qu’avec une forte secousses.

Comme commun parmi beaucoup de cabriolets, le bouton d’alimentation est situé du côté de l’appareil – il est à droite dans ce cas. L’absence de contrôle du volume est inhabituelle.
Le Yoga ne présente pas de surprises en termes d’interfaces. Deux des trois ports USB de type A fonctionnent dans la norme USB 3.1 Gen.1. L’ordinateur portable ne fournit pas de port Type-C. Les interfaces sont à l’arrière des deux côtés. Ainsi, la zone à côté du repose-poignet reste libre de câbles en mode portable.
Le lecteur de carte mémoire Yoga atteint un taux de transfert maximal de 86,7 Mo / s lors de la copie de gros blocs de données. Le transfert de 250 fichiers image JPG (environ 5 Mo chacun) est effectué à une vitesse de 64,1 Mo / s. Ainsi, le lecteur est situé dans le milieu de terrain supérieur. Nous testons le lecteur de carte mémoire avec une carte de référence UHS-II Toshiba Exelhax Pro SDXC de 64 Go.
Lenovo fournit le Yoga avec un module WiFi qui porte une puce par Qualcomm (QCA9377). En plus des normes 802.11 a / b / g / n WiFi, il prend également en charge la norme AC rapide. Les vitesses de transmission que nous avons déterminées dans des conditions idéales (pas d’autres périphériques WiFi à proximité, courte distance entre l’ordinateur portable et le PC serveur) ont été modérées au maximum. Une puce Gigabit Ethernet de la célèbre famille RTL8168 / 8111 de Realtek prend en charge les connexions câblées. Comme toujours, il fait un travail impeccable. Batterie HP COMPAQ 8710p .
La webcam installée produit des photos avec une résolution maximale de 1280×720 pixels. Les photos sont un peu grenues et sombres. L’ordinateur portable est livré uniquement avec les accessoires habituels (affiche de démarrage rapide, conditions de garantie).

Le plateau de base de l’ordinateur portable doit être enlevé pour accéder aux entrailles. 10 vis doivent être libérées sur la face inférieure. Il n’y a pas de vis sous les bouchons en caoutchouc. Le plateau de base peut ensuite être enlevé avec un couteau à mastic. L’utilisateur peut accéder à la banque de mémoire de travail, au SSD, au module WiFi, au ventilateur et à la batterie.
Lenovo donne à son Yoga une garantie de deux ans. La mise à niveau vers une garantie de trois ans est possible pour seulement 10 Euros dans certaines boutiques en ligne.
Contrairement au clavier du modèle sœur , le clavier chiclet de notre échantillon actuel n’est pas rétroéclairé. Les touches plates et légèrement rugueuses ont une goutte moyenne et un point de pression clair. Le clavier ne cède pas lors de la saisie. Au total, Lenovo installe un clavier étonnamment bon qui convient même pour le typage fréquent. Toutefois, la mise en page a besoin d’un peu d’habitude: La touche fléchée est l’endroit où la touche Maj droite est habituellement. Celui-ci est situé à droite de celui-ci. Ainsi, la touche fléchée est souvent pressée bien que la touche shift soit souhaitée. De plus, la touche Maj est plus étroite que dans les autres ordinateurs portables.

Lenovo fournit le Yoga avec un ClickPad multi-touch avec une surface d’environ 10,5×7 cm. Ainsi, il ya assez de place pour utiliser des gestes. Les divers gestes peuvent être activés et désactivés individuellement dans le menu de configuration du pad. La surface lisse du pad n’empêche pas le doigt de glisser. Le pad répond aux entrées même dans ses coins. Il a une chute courte et un point de pression clair.

L’écran tactile du yoga prend en charge 10 points de contact. Il a répondu instantanément aux intrants et n’a pas causé de problèmes. L’écran peut être utilisé avec les doigts ou avec un stylet actif.
L’écran tactile de 14 pouces dans le yoga a une résolution native de 1366×768 pixels. Ni la luminosité (224 cd / m²) ni son contraste (390: 1) ne convainquent. Positif: L’écran ne présente jamais de scintillement PWM.
L’écran ne fait pas un bon travail dans la reproduction des couleurs, que ce soit. Le panneau présente un changement de couleur DeltaE 2000 de 13,03 dans l’état de livraison. Un taux inférieur à 3 serait souhaitable. En outre, l’écran a une teinte bleutée visible. Les espaces de couleur AdobeRGB et sRGB ne peuvent pas être affichés. Les taux de couverture sont de 33 pour cent (AdobeRGB) et 52 pour cent (sRGB).

La reproduction des couleurs peut être améliorée légèrement avec le profil de couleur que nous fournissons. Le profil doit être utilisé uniquement lorsque le même modèle d’écran (fabricant et numéro de modèle) est installé comme dans notre échantillon d’examen. Sinon, la reproduction des couleurs pourrait empirer encore plus. Les écrans de différents fabricants sont souvent utilisés au sein d’une série d’ordinateurs portables.
Lenovo fournit le yoga avec un angle de vision dépendante TN panneau. Ainsi, l’écran n’est pas lisible de chaque position. Le yoga n’est pas vraiment extérieur-approprié. La combinaison de faible luminosité, faible contraste et surface brillante empêche cela.
Le Yoga 510-14AST de Lenovo est un cabriolet de 14 pouces. L’APU AMD installé dispose d’une puissance de calcul suffisante pour les applications bureautiques et Internet. Notre échantillon d’examen est évalué à environ 500 euros. Deux autres versions avec un cœur graphique Radeon R5 M430 dédié étaient disponibles au moment du test. La série Yoga 510-14IKB, de construction identique , élargit la gamme. Batterie HP COMPAQ 8510w .
Lenovo installe l’ A9-9410 d’ AMD dans notre échantillon d’ examen. C’est un modèle de la nouvelle génération de Stoney Ridge. La partie CPU se compose d’un processeur dual-core qui enregistre à une vitesse de base de 2,9 GHz. L’horloge peut être boosté à 3,5 GHz via Turbo. Le TDP APU de 15 watts est à la hauteur des processeurs ULV d’Intel. Le processeur a effectué nos tests CPU de 3,2 à 3,5 GHz (single-thread et multi-thread).
Nous faisons la boucle du Cinebench R15 multi-thread test pendant environ 30 minutes pour examiner si le Turbo est utilisé en permanence. Les notes du Yoga sont à peu près les mêmes. Ainsi, il n’y a pas de perte de performance.
Au total, le processeur AMD offre une puissance de calcul suffisante pour les applications bureautiques et Internet. Un regard sur notre diagramme de comparaison montre que les performances du processeur single-thread est à peu près au pair avec processeurs Intel Core i3 de la génération Haswell. Les modèles Intel ont un avantage évident dans les performances multi-threads. La raison: Les processeurs Core i3 supportent Hyper-Threading (un noyau peut traiter deux threads), mais les processeurs d’AMD n’en ont pas.
Grâce au SSD installé, l’ordinateur portable fonctionne rapidement et en douceur; Nous n’avons pas rencontré de problèmes. Les scores de benchmark PCMark sont bons. Le yoga a assez de puissance de calcul pour les applications bureautiques et Internet. Il n’est pas possible d’augmenter sa performance totale.
Lenovo fournit le yoga avec un lecteur d’état solide par HFS. Il s’agit d’un modèle de 2,5 pouces avec une capacité totale de 128 Go. Environ 80 Go de ce qui peut être utilisé. La partition d’installation et de restauration de Windows réserve le reste de la capacité de stockage. Les taux de transfert du SSD sont bons au total. Toutefois, il n’est pas le plus rapide de son genre, car il s’agit d’un modèle d’entrée de gamme. Ce n’est pas surprenant vu le niveau de prix du yoga.
L’unité graphique Radeon R5 (Stoney Ridge) est responsable de la sortie vidéo. Il supporte DirectX 12 et des horloges jusqu’à 800 MHz. Les points de repère 3DMark placent le GPU à peu près au même niveau que l’unité graphique HD Graphics 520 d’ Intel. Il n’est pas possible d’augmenter ses performances en activant le mode à deux canaux. Tout d’abord, le contrôleur de mémoire installé ne prend en charge que le mode monocanal et deuxièmement, le yoga n’a qu’une seule banque de mémoire de travail.

Le GPU a un décodeur (Unified Video Decoder 6) qui décharge le processeur lorsque des vidéos sont lues. Il prend en charge tous les formats courants, tels que H.264 et HEVC / H.265. La charge CPU est restée légèrement en dessous de 40 pour cent lorsque nous avons joué notre vidéo de test (4K, H.265, 60 FPS).
APU AMD est tout à fait capable de rendre quelques jeux en douceur. Cependant, ceci est limité à l’utilisation de réglages de faible résolution et de faible qualité, et ensuite principalement les jeux avec des exigences de matériel relativement faible peut être joué. Les hits de frappe basés sur la performance, tels que “Ghost Recon Wildlands”, ne sont pas jouables.
Le yoga ne produit pas une quantité excessive de bruit sur toute la plage de charge. Le ventilateur est généralement inactif en mode veille et le silence règne. Le ventilateur n’a que légèrement accéléré pendant le test de contrainte. Nous avons mesuré un niveau de bruit maximum de 33,3 dB.
Le Yoga a effectué notre test de stress (Prime95 et Furmark pendant au moins une heure) de la même manière en mode AC et batterie. La carte graphique tourne à pleine vitesse (800 MHz), mais le processeur passe à 1,4 GHz. L’appareil ne chauffe pas trop. Les températures sont demeurées inférieures à 40 degrés Celsius sur tous les points de mesure pendant le test de contrainte. Batterie HP COMPAQ 8710w .

L’étranglement évident de la CPU ne devrait pas être une préoccupation. La CPU utilise son Turbo dans l’utilisation de routine. Notre test de stress est un scénario extrême qui ne se produira pas au cours de l’utilisation quotidienne.
Les haut-parleurs stéréo du yoga sont situés sur le dessous de l’appareil. Ils produisent un son décent qui manque de basse. Le volume maximum est également assez faible.
Nous avons mesuré une consommation inactive maximale de 9,4 watts. Ainsi, le yoga consomme un peu plus que son modèle soeur équipé d’un processeur Core i5 et d’un panneau Full HD. L’exigence d’énergie du yoga a grimpé à seulement 22 watts pendant notre test de stress. La limitation du processeur devient évidente ici. L’alimentation a une puissance nominale de 45 watts.
Notre test WiFi pratique simule la charge nécessaire à l’ouverture de sites Web via un script. Le profil «équilibré» est activé, les fonctions d’économie d’énergie sont désactivées et la luminosité de l’écran est réduite à environ 150 cd / m². Le yoga atteint un temps d’exécution de 5:25 heures dans ce test. Le convertible de Lenovo arrête le test vidéo après 5:06 heures. Le court-métrage “Big Buck Bunny” (codage H.264, 1920×1080 pixels) est bouclé ici. Les modules sans fil et les fonctions d’économie d’énergie sont désactivés et la luminosité de l’écran est réglée à environ 150 cd / m².

Le yoga peut surperformer son modèle sœur Intel basée sur la durée de vie minimale et maximale de la batterie. Le modèle soeur a la tête dans le test WiFi pratique. Le Yoga ne fournit que de faibles temps d’exécution dans les tests pertinents pour la pratique. Ici, la capacité relativement faible de la batterie (35 Wh) devient évidente.

Avec le Yoga 510-14AST, Lenovo propose la version abordable du Yoga 510-15IKB que nous avons testée. A un prix d’environ 500 Euros, le Yoga 510-14AST est bon 400 Euros moins cher que le modèle soeur testé.Le nouveau pont Stoney APU a fait une bonne impression en effet: la CPU a assez de puissance pour son application prévue (bureautique, Internet) et le GPU est en concurrence avec Intel Graphics HD 520 unité graphique et rend facilement l’un ou l’ autre jeu.

Le yoga fonctionne tranquillement sur la plage de charge entière et chauffe modérément au plus. Un lecteur à état solide assure un système en cours d’exécution rapide. Les utilisateurs qui ont besoin d’une plus grande capacité de stockage que le SSD de 128 Go offre peut le remplacer par un modèle de plus grande capacité. Le plateau de base de l’ordinateur portable doit être enlevé pour cela. Le clavier installé est attrayant ensemble et il permet même des séances de frappe fréquentes. Les batteries sont runtimes court.

L’écran est décevant. Les travailleurs responsables de Lenovo croient apparemment qu’un panneau TN dépendant de l’angle de vision est un bon choix pour un cabriolet.

En outre, il est également un endroit sombre, le modèle à faible contraste qui ne fournit que la reproduction des couleurs pauvres dans l’état de livraison. Lenovo amoindrit les dispositifs attractivité considérablement avec son choix de l’écran. C’est dommage puisque Lenovo a effectivement créé un dispositif arrondi qui aurait certainement trouvé des acheteurs. Il ne semble pas possible de choisir un autre modèle. Toutes les versions 14AST disponibles au moment de l’essai ont été fournis avec cet écran inférieur – incompréhensible. Batterie HP COMPAQ nc6120 .

Les utilisateurs qui veulent un panneau stable angle de vision devront opter pour un modèle de yoga basé sur Intel. Le Yoga 510-14IKB coûte 50 euros 80VB0081GE plus et est livré avec une plus forte base i3-7100U processeur et angle de vision stable écran Full HD IPS. Ainsi, il y a à peine une raison de prendre un modèle basé sur AMD.

http://pointerlaser.smartlog.dk/batterie-pour-portable-hp-compaq-8710p-post1552481

http://batteriespc.microblr.com/post/76553/Batterie_Pour_Portable_HP_COMPAQ_8510w

http://www.instantblogsubscribers.com/entry/frbatterie/295383/Batterie+Pour+Portable+HP+COMPAQ+8710p

Après avoir récemment testé le Lifebook U747, l’U757 a trouvé son chemin dans nos laboratoires de test. Lisez dans notre rapport en profondeur si l’U757 reçoit une recommandation d’achat.
Après avoir récemment testé le modèle jumeau de 14 pouces, nous regardons maintenant le Lifebook U757 qui est le homologue de 15 pouces dans la série Lifebook U de Fujitsu, une gamme d’ordinateurs portables d’affaires haut de gamme. L’U757 est le premier modèle de 15 pouces de cette série que nous avons testé. Ainsi, contrairement à l’ U747 , nous ne pouvons pas faire de comparaisons avec un prédécesseur.

Ordinateurs portables de 15 pouces ne sont généralement pas trouvés aussi souvent dans les environnements d’affaires que chez les clients privés. Cela devient évident lorsque l’on prend Dell comme l’un des principaux fabricants dans ce secteur comme un exemple. Dell n’offre pas de modèles de 15 pouces dans sa gamme coûteuse Latitude 7000, et nous utilisons donc le Latitude E5570 pour comparaison. Au moins les deux autres fabricants d’ordinateurs portables professionnels ont des modèles comparables: le ThinkPad T570 de Lenovo et le Elitebook 850 G4 de HP sont dans la même catégorie que le Lifebook U757. Nous utilisons également le Travelmate P568 d’ Acer pour comparaison.

Comme dans le test du Lifebook U747, nous testons le modèle le moins cher de la série. Notre échantillon d’examen est fourni avec un Intel Core i5, 8 Go de RAM et un disque SSD de 256 Go.
Seule la taille différente discerne l’ U747 à partir de U757 à l’extérieur. Tous les deux suivent les mêmes concepts de conception: Un boîtier noir-gris avec un front extrêmement biseauté. Les matériaux sont également absolument identiques. Fujitsu utilise la même combinaison métallique d’aluminium brossé pour le repose-poignet et le magnésium pour le couvercle et la base de l’écran. Ainsi, la rigidité de l’U757 est semblable à celle du modèle plus petit, ce qui est assez bon. Cependant, le dispositif de 14 pouces présente un léger avantage en raison de la surface quelque peu plus grande à la même épaisseur. Malheureusement, toutes les bonnes qualités de l’ U747 n’ont pas été transférées à l’U757. Nous avons trouvé un bord tranchant sur l’arrière de la base. Bien que les charnières de l’U757 soient lisses, le couvercle ne peut pas être ouvert d’une seule main. Ils ne peuvent pas empêcher un certain degré de bascule, non plus.
Les interfaces correspondent en grande partie à celles du modèle plus petit . Cependant, Fujitsu installe en plus un port HDMI ici. Il est dommage que la grande taille de 15 pouces ne soit pas mieux utilisée – par exemple, en ajoutant un troisième port USB de type A puisque seulement deux de ces ports dans un modèle de 15 pouces est assez pauvre. Tous les ports sont bien positionnés; Seulement HDMI et Ethernet sont un peu proches les uns des autres. Batterie Dell Latitude E6320 .

Étant un ordinateur portable d’affaires, l’U757 a quelques dispositifs de sécurité, tels qu’un balayage d’empreinte digitale scanner et TPM. Le Lifebook est également disponible en option avec un lecteur SmartCard et un scanner à veines PalmSecure – notre modèle n’a aucune caractéristique.
Le test WiFi n’a pas présenté d’irrégularités majeures. L’Intel 8265 installé offre une très bonne performance également dans l’utilisation de routine. En plus du WiFi, l’appareil équipé de la carte EM7305-LTE comprend également la technologie WWAN. La fente correspondante se trouve sous la batterie. Le lecteur de carte SD n’est pas exactement l’un des modèles les plus rapides, mais il n’est pas l’un des plus lents, non plus. Il se place dans la même gamme que le lecteur installé dans l’U747 dans la référence avec la carte de mémoire de référence Toshiba Exelha Pro SDXC 64 Go UHS-II.
Le clavier et le touchpad sont pratiquement identiques à ceux du modèle de petite sœur. La seule vraie différence est qu’un pavé numérique est installé ici, que le modèle plus petit n’a pas dû à la largeur limitée. Ainsi, le pavé numérique représente une différence importante dans les deux modèles.

Comme les périphériques d’entrée sont les mêmes, l’U757 adopte aussi bien les bonnes et les mauvaises qualités de l’ U747 . Pour être précis, toutes les touches ont une taille suffisante, la rétroaction du clavier est agréable, et il a un rétro-éclairage. En retour, le touchpad est inférieur. En particulier, les touches touchpad sont remarquées aussi défavorablement que dans l’autre Lifebook. Il est impossible de comprendre pourquoi Fujitsu fait des compressions ici de tous les endroits. Un TouchStick n’est pas incorporé dans notre U757, mais comme dans l’U747, il est présent dans certains modèles. Il convient de noter que le TouchStick n’a pas de touches dédiées et que le clavier, selon la fiche technique, n’est ni rétroéclairé ni protégé contre les éclaboussures.
Fujitsu propose quatre options d’écran: HD (1366×768) TN, Full HD (1920×1080) IPS, Full HD IPS et UHD (3840×2160) IPS. Seules deux options sont actuellement disponibles en Allemagne: Full HD et Full HD touch. Ce dernier est installé dans le modèle le plus cher de la série. Par conséquent, le Full HD non tactile est installé dans notre modèle. Fujitsu promet une luminosité de 300 cd / m². Juste comme dans le U747 plus petit, Fujitsu installe un panneau de LG ici. Fait intéressant, c’est exactement le même modèle d’écran que dans le rival d’Acer.

Cela rend la comparaison particulièrement intéressante car elle révèle les différences entre deux écrans identiques. L’écran du Travelmate est beaucoup plus lumineux tandis que la luminosité moyenne du panneau dans le Lifebook reste juste au-dessous de 300 cd / m². En retour, il a un contraste beaucoup plus élevé et une meilleure répartition de la luminosité. Bien que l’écran TN dans Elitebook 850 G4 de HP soit plus lumineux, il ne peut pas concurrencer ici car il est inférieur autrement (y compris PWM). Le ThinkPad T570 possède également un panneau IPS Full HD un peu plus mauvais. L’écran du Dell Latitude E5570 (panneau HD TN à faible coût) ne peut être comparé qu’avec difficulté.
L’écran peut reproduire approximativement le même nombre de couleurs que le modèle 14 pouces de la gamme avec près de 85% de l’espace colorimétrique sRGB. Le même est également vrai ici: Pas un taux mauvais, mais 90-100% sRGB aurait été souhaitable pour l’édition d’image. Au moins l’écran fait une très bonne impression subjective. Il reproduit les couleurs très naturellement avec notre profil ICC gratuit.

Cette louange peut également être inconditionnellement transmis aux angles de vision. Cependant, une luminosité un peu plus élevée aurait été agréable pour une utilisation en plein air afin de défier le soleil avec plus de succès. L’écran fait principalement un bon travail extérieur grâce à sa surface mate, et le panneau peut être utilisé très bien à l’ombre.
Trois modèles de l’U757 sont disponibles sur le marché allemand. Deux sont fournis avec 8 Go de DDR4 2133 RAM (upgradable à 32 Go, un slot vide), et le troisième modèle et le plus cher est livré avec 16 Go à l’usine. Seul le modèle le moins cher que nous testons est fourni avec un SSD de 256 Go; Les autres modèles sont équipés d’un SSD de 512 Go. Alors que tous les appareils sont équipés de la même iGPU ( Intel HD 620 ), il ya des différences dans la CPU. Intel Core i5-7200U est dans notre modèle. Les deux modèles plus coûteux contiennent le Core i7-7600U , qui est le fleuron de la gamme U. Batterie Dell Latitude E6220 .
Le Core i5-7200U est un processeur de milieu de gamme dans la gamme U d’Intel. Ce sont principalement des puces ULV frugales avec un TDP de 15 watts. Bien qu’ils aient été réellement conçus pour ultrabooks, de nombreux ordinateurs portables plus grands sont maintenant fournis avec ces processeurs. Tous les processeurs U ont deux cœurs; Notre modèle offre 4 threads grâce à Hyper-Threading et il enregistre jusqu’à 3.1 GHz également sur deux cœurs (horloge de base: 2.5 GHz). Plus de comparaisons peuvent être trouvées dans la liste des benchmarks CPU .

L’U757 peut maintenir ses 3.1 GHz complets dans le test multicœur car seules les fluctuations mineures sont enregistrées même dans la boucle de référence de 30 minutes. Le score de référence reflète ceci: La performance du CPU est utilisée idéalement, et le Lifebook fait une bonne impression par rapport à ses rivaux. L’ancien i5-6200U du Travelmate P568 d’Acer , par exemple, est en retard.
L’U757 se place entre les deux appareils de comparaison Skylake dans le test PCMark 8. Fait intéressant, l’Elitebook 850 G4 ne peut pas concurrencer ici. La vitesse de travail de Lifebook est impeccable dans l’usage quotidien même si le SSD n’est pas l’un des modèles les plus rapides.
Fujitsu installe un SSD par Samsung dans le Lifebook. Plus précisément, c’est le CM871a d’une capacité de 256 Go et il s’agit d’un SSD SATA III au format 2280 M.2. Le U757 est disponible en option avec les SSD PCIe et peut également être installé ultérieurement. Cela peut également être recommandé aux utilisateurs qui veulent la meilleure performance possible que le CM871a est relativement lent même parmi les SSD SATA III. Cependant, les disques SSD des concurrents de Dell et Acer sont encore plus lents. Lenovo et HP installent des disques SSD PCIe plus coûteux qui sont considérablement plus rapides. Vous trouverez plus d’informations sur les différents modèles SSD dans notre section SSD / HDD .

Il devrait également être possible d’installer un 2.5 pouces SSD HDD dans le Lifebook. Cependant, le SSD M.2 doit apparemment être retiré du système puisqu’il est inséré dans un caddie dans la fente de 2,5 pouces. Ainsi, deux SSD ne peuvent pas être installés en même temps.
Intel HD Graphics 620 ne peut pas utiliser pleinement son plein potentiel dans le Lifebook U757. Ceci est dû à la mémoire de travail car le GPU intégré (étage de développement GT2 avec 24 unités d’exécution) n’a pas de mémoire dédiée et doit donc utiliser celui de la mémoire de travail. Bien qu’il ait une capacité suffisante, un seul module est installé à l’usine. Le GPU pourrait récupérer des performances encore plus élevées en installant un second module grâce à la bande passante de mémoire alors plus élevée. Ainsi, il est à la traîne de l’ancien GPU HD 520 du Travelmate P658 d’Acer dans le benchmark 3DMark 11. Les comparaisons avec d’autres GPU mobiles sont possibles via notre liste de référence .

Les tests effectués avec la partie OpenGL du benchmark Cinebench 15 n’ont pas entraîné de réductions de performances.Jouer à des jeux sur l’U757 ne devrait même pas être considéré. Il serait seulement conditionnellement approprié pour les jeux même si un deuxième module de RAM a été installé. Bien sûr, il n’est pas conçu à cet effet, mais il aurait été agréable si Fujitsu au moins offert un GPU dédié facultativement. Les autres fabricants offrent cette option pour leurs modèles commerciaux de 15 pouces, par exemple: La GeForce 940M pour Travelmate P658 d’ Acer ou la GeForce 940MX pour ThinkPad T570.
Grâce à son boîtier généreux et à son CPU ultra-fiable, l’U757 est presque silencieux en ralenti et en faible charge. Le ventilateur tourne occasionnellement lorsque l’ordinateur portable est chargé un peu plus, mais il n’est pas tout à fait aussi élevé que dans l’ U747 . Le ventilateur reste relativement restreint même en pleine charge. Batterie Dell Latitude E5520 .

Cependant, le sifflement et le sifflement désagréables occasionnellement produits au cours de l’essai ne doivent pas être laissés de côté. Comme ils étaient surtout remarqués lorsque le SSD fonctionnait, nous soupçonnons que c’est la source de bruit. Il est trop mauvais et inutile que de tels problèmes se produisent même dans les ordinateurs portables coûteux encore et encore. Cela ne s’applique pas seulement à Fujitsu, mais aussi aux autres fabricants.
Ce qui a été dit au sujet du bruit de système peut également être dit pour les températures: Les composants éconergétiques non seulement laissent le U757 fonctionner tranquillement mais également froidement. L’appareil se réchauffe à peine en utilisation de routine. Nous mesurons naturellement des taux légèrement plus élevés pendant la charge, mais les hausses de température sont également dans les limites ici.

Une similitude avec l’U747 est trouvée lorsque l’échantillon d’examen est chargé avec Prime95 et Furmark simultanément. Cependant, cela est courant parmi de nombreux ordinateurs portables avec des CPU ULV: Le CPU peut maintenir sa vitesse Turbo de 3,1 GHz pendant un temps très court (environ 40 secondes). L’horloge passe alors à la fréquence de base de 2,5 GHz. Pas les températures sont le facteur limitant ici car ils n’atteignent même pas 80 ° C sur la CPU, mais la puissance maximale de conception thermique de la CPU. Le TDP de 15 watts n’est tout simplement pas assez pour utiliser le GPU et CPU Turbo en même temps. Comme l’horloge de base n’est pas découpée, elle n’est pas étranglée. Les résultats des tests de stress ne sont pas critiques pour un usage quotidien.
Il n’y a pas grand-chose à dire sur les conférenciers. Fujitsu installe deux petits haut-parleurs stéréo au-dessus du clavier qui offrent une performance abyssale. Ils sont assez silencieux même au volume maximum, le son fait une impression très étouffée, et les tonalités basses sont presque complètement absentes. Si possible, ils ne devraient pas être utilisés et les haut-parleurs externes ou les écouteurs devraient être connectés à la place.
Le lac Kaby semble être un peu plus économe en énergie que Skylake. Les deux modèles Skylake, le Travelmate P568 d’Acer plus que le Latitude E5570 de Dell , sont inférieurs en particulier au ralenti. L’Elitebook 850 G4 de HP est encore plus éconergétique que l’U757, mais pas pendant la charge. Cela est également vrai pour le ThinkPad T570 de Lenovo qui consomme le plus de puissance parmi tous les appareils de comparaison pendant la charge.
Étonnamment, le Lifebook ne fournit pas de bons temps de fonctionnement de la batterie malgré ses bons taux de consommation. Bien que sa batterie de polymère au lithium de 50 Wh ne soit pas exactement grande pour un modèle de 15 pouces, le bord des rivaux sur le Lifebook est étonnamment grand. Fujitsu aurait dû installer une batterie plus grande ici parce que la capacité de la batterie est la même ici que dans le plus petit U747 malgré le boîtier plus grand.
Les deux nouveaux modèles Lifebook U que nous avons maintenant dans notre test sont très semblables. Le U757 semble être une version plus grande de l’ U747 dans de nombreux aspects, et donc il adopte les bonnes et mauvaises propriétés du modèle plus petit: bon écran, clavier confortable, boîtier décent. Principalement le mauvais pavé tactile contraste cela. Le bruit de ventilateur de l’U757 est un peu plus agréable que celui du modèle plus petit, mais il produit des bruits interférants qui proviennent vraisemblablement du SSD.

Le plus grand point de critique sur l’U757 par rapport au modèle plus petit est que Fujitsu n’a pas utilisé l’occasion de vraiment laisser le modèle de 15 pouces être autonome et utiliser les avantages de la plus grande taille effectivement. Le pavé numérique, un slot HDD / SSD de 2,5 pouces, un port HDMI supplémentaire et un écran UHD optionnel (actuellement non installé dans n’importe quel modèle allemand) sont les seules choses qui discernent l’U757 de l’ U747 . D’autres choses auraient été possibles ailleurs: Deux ports USB Type A sont par exemple assez mauvais pour un ordinateur portable professionnel de 15 pouces, la batterie de 50 Wh est relativement petite (de la même taille que dans le modèle plus petit) et Un GPU dédié qui pourrait être installé dans l’U757 grâce à l’espace supplémentaire n’est pas offert en option, non plus.

L’U757 ne diffère pas assez de son modèle de petite sœur, et nous recommandons donc le modèle plus petit lors de la sélection d’un Lifebook de la série U de Fujitsu. Sa taille rend la manipulation quotidienne plus agréable.Batterie Dell Latitude E5420 .

Ainsi, l’U757 est finalement une copie plus grande de l’ U747 . Si le matériel de la série Lifebook U est attrayant, l’acheteur doit opter pour l’ U747 . Le plus grand modèle a seulement un avantage quand un numpad ou un plus grand écran est nécessaire. Le modèle UHD en option n’est actuellement pas disponible en Allemagne. La concurrence a quelques dispositifs intéressants dans ce secteur; En particulier le ThinkPad T570 qui est actuellement testé pourrait être un puissant rival. HP Elitebook 850 G4 (également testé) est également un bon concurrent.

http://www.merchantcircle.com/blogs/chihuo-addison-tx/2017/3/nouveau-Batterie-Pour-Dell-Latitude-E5420/1346882

http://pointerlaser.smartlog.dk/nouveau-batterie-pour-dell-latitude-e5420-post1552409

Le 2017 ThinkPad X1 Carbon est déjà la 5ème génération de l’ordinateur portable extrêmement portable. Lenovo non seulement équipe son appareil phare avec les modernes Kaby Lake processeurs, mais utilise également un châssis complètement retravaillé, y compris les ports modernes. Mise à jour: Périphériques d’entrée, performances de l’unité centrale, températures, test de contrainte, durée vidéo
X1 Carbon est la désignation de la gamme de portables d’affaires la plus chère et portable de Lenovo. Le modèle précédent était déjà l’un des cahiers d’affaires les plus compacts et les plus légers en général, mais le modèle 2017 est une autre grande évolution. Lenovo a complètement retravaillé le châssis, qui est maintenant encore plus petit et plus léger qu’auparavant. La sélection du port a également été mise à jour: deux ports Thunderbolt 3 (40 Gbit / s) complets avec prises USB-C sont extrêmement durables.

Nous venons de recevoir un échantillon d’essai de la boutique et nous présenterons nos résultats et impressions initiaux ci-dessous. L’article sera complété au cours des deux prochains jours.
Une autre option, beaucoup plus abordable, est le programme Campus, mais il est limité à un certain groupe d’utilisateurs. Étudiants, enseignants et employés scientifiques éligibles peuvent facilement économiser quelques centaines d’euros avec ces modèles spéciaux. Notre échantillon de test est un tel modèle Campus: le ThinkPad X1 Carbon pour 1,599 Euros avec un puissant processeur Core i7-7500U , 16 Go de RAM, FHD IPS écran et un rapide 512 Go NVMe-SSD. Les composants sont donc semblables à ceux de la version haut de gamme de Topseller SKU, mais il ya une prise: notre modèle de test est généralement livré sans système d’exploitation (a été installé par Campuspoint) et il n’y a pas de support pour les modules WWAN. Le “WWAN-ready” habituel (antennes préparées) n’est pas applicable pour le X1 Carbon 2017 en général; LTE est soit inclus ou pas pris en charge du tout, parce que les antennes nécessaires ne sont pas préparés.
Avant d’avoir un regard détaillé sur le nouveau cas du ThinkPad X1 Carbon 2017, nous voulons profiter de l’occasion et comparer les trois systèmes les plus portables de Lenovo. Les images suivantes montrent le X1 Carbon 2017, le nouveau ThinkPad T470s ( ici en revue ) et la dernière version du sous-portable traditionnel ThinkPad X270 (12.5 pouces, revue bientôt). Les images suivantes montrent les ordinateurs portables à leur luminance la plus élevée avec le profil de couleur d’usine (non calibré).
Vous remarquerez immédiatement le schéma de couleurs. Lenovo a maintenant reconverti en noir pour de nombreux modèles, y compris le ThinkPad X1 Carbon ainsi que le ThinkPad T470s, mais le ThinkPad X270 utilise encore le châssis gris foncé, qui a peu changé depuis le ThinkPad X240 . Cette impression se poursuit quand nous portons le cahier autour, parce qu’il se sent juste assez volumineux, en dépit du faible poids de 1370 grammes – non seulement par rapport à ses frères et sœurs. Batterie Dell Latitude E6430 .

Le plus grand ThinkPad T470s est même un peu plus léger à 1364 grammes et sensiblement plus mince que le petit modèle de 12,5 pouces, mais il a évidemment une plus grande empreinte (voir aussi la comparaison ci-dessous). Le nouveau X1 Carbon 2017 est nettement plus compact que son prédécesseur puisque la largeur et la profondeur ont été réduites d’environ 1 cm chacune. Cela signifie que notre échantillon de test est juste entre le X1 Carbon 2016 et le X270 à cet égard. Nous préférerions toujours l’affichage plus grand sur l’empreinte légèrement plus petite.
Le ThinkPad X1 Carbon n’est malheureusement pas équipé d’un lecteur de carte SD pleine taille. Au lieu de cela, il ya un slot supplémentaire pour le microSD (UHS-II) dans le bac de la carte SIM. Il est cependant très difficile d’accès – vous avez besoin d’un objet pointu pour ouvrir le plateau (comme un outil SIM pour les smartphones), et la fente est accessible uniquement lorsque le couvercle est fermé.
Nous n’avons pas pu utiliser notre carte de référence SD habituelle, nous avons donc passé à notre carte de référence microSD que nous utilisons habituellement pour les commentaires smartphone. Il s’agit de l’Exceria Pro M401 de Toshiba avec des taux de transfert annoncés jusqu’à 95 Mo / s (lecture) et 80 Mo / s (écriture), respectivement. AS SSD détermine un taux de transfert maximum décent de près de 83 Mo / s, mais les images jpg (~ 5 Mo chacune) sont copiées à seulement 61 Mo / s.
Le clavier AccuType noir du nouveau ThinkPad X1 Carbon semble identique, mais la mécanique s’est améliorée, ce qui est particulièrement visible dans une comparaison directe avec le clavier du ThinkPad T470s . Les touches du X1 Carbon sont encore directement intégrées à l’unité de base, tandis que le T470s utilise un cadre supplémentaire. Cela améliore encore la stabilité et la zone semble plus lisse.

Les clés de la précédente X1 Carbon 2016 avait un voyage légèrement plus faible par rapport aux modèles T, mais ce n’est plus le cas. Du point de vue de la qualité, nous préférons même le clavier du nouveau X1 Carbon 2017, car il offre une rétroaction encore plus riche et plus précise. Le son de frappe est également nettement plus terne, ce qui laisse une impression plus sophistiquée. Les touches plus larges comme Retour ou la barre d’espace sont une fois de plus un peu plus fort.

Les touches concave et grippy disposent d’une illumination d’arrière-plan blanc en deux étapes, qui pourrait être un peu plus lumineux pour notre goût. Nous aimerions également voir un capteur à l’avenir, qui réglera automatiquement la luminance en fonction de l’environnement. La disposition typique de ThinkPad peut être légèrement ajustée; Il est possible d’échanger Fn et Ctrl, par exemple.

Le clavier du nouveau ThinkPad X1 Carbon est donc l’une des meilleures entrées du segment mobile – et pas seulement par rapport aux portables slim. Même les postes de travail à pleine capacité comme le ThinkPad P70 ne sont pas équipés de meilleurs claviers.
Comme d’habitude, vous pouvez contrôler le curseur via le touchpad et le rouge TrackPoint, qui a trois boutons dédiés de la souris. Ce dernier évidemment travailler avec le pavé tactile ainsi. Batterie Dell Inspiron N7520 .

Lenovo a également amélioré cette zone. Il n’y a plus de bande inutile entre les boutons dédiés et le touchpad. Lenovo utilise également un pavé tactile en verre, qui offre d’excellentes capacités de glisse. Semblable à tous les autres ThinkPads modernes, c’est un soi-disant Touchpad de précision, ce qui signifie que les entrées sont traitées par Windows directement. Nous avons aimé le remplacement de la souris beaucoup et les mouvements ainsi que les gestes (jusqu’à quatre doigts) sont exécutés sans faille. Le touchpad est implémenté comme ClickPad, où la moitié inférieure peut être poussé vers le bas. Nous obtenons de nouveau un son très régulier et riche des deux côtés. L’ensemble du touchpad est un peu abaissé dans le repose-mains et donc facile à trouver avec les doigts.

Les boutons TrackPoint dédiés ont été légèrement modifiés et améliorés, car ils sont très bien intégrés et il n’y a pas de cliquetis – contrairement aux T470. Les deux boutons fournissent également des commentaires et des clics similaires.

Le seul inconvénient de cette solution est la relativement petite surface du touchpad. Nous ne recevons que 10 x 5,8 cm grâce aux boutons dédiés. C’est suffisant, mais de nombreux concurrents offrent juste plus d’espace.
Lenovo propose à nouveau deux panneaux différents pour le nouveau ThinkPad X1 Carbon 2017. Les deux écrans de 14 pouces ont une surface mate et sont basés sur la technologie IPS; La seule différence est la résolution. Le X1 Carbon 2017 n’est disponible qu’avec des panneaux Full HD (1920 x 1080 pixels) en ce moment; Les SKU de WQHD seront probablement disponibles à la mi-2017.

L’écran FHD est toujours fourni par AU Optronics (B140HAN03_1) et nous ne pouvons pas détecter une régulation PWM de la luminance. Dans l’ensemble, les résultats sont semblables à la SKU FHD du prédécesseur. La luminance moyenne est un peu plus basse à près de 290 nits, mais la valeur de noir (0.24) est meilleure en retour, ce qui se traduit par un ratio de contraste très élevé de ~ 1300: 1. Subjectivement, nous aimons beaucoup le panneau, et il n’y a que du léger saignement de rétro-éclairage dans les deux coins inférieurs. Vous pouvez également utiliser la luminance maximale sur batterie.
Nous pouvons déterminer des écarts comparativement élevés par rapport à l’espace de couleur de référence sRGB à l’usine. Les écarts moyens de DeltaE-2000 de 6,2 pour les niveaux de gris et de 5,5 pour les couleurs (jusqu’à 9), respectivement, manquent la zone cible (plus petit 3); Le modèle précédent était meilleur à cet égard. La nuance de gris révèle également un léger jaunissement en combinaison avec une température de couleur chaude.
Un étalonnage avec notre spectrophotomètre X-Rite i1Pro 2 améliore en particulier les performances en niveaux de gris. L’écart moyen de DeltaE-2000 tombe à juts 0.6 – l’oeil humain ne peut pas voir des différences à la couleur réelle dans cette gamme. La performance de couleur s’améliore ainsi et la valeur moyenne tombe en dessous de 3, mais il ya encore quelques valeurs aberrantes vers 4-5. Néanmoins, la température de couleur et la balance RGB sont beaucoup améliorées (la fonte des couleurs est passée), sou vous devriez certainement calibrer le panneau ou utiliser notre icm. Profil (lié dans l’encadré ci-dessus). Batterie Dell Latitude E5530 .

Pas de nouvelles pour la gamme de couleurs: 85% sRGB et 56% AdobeRGB sont supérieurs au modèle FHD du ThinkPad T470 , par exemple, mais il ya encore un écart par rapport aux WQHD SKU du nouveau T470s ou le modèle 2016 du X1 Carbone . La gamme de couleurs n’est pas si importante pour les tâches quotidiennes de bureau et l’édition d’image est possible dans une certaine mesure, mais vous devriez attendre le modèle WQHD ou utiliser un moniteur externe pour l’édition d’image professionnelle ou lorsque vous avez besoin d’une grande précision des couleurs.
Nous avons profité du beau temps et avons pris quelques photos en plein air dans le pire scénario – la lumière directe du soleil sans nuages. Le X1 Carbon 2017 est un bon compagnon grâce à la haute luminance (non réduite sur la batterie) en combinaison avec le bon rapport de contraste ainsi que la surface du panneau mat. Vous devriez éviter les reflets directs des sources lumineuses, mais vous pouvez voir le contenu très confortablement même dans des environnements lumineux lorsque vous ajustez votre position. Le panneau IPS garantit également de larges angles de vision.
Lenovo ne commercialise le ThinkPad X1 Carbon 2017 qu’avec des puces i5 / i7 dual core basées sur la génération actuelle de Kaby Lake d’Intel. Notre échantillon d’ essai est équipé du Core i7-7500U , le deuxième processeur 15 watts ULV le plus rapide avec une horloge maximale de 3,5 GHz (également pour deux cœurs). Hyper Threading est évidemment également pris en charge, de sorte que les deux cœurs peuvent exécuter jusqu’à 4 threads simultanément.
La configuration du ThinkPad X1 Carbon 2017 ne diffère pas des autres ThinkPads 2017 que nous avons examinés jusqu’à présent: une consommation d’énergie soutenue allant jusqu’à 25 Watts et une limite de température plutôt conservatrice à 75 ° C. Notre Core i7-7500U atteint la limite de température: l’horloge maximale de 3,5 GHz tombe à ~ 3.3-3.4 GHz après 50% du Cinebench R15 Multi Test en raison des températures. Cela signifie que vous ne pouvez pas utiliser la pleine performance sous charge soutenue, mais l’utilisation Turbo pour les périodes de charge courte est encore décent en général.
Le score CB Multi est essentiellement à égalité avec l’i7-7600U soi-disant plus rapide à partir du ThinkPad T470s . Le i7-7600U, qui est également disponible pour le X1 Carbon 2017, devrait avoir des problèmes similaires par rapport aux T470s.

Nous vérifions également la performance du processeur grâce à une boucle du CInebench R15 Multi Test. Les résultats ne sont pas vraiment bons, car les horloges vont déjà baisser de façon significative dans la deuxième série. Les horloges fluctuent entre 2,9-3,2 GHz après le troisième run et les 324 points qui en résultent sont même légèrement derrière le Core i5-7200U régulier à l’ intérieur du ThinkPad T470 , qui peut maintenir le maximum de 3,1 GHz.

Si vous ne pouvez pas profiter de la fréquence unie-coeur plus élevée des deux modèles de Core i7, vous devriez prendre un modèle avec le Core i5, qui devrait également avoir un avantage en ce qui concerne les températures. Nous examinerons bientôt un i5 X1 Carbon pour recueillir plus d’informations.

La puissance du processeur n’est pas réduite. Plus de résultats de référence pour le processeur Intel Core i7-7500U sont disponibles dans notre section Tech .
Le châssis compact ne peut accueillir qu’une solution de stockage – un SSD M.2 avec le facteur de forme 2280. Il est au moins rattaché via PCIe-x4, de sorte que les performances de NVMe-SSD rapide n’est pas limitée. C’est également le cas pour le SSD PM961 de Samsung avec une capacité de stockage de 512 Go (454 Go gratuits après l’installation de Windows 10). AS SSD et CrystalDiskMark déterminent des taux de transfert très bons après l’installation du nouveau pilote NVM-Express de Samsung (2.1). Cela signifie qu’il n’y a aucun problème ou goulot d’étranglement dans la pratique et il n’y a aucune raison de remplacer le lecteur – sauf que vous avez besoin de plus de capacité de stockage. En passant, il n’est pas possible d’équiper la fente libre M.2-2242 (pour le module WWAN) d’un SSD supplémentaire selon Lenovo.
Le châssis plus compact n’a malheureusement pas d’effet positif sur le développement de la température. Il reste très frais tout en ralenti et avec des charges de travail légères, mais il devient assez chaud sous charge. Batterie Dell Latitude E6520 .

Vous pouvez clairement voir les deux points chauds sur vos images infrarouges ci-dessous – au niveau du processeur et de l’unité de refroidissement, où nous pouvons mesurer les températures les plus élevées: jusqu’à 48 ° C en haut et 47 ° C en bas, respectivement. Vous ne devriez donc pas utiliser le système sur vos genoux dans ce scénario, mais vous remarquerez également les températures plus élevées sur le côté droit du clavier.

Le stress test avec les deux outils synthétiques Prime95 ainsi que FurMark est exécuté avec 2,9-3,0 GHz (CPU) ainsi que 1050 MHz (GPU) au premier abord, ce qui correspond à la consommation maximale de 25 Watts. Soit dit en passant, la limite de consommation devrait être nettement supérieure à 30 Watts pour les horloges maximales des deux composants. Le processeur atteint rapidement la limite de température plutôt conservatrice de 75 ° C. Cependant, les températures de surface sont déjà très chaudes avec cette limite, donc il n’est pas déraisonnable.

La consommation et donc les pendules tombent au cours du test. La consommation sera finalement (15-20 minutes) au niveau de 16-17 Watts: le processeur fonctionne à 1,8-1,9 GHz, la carte graphique à 750-800 MHz. Une simulation 3DMark 11 immédiatement après le test de stress n’a pas déterminé un score plus faible, il ne devrait donc pas y avoir de limitations dans les situations quotidiennes.
Le châssis du nouveau ThinkPad X1 Carbon 2017 est plus compact qu’auparavant, mais Lenovo utilise l’espace disponible très bien et les outils sont plus grande batterie. La capacité de la batterie lithium-polymère (3 cellules) est maintenant 57 Wh et donc 5 Wh plus élevé – également la plus grande valeur au sein de notre groupe de comparaison.

Nos mesures initiales batterie d’exécution laissent une impression positive. Charge maximale ( haute performance profil de puissance, luminance maximale, modules sans fil actifs) se traduit par près de 2 heures – pas mal compte tenu de la limite de TDP accrue et la pleine puissance sur la puissance de la batterie. Notre test WiFi pratique à une luminance ajustée de 150 nits (76% pour notre modèle d’essai) et le Balanced profil de puissance dure plus de 8 heures – presque une heure de plus que le prochain meilleur concurrent.

Le modèle FHD du X1 Carbon ThinkPad est également très durable dans le test vidéo (Big Buck Bunny, FHD, H.264, 150 nits). Il ne se arrête après près de 12 heures, qui bat une fois de plus clairement les concurrents.

Nous nous attendons à plus courte autonomie des batteries pour le panneau de WQHD option en raison de la consommation d’énergie plus élevée. Nous allons évidemment vérifier que dès que les références correspondantes sont disponibles (probablement mi 2017).
RapidCharge est pris en charge en combinaison avec l’adaptateur d’alimentation 65 Watt (USB-C). Lenovo annonce que 80% de la capacité sont facturés après seulement une heure. Notre test avec un système exécutant manque juste cet objectif – la batterie a été chargée à 75% après une heure. Les 15% restants prennent le plus de temps en général; le temps total de charge de la batterie est de 2:20 heures.
Nos premières impressions sur le nouveau Carbon ThinkPad X1 sont presque totalement positive. Le châssis est encore plus compact, mais la stabilité est pas affectée. La qualité d’affichage est à égalité avec le modèle précédent – matte, suffisamment lumineux et sans PWM. Nous savons mieux panneaux dans cette taille, mais affiche sommes malheureusement pas forte combinaison de Lenovo en général.

Le carbone X1 a également une limite de température plutôt conservateur à 75 ° C, mais le “petit” Core i7 gère encore l’utilisation de Turbo décent et la performance ne soit pas réduite sur la batterie, soit. Le ventilateur était très audible sur notre modèle d’essai au début, mais ce comportement amélioré avec une mise à jour vers la version BIOS 1.15. Le ventilateur sera évidemment rapidement commencer à tourner sous la charge (qui est pas surprenant sur un tel système slim), mais il est généralement désactivée avec faibles charges de travail. Batterie Dell Vostro 3550 .

Nous ne voulons pas vraiment le lecteur carte microSD (et sa position), ainsi que la limitation du module WWAN. Le Carbon X1 est pas “WWAN-ready”; il est soit directement livré avec LTE ou il est pas pris en charge du tout.

http://pointerlaser.smartlog.dk/achat-batterie-pour-dell-vostro-3550-post1552264

http://www.bloggers.nl/frbatterie/1114100/Achat+Batterie+pour+Dell+Vostro+3550.html

Deux ans après avoir entamé la diversification de sa gamme Predator dédiée au jeu vidéo (écrans, tours…), Acer continue d’y proposer des PC portables musclés au look agressif. La dernière mise à jour de cette série intègre essentiellement les nouveaux GPU de Nvidia. Nous nous intéressons ici au nouveau Predator 15, le petit frère de la série.
Note : cette version du Predator 15 étant très proche, en matière de design, du Predator 15 de l’année dernière, la majorité du texte de la partie “Construction” est similaire, tout comme la partie “Performances”.

Il ne faut pas chercher bien loin pour trouver la source d’inspiration d’Acer en matière de design. La marque pioche ainsi allègrement chez la concurrence et l’on se retrouve devant un mélange de ROG d’Asus et des machines d’Alienware. L’ensemble est lourd et épais comme il faut (3,4 kg pour 3,9 cm de haut) et coche les principales caractéristiques d’un portable gaming : revêtement noir de type softouch qui apporte un toucher très doux — en contrepartie des traces de doigts —, clavier affichant de multiples couleurs, touches Z, Q, S et D soulignés, logo agressif et traits rouges sur le capot. La construction est solide et le châssis profite d’un bon niveau de finition.
Le clavier est de type chiclet et offre une frappe agréable. Les touches sont bien espacées, s’enfoncent suffisamment et s’avèrent parfaites pour de longues séances de frappe. On profite également d’un rétroéclairage dynamique réglable par un outil maison. Juste au-dessus du clavier, 5 touches dédiées aux macros peuvent être reparties sur 3 profils différents (pour un total de 15 raccourcis configurables). Le paramétrage se fait là encore très simplement via l’outil Predator Sense.
Le touchpad est assez large et glisse correctement, même si l’utilisateur de ce type de portable privilégiera bien entendu une souris dédiée au jeu. Notons également la présence bienvenue d’un bouton — très accessible — permettant de désactiver cette surface tactile. Batterie ASUS G53JW .
Le Predator 15 est évolutif. Une trappe facile à retirer (seulement 2 vis) permet d’accéder à deux emplacements libres pour de la RAM en DDR4, au HDD préinstallé et à un emplacement supplémentaire pouvant accueillir un second SSD au format M.2 PCIe.
Côté connectique, tout y est, qui plus est de manière très accessible : quatre ports USB 3, un port USB Type C, un port HDMI, un RJ45, un DisplayPort, une sortie jack casque et une entrée micro.

Particulièrement convaincante sur le modèle de l’année dernière, la gestion du bruit et de la chaleur est à nouveau ici exemplaire. Acer propose par ailleurs toujours un module de ventilation supplémentaire — qui s’installe en remplacement du lecteur/graveur de DVD — qui permet d’abaisser légèrement la température (entre 1 et 2°C selon la partie du châssis), tout en augmentant le volume sonore d’environ 1 dB.

La photo ci-dessous correspond à la température du PC sans ce ventilateur externe, après avoir fait tourner le benchmark Unigine Heaven pendant environ une heure. On relève un point chaud de 46,3°C à l’avant et 56,1°C à l’arrière. Des chiffres particulièrement bons pour un notebook avec ce genre de configuration haut de gamme, et qui s’accompagne d’un bruit qui ne dépasse pas les 40 dB. On entend donc un souffle assez diffus et sourd, qui n’est absolument pas gênant, même sans casque.
Le Predator 15 est équipé d’une dalle mate IPS de 15,6 pouces affichant une définition Full HD (1920 x 1080 px). C’est un format intermédiaire pour un PC portable de jeu, mais qui reste suffisant pour jouer confortablement, tout en offrant malgré tout une certaine compacité.

Une fois notre sonde appliquée, les chiffres révèlent un écran de bonne qualité, qui pèche par certains points, mais qui convient tout à fait à un usage tourné vers le jeu. Ainsi, la luminosité maximale est relativement basse (280 cd/m²), mais contrebalancée par un bon taux de contraste (800:1). Si l’on ajoute à cela une dalle mate — et donc peu sujette aux reflets —, on obtient un écran très lisible, même sous la lumière. Batterie ASUS A93SV .

Le bilan colorimétrique est quant à lui assez bon. On relève un delta E (écart entre les couleurs réelles et les couleurs affichées, considéré comme excellent en dessous de 3) calé à 4,8 ainsi qu’une température des couleurs à 6860 K, soit un chiffre proche de la norme (6500 K). On profite donc d’un rendu assez équilibré, ni trop chaud ni trop froid, mais pas parfaitement fidèle. La courbe gamma manque quant à elle de régularité en début de course, signe de noirs quelque peu bouchés.
La configuration testée comprend un processeur Intel Core i7-6700HQ, 16 Go de mémoire vive, une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1070, un SSD de 256 Go et un disque dur de 1 To.
Impossible d’imaginer autre chose qu’un processeur Intel Core i7 de sixième génération dans une machine comme celle-ci. On profite donc d’un 6700HQ, CPU à 4 cœurs proposant des fréquences allant de 2,6 GHz à 3,5 GHz en mode Turbo. Les 16 Go de RAM en DDR4 et le SSD de 128 Go couplés à cette configuration permettent d’espérer un très bon indice de performance… et il est bien au rendez-vous.
Que ce soit pour de la bureautique avancée, du montage vidéo lourd ou de la retouche photo à haut niveau, le Predator 15 ne bronche pas. Windows 10 tourne ainsi comme un charme, démarre en 11 secondes et se coupe en 10 secondes.
Ce nouveau Predator 15 apporte principalement la nouvelle génération de cartes graphiques Nvidia, celles que l’on nomme désormais “Pascal”. Il s’agit ici d’une GeForce GTX 1070 équipée de 8 Go de mémoire, soit l’un des GPU actuellement les plus puissants sur PC portables et que nous avons déjà eu l’occasion de tester plusieurs fois.
En pratique, si l’indice de puissance basé sur 3D Mark est très élevé, c’est surtout les résultats en jeux qui restent impressionnants. Ainsi, dans la définition native de l’écran (1920 x 1080 px) et en réglant chaque fois le niveau des détails graphiques au maximum, nous obtenons les résultats suivants : 71 images/seconde sur Metro Last Light, 78 i/s sur The Witcher 3, 55 i/s sur Rise of the Tomb Raider, 86 i/s sur Crysis 3 ou encore 133 i/s sur Star Wars Battlefront. Si vous êtes adepte du “zéro concession dans les options”, c’est donc le GPU qu’il vous faut.
3 kg sur la balance, presque 4 cm d’épaisseur… le Predator 15 est une machine difficile à transporter, et plus encore avec son volumineux chargeur. Reste un format 15 pouces relativement compact qui permet même de le poser sur les genoux pour taper du texte.

Côté autonomie, le bilan est moins bon que sur le modèle de l’année dernière. En effet, alors que l’on dépassait les 5 heures de lecture vidéo sous Netflix, nous descendons ici à 2h58 (sous Chrome, luminosité à 200 cd/m², casque branché).
La partie audio du Predator 15 est particulièrement réussie. La sortie casque est de bonne qualité, avec une puissance de sortie assez élevée (103 mVrms) et un taux de distorsion bas (0,01 %). L’ensemble du spectre sonore est très bien restitué. Batterie ASUS A75V .
Les haut-parleurs sont quant à eux très corrects (graphique ci-dessus), avec notamment une très bonne puissance et une assez bonne représentation du spectre sonore. Les médiums et hauts médiums sont particulièrement présents et l’on trouve même un soupçon de basses et d’aigus. Notons par ailleurs la présence d’un subwoofer sous le châssis.

http://batteriespc.microblr.com/post/74911/Replace_Batterie_pour_ASUS_G53JW

http://xintong.blogas.lt/replace-batterie-pour-asus-a75v-50.html

https://pingguo01.wordpress.com/2017/03/01/replace-batterie-pour-asus-g53jw/