Batterie pour pc portable acheter

Avec son rare Atom x7-Z8750, 8 Go de RAM et des fonctionnalités à double démarrage Android 6 / Windows 10, le Tbook 16 Power de Teclast se démarque contre la foule. En parcourant notre vaste parcours de test, nous avons trouvé plusieurs problèmes en cours de route.
Travailler pour Notebookcheck

Le Teclast Tbook 16 Power est une tablette abordable en provenance de Chine. Combiné avec un dock de clavier optionnel, il se transforme en un petit décapotable 2-en-1. D’une part, il vient avec Windows 10 et Android 6 hors de la boîte, ce qui signifie que vous pouvez utiliser les applications des deux fournisseurs. D’autre part, les deux systèmes d’exploitation doivent partager un peu moins de 64 Go de stockage combiné. Seulement 18,2 Go étaient disponibles après avoir démarré le périphérique dans Windows 10.

Le boîtier Teclast Tbook 16 Power est très robuste et solide. Le couvercle arrière est en métal et ne se limite pas du tout. Selon Teclast, le cadre est fabriqué à partir d’un alliage de magnésium et d’aluminium appelé “magnalium”, mais il se ressemble plutôt à du plastique. Il est facilement rayé mais incroyablement fort; Même sous pression intense, le comprimé à peine fléchit. Le kickstand est librement réglable et ferme, et il nous a permis d’utiliser la tablette sous tous les angles. Cependant, évidemment, nous ne pouvons pas juger la rigidité de la charnière dans le long terme. En outre, la rainure qui vous aide à l’ouvrir se trouve au bas de l’appareil. Il serait beaucoup plus facile de gérer si Teclast avait décidé de le mettre sur le côté, comme d’autres fabricants.

Au-dessous de la jambe, le couvercle arrière est fixé au cadre avec six vis T4 torx et six autres peuvent être trouvés à l’articulation de la jambe et de la charnière. Après avoir retiré ces 12 vis, le capot arrière peut être complètement retiré, mais il est assez inutile: tous les composants sont soudés sur la carte mère et aucune pièce ne peut être mise à niveau ou remplacée. Même les câbles d’alimentation sont soudés à la batterie qui, au moins, est verrouillée en place.

En ce qui concerne les dimensions, le Tbook est juste entre les périphériques Surface 3 et Surface Pro de Microsoft. Cependant, en raison de son rapport d’aspect 16: 9, il ressemble plus étroitement au Cube i9.

La connectivité du Tbook est correcte pour une tablette à ce prix. Il se charge à travers son port USB-C, qui prend également en charge DisplayPort, mais nous avons eu quelques problèmes de connexion SSD externes. Il en va de même pour le port USB-A, apparemment, le courant est trop bas pour alimenter les SSD externes G-Drive / WD ou Angelbird (SSD2GO PKT). D’autre part, l’écran Asus PB287Q 4k a fonctionné sans problème lors de la connexion via un câble USB-C à DisplayPort. La fente de la carte MicroSD est cachée derrière un petit rabat en plastique, et il est assez profond pour que les cartes soient alignées avec la fente lorsqu’elles sont insérées. Batterie ASUS A32-1015 .

Malheureusement, pour des raisons inconnues, AS SSD a refusé de travailler avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M401 dans la fente. Cependant, nous avons pu copier des photos sur et depuis la carte, et le Tbook était à la hauteur du modèle Core i7 Surface Pro 4. Cela dit, les ordinateurs portables équipés d’un lecteur de carte SD de taille normale pourront atteindre plus de 150 Mo / s avec une carte SD UHS-II.

Le module Realtek RTL8723BS Wi-Fi 802.11 n du Tbook ne prend en charge que les réseaux à 2,4 GHz, ce qui signifie que les taux de transfert de données ne sont rien à écrire, et la gamme Wi-Fi du Tbook n’est pas la même. Les distances moyennes pour le routeur Wi-Fi n’entraîneront aucun problème, mais une fois que vous aurez un peu plus loin ou que vous avez des murs et des plafonds dans la mesure où il perd rapidement sa connexion Wi-Fi et beaucoup plus tôt que les autres puces Wi-Fi.

Il n’y a aucun accessoire dont nous sommes au courant. Teclast n’inclut même pas de chargeur avec la tablette, seul un câble USB-A à USB-C se trouve dans la boîte.

Pour autant que nous le sachions, Teclast n’offre pas de garantie sur l’appareil. Cependant, Gearbest, qui nous a fourni l’échantillon de révision, est intervenu et offre une garantie limitée d’un an.

Les deux modules de caméra sont médiocres au mieux. Les couleurs sont très inexactes et les images sont loin d’être nettes. Ils peuvent éventuellement être utilisés pour prendre rapidement un document ou des conversations vidéo modestes, mais seulement dans les conditions d’éclairage les plus idéales.

Le clavier chiclet de la couverture tactile (modèle TL-T16) offre des touches de taille décente (à l’exception de la rangée de touches de fonction) et une disposition décente. Il est uniquement disponible avec une mise en page aux États-Unis, ce qui peut être désavantageux pour quiconque préfère une mise en page différente. En raison de sa hauteur limitée, le déplacement de la clé est très peu profond, et contrairement à son niveau de bruit très faible, le point d’action n’était pas à notre convenance. Néanmoins, nous n’avions absolument aucun problème de taper au clavier dès le début.

Franchement, le touchpad de la couverture tactile est très mauvais. Il est très étroit et nous a fous de mauvaises interprétations de gestes, en particulier le geste de “glisser par le haut” qui a minimisé la fenêtre actuelle. Le bouton intégré de ClickPad a été très important au centre, et nous nous sommes retrouvés à l’aide d’une souris externe ou de l’écran tactile de l’appareil.

En parlant de cela, l’écran tactile multitouch était très bon. L’entrée a été détectée de manière fiable jusqu’aux très bords et la latence était décemment faible. En théorie, l’écran tactile offre un support de stylet, mais nous n’avons pas été en mesure de vérifier ou de tester cela car nous n’avions pas le stylet à la main. Batterie ASUS X75V .

L’écran tactile 16: 9 de notre unité d’examen n’est pas stratifié et ne brille que d’un maximum de 215 nits. En dépit d’être relativement faible, il s’agit déjà d’une amélioration puisque les examens plus anciens (par exemple, ceux effectués par Techtable ) n’ont pu que mesurer jusqu’à 180 nits. Certes, ils ont utilisé un appareil de mesure différent, mais la différence est étonnante néanmoins. Le panneau n’a clairement pas été étalonné, et la représentation des couleurs n’était pas conforme au mieux. Comme il s’agit d’un panneau IPS, au moins les angles de vision sont décents. La distribution de la luminosité est de nouveau inférieure à la moyenne, et l’écran de notre unité de révision a souffert de saignements légers mineurs et visibles en bas.
En raison de sa faible luminosité, de sa surface brillante et de son écart d’affichage visible, le panneau n’est pas vraiment utilisable à l’extérieur sous la lumière directe du soleil. Les temps de réponse sont assez élevés, mais toujours dans la gamme de ce que nous attendions des panneaux IPS. À des niveaux de luminosité plus faibles, l’affichage a montré un vacillement PWM à 60 KHz, ce qui est suffisamment élevé pour ne pas être perceptible pour les utilisateurs les plus sensibles.
La CPU du Tbook est certainement remarquable, puisque Teclast équipe ses modèles “Power” avec la génération Cherry Trail moins courante Atom x7-Z8750. Il offre quatre noyaux Airmont et est très similaire au Pentium N3710, seulement beaucoup plus efficace en énergie et avec un GPU plus lent. La tablette est également équipée de 64 Go de stockage Samsung eMMC (MCG8GA), qui est divisé en deux tranches de 32 Go pour chaque système d’exploitation.

Comme mentionné ci-dessus, l’Atom x7-Z8750 est très similaire au Pentium N3710. La vitesse de l’horloge est identique, et la seule différence notable est le TDP de la CPU. Ainsi, la performance globale est plutôt médiocre, en particulier pendant de longues périodes de charge élevée, car l’appareil n’est pas capable de continuer à fonctionner à sa pleine vitesse de turbulence de 2,56 GHz. Le Tbook s’est classé entre les concurrents équipés de la surface 3 et ses concurrents N3710 et Core M3 équipés de la série x7-Z8700 dans le test Cinebench R15 à un seul fil, en conséquence. Il a fait un peu mieux dans le test multithread, où il a nettement surpassé le Pavilion x360 11t équipé de HP N3710.

Cependant, les 133 points que nous avons mesurés n’étaient réalisables que lors du démarrage de l’indice de référence avec un appareil froid. Au fil du temps, le rendement s’est établi à environ 122 points. Avec des températures ambiantes plus élevées, les performances ont diminué une fois de plus, et l’appareil a seulement marqué environ 118 points.

Pour une tablette équipée de Z8750, les performances globales du système PCMark 8 Home n’ont rien à se vanter. Les limitations du TDP, le refroidissement passif et le stockage lent de l’eMMC ont tous élevé leurs têtes feutres en même temps et ralenti le dispositif considérablement par rapport aux cabriolets équipés de N3710. Même le bloc-notes N3710 le plus lent, le HP Pavilion x360 11t susmentionné est environ 10% plus rapide. Le Acer Switch 1, basé sur le même SoC, est un incroyable 41% plus rapide. Le Tbook peut suivre les comprimés construits autour du Z8300 SoC, et la Surface 3 équipée de x7-Z8500 n’est que légèrement plus rapide.

Malgré ses 8 Go de RAM, la tablette pâlissait sensiblement de temps en temps. La plupart du temps, nous avons pu le retrouver dans la CPU, et une charge élevée causée par des processus inconnus du système d’arrière-plan a également provoqué un ralentissement notable. Même si la différence entre le Tbook et un périphérique Core m3 est perceptible, la performance d’Atom est assez bonne pour une utilisation modeste. Batterie A32-K55 .

Au lieu d’un SSD, le Tbook utilise une solution de stockage eMMC beaucoup plus lente (ce qui est en fait assez commun pour les périphériques Atom). La puce eMMC est fabriquée par Samsung et a marqué assez bas pendant nos benchmarks. Seul le Medion Akoya P2211T – également alimenté par stockage eMMC – a été encore pire dans AS SSD. Le Lenovo IdeaPad MIIX 310 a marqué trois fois plus haut, et le décapotable équipé de SSD le plus lent, le MSI S20-i541 , est encore plus rapide. Le SSD de CSE de 64 Go du Cube i7 Book a marqué 379 points (972%), et Surface 3 et Surface Pro 4 sont beaucoup plus rapides que le Tbook 16 Power.

Le x7-Z8750 est associé à une génération Braswell Intel HD Graphics 405 , autrefois connue sous le nom de Intel HD Graphics. Il fonctionne entre 400 et 600 MHz et donc environ 100 MHz plus lent que l’iGPU du Pentium N3710 (400 à 700 MHz), ce qui montre clairement nos scores 3D Mark 11: sa vitesse d’horloge 16% plus élevée donne des scores de 13 à 22% plus élevés . Sur le côté positif, les atomes Z8300 plus lents sont laissés derrière. Les modèles basés sur le noyau m3 sont beaucoup plus rapides et la GeForce 910M dédiée à Aspire ES1 dépasse 246%.

En conséquence, les performances graphiques ne sont même pas proches de pouvoir exécuter des jeux en cours . Même le simulateur d’agriculture plutôt modeste 17 n’était pas compatible avec l’appareil. Bien qu’ils soient à seulement 100 MHz, le HD 405 du Pentium N3710 s’est bien comporté.

Comme il s’agit d’un périphérique à double démarrage, vous pouvez également démarrer Android 6, qui est installé sur une partition séparée. Cependant, comme on peut le voir sur la capture d’écran ci-dessous, le stockage n’est pas divisé en deux, mais comporte une pléthore de partitions différentes de différentes tailles. La performance de l’Android 6 était très bonne et la navigation sur le Web a été beaucoup plus rapide par rapport à Windows 10 et à Microsoft Edge. Malheureusement, nous n’avons pas pu exécuter de benchmarks Android puisque l’option de démarrage a disparu après l’installation d’une mise à jour Windows, et nous n’avons pas pu démarrer dans Android désormais.

Grâce au refroidissement passif et au manque total de bobines, le Tbook 16 reste silencieux dans toutes les situations.

Malgré le refroidissement passif, les températures de surface sont restées relativement faibles. Naturellement, seule la partie de la tablette se réchauffe pendant l’utilisation. En cas de ralenti, la surface est restée agréable et fraîche au toucher, et même pendant notre test de résistance Furmark (GPU) et Prime95 (CPU), il n’a pas été plus chaud que 43 ° C (110 ° F). Étant donné qu’il n’y a pas de ventilateurs dans la tablette, la température de l’affaire s’est révélée être un très bon indicateur pour la charge du système.

Les températures internes sont restées bien comprises dans leur gamme spécifiée. La CPU, qui permet d’atteindre jusqu’à 90 ° C (194 ° F) selon Intel, chauffée jusqu’à 83 ° C (181 ° F). Le GPU est resté à 73 ° C (163 ° F).

Les haut-parleurs stéréo de l’appareil sont situés sur le côté inférieur de la tablette, ce qui rend l’effet stéréo plutôt inutile, et ils ont également été plutôt médiocres.Ils ne sont pas particulièrement fort ou clair, en particulier par rapport au MacBook 12 (notre référence en matière de petits appareils de facteur de forme). Bien qu’il puisse être suffisant pour la vidéo YouTube occasionnelle dans un environnement calme sans le bruit ambiant est certainement pas plaisir, et nous vous conseillons vivement de faire usage de la prise audio intégré. Il fonctionnait très bien avec une paire d’écouteurs AKG K701.

Merci à ses composants économes en énergie, la consommation d’énergie est relativement faible. Il produit un résultat semblable à d’autres cabriolets Atom Z8xxx, et comme la plupart de ces tirage d’alimentation de secours était un peu trop élevé aussi bien. Batterie ASUS X75A .

Lors de notre test Wi-Fi avec jeu de luminosité à 150 nits, le réper effectué assez mal. La moyenne de tous les cabriolets était un peu plus de 7 heures, avec le T302CA livre Asus Transformer en haut de la liste avec une autonomie de près de 13,5 heures.

Le plus grand point de vente de Teclast réper 16 Power est son microprocesseur Atom x7 rapide. Alors qu’il a surclassé la concurrence Atom x5, il a également été beaucoup plus lent que ses concurrents de base m3 et Pentium N3710. Surtout dans les jeux, le Intel HD Graphics 405 était une énorme déception.

Un autre gros point de vente est son système Android 6 d’exploitation pré-installé. Pendant le peu de temps que nous avons pu l’utiliser, il a très bien performé et semblait accrocheurs et lisse. Malheureusement, l’option dual-boot a disparu après avoir effectué une mise à jour de Windows, donc nous avons été incapables de le tester plus loin.

Dans l’ ensemble, nous avons souffert à travers un tas de petits et grands problèmes avec notre unité d’examen. Un matin, l’affichage a refusé de montrer quoi que ce soit , mais le bruit blanc et l’appareil a dû être redémarré. Pour une raison quelconque, les bords sont restés plus lumineux que le reste de l’écran pendant quelques heures plus tard. Le chargeur manque a également causé quelques maux de tête importants – ni Apple ni de Inateck ni le chargeur USB-C Anker a bien fonctionné et de manière cohérente avec l’appareil. Parfois, il a refusé de charger complètement; parfois, il a changé son esprit tous les secondes; et parfois, il a perdu la connexion après a été complètement chargée.

Les ports USB intégrés ne fonctionnent pas comme prévu, et nous avons été incapables d’utiliser les disques SSD externes, tels que le G-Drive, le Angelbird ou les OCZ. D’ autres appareils, comme un disque dur externe ou SanDisk Extreme 900, ont parfaitement fonctionné. Notre estimation est que les ports USB ne sont pas assez puissants. Veille a également été un problème majeur avec ce dispositif. En plus de décharge de la batterie haute veille la tablette parfois simplement resté avec l’écran éteint et un processus d’arrière – plan entraînant une charge élevée du processeur de vider complètement la batterie en un rien de temps. Nous ne sommes pas en mesure de déterminer la cause de cela; notre meilleure estimation est qu’il est un pilote de périphérique défectueux ou buggy.

En plus de tous ces problèmes, la tablette a aussi quelques inconvénients notables par la conception: caméras, haut-parleurs et pavé tactile. En outre, le dispositif est actuellement pas disponible encore en Europe en raison de son manque de certification CE, et il ne peut être importé de Chine au moment de l’écriture. Garantie et support dépendent donc entièrement du distributeur, et il est livré avec des droits élevés et les frais d’expédition.

Cependant, il y a des aspects positifs. En dépit d’être impropre à une utilisation en dehors de l’écran était pas trop mal. La rigidité de l’affaire est excellente, et il offre une touche et la sensation très agréable. Nous avons aimé l’absence totale de bruit du système (pas de ventilateur, aucune pleurnicherie de bobine), et le lecteur de carte MicroSD était relativement rapide. Batterie A32-N55 .

Nous avons reçu notre unité d’examen de Gearbest directement de la Chine, où elle vend actuellement pour environ 310 $ . Le dock clavier est un supplément de 35 $ et, en dépit de ses inconvénients, sans aucun doute recommandable.

http://www.instantblogsubscribers.com/entry/frbatterie/295966/Replacement+Batterie+Pour+pc+portable+ASUS+X75V

http://www.merchantcircle.com/blogs/chihuo-addison-tx/2017/5/Replacement-Batterie-Pour-pc-portable-ASUS-X75V/1355496

MSI offre des postes de travail mobiles basés sur ses ordinateurs portables de jeu depuis un bon moment maintenant. Le WE72 est un nouveau système de 17 pouces, mais la mise en œuvre d’une carte graphique professionnelle est-elle suffisante pour justifier les clients exigeants?

Êtes-vous un lecteur fidèle du cahier d’ordinateur portable? Êtes-vous un technicien qui sait comment écrire? Ensuite, rejoignez notre équipe!
Au lieu de développer des postes de travail mobiles individuels, MSI utilise ses cas de jeu réussis et leur fournit une carte graphique professionnelle pendant quelques années. Jusqu’à présent, il y avait deux séries, les grands et encombrants modèles WT (17 pouces, selon la série GT) ainsi que la série slim WS (15,6 pouces, basée sur la série GS).

MSI lance maintenant le troisième modèle WE72, qui remplit l’écart. Il est basé sur le gamer GE72 de 17,3 pouces et est plus compact que le WT72 plus grand. Notre modèle de test porte la désignation WE72 7RJ et est équipé d’un processeur quad-core Kaby Lake moderne ainsi que de la nouvelle Nvidia Quadro M2200 . La carte graphique est la seule grande différence par rapport au modèle de jeu, à l’exception des différentes couleurs (lignes jaunes au lieu des lignes rouges). Mais est-ce suffisant pour concurrencer les postes de travail mobiles à part entière des fabricants établis comme Dell, Lenovo ou HP?

Le MSI WE72 est le premier poste de travail mobile nouveau que nous examinons cette année, alors nous utiliserons des appareils de comparaison de l’année dernière. La liste comprend Dell Precision 7710 , le HP ZBook 17 G3 et le Lenovo ThinkPad P70 .

La construction de cas est identique à la MSI GE72 que nous avons déjà revue dans deux configurations différentes. Nous nous référons donc aux articles de révision du GE72 7RE Apache Pro et GE72VR 6RF Apache Pro pour plus d’informations sur la connectivité, la maintenance, les périphériques d’entrée et les haut-parleurs.
Il n’y a pas de changements importants par rapport au cas du MSI GE72 . Seules les bandes d’accent rouge ainsi que le logo de jeu rouge ont été remplacés par des variations jaunes. Le boîtier noir fonctionne très bien dans des environnements professionnels, mais vous devez renoncer à l’éclairage multi-couleurs du clavier pour éviter toute attention.
Notre comparaison de taille montre que les quatre rivaux ont une empreinte similaire, mais le MSI WE72 est le système le plus léger et le plus mince. Ce ne sont certainement pas les aspects les plus importants pour les postes de travail mobiles, mais le poids réduit en particulier ne fait pas de mal.
Rien n’a changé en termes de port ou de sécurité, non plus. Le MSI WE72 offre un port USB-C rapide (Gen.2), mais sans prise en charge Thunderbolt 3. Il n’y a pas de port d’accueil exclusif, donc vous êtes limité aux solutions USB conventionnelles. Un autre problème est l’équipement de sécurité. MSI comprend un Trusted Platform Module (2.0), mais pas de protection d’accès comme un scanner d’empreintes digitales ou un slot pour SmartCards.

Vous pouvez attacher deux écrans externes via les deux sorties vidéo (HDMI, Mini-DisplayPort 1.2). La résolution maximale est de 3840×2160 pixels (4K), mais la sortie HDMI est limitée à 30 Hz dans ce cas. Batterie Dell Studio 1745 .

Le lecteur de carte SD du côté droit est l’un des modèles les plus lents que nous avons testés jusqu’à présent. Il ne gère même pas 20 Mo / s, ni dans le test de synthèse avec AS SSD, ni le transfert d’images. Dans l’ensemble, vous devrez utiliser des adaptateurs USB avec le WE72.
MSI équipe notre modèle de test du WE72 avec le module 3168 Wi-Fi d’Intel. Il prend en charge toutes les normes modernes, y compris 802.11ac (2.4 et 5 GHz), mais ce n’est qu’un adaptateur 1×1 avec un débit de transfert maximum de 433 Mbps. Les résultats de notre test WLAN standard avec le routeur Linksys EA8500 sont donc corrects. La connexion était toujours fiable au cours de notre période d’évaluation, mais nous aimerions toujours voir un module 2×2 plus rapide dans un poste de travail coûteux. Bluetooth 4.2 est également pris en charge.
Vous pouvez également voir les racines de jeu du MSI WE72 lorsque vous regardez les options d’affichage, car l’un d’eux est un panneau TN (FHD) avec 120 Hz / 5 ms. Notre modèle de test est également équipé d’un panneau FHD, mais il est basé sur la technologie IPS. Les écrans haute résolution ne sont actuellement pas disponibles pour le poste de travail mobile.

L’écran de 17,3 pouces dispose de la résolution Full HD (1920×1080 pixels), ce qui donne une densité de pixels de 127 PPI. Ce n’est pas beaucoup, surtout par rapport aux écrans haute résolution, mais il existe au moins des problèmes de mise à l’échelle avec Windows ou des applications anciennes. Le panneau de LG Philips (LP173WF4-SPF1) ne montre aucun saignement du rétro-éclairage et nous pouvons mesurer une luminance moyenne décente de 306 nits. La distribution de la luminosité (93%) ainsi que le contraste (~ 1000: 1, valeur noire 0,31) sont également bons.
MSI utilise également sa propre technologie True Color pour le WE72. Les utilisateurs peuvent choisir entre différents profils de couleurs, mais le réglage par défaut de sRGB souffre malheureusement d’une fonte rouge sévère. À l’instar des carnets de jeux de MSI, nous avons trouvé le mode “Gamer” pour fournir les meilleurs résultats ex-works. Cependant, les résultats ne sont toujours pas très convaincants en général. Nous déterminons les écarts moyens de DeltaE-2000 de 7.3 (niveaux de gris) et 6.2 (ColorChecker) par rapport à la référence sRGB, et nous pouvons également remarquer une légère fonte bleue.
L’étalonnage améliore en particulier les performances en niveaux de gris et la fonte bleue est également éteinte. Nous recommandons définitivement l’utilisation de notre profil étalonné (dans la boîte ci-dessus). L’écart de couleur moyen diminue également, mais l’orange / le jaune affichent encore une grande déviation allant jusqu’à 8. L’affichage n’est pas parfait pour l’édition professionnelle d’une image est également le résultat de la gamme de couleurs. Le panneau ne peut afficher que 85% des petits sRGB et 56% de la référence AdobeRGB, respectivement.
La taille et le poids purement limitent la mobilité du MSI WE72, mais vous pouvez toujours l’utiliser confortablement dans des environnements lumineux grâce à la surface du panneau mat et à la luminance décente. Seules les sources lumineuses directes entraîneront rapidement une image lavée. La stabilité de l’angle d’affichage de l’affichage IPS est très bonne et il n’y a pas d’écart de couleur même de grands angles.
Le MSI WE72 est équipé d’un processeur quad-core Kaby Lake moderne d’Intel ainsi que de 32DR DDR4-RAM (maximum), donc il est assez puissant même pour des projets complexes. La carte graphique professionnelle Nvidia Quadro M2200 est également intéressante car elle repose toujours sur l’ancienne architecture Maxwell. Les nouveaux GPU basés sur l’architecture Pascal moderne commencent par la Quadro P3000 (un niveau de performance supérieur).

MSI offre différents profils pour ajuster les performances. Nous avons effectué nos références et nos mesures d’émission avec le paramètre “Options d’alimentation”, de sorte que le système utilise les profils d’alimentation Windows habituels (p. Ex. «Haute performance»). Nous n’avons pas déterminé les différents scores de performance avec le mode Sport . Batterie Dell Inspiron 6400 .

Intel Core i7-7700HQ est un processeur quad-core mobile très populaire basé sur l’architecture Kaby Lake que nous avons déjà revue quelques fois. Nous voulons seulement résumer les spécifications les plus importantes à ce stade, nous nous référons à notre section Tech pour plus d’informations.

Les quatre noyaux natifs du i7-7700HQ ont une horloge de base de 2,8 GHz, qui peut atteindre jusqu’à 3,8 GHz (3,4 pour quatre noyaux actifs) via Turbo Boost. Hyper-Threading est également pris en charge, de sorte que la puce peut exécuter jusqu’à huit threads simultanément.

Les résultats des benchmarks sont fondamentalement corrects et l’i7-7700HQ peut concurrencer l’ancien Intel Xeon E1535M v5 que nous avons testé dans le Dell Precision 7710 ainsi que le HP ZBook 17 G3 dans le test Cinebench Multi. Cependant, ce niveau de performance ne peut pas être maintenu. Nous pouvons voir la limitation TDP habituelle de 45 Watts (~ 51 Watts @ 4×3.4 GHz) après environ 30 secondes, mais nous pouvons voir une autre baisse après quelques minutes, causée par la température (> 90 ° C). La puce se stabilisera à 2,7 GHz et une consommation de 34 Watts.

Cela signifie que la puce ne peut pas maintenir sa fréquence de base (étranglement) lorsque nous ne faisons que stresser la CPU; Le refroidissement n’est tout simplement pas suffisant. La performance est limitée à 45 Watts immédiatement sur la batterie et le score Cinebench Multi n’est que de 3% inférieur.

Nous n’avons rencontré aucun problème de logiciel ou de matériel avec le WE72 pendant notre période de révision. Le SSD principal assure un système réactif et le modèle de test fonctionne également bien dans les benchmarks, mais il ne peut pas sécuriser la position supérieure dans le groupe de comparaison.

À l’intérieur de MSI WE72 est un M.2 SSD (2281) ainsi qu’un disque dur de 2,5 pouces. Ceci est suffisant en général, mais encore un peu décevant compte tenu de la taille de l’affaire. L’emplacement M.2 prend en charge les SSD rapides PCIe NVMe et notre modèle de test est équipé d’un lecteur correspondant. Le SM961 de Samsung a une capacité de 256 Go et vous pouvez utiliser environ 190 Go après la configuration initiale. La performance du SSD est très bonne et constitue un facteur majeur de la bonne impression de performance subjective. Un remplacement n’a de sens que si vous souhaitez implémenter un lecteur avec une capacité de stockage supérieure.

Un espace suffisant est fourni par un disque dur de 1 To de la filature HGST à 7200 tr / min. Le lecteur gère un taux de transfert moyen de 113 Mo / S selon HD Tune – un résultat décent. Consultez notre liste complète de disque dur / SSD pour plus de comparaisons et de benchmarks.

La désignation l’indique déjà: La Nvidia Quadro M2200 est à nouveau basée sur l’architecture Maxwell. Les nouveaux modèles Pascal (p. Ex. Quadro P3000 ) commencent uniquement un niveau de performance supérieur à celui. Le M2200 est basé sur la puce GM206, qui était déjà utilisée pour le nouveau consommateur GeForce GTX 965M (précédemment GTX 965M Ti). Le noyau atteint une horloge maximale de 1039 MHz et 4 Go GDDR5-RAM est connecté via une interface 128 bits. Vous trouverez plus d’informations sur Nvidia Quadro M2200 ici . Batterie Dell Vostro 1510 .

La puce professionnelle diffère des cartes géométriques du consommateur en termes de BIOS modifié ainsi que de pilotes spéciaux conçus pour la stabilité. Des certifications complètes garantissent également un fonctionnement sans problème entre le matériel et les logiciels. Les pilotes peuvent entraîner un avantage de performance significatif dans les applications optimisées OpenGL en particulier. Nous utilisons la référence SPECviewperf 12 à des fins professionnelles. Il couvre les zones CAD, CAM, la géologie et l’IRM médicale. Les résultats peuvent différer en fonction du test, mais le nouveau M2200 se situe généralement entre l’ancien Quadro M2000M et le M3000M , et il est même parfois égal à celui du dernier. C’est également le cas pour LuxMark 2.0 (OpenCL). Cependant, les deux repères montrent également que les cartes consommatrices ont bien fermé l’écart. Même une GeForce GTX 1070 n’a pas de chance dans certains tests (comme Siemens NX), mais conduit la comparaison dans d’autres en retour.

La performance brute du matériel est importante pour les applications DirectX, y compris les jeux. Le Quadro M2200 est de nouveau entre l’ancien Quadro M2000M et le M3000M dans les tests 3DMark. La carte graphique de consommation équivalente est l’ancienne GeForce GTX 965M , ce qui n’est pas surprenant. Il n’est pas loin derrière la GeForce GTX 1050 actuelle non plus.

Vous pouvez comparer les performances DirectX et OpenGL (sans optimisations) avec les deux repères Unigine Heaven 4.0 et Unigine Valley 1.0, et les résultats DirectX sont plus élevés.

La performance graphique diminue d’environ 25% sur la batterie (3DMark 11 GPU: 7319 points sur le réseau, contre 5588 points sur la batterie). Plus de références avec Quadro M2200 et beaucoup plus de GPU sont disponibles dans notre section Tech .

Vous pouvez évidemment utiliser le Quadro M2200 pour les jeux et nous n’avons rencontré aucun problème avec des collisions ou des erreurs graphiques pendant nos benchmarks. Seul Battlefield 1 nécessitait une version de pilote plus récente. Nous venons d’installer le pilote régulier GeForce, ce qui ne pose aucun problème. Les résultats sont à peu près égaux à ceux de GeForce GTX 1050 et GeForce GTX 965M . La performance est suffisante pour jouer des titres modernes à la résolution FHD native en combinaison avec des détails élevés. Plus de références de jeux sont disponibles dans notre liste de jeux .

Le bruit du système est sans aucun doute un inconvénient du MSI WE72. Les deux ventilateurs sont commandés indépendamment. Le ventilateur sur le côté gauche prend en charge le processeur et fonctionne tout le temps, mais malheureusement pas aa vitesse constante. La vitesse varie déjà entre 3300-3400 RPM au ralenti, ce qui est clairement audible à 36,3 à 36,6 dB (A). Le ventilateur est également sensible aux changements RPM lors de l’installation des applications et il atteindre rapidement 3800-4000 RPM. Le comportement pulsatoire est toujours audible.

Le ventilateur du GPU sur le côté droit est actif uniquement lorsque vous insistez sur la carte graphique dédiée. Cependant, on peut remarquer un léger bruit de broyage à faible vitesse. Nous mesurons 40,4 dB (A) sous la charge de travail de moyenne et forte 46,6 dB (A) dans le test de stress. Vous pouvez également régler la vitesse maximale du ventilateur manuellement par l’ intermédiaire du ventilateur Boost , qui se traduit par 52,7 dB (A).

Le logiciel préchargé comprend également un contrôle du ventilateur, et vous pouvez certainement modifier les paramètres un peu. La vitesse du ventilateur CPU par défaut, par exemple, est fixé à 47 pour cent. Il y a place pour des optimisations pour les faibles charges de travail, mais vous devez garder un œil sur les températures. Nous verrons bientôt que le processeur en particulier atteint des températures très élevées, de sorte que les paramètres ne doivent pas être trop prudent.
Certaines zones du dispositif déjà chaud jusqu’à plus de 30 ° C alors que la marche au ralenti. Ceci est évidemment pas de problème, mais encore un peu surprenant compte tenu du grand cas. L’arrière gauche sur le dessus en particulier se réchauffe sous charge. Nous pouvons mesurer jusqu’à 45 ° C et le clavier s’échauffe aussi bien. Une autre question ist l’adaptateur secteur à près de 50 ° C, de sorte que vous ne devriez pas le cacher sous des couvertures ou autres. Batterie Dell Latitude E6410 .

Nous utilisons le stress test pour vérifier la température interne sous charge. Tant le processeur ainsi que le GPU sont stressés par 100%. La CPU atteint des températures très élevées, même si elle ne peut pas utiliser son Turbo Boost. Le maximum 3,4 GHz (55 Watts) est disponible uniquement pendant une courte période avant la consommation est réduite à 37 watts et une horloge de 2,7 GHz. Ceci est en dessous de la fréquence de base de 2,8 GHz et la limitation donc faible. La température est encore dans les milieu des années 90, en dépit de l’horloge à faible, donc il n’y a pas beaucoup de marge.

Les situations est beaucoup plus détendue pour la carte graphique. Il peut maintenir la fréquence de base maximale de 1037 MHz et réchauffe seulement jusqu’à 51 ° C. Un 3DMark 11 immédiatement après l’exécution du test de stress n’a pas déterminé un score inférieur. Que vous remarquerez des limites dans la pratique dépend du scénario. Vous ne pouvez pas utiliser le plein potentiel lorsque vous insistez vraiment le processeur.

Le MSI WE72 consomme beaucoup d’énergie, en particulier pendant la marche au ralenti et la charge de travail de lumière. Notre dispositif de mesure montre au moins 15 Watts et 24 Watts presque au plus haut luminance. Les résultats sont meilleurs sous charge à environ 86 Watts dans la première scène de 3DMark 06 et 128 watts en charge maximale.

Le problème est le bloc d’alimentation, qui est spécifié seulement à 120 Watts. Il est donc insuffisant, et la capacité de la batterie diminue de 3% au cours de notre test de stress de deux heures. Vous ne pouvez pas utiliser le Turbo CPU soit lorsque vous soulignez également le GPU (pas même pour un court laps de temps) et le TDP est limité à ~ 37 Watts – qui se traduit par une horloge du processeur de seulement 2,7 GHz.

station de travail mobile MSI n’est pas un appareil compact, mais la capacité de la batterie pourrait également provenir d’un Ultrabook mince. Le module ne dispose que d’une capacité de 51 Wh, alors que certains des dispositifs de comparaison offrent presque deux fois plus de cela. La combinaison avec les valeurs de consommation assez élevé n’est pas un bon indicateur pour la longévité des batteries longues.

Vous pouvez vous attendre environ trois heures dans la pratique lorsque vous naviguez sur le Web ou regarder des vidéos ( comment nous testons ). Les dispositifs de comparaison gèrent beaucoup plus runtimes grâce à leurs grandes batteries seules. La performance est réduite sur la batterie, mais la charge maximale résultera en seulement 42 minutes – à la fois avec le Battery Eater classique ainsi qu’une boucle de l’indice de référence SPECviewperf 12.

Une recharge complète de la batterie prend environ 2,5 heures; 80% sont déjà disponibles après un peu plus de 70 minutes.
Le MSI GE72 est un bon ordinateur portable de jeu, mais la mise en œuvre d’une carte graphique professionnelle suffisante pour créer un bon poste de travail mobile? Nous ne sommes pas convaincus après l’examen et le MSI WE72 a du mal contre les rivaux établis. Vous êtes souvent rappelé des racines de jeu. Il n’y a ni un port d’accueil, ni Thunderbolt 3, donc vous ne pouvez pas utiliser une station d’accueil décentes.

Cela pourrait ne pas être un énorme problème en fonction de votre scénario d’utilisation, mais il y a aussi des limites en termes de performance, ainsi que les émissions. Le refroidissement a des problèmes avec la chaleur du processeur, parce que l’horloge baissera sous la fréquence de base (étranglement), même si nous insistons que la CPU avec Cinebench. L’adaptateur d’alimentation de 120 watts est un autre facteur limitant lorsque vous insistez sur les deux composants. Les ventilateurs peuvent être optimisées ainsi, ce qui est possible grâce à la commande de ventilateur pré-installé. Cependant, il n’y a pas beaucoup Headroom grâce aux températures élevées.

caractéristiques d’affaires limités et un refroidissement faible: L’impression d’une nouvelle station de travail mobile MSI n’est pas particulièrement convaincante. Le WE72 peut encore faire sens en fonction de la charge de travail, surtout quand on considère le prix attractif. Batterie Dell Studio XPS 1640 .

L’un des avantages de la MSI WE72 est le prix concurrentiel (1799 $), parce que la concurrence familière de la série Precision de Dell ou les modèles ThinkPad P coûte facilement plus de 3000 $. Si vous utilisez principalement le WE72 MSI pour les applications de CAO et peut vivre avec les limites mentionnées, vous devriez vraiment avoir sur votre liste.

http://xintong.blogas.lt/achat-nouvelle-batterie-pour-dell-inspiron-6400-85.html

http://www.merchantcircle.com/blogs/chihuo-addison-tx/2017/5/Achat-nouvelle-Batterie-pour-Dell-Inspiron-6400/1354373

Pour l’observateur occasionnel, le Dell Latitude 12 5285 2-en-1 ressemble plus à une ressemblance passante avec le Super Surface Pro 4 de Microsoft. De la taille de l’écran aux dimensions globales et regarde vers le bas les accessoires comme le clavier détachable et actif Stylet – la tablette / convertible est une image crachant sur beaucoup, mais pas tous les niveaux.
“Le pouvoir d’un ordinateur portable et la flexibilité d’une tablette” – le concept n’est pas exactement nouveau. La quatrième génération de Microsoft – à partir de maintenant – Surface Pro 4 encore actuelle avec des processeurs de la 6ème génération a été lancée à la fin de 2015. L’imitation est la forme la plus sincère de flatterie, donc nous ne le tiendrons pas contre Dell – Asus Transformer 3 Pro , par exemple, semble aussi remarquable. Le décapotable de révision de 12,3 pouces fait partie de la série 5000 de gamme moyenne de Dell, mais il existe également une version de la série 7000 (encore basée sur les processeurs Skylake). Dell offre également le 10,8 pouces Latitude 11 5000 2-en-1, mais ces modèles sont passivement refroidis et, par conséquent, sont limités à des processeurs Core m beaucoup moins performants. Le Latitude 5289 est – en dépit d’un nom très similaire – une bête différente et dispose d’un design de clavier non-détachable à 360 degrés. Tout comme la Surface Pro 4, le Latitude 12 5285 peut être équipé de différents processeurs Core-i, mais contrairement à Microsoft , Dell ne propose pas de version basée sur un processeur Core m.

Le prix de départ est d’environ 900 $, mais notre unité d’évaluation avec le processeur Kaby Lake Core i7, 16 Go de RAM et 256 GB SSD se vend pour environ 2000 $. Chaque version inclut la tablette avec le support rabattable, mais les deux modèles supérieurs sont livrés avec Travel Keyboard et Active Pen ainsi. Même avec les accessoires regroupés, Dell n’est pas vraiment une affaire peu coûteuse avec de nombreux concurrents qui coûtent moins cher. Un Microsoft Surface Pro 4 équipé de manière similaire – connu pour ne pas être une bonne affaire – se vend pour moins de 1700 $ avec le type Cover au moment de la rédaction du présent article.
Le Latitude 5285 2-in-1 dispose d’un boîtier en alliage de magnésium de haute qualité et d’une excellente qualité de construction. La rigidité à la torsion est excellente avec une flexibilité très mineure et à côté de tout grincement, peu importe les forces appliquées. La moitié supérieure du dos présente la finition familière et légèrement texturée que Dell utilise pour d’autres modèles de la série Latitude. Le kickstand, qui mesure 29,2 x 10,4 cm, prend la moitié inférieure de l’immobilier sur le dos et se compose d’une feuille solide en métal brossé. Le support est également très résilient, de sorte que l’unité est solide quand elle est soutenue soit seule, soit lorsqu’elle est connectée au clavier détachable. La fonctionnalité “déploiement automatique”, comme l’appelle Dell, est activée via deux petits onglets qui se trouvent en bas. Pousser l’ardoise vers le bas verticalement sur une surface plate libère le mécanisme de prise et le support s’ouvre à environ 30 degrés avec le 5285 maintenant assis à un angle d’environ 15 degrés au-delà de la verticale. Le Travel Keyboard comporte les mêmes onglets, de sorte que la fonctionnalité reste ici aussi. L’ouverture du support à un maximum de 150 degrés requiert une force considérable, mais sur le côté positif, il n’y a pas d’attache, même si elle stimule vigoureusement l’affichage.

L’affichage lui-même comporte des lunettes assez grandes et est protégé par Corning Gorilla Glass 4. Le clavier de voyage optionnel – inclus avec notre unité – se connecte via des aimants et s’aligne virtuellement et s’attache lorsqu’il se trouve à proximité du bas de la partie de la tablette. La connexion est très solide et une séparation accidentelle très peu probable. Lorsqu’il est plié, le clavier s’attache également à la tablette via un aimant.

Selon Dell, le 2-en-1 a subi des tests de durabilité étendus MIL-STD 810G de qualité militaire, de sorte qu’il devrait résister à une manipulation brutale, à une exposition à la chaleur et au froid et même des gouttes occasionnelles assez bien, ce qui vous apporte une tranquillité d’esprit, étant donné que Les glissades et les fumbles sont plus susceptibles de se produire avec une tablette, puis un plus grand ordinateur portable avec une unité de base pour s’accrocher.
Comme nous l’avons mentionné dans notre introduction, la partie de la tablette du Latitude 5285 est très similaire à la Surface Pro 4 dans la mesure où les dimensions globales concernent l’offre de Dell mesurant un mm plus épais et environ 7 mm plus large (ou plus profond), ce qui n’est pas Assez près pour être perceptible du tout lors d’une utilisation normale. Avec le clavier attaché, l’épaisseur augmente à environ 15 mm (~ 0,59 po). Elite x2 1012 G1 de HP est également plus mince que le Dell, mais présente une empreinte légèrement plus grande. Alors que le processeur Surface Pro avec Core i5 pèse environ 1100 g avec le Type Cover, le Dell pointe la balance à 1226 g avec son clavier de voyage attaché – un plus de 11%. Seul l’ Acer Aspire Switch Alpha 12 est un peu plus lourd, tandis que d’autres concurrents sont plus légers. Batterie ASUS U46SV .

Étant donné qu’il s’agit essentiellement d’une tablette, les options de connectivité sont correctes: le Latitude 5285 dispose d’un seul port USB 3.1 Gen 1 avec PowerShare et de deux ports USB Type-C, qui peuvent également être utilisés comme Ports d’affichage avec un adaptateur approprié (non inclus ). Lorsque le 2-en-1 est connecté à une prise, l’un de ces deux ports sera occupé par le câble du chargeur, qui est également USB Type-C. Compte tenu du prix, nous aurions également aimé voir Thunderbolt 3, ce qui est beaucoup moins cher, Asus Transformer 3 Pro arrive à venir. Les modèles équipés de WWAN comportent également une fente MicroSIM en plus de la fente de la carte MicroSD. Les deux machines à sous sont cachées sous un couvercle amovible sous la jambe.

Certaines cabriolet – comme les Asus susmentionnées – viennent également avec un port HDMI, mais nous ne voyons pas cette omission comme un inconvénient.La performance du lecteur de carte microSD est correcte avec AS SSD enregistrant des taux de transfert de 87 Mo / s et un test de copie jpeg (~ 5 Mo chacun, 1 Go au total) à 64 Mo / s.
Le module sans fil Intel Dual-Band Wireless-AC 8265 WLAN prend en charge les réseaux 2,4 et 5 GHz et est livré avec Bluetooth 4.2. Avec des vitesses sans fil de 446 Mo / s et 312 MB / s lors de la connexion à notre routeur de test Linksys EA8500 (à un mètre du système de test) , le module ne se rapproche même pas du maximum théorique de 867 Mo / s. D’autres ordinateurs portables avec le même adaptateur – par exemple le Latitude 7480 récemment révisé – se comportent nettement mieux (50%); L’ancien module Intel Dual-Band AC-7265 dans Asus Transformer 3 Pro a dépassé 685 MBit / s (envoi) et 560 MBit / s (réception) et est beaucoup plus rapide. Cela dit, la stabilité sans fil était bonne sans décrochage ni autres problèmes pendant la période de révision, même à de grandes distances par rapport au routeur.

Comme pour la plupart des périphériques commerciaux Latitude, Dell propose également un module optionnel Qualcomm Snapdragon X7 LTE-A (DW5811E) pour AT & T, Verizon et Sprint. Au moment de l’écriture, la mise à niveau coûtait 140 $.
Notre version du Latitutde 5285 2-in-1 prend en charge TPM 2.0. Selon Dell, les ensembles facultatifs d’authentification matérielle ajoutent un lecteur Touch Fingerprint et une carte à puce contactée ou contactée à l’arrière . Le lecteur de carte à puce, le lecteur d’imprimantes à doigts et NFC ajoutent 40 $ au prix, seulement le lecteur d’impression à doigts et NFC 35 $.

Dell, bien sûr, offre également différents logiciels de sécurité et de gestion comme Dell Data Protection et Endpoint Security Suite, conçus pour réduire les coûts de gestion informatique et fournir une gestion de console unique. La plupart de ces services ne sont disponibles qu’en abonnement.

Veuillez noter que Intel vPro est offert uniquement sur les deux SKU à prix plus élevé avec le processeur Core i5 ou Core i7.

Comme mentionné dans l’introduction, notre cabriolet a été livré avec le clavier Latitude Latitude 5285 (130 $) et le stylo Dell Active PN557W (60 $ inclus). Dell offre de nombreux accessoires génériques, y compris une Power Bank pour USB-C ou aussi le Dock WD 15 basé sur USB-C pour 200 $, ce qui ajoute un support pour 2 écrans FHD, deux ports USB 2.0 et trois ports USB 3.0, entre autres.

Un domaine où la Latitude 5285 se distingue de la concurrence est la facilité d’entretien. Les tablettes sont notoires pour offrir un accès très limité ou nul aux composants internes – mais avec le décapotable de Dell, le processus ne prend que quelques minutes. Après avoir enlevé six petites vis Phillips sous le kickstand, l’unité peut être démontée. Bien que ce ne soit pas le cas, la plaque arrière est amovible, mais c’est l’écran Corning Gorilla Glass, qui se dégage simplement à l’aide d’un mince morceau de plastique ou même des ongles. Les onglets de connexion entre les deux parties de l’assemblage semblent très robustes, de sorte que même les évacuations répétées ne devraient pas nuire à la longévité. La RAM est soudée sur la carte mère, mais le PCIe NVMe SSD, le module WLAN et le ventilateur sont accessibles pour les mises à niveau et le nettoyage.
Toutes les configurations du 5285 sont livrées en standard avec un service de matériel de 12 mois avec un service interne / sur place après un diagnostic à distance. Au moment de la rédaction du présent document, une mise à niveau vers 3 ans ProSupport avec le prochain jour ouvrable sur le site, coûte 185 $; 3 ans de ProSupport Plus – La version de Dell de la protection contre les dommages accidentels – ajoute environ 255 $ au coût total.

Le décapotable est livré avec une caméra orientée vers l’avant de 8 MP avec autofocus et une caméra frigorifique fixe de 5 MP. Aucune caméra n’est très impressionnante dans la lumière inférieure – les images sont pixelées très rapidement. Lorsque nous avons pris des images d’essai dans une pièce équipée d’ampoules Soft White 3x 13W (60W équivalentes) au-dessus et à gauche du cahier, les deux caméras ont rendu l’image complètement différente. Bien que la caméra orientée vers l’avant ait eu de graves problèmes avec la balance des blancs, ce qui a entraîné une photo trop jaune, les photos prises avec la caméra “selfie” sont apparues par comparaison. Pour la vidéoconférence, la caméra orientée vers l’utilisateur est cependant adéquate. Notre avis convertible était équipé d’une capacité IR, mais Windows Hello ne nous a pas donné l’option de configurer la reconnaissance faciale. Nous n’avons pas encore étudié ce problème.
Le clavier de voyage Chiclet optionnel Latitude 5285 dispose de clés en plastique de 14 mm qui sont légèrement concave et présentent une finition texturée. Le clavier s’accroche au port d’amarrage inférieur via des aimants et peut être fixé dans deux positions, soit complètement à plat, soit sous un angle d’environ 10 degrés. Le voyage clé est d’environ 1,5 mm (nous avons eu du mal à mesurer la distance exacte) et est donc à égalité avec de nombreux Ultrabooks. L’expérience de dactylographie est en fait assez décente avec une mise en garde: lorsque le clavier est à une inclinaison, le flex est très prononcé. Les dactylos lourds pourraient donc préférer que le clavier soit à plat sur le bureau. Bonus: le clavier a un rétro-éclairage en deux étapes, ce qui facilite la saisie dans des environnements plus sombres. Batterie ASUS N55S .

Le clickpad mesure 10 x 5,5 cm (3,9 x 2,2 po) et se sent complètement lisse au toucher. Naviguer dans le curseur est facile, bien que la surface soit légèrement collante lorsque les doigts sont humides. La réponse par clic est nette avec des commentaires clairs et en fait mieux que ce que nous avons rencontré sur de nombreux blocs tactiles pour ordinateurs portables de taille normale. Les gestes – qui doivent être ajustés via l’écran de configuration “souris et touchpad” dans Windows – fonctionnent aussi parfaitement.

L’écran tactile tactile tactile multi-touch 10 points – Dell utilise Corning Gorilla Glass – fonctionne avec précision, même dans le coin même, et le glissement de bord est également pris en charge. Une lèvre – susceptible de protéger le panneau contre les rayures lorsque la tablette est placée face vers le bas – entoure le périmètre, de sorte qu’il y a une légère «bosse» lors du balayage vers l’intérieur.

Dell – également normalement optionnel – Active Pen PN557W ne semble pas avoir été conçu pour les artistes – plutôt, c’est un outil utile pour la prise de notes et des dessins simples. Il est alimenté par une cellule AAAA, mais est également livré avec deux petites piles à pièces, qui sont nécessaires pour coupler le stylet et garder les informations d’appariement Bluetooth actives. Pousser le bouton arrière pendant au moins 3,5 secondes entre en mode couplage; Les clics simples, les double-clics, ainsi que “appuyer” pour ouvrir des applications comme Windows Ink Workspace ou Microsoft OneNote. Le bouton du canon inférieur fonctionne comme une gomme; Le bouton du haut du canon est utilisé pour le clic droit ou le menu contextuel. Le «Panneau de contrôle Active Pen» permet à l’utilisateur d’affecter la fonctionnalité des deux boutons de barillet, mais nous devions nous aventurer dans le contrôle Pen Windows pour définir les raccourcis pour le bouton de fin. Le stylo est facile à maintenir et sa pointe sensible à la pression fonctionne très bien, ce qui rend la prise de notes ou le marquage des documents. En prime, le stylet est magnétique et se branche sur le côté droit de la tablette, donc il est toujours pratique et moins susceptible d’être perdu ou oublié.
L’écran 12,3 pouces dispose d’une résolution de 1920×1280 pixels et d’une densité de pixels correspondante de 188 PPI – palais par rapport aux concurrents comme Microsoft’s Surface Pro 4 à 2734×1824 pixels et 267 PPI ou Asus ‘ Transformer 3 Pro avec 2880×1920 pixels et 275 PPI. Notez que le Transformer dispose également d’un affichage légèrement plus grand de 12,6 pouces. Pourtant, le texte sur le panneau “basse résolution” de Latitude est assez net et – au moins pour le monde des affaires – à notre avis parfaitement adéquat.

Ce que l’affichage manque de résolution, il compense plus que dans la luminosité: nous avons enregistré une moyenne de 521.7 cd / m² sur 9 quadrants, ce qui est exceptionnel. La Surface Pro 4 est une seconde distante à 396 cd / m² ; L’Asus Transformer Pro 3 atteint seulement 307 cd / m².

Le taux de contraste de 1246: 1 est également excellent. Le Surface Pro 4 (1441: 1) est légèrement meilleur, l’Asus Transformer 3 Pro légèrement pire (1090: 1). À 767: 1, le HP Elite x2 1012 G1 Produit des noirs qui ne sont pas aussi profonds que les autres.
La couverture de l’espace couleur est assez bonne à environ 94% et 65% pour les normes sRGB et AdobeRGB. Le Surface Pro 4 et l’Asus Transformer 3 Pro fonctionnent tous deux légèrement mieux, avec HP Elite x2 1012 G1 une fois de plus sur l’arrière.

Nous utilisons un colorimètre et le logiciel CalMan pour avoir une meilleure idée de la précision du panneau en termes de reproduction des couleurs. Avec des valeurs moyennes de couleur DeltaE et de niveaux de gris de 4 et 5,5, le panneau s’effectue de manière nettement similaire à celui utilisé par Asus pour leur Transformer – qui provient également de BOE. Le Surface Pro 4 est clairement plus précis, mais pour les utilisateurs professionnels, les différences n’ont aucune conséquence. Un étalonnage rapide fait des merveilles pour la précision de la couleur avec la baisse moyenne de DeltaE à 1,7. En général, les couleurs apparaissent très naturelles même aux niveaux de saturation les plus élevés.
Dans leur feuille de spécifications, Dell appelle l’affichage “anti-réfléchissant” mais pour nous, le panneau ressemble à la plupart des panneaux de type éblouissement et donc les réflexions sont un problème. La facilité d’utilisation extérieure est toujours très bonne, car la luminosité exceptionnelle est capable de surmonter au moins certaines des réflexions rencontrées dans des environnements modérément brillants ou lumineux. Travailler à l’ombre ne pose aucun problème et l’écran reste lisible même au soleil, à condition que l’angle soit ajusté en conséquence.
La stabilité de l’angle de vue est remarquable grâce à la technologie IPS. Il n’y a pas de changements visibles dans la qualité de l’affichage même à des angles très peu profonds et les couleurs restent stables sans perte de contraste significative. La diminution de la luminosité apparente lorsque vous éloignez de la verticale est également très mineure. Batterie ASUS N51VF .

La version la moins chère de la batterie Latitude avec 32 Wh, le processeur Core i3, 4 Go de RAM et un SATA SSD de 128 Go coûte 800 $ sans le clavier de voyage et Active Pen; Le modèle supérieur avec SSD de 1 To et les deux accessoires inclus vendent plus de 2500 $.
Le processeur Intel Core i7-7600U à double coeur est un processeur haut de gamme Kaby Lake ULV avec une horloge de base de 2,8 GHz. Le processeur prend également en charge Hyperthreading, afin qu’il puisse traiter jusqu’à quatre threads simultanément. Turbo Boost peut overclocker les noyaux jusqu’à un maximum de 3,9 GHz. La performance n’est pas à la hauteur de la mise en œuvre de la même CPU dans les ordinateurs portables normaux et les Ultrabooks, car les scores de 152 et 329 pour le Cinebench R15 sont uniques et multi-core. Pourtant, les comprimés emploient généralement plus d’étranglement pour combattre la chaleur, donc cela ne devrait pas être une surprise.

Le graphique ci-dessous les captures d’écran de Cinebench montre que la performance de la CPU est loin d’être cohérente lorsque le test multi-core Cinebench 15 fonctionne en boucle pendant environ 30 minutes. Après un score initial élevé de 335 points, les scores subséquents diminuent nettement, le score le plus bas étant d’environ 303 points sur la fin de l’épreuve.

Malgré le fait que les performances du processeur est quelque peu réduite, la combinaison d’un processeur dual-core i7 haut de gamme, 16 Go de RAM et un disque dur SSD garantit une grande performance globale.

Performance globale du système est également bon selon le PCMark test de référence synthétique 8: avec des scores de 4602 et 4741 dans les sous – tests Creative et la maison du PCMark synthétique 8 test de référence, le système surclasse facilement ses concurrents équipés avec Core génération précédente i5 et processeurs Core i7. Le score de travail de 3510 est étonnamment faible, donc nous avons couru à nouveau le test, mais le résultat n’a pas changé de manière significative. Même le HP Elite 1012 x2 G1, qui est équipé d’un processeur Core m et à refroidissement passif, fait beaucoup mieux ici et est environ 12% plus rapide. À ce stade, nous ne disposons pas d’expliquer le faible score.

Une vérification rapide avec 3DMark 11 a montré des résultats quasi identiques, peu importe si le Latitude 5285 a été branché ou fonctionne sur la batterie.

Au moment de l’ écriture, notre convertible d’examen peut être équipé de lecteurs M.2 Solid State allant de 128 Go ( SATA Class 20 ) à 1 To (PCIe NVMe classe 40). Deux PCIe NVMe Opal 2.0 ETD amélioré la sécurité avec des lecteurs de 256 Go et une capacité de 512 Go sont également proposés. Notez que toutes les options sont disponibles pour tous les modèles – les deux modèles bas de gamme ne peuvent pas être équipés de disques Opal et par le haut à un maximum de 512 Go. Dell promet également de laisser les clients ajouter jusqu’à 256 Go de SSD PCIe NVMe Cache dans l’emplacement WWAN d’ ici l’ été 2017.

Le cabriolet d’examen est équipé d’un lecteur 256Go M.2 PCIe NVMe – modèle PM961 – de Samsung. Performance du lecteur est excellente, avec des vitesses d’écriture séquentielle deux fois plus vite que la prochaine concurrent le plus proche selon CrystalDiskMark.

S’il vous plaît noter: nous invitons nos lecteurs à ne pas tenir compte de la très faible que les scores SSD d’écriture, car ils ne reflètent pas avec précision les performances du lecteur (ce qui est un problème connu).
Dans le cas du Core i7-7600U, le KABY processeur intégré Lac Intel Graphics HD 620 (avec 24 shaders unifiés) fonctionne à une vitesse d’horloge maximale de 1150 MHz. Étant donné que le 5285 est équipé de la RAM à double canal, les performances du GPU est comparable à d’ autres mises en œuvre, bien que Microsoft Surface Pro 4 avec le processeur Intel HD Graphics 520 intégré i5-précédente génération est en fait un peu plus rapide en fonction du score de performance de PCMark 11 test de référence. La surface Pro 4 avec processeur Core i7 avec le Graphics Iris intégré 540 est plus de 50% plus rapide, tandis que l’Asus Transformer 3 Pro avec Intel HD 520 est environ 20% plus lent que le candidat d’examen. Le Latitude 5285 2-en-1 prend la deuxième place dans tous les essais de sous-3DMark et conduit la concurrence par parfois plus de 40%,mais il est surclassé par la surface Pro 4 avec CPU Core i7 de près de la même marge.
Le Latitude 5285 bien sûr n’a pas été conçu pour le jeu, bien que le Intel HD 620 ne gère les jeux avec les exigences matérielles moins strictes assez bien sur faible à moyenne paramètres. Dans la plupart des cas, la résolution doit être réduite si pour assurer un gameplay fluide. Très forte intensité du matériel et des nouveaux jeux sont bien sûr hors de question – pas rédhibitoire compte tenu du public visé pour un cabriolet d’affaires. La surface Pro 4 avec CPU Core i7 à nouveau tire pleinement parti de l’Intel Graphics Iris et ses fréquences d’images enregistrées sont environ 50% plus élevé.
Nous insistons toujours à la fois le CPU avec Prime95 et le GPU avec Furmark pour vérifier les problèmes potentiels de limitation et de stabilité. Avec la CPU souligné, les noyaux chauffés à 86 degrés C en quelques secondes, ce qui a entraîné une réduction immédiate de la vitesse de 3,8 GHz à 2,6 GHz initialement. La vitesse alors récupéré et stabilisé à 2,9 GHz à une température de 76 ° C GPU contrainte conduit à une réduction du 1150 MHz initial à des vitesses comprises entre 850 à 950 MHz, à une température d’environ 70 C. Une demi-heure plus tard, le GPU avait stabilisé à 900 MHz à une température de 76 ° C CPU combinée et le stress GPU a montré des vitesses initiales de 2,8 GHz et 1050 MHz. Avec en secondes étranglement lourd réduit l’horloge du processeur jusqu’à 1,4 GHz avec la GPU en vol stationnaire à 800 MHz à une température d’environ 72-74 ° C . Batterie ASUS X55A .

Unigine ciel offre une simulation beaucoup mieux des applications dans le monde réel comme les jeux et autres tâches exigeantes. Ici, la CPU et le GPU commencé à entre 1,6 GHz et 900 MHz à 73 C; atteint 1,7 GHz et 1000 MHz à quelques minutes plus tard et, éventuellement, stabilisé à 1,6 GHz et 950 MHz, respectivement, à une température de 72 ° C pour les noyaux et 76 C pour le GPU.
Le Latitude 5285 est un système extrêmement silencieux. Au ralenti, le système est à côté de inaudibles que le ventilateur ne tourne pas et charges lourdes même soutenues produisent seulement un maximum de 34 dB. Bien sûr, des systèmes tels que le refroidissement liquide Acer Aspire commutateur 12 Alpha ou Core à base de m-cabriolets comme le HP Elite x2 1012 G1 ont un avantage ici, car ils produisent aucun bruit.

Contrairement à d’autres récents ordinateurs portables Dell, Latitude 5285 est libre de tout pleurnicher bobine – une agréable surprise.
En dépit de l’étranglement assez agressif que nous avons rencontré lors du test de stress, dont Dell emploie évidemment de maintenir les températures en échec, le Latitude 5285 est très chaud. Alors que les températures restent généralement plat au ralenti à environ 27 à 29 ° C, le système devient très chaud lors du chargement prolongé avec Prime95 et Furmark – nous avons mesuré un point chaud de 49 degrés C à proximité du logo Dell sur le dos. Bien que ce soit légèrement plus froide que la surface Pro 4 avec CPU i5 – curieusement, la surface Pro 4 avec processeur Core i7 ne soit pas presque aussi chaud – ce qui est encore trop pour le confort de tous les scénarios , sauf pour une séance convertible accosté sur la table. Le Asus Transformer 3 Pro plafonne à un 37 degrés beaucoup plus acceptable C.
Les deux haut-parleurs stéréo sont situés à l’arrière juste à côté des bords gauche et droit de la tablette (lors de la tenue du cabriolet en mode paysage) et feu arrière. Les médiums et les aigus sont relativement bien équilibré, mais la basse est presque inexistante. Comme toujours, Dell fournit le Waves MaxxAudio Pro logiciel, ce qui améliore la qualité globale du son, mais ne fait pas beaucoup pour augmenter les basses. Pourtant, les haut-parleurs sont assez fort pour remplir une salle et les voix sont particulièrement claires et faciles à comprendre, ce qui est important pour les appareils d’affaires et la vidéoconférence. Pour écouter de la musique, nous vous recommandons de toujours haut-parleurs externes ou des écouteurs pour améliorer la qualité sonore.

Avec une consommation de puissance minimale de repos de moins de 7 watts, la latitude 5285 2-en-1 est particulièrement économe, emportant le même HP refroidi passivement Elite x2 1012 G1 . Consommation d’énergie sous charge modérée et maximum est assez élevé à 33 et 37,4 watts – même la surface Pro 4 avec processeur Core i7 tire un peu moins à 26 et 29 watts, respectivement. Le Asus Performer 3 Pro d’autre part est tout à fait comparable à la voiture décapotable d’examen. L’adaptateur d’alimentation est évalué pour 45 W et peut simplement gérer la charge, mais Dell offre également une plus grande capacité adaptateur 65 W (+ 3,50 $) en option.

Alors que le plus bas de la SKU Latitude 5285 est offert avec une 32 Wh – la batterie 42 Wh est 21 $ l’option – notre version haut de gamme est disponible uniquement avec la source d’alimentation de plus grande capacité. Comme prévu, le tirage faible puissance minimale au ralenti permet au Dell de durer plus longtemps que ses pairs lors de l’exécution du test du Battery Eater Reader – près de 18 heures en fait. performances WLAN avec l’écran réglé à 150 nits (3/10) est également très bon – à environ 40 minutes de plus que la prochaine concurrent le plus proche, le HP Elite 1012 x2 G1 avec processeur Core m.

Dell Latitude 12 5285 est un convertible d’affaires solide. Le 2-in-1 combine une bonne ergonomie, vitesse décente et beaucoup d’endurance dans un boîtier élégant, attrayant. Oui, il ressemble beaucoup à la surface Pro 4 de Microsoft, mais nous ne vous attendez pas honnêtement Dell aliène ce qui a été un concept réussi juste pour briser le moule. Le clavier offre Voyage commentaires solides et offre un rétro – éclairage en deux étapes pour démarrer. Le stylet actif fonctionne très bien comme un dispositif d’entrée supplémentaire et offre des fonctionnalités supplémentaires en ce qu’elle peut démarrer Microsoft OneNote ou d’ autres applications. Lorsque le Dell se distingue de ses concurrents est dans deux domaines clés: d’une part, alors que la résolution d’affichage est plus faible – ce qui est quelque chose que nous considérons pas un inconvénient important compte tenu de la latitude »s orientation commerciale – le panneau est extrêmement lumineux et facilement les concurrents surpasse. De plus, le matériel de 2-en-1 est assez facile d’accès et d’entretien, qui a toujours a toujours été le talon d’Achille pour les cabriolets sous forme de comprimé. Batterie ASUS X52D .

La fonction hors concours de Latitude est sans aucun doute son écran, ce qui est incroyablement lumineux à une luminance moyenne de plus de 520 nits.

Nos principaux dégoûts: le 5285 devient très chaud sous charge et est également un peu plus lourd que la concurrence. Un port Thunderbolt 3 serait bien aussi. La latitude se trouve être également très cher, ce qui pour certains utilisateurs pourraient faire d’ autres cabriolets comme le Asus Transformer 3 Pro ou le refroidissement liquide Acer Aspire commutateur Alpha 12 plus attrayante malgré leur vie de la batterie beaucoup plus courte. Surface de Microsoft Pro 4 est toujours un bon choix – en particulier la version avec Core i5 et SSD de 256 Go, qui se vend à un peu plus de 1300 $ au moment de l’ écriture.

https://pingguo01.wordpress.com/2017/05/13/batterie-pour-pc-portable-asus-u46sv/

http://pointerlaser.pblogs.gr/2017/05/batterie-pour-pc-portable-asus-u46sv.html

Acer émet une mise à jour de Kaby Lake pour son Slim TravelMate dans un boîtier en aluminium discret. Il est plus rapide et sa batterie dure jusqu’à 14 heures. Le stockage SSD de 512 Go n’est pas seulement massif, mais aussi extrêmement rapide. Avec le reste de l’équipement, comme l’écran IPS, un processeur rapide, le clavier rétro-éclairé et une garantie de trois ans, Acer maintient sa classe établie.
Souhaitez-vous posséder le modèle haut de gamme Acer TravelMate TMX349 de l’année dernière pour moins de 200 $? Tout neuf, bien sûr. Avec une autonomie de batterie encore plus longue? Dans ce cas, l’itération actuelle pourrait être la bonne chose pour vous. L’année dernière, nous avons testé la configuration haut de gamme de cet appareil portant un processeur Skylake Core i7 . Pour la mise à jour, nous avons la version de taille moyenne avec Kaby Lake Core i5 à portée de main. À l’exception du nouveau processeur et de son unité graphique intégrée, Acer a laissé le matériel intact. Par conséquent, les déclarations de l’examen de l’année dernière continuent de s’appliquer pour la plupart des composants.

Le TMX349 est un produit qui attire l’intérêt tant du consommateur que de la clientèle commerciale inférieure. Il est léger, robuste et offre des réserves de performances adéquates. Le SSD de 512 Go de notre appareil de test est généreusement conçu. La durée de vie de la batterie est exemplaire. Des tailles d’écran de 14 pouces émergent comme alternatives accueillantes pour les ordinateurs portables classiques de 13,3 pouces. Le modèle de base commence par un i3-7100U mis à jour avec une RAM de 4 Go et un SSD de 128 Go. À l’autre extrémité, il existe un modèle i7-7500U soutenu par 16 Go de RAM et un stockage SSD de 512 Go. Les prix des rues varient entre 600 euros (~ 660 $) et 1100 euros (~ 1209 $); Toutefois, les itérations de cette année ne sont pas encore entièrement disponibles sur le marché américain et les consommateurs ne sont offerts que le modèle i5 avec 8 Go de RAM et 256 SSD de stockage.

Nous allons laisser l’ordinateur portable en aluminium rivaliser contre son prédécesseur et aussi contre les concurrents de HP ( ProBook 440 ) et Lenovo ( ThinkPad E470 et IdeaPad 510S ).
Le boîtier correspond au modèle de CPU Skylake déjà testé. Il est entièrement fabriqué à partir d’aluminium robuste et anthracite avec une finition mate. L’ordinateur portable peut être ouvert seul et l’écran peut être tourné de 180 degrés. Un cadre d’écran caoutchouté permet de garder une petite distance entre l’écran et l’unité de base. Il n’y a pas de volet de maintenance, mais l’ouverture du boîtier se fait complètement et permet l’accès à tous les composants. Batterie Dell T114C .

La qualité reste exemplaire dans la nouvelle version: le boîtier est rigide en torsion et il n’y a pas de grincement. Le couvercle mince n’est pas aussi rigide, mais ce n’est pas le cas avec des dispositifs comparables.
La taille et le poids restent inchangés par rapport à la version de Skylake. Sauf pour IdeaPad, les concurrents avec des mesures d’enveloppes quasi identiques sont nettement plus lourds à 1,7 kg (3,75 lbs) et 1,9 kg (4,19 lbs), respectivement.
Pour sa taille mince, le TMX349 est suffisamment équipé. Alors que sur le côté gauche il y a USB 3.0 et USB 3.1 (Type-C), sur le côté droit, il n’y a que USB 2.0. Par l’intermédiaire du port HDMI, l’écran peut être étendu à un moniteur 4K. Nous avons essayé d’utiliser un adaptateur Aukey, mais le port Type-C ne pouvait pas afficher un signal d’affichage. Les ports sont suffisamment espacés, de sorte que le port HDMI et le port USB peuvent être facilement utilisés en même temps.
Le lecteur de carte n’a pas été amélioré et reste lent. Au cours de notre test standard avec une carte mémoire de référence (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II), il a atteint des taux de transfert similaires de 24 Mo / s comme dans notre dernier examen. La vitesse d’écriture a augmenté à 26 Mo / s.

Le nouveau TravelMate utilise un module Intel Wi-Fi (7265) prenant en charge le Wi-Fi 802.11 a / b / g / h / n / ac. Dans notre test, l’appareil a réussi à maintenir une connexion stable avec de bonnes vitesses de transfert entre deux étages d’un bâtiment. Comme dans le prédécesseur, ni un port RJ45 ni 3G ne sont à bord. La webcam HD intégrée offre 1,3 mégapixels (1,280 x 720) et 30 fps. La reproduction des couleurs est très pâle, mais la caméra répond à son but, on ne devrait pas s’attendre à plus.
Un capteur d’empreinte digitale prenant en charge Windows Hello se trouve également dans le remake du TMX349. Cependant, une identification biométrique par caméra n’est pas possible. En outre, un TPM 2.0 (Trusted Platform Module) est implémenté. Acer ProShield Manager permet la protection de l’ordinateur portable du BIOS jusqu’aux applications via l’authentification avant l’amorçage. Sur le côté droit, on trouve une encoche pour un emplacement de verrouillage de câble, soulignant les aspirations commerciales de l’ordinateur portable.
Tout comme son prédécesseur, TravelMate est livré sans accessoires spéciaux. Cependant, comme annoncé par Acer, une station d’accueil USB Type-C peut être achetée pour 180 euros (~ 197 $). Comme il n’est pas spécifiquement personnalisé pour le TMX349, les stations d’accueil USB Type-C d’autres fabricants feront tout aussi bien.
Il n’y a aucun volet de maintenance dans l’ordinateur portable Acer, mais le fond peut être ouvert avec facilité. Il est fixé avec neuf vis et un support en plastique collé en interne. Après avoir retiré les vis de croisement standard, le support en plastique peut être relâché à l’aide d’un couteau à mastic, d’une carte de crédit ou d’un choix de guitare. Au-dessus de la batterie collée sont les ventilateurs doubles à accès facile et le SSD. Le module Wi-Fi peut également être modifié. La RAM, cependant, est soudée sur la carte mère.
Alors que Acer embarque le TravelMate avec une garantie de trois ans avec un service de ramassage inclus et une garantie de voyage spéciale en Allemagne, les clients américains doivent se contenter d’une garantie limitée de livraison d’un an.
Le clavier intégré est à un niveau rétro-éclairé et peut être utilisé pour taper dans l’obscurité. Acer évidemment amélioré sur le clavier. Le boîtier en aluminium a augmenté la rigidité du clavier, qui ne peut être plié sous une forte pression. Le voyage-clé est conçu pour une expérience de saisie commode et le volume du son est tolérable.

La taille du pavé tactile du nouveau modèle est restée la même à 10,6 x 7,8 cm (~ 4,2 x 3,1 po). Grâce à cette taille, il est parfait pour le contrôle des gestes. Le point de pression pour les clics gauche et droit est précis. Vers le clavier, il se perde progressivement. Juste sous la barre d’espace, le pavé tactile ne peut plus être cliqué, ce qui semble un peu étrange. Le cliquetis est clairement audible, mais ce n’est pas dérangeant. Ce périphérique d’entrée sert bien comme un remplacement de souris.
L’écran mat de 14 pouces se révèle comme un ChiMei CMN14C9, le même utilisé dans l’Acer Swift 3. Il a une résolution native de 1920×1080 pixels. Nous avons testé l’itération Skylake de l’année dernière X349 qui a été fournie avec une AU Optronics B14HAN02.1. Il se peut que Acer utilise des affichages de différents fabricants dans la même série d’ordinateurs portables. L’affichage de l’appareil de test actuel avec 270 cd / m 2 est meilleur que l’affichage Optronics avec seulement 230 cd / m 2 . Cette luminosité est maintenant réellement raisonnable. Le contraste nettement inférieur de 775: 1 comparé à 1150: 1 pour le prédécesseur affecte négativement le niveau de noir. Le flambeau PWM ne peut être observé dans aucun des deux modèles. L’affichage est solide mais non remarquable. Batterie Dell U4873 .
Les écarts moyens de DeltaE2000 du spectre de couleur sRGB et les niveaux de gris sont respectivement de 5,05 et 4,3. Ces valeurs sont remarquables, bien que les tons bleus présentent des valeurs aberrantes jusqu’à 12. La légère teinte bleue n’est pas trop évidente. Par rapport à son prédécesseur, les valeurs de contraste ont considérablement aggravé et occupent le niveau inférieur face à ses concurrents. La couverture de la gamme de couleurs est d’environ 40% pour les sRGB et Adobe RGB. Étant donné que les appareils ne sont pas conçus pour des créations professionnelles, cela devrait être correct. Par conséquent, cet appareil n’est pas souhaitable pour une édition d’image précise.

L’écran n’est pas le plus brillant, mais grâce à la surface mate, il est toujours lisible sous la lumière directe du soleil tant qu’il est réglé sur une luminosité maximale. Cependant, l’utilisation à l’ombre est recommandée.
Les angles de vision du panneau FHD sont caractéristiques des écrans IPS. L’image de référence est bien affichée à partir de presque tous les angles. L’image ne s’obscurcit que des angles de vision supérieur gauche et supérieur droit. D’autres inexactitudes de couleur ne peuvent être observées. La performance de l’affichage est bien conçue pour son usage.
Nous avons le Kaby Lake X349 de gamme moyenne avec le processeur i5-7200U et Intel HD Graphics 620 à portée de main. Le reste de l’équipement (SSD rapide et 8 Go de RAM) est nominalement identique. Le nouveau modèle réalise des améliorations de performance par rapport à son prédécesseur Skylake. Les benchmarks du modèle i5 testé se situent autour des mêmes valeurs que le modèle haut de gamme de l’année dernière. Ainsi, l’ordinateur portable peut être compté parmi les experts sophistiqués et convient aussi bien aux petites entreprises qu’aux étudiants. Si vous considérez le prix trop raide pour votre portefeuille, vous devriez être invité à saisir un modèle Core i3 moins cher une fois qu’il est disponible aux États-Unis Sauf pour le faible pouvoir de traitement, ce qui est totalement suffisant pour les applications bureautiques, les acheteurs de ce modèle bas de gamme Ne pas craindre de compromis. Le poids et la qualité de la construction sont identiques.
L’Intel Core i5-7200U remplace l’ i5-6200U (Skylake). Les nouveaux processeurs Kaby Lake calculent environ 10% plus vite que les unités Skylake d’antan. Ceci est principalement réalisé grâce à des vitesses d’horloge plus élevées. L’employé i5-7200U a une vitesse d’horloge de base de 2,5 GHz et peut augmenter jusqu’à 3,1 GHz, une valeur atteinte par l’unité de Skylake i7 haut de gamme de l’année dernière. Les vitesses d’horloge du modèle actuel i7 ont également augmenté de 10%. Cet effet est vérifié par nos valeurs mesurées. Le ThinkPad E470 qui emploie le même processeur est sur le même niveau de vitesse d’horloge que l’ancien X349.

Le processeur fonctionne constamment à la vitesse d’horloge maximale de 3.1 GHz pendant la boucle Cinebench R15. Un ralentissement de la vitesse ne peut être observé, bien que les ventilateurs deviennent assez audibles. Lors de la marche au ralenti ou pendant l’utilisation normale, les ventilateurs restent généralement inactifs.

En mode batterie, il n’y a pas non plus d’accélération CPU. Ce n’est que lorsque l’unité graphique est utilisée simultanément que la CPU augmente jusqu’à 2,9 GHz.
La performance du système a été améliorée, mais pendant Cinebench, elle n’a pas pu suivre le ThinkPad E470. Il semble que les périphériques ne puissent pas utiliser pleinement leur plein potentiel, bien que les vitesses d’horloge restent à un niveau constamment élevé et ne réduisent pas les gaz. Lors de l’utilisation des applications bureautiques, ces légères différences ne devraient pas apparaître. Les valeurs de PCMark donnent une impression similaire. Le TravelMate ne peut pas tout à fait suivre et retomber sur le terrain par rapport à ses concurrents directs. Le nouveau TravelMate est en avance sur son haut-end i7-predecessor dans Work Score et Home Score.

Il faut toutefois souligner que ces petites différences, tout en étant évidentes dans les tests de référence, ne sont guère perceptibles pendant l’utilisation quotidienne. Ainsi, la performance de travail perçue est pratique en tout temps.
En ce qui concerne le stockage de masse, l’appareil est à son meilleur. Le SSD Intel utilisé permet une lecture séquentielle de 1134 Mo / s et surpasse la concurrence avec facilité. Ces valeurs impressionnent et ne peuvent généralement être observées que dans les ordinateurs portables d’une gamme de prix plus élevée. Ceci est principalement grâce à la connexion PCIe 3.0 du SSD. Normalement, les appareils de cette gamme, par exemple les concurrents, ont des SSD sur un niveau SATA-III et atteignent des vitesses typiques de 400-500 Mo / s. Le prédécesseur a affiché des vitesses de lecture de 400 Mo / s et a été le plus rapide par comparaison, déjà à l’époque. Certes, le SSD ne diffère pas beaucoup de ses concurrents, mais il est en avance ou au moins au même niveau dans la plupart des tests. Nous ne pouvons pas dire un mauvais mot sur la vitesse SSD, c’est très bien. Batterie Dell CF623 .

Pour les applications domestiques et de bureau, la mémoire et le stockage de masse sont parmi les composants les plus importants et Acer n’a pas manqué de les utiliser exceptionnellement. Cette stratégie est payante.
Acer TravelMate n’est pas conçu pour les jeux et n’est disponible qu’avec Intel Graphics HD 620 intégré. Il ne peut être utilisé que pour des titres anciens ou pour des jeux bas de gamme. Cela semble raisonnable car une carte graphique plus performante nécessiterait plus d’énergie et vidangera la batterie plus rapidement. L’ordinateur portable peut être connecté de manière transparente à un affichage 4K pendant lequel la carte graphique accède à la mémoire de travail car elle n’a aucune mémoire propre. Grâce à la RAM généreusement grande, cela ne pose pas de difficultés. Par rapport à son processeur Intel HD Graphics 520 prédécesseur, la performance a été améliorée, mais la fréquence d’horloge reste la même.
Avec quelques valeurs aberrantes aux limites supérieures et inférieures, la performance TMX349 est nivelée avec ses concurrents équipés de manière identique. Ce qui était vrai pour la génération Skylake reste vrai maintenant: les jeux devraient plutôt être évités. La vitesse d’horloge GPU reste à un niveau faible mais constant grâce au bon système de ventilation. L’ordinateur portable ne se transformera toujours pas en un système de jeu. Seuls les titres dont les exigences sont faibles ou ceux qui sont réglés sur une qualité réduite peuvent être joués. Battlefield 4 et les jeux actuels comme Rise of the Tomb Raider , mais ils ne sont pas vraiment agréables. Le bruit fort du ventilateur sous la charge s’ajoute à cette notion.

Lorsque vous jouez à des jeux alors que l’ordinateur portable fonctionne en mode économie d’énergie, la carte graphique accélère à 450 MHz et la performance diminue à deux tiers.
Dans des environnements pratiquement pertinents, c’est-à-dire la maison et le bureau, les bruits du système sont commodément bas. Le ventilateur est principalement inactif ou tourne presque inaudible à environ 30-31 dB (A). En pleine charge, le ventilateur devient subjectivement plus fort mais ne devient pas gênant. À pleine charge constante, le ventilateur peut devenir ennuyant, car le bruit sera en permanence audible.

Mis à part le ventilateur, aucune autre source de bruit indésirable n’a pu être trouvée. Il n’y a pas de bips ou de grincement et les ventilateurs ne présentent aucune irrégularité mécanique qui pourrait potentiellement causer des bruits perturbateurs, comme cela a été signalé pour le dispositif précédent.
La température reste délicieusement faible dans le TMX349. En bas, un maximum de 27 ° C a été mesuré au ralenti. Sous charge, il atteint jusqu’à 38 ° C, ce qui est perceptible, mais ce n’est pas gênant. Dans la zone du repose-poignets, la température est restée bien inférieure à 30 ° C en tout temps. Ceci est conforme aux mesures de référence. Le système de ventilation fonctionne bien. Pour le nouveau modèle, les températures moyennes ont diminué.

Les haut-parleurs correspondent à ceux du modèle précédent techniquement et qualitativement. Le volume sonore est suffisant mais, comme on l’espère, ce n’est pas exceptionnel. La sortie sonore via le casque est bonne. Un casque avec prise audio combinée peut être utilisé.

La consommation d’énergie a été modérément améliorée à partir du modèle de Skylake. Les valeurs inactives pour la concurrence Lenovo et HP sont presque 1,5 Watts en dessous des valeurs pour le TravelMate. Cependant, en pleine charge, ils tirent plus de puissance que le TMX349, ce qui est probablement dû à leurs cartes graphiques Nvidia dédiées. Lorsque la demande est élevée, le GPU nécessite plus d’énergie que l’ancien modèle de Skylake. L’adaptateur secteur avec une puissance nominale de 45 Watts est suffisamment dimensionné.
Les nouveaux processeurs augmentent non seulement les performances de la machine, mais aussi le temps d’exécution de la batterie. La capacité de la batterie de 48,9 Wh reste la même. Batterie Dell Vostro 1710 .

L’ordinateur portable dure presque un jour ouvrable entier sur Wi-Fi et une luminosité moyenne. Pour les semaines de travail impliquant des journées de travail avec des heures plus longues, l’utilisateur ne doit pas oublier leur alimentation électrique. Sinon, les heures supplémentaires ne peuvent être réalisées qu’avec une abstinence partielle en ligne.

Dans notre test Wi-Fi, TravelMate se tient bien en avance sur la concurrence, bien que, en ralenti, elle soit en retard. Acer a un certain potentiel d’amélioration ici, mais un temps de fonctionnement de la batterie de 14 heures est encore une valeur très respectable. La valeur pratiquement plus pertinente est l’utilisation de Wi-Fi. Ici, le TMX349 offre une utilisation d’une heure de plus que la concurrence.

Sous charge, la consommation d’énergie plus élevée de l’unité graphique devient évidente. Par rapport à son prédécesseur, le temps d’exécution diminue de 20 minutes à 1,5 heure. Avec cela, le TMX349 vient en dernier dans notre groupe de périphériques de test.

Un script simule la connexion aux sites Web lors de notre test Wi-Fi. Le profil d’énergie “équilibré” est activé, les options d’économie d’énergie sont désactivées et l’affichage est réglé sur 150 cd / m 2 .
L’Acer TravelMate TMX349 est un cahier de sous-classe moyen approprié pour les petits bureaux ainsi que pour les étudiants. Grâce à son poids pratique et à la bonne durée de vie de la batterie, il est idéal pour une utilisation mobile. L’ écran contribue à cette notion, bien que la luminosité maximale puisse être légèrement supérieure. Avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage, il est bien préparé pour le but prévu. Contrairement à l’Allemagne, il n’existe actuellement aucune option de 512 Go aux États-Unis.

Pour ceux d’entre vous qui sont dans plusieurs fenêtres ouvertes et onglets de navigateur, 8 Go de RAM contribue définitivement à lisser votre expérience utilisateur. La qualité de construction est bonne et robuste grâce au boîtier en aluminium. La performance du processeur a été augmentée et se situe au même niveau que le modèle haut de gamme de l’année dernière, uniquement avec une étiquette de prix moins coûteuse de 200 à 300 euros (~ 220- $ 330). Pendant l’opération Wi-Fi, la batterie dure presque une journée de travail complète. L’écran mat permet une utilisation à l’extérieur. Dans l’ensemble, Acer a effectué un travail compétent avec cet appareil – pour un prix attractif.

Acer a réussi à améliorer un produit déjà convaincant l’année dernière avec de nouveaux processeurs et un turbo-SSD.Il n’y a que quelques détails, comme le lecteur de carte peu convainquant ou le ventilateur particulièrement audible pendant les tâches intensives en processeur, ce qui brouille la bonne impression générale du TravelMate.

Si vous voulez économiser de l’argent et ne vous souciez tellement d’avoir 20 ouvert les onglets du navigateur et que vous stockez toutes vos photos sur un disque dur externe de toute façon, vous pourriez être conseillé d’opter pour l’un des modèles moins chers avec un I3 processeur. Ils commencent à environ 600 euros (~ 660 $). Batterie Dell Vostro V13 .

Si vous recherchez une machine performante, mince et robuste pour faire le travail sur place avec suffisamment de réserves pour les prochaines années, vous pouvez facilement la prendre pour environ 780 $ (256 GB SSD).

http://jinyinhua.typepad.com/frbatterie/2017/05/nouveau-pc-portable-batterie-dell-vostro-v13.html

http://www.pimpblog.nl/frbatterie/201526/Nouveau+PC+Portable+Batterie+Dell+Vostro+V13.html

Cela fait longtemps que Samsung a amélioré sa tablette premium. Nous étions donc désireux de voir comment fonctionne le nouveau périphérique, équipé de nombreuses fonctionnalités et même du stylo S. La tablette peut se convaincre dans notre revue, mais Samsung ne peut pas garder sa promesse supérieure dans tous les domaines.
Les tablettes Android haut de gamme sont assez rares de nos jours, de sorte que le précédent Samsung Galaxy Tab S2 9.7 est encore un appareil comparativement populaire. Samsung annonce maintenant le nouveau Galaxy Tab S3 (SM-T825) et satisfait la demande d’un puissant produit haut de gamme, mais réduit également le nombre de produits. Il n’y aura plus un modèle de 8 pouces et nous ne nous attendons pas à une mise à jour pour les modèles Galaxy Note Pro, car le Galaxy Tab S3 est déjà livré avec la fonctionnalité S Pen et le stylet correspondant.

La nouvelle tablette offre beaucoup en retour. Il est alimenté par le Snapdragon 820, qui prend en charge 4 Go de RAM. Vous disposez également d’un stockage eMMC de 32 Go, qui peut être développé jusqu’à 256 Go via un emplacement microSD. L’écran Super AMOLED de 9,7 pouces offre une haute résolution et supporte même les HDR. Un port USB Type-C moderne remplace également le Micro-USB désuet. Outre un modèle WiFi uniquement (SM-T820), vous obtenez également une version avec LTE (SM-T825), ce qui correspond à notre modèle de test.

Il n’y a plus d’autres tablettes coûteuses Android. La plupart des appareils sont conçus en tant que cabriolets à l’heure actuelle, sont souvent livrés avec des claviers et utilisent Windows 10 semblable aux frères et sœurs Galaxy Book 10 et Book 12. L’Apple iPad Pro 9.7 est certainement le principal rival pour l’Tab S3, mais un regard sur le Lenovo Yoga Book mérite aussi un look; Vous pouvez l’obtenir à la fois avec Android et Windows. Nous utilisons également Asus ZenPad 3s 10, Google Pixel C et Huawei MediaPad T2 10.0 Pro comme périphériques de comparaison.
Le Samsung Galaxy Tab S3 LTE est très mince à seulement 6 mm, mais un peu plus épais que son prédécesseur Galaxy Tab S2 9.7 (5.6 mm). L’avant et le dos sont protégés par Corning Gorilla Glass 4, qui est monté dans un cadre en aluminium. Les éléments en verre sont très sensibles aux empreintes digitales, mais ils sont très gentils quand ils sont propres. Les lunettes auraient pu être un peu plus petites.

La qualité de construction de la tablette laisse une excellente impression en général. Les lacunes sont uniformes et les matériaux sont sophistiqués. Nous avons eu quelques réserves en termes de stabilité, mais il n’y a pas de problèmes, même s’il y a des grincements quand nous essayons de le tordre. Un petit problème: le cadre de la fente pour carte n’est fabriqué que en plastique, et il n’y a qu’une fente combinée pour microSD, ainsi que des cartes SIM Nano, de sorte qu’elles ne peuvent être retirées ensemble. Ce n’était pas le cas pour l’onglet S2.

La batterie est toujours intégrée et ne peut pas être modifiée par l’utilisateur. Samsung malheureusement renonce à toute protection contre l’humidité et la poussière pour Galaxy Tab S3. La caméra est maintenant à la hauteur du boîtier en retour, seul un petit cadre en plastique protège l’objectif contre les rayures. La tablette est disponible en noir et argent.
Vous pouvez étendre le stockage du Samsung Galaxy Tab S3 via une carte microSD. Toutes les cartes SDHC et SDXC sont prises en charge et la capacité maximale que vous pouvez obtenir en ce moment est de 256 Go. À l’instar de ses autres produits, Samsung suit sa propre philosophie et n’autorise pas le formatage en tant que stockage interne ou le transfert d’applications vers le microSD.

Le fabricant utilise maintenant le connecteur universel Type-C pour le port USB, qui prend en charge les normes 3.1 (Gen. 1). OTG est également pris en charge, vous pouvez donc attacher des lecteurs flash externes et des périphériques. Il est également possible de charger d’autres appareils via l’onglet S3. Batterie ASUS N55SF .

Les standards sans fil pris en charge incluent Bluetooth 4.2, Wi-Fi Direct ainsi que ANT +. Il est également possible de diffuser des contenus multimédia vers des récepteurs appropriés dans votre réseau local.

Samsung embarque le Galaxy Tab S3 LTE avec le nougat Android 7.0 de Google en combinaison avec son propre Grace UX, qui est déjà familier avec Galaxy Note 7 . Le système est équipé de correctifs de sécurité Android à partir du 1er février 2017.

En plus des applications de fonctionnalités de l’appliance Galaxy, il existe également des applications Office préinstallées de Microsoft. Ce dernier ne peut pas être supprimé, mais uniquement désactivé. Vous pouvez facilement importer des notes à partir d’autres modèles Note via la fonction de sauvegarde si vous avez un compte Samsung. Cela a parfaitement fonctionné avec les notes d’un Galaxy Note Pro 12.2 .

Le module WiFi du Samsung Galaxy Tab S3 prend en charge toutes les normes IEEE 802.11 standard a / b / g / n / ac en 2.4 ainsi que sur les réseaux à 5 GHz. Vous obtenez également la technologie d’antenne MIMO 2×2, ce qui promet seulement une meilleure qualité de signal, mais aussi des taux de transfert plus élevés. Le modèle de test gère de très bons résultats dans nos mesures avec notre routeur de référence Linksys EA8500. La gamme est également bonne et la qualité du signal Wi-Fi est encore suffisante pour diffuser des vidéos HD, même dans des réseaux à 2,4 GHz (à une distance d’environ 12 mètres du routeur, un mur entre-deux).

Le modèle LTE est équipé du modem X12 de Qualcomm, mais il est limité à LTE Cat. 6 par Samsung. Toutes les bandes requises et un peu plus sont prises en charge, de sorte que même les voyageurs fréquents ne devraient pas avoir de problèmes.

Les deux microphones du Samsung Galaxy Tab S3 fonctionnent bien, mais la qualité de la voix enregistrée est assez ennuyeuse et le bruit ambiant n’est pas supprimé. Les appels occasionnels sont corrects, mais vous devez utiliser un casque lorsque vous utilisez la fonction beaucoup.
Le Samsung Galaxy Tab S3 LTE prend en charge les systèmes de navigation par satellite GPS, GLONASS, BeiDou et Galileo pour localiser la position. Il faut un certain temps à l’intérieur pour obtenir un signal clair. C’est un peu plus rapide à l’extérieur, mais la précision pourrait être un peu meilleure.

Nous avons pris le Tab S3 sur un petit vélo pour vérifier les performances du monde réel et comparé les résultats avec le système de navigation vélo Garmin Edge 500. La tablette fonctionne bien, mais n’est pas aussi précise que le Edge 500. On peut voir occasionnellement Raccourcis, mais la performance est parfaitement adaptée à la navigation automobile.
La caméra avant (f / 2.2) du Samsung Galaxy Tab S3 a une mise au point fixe et prend des photos jusqu’à 5 MP. La performance est suffisante pour les appels vidéo ou les selfies dans de bonnes conditions d’éclairage, mais la netteté et les détails ne sont que la moyenne. Il existe également un mode de beauté pour selfies et la résolution vidéo maximale est Full HD (1920×1080 pixels, 30 images par seconde).

La caméra principale du Samsung Galaxy Tab S3 dispose d’un capteur 13 MP (4: 3) avec une mise au point automatique et une ouverture de f / 1.9. Ce dernier est censé assurer de bonnes images dans des situations de faible luminosité. Un stabilisateur d’image n’est pas disponible. Un regard rapide sur les spécifications montre déjà que Samsung (contrairement à Apple ) n’épargne pas sa tablette premium avec une excellente caméra, mais seulement un modèle moyen. Les résultats sont décents dans de bonnes conditions d’éclairage, mais ils manquent de gamme dynamique, qui n’est pas modifiée par le mode HDR automatique. La mise au point automatique a également des problèmes pour se concentrer de temps en temps. Les images sont rapidement sombres dans des situations de faible luminosité et les détails sont floues, mais le bruit de l’image n’est pas trop grave.

La résolution vidéo maximale est Ultra HD (3840×2160 pixels, 30 images par seconde) et les clips sont limités à dix minutes. Le son des enregistrements est correct, mais l’auto-focus révèle encore quelques faiblesses et avec des caméras rapides. Les couleurs semblent également très pâles. Batterie ASUS N61JQ .

Choisissez une scène et naviguez dans la première image. Un clic change l’étape de zoom. Un clic sur l’image agrandie ouvre l’original dans une nouvelle fenêtre. La première image montre la photographie à l’échelle du périphérique d’essai.
Nous avons de nouveau vérifié la précision de la couleur dans des conditions d’éclairage contrôlées et comparez les résultats avec le passeport X-Rite ColorChecker. Les couleurs sont comparativement naturelles, mais les nuances rouges sont un peu trop pâle et l’échelle de gris est trop sombre.

L’image de notre tableau de test révèle également certaines faiblesses. La netteté pourrait être meilleure, même au centre de l’image, mais elle reste au moins au même niveau moyen vers les bords. Beaucoup de petits détails sont perdus et ressemblent simplement à une surface grise. Les polices foncées sur fond sombre semblent très pâles et minces.

La boîte du Samsung Galaxy Tab S3 LTE comprend un chargeur rapide modulaire (9.0 V, 1.67 A, 5.0 V, 2.0 A), un câble USB (Type-A vers Type-C), un outil SIM, le Stylo S Ainsi qu’un outil d’aide avec trois conseils de remplacement pour les modifier. Il existe également de nombreuses brochures pour la garantie, des informations de sécurité et un guide de démarrage rapide.

Samsung propose également des accessoires optionnels comme une couverture de clavier (130 Euros) ainsi que le stylo S (90 Euros). Malheureusement, il n’y a pas encore de couverture de livre, qui était encore courante pour le modèle précédent. Le S Pen de Staedtler avec un design crayon, qui a été annoncé à MWC à Barcelone, ne sera pas disponible dans toutes les régions. Samsung propose également des accessoires génériques pour ses produits.

La période de garantie pour Galaxy Tab S3 est de 24 mois, pour la batterie douze mois et les accessoires restants six mois. Samsung propose également des paquets de soins mobiles, qui couvrent la batterie ou les défauts d’affichage et de liquide pendant deux ans. Les clients doivent payer 10% du prix de détail en cas de dégâts.

L’écran tactile capacitif du Samsung Galaxy Tab S3 est protégé par Corning Gorilla Glass 4. Il offre de très bonnes capacités de glisse et est à la fois réactif et précis. L’écran prend en charge les entrées via le S Pen de Samsung, qui a été développé en coopération avec Wacom. Il est également compatible avec d’autres appareils Samsung. Il fonctionne parfaitement sur un Galaxy Note Pro 12.2 et est même amélioré par rapport à l’ancien S Pen, mais le S Pen of the Tab S3 est même nettement meilleur par rapport au modèle de test, car Samsung a mis en place une meilleure couche de numériseur dans le panneau.

Par rapport à Note Pro 12.2 , le nouveau stylo est plus grand et donc plus confortable à utiliser. Cependant, il ne peut plus être stocké dans le boîtier. Le couvercle du clavier optionnel offre au moins un loquet pour le stylo. L’expérience d’écriture est totalement différente par rapport aux anciens appareils Pro et beaucoup améliorée. Semblable à Galaxy Note 7 , les notes peuvent maintenant être prises directement sur l’écran de veille sans activer le périphérique. Les autres caractéristiques de S Pen sont similaires. Le S Pen n’est toujours pas équipé de sa propre batterie.

Les boutons physiques ont des points de pression croustillants et bien définis, très réactifs et solidement intégrés dans le cadre en aluminium du châssis. Le scanner d’empreintes digitales fonctionne également commodément et déverrouille le périphérique assez rapidement.

La couverture de clavier optionnelle est malheureusement limitée à 2 angles de support différents et est sécurisée par des aimants. Ce n’est pas parfait pour l’utilisation sur les genoux. La disposition du clavier, cependant, est très bonne et toutes les 64 clés ont un voyage pratique avec une bonne expérience de frappe, même si la surface est un peu serrée en raison du facteur de forme. Nous manquons également d’un éclairage de fond pour les clés. Le couvercle est attaché au Galaxy Tab S3 via des aimants et connecté via des broches POGO. Batterie ASUS A93SV .

L’écran Super AMOLED de 9,7 pouces comporte 2048 x 1536 pixels et prend également en charge la lecture de contenu HDR. Ce sont particulièrement bonnes nouvelles pour les utilisateurs de services en streaming tels que Netflix et Amazon Video.

Notre modèle de test gère uniquement une distribution de luminosité moyenne, mais ce n’est pas un problème dans la pratique. L’affichage du Samsung Galaxy Tab S3 atteint jusqu’à 452 nits au centre sur un fond blanc pur avec le capteur de lumière ambiante activé. Nous pouvons même mesurer jusqu’à 633 nits dans la mesure APL50 plus réaliste, mais seulement jusqu’à 302 nits avec la commande manuelle.

Clouding n’est pas un problème pour Galaxy Tab S3 grâce à la technologie OLED. La tablette peut également produire un noir absolu, ce qui garantit des niveaux de contraste brillants qui tendent vers l’infini. La tablette utilise la modulation de largeur d’impulsion pour contrôler la luminance en retour. Il est actif sur chaque niveau de luminosité et fluctue entre 220 et 240 Hz. Il semble que Samsung n’utilise pas ses émissions de génération AMOLED, mais une version plus ancienne, peut-être même le panneau du prédécesseur .
Nous vérifions la précision de couleur du Samsung Galaxy Tab S3 avec un spectrophotomètre et le logiciel d’analyse CalMAN. À l’instar de son prédécesseur, il existe différents modes d’image. Les paramètres adaptatifs sont actifs par défaut et sont censés sélectionner les bons paramètres en fonction du contenu. Il existe également trois profils de couleurs sélectionnables, et nous les avons regardés de plus près.

Tous les profils génèrent des couleurs très précises et des écarts visibles pour l’œil humain sont limités aux couleurs individuelles. On peut voir l’écart le plus élevé pour le bleu avec le profil Simple à une valeur DeltaE de 4.8. L’échelle de gris ne dépasse jamais un DeltaE de 2.6 en tout cas. Nous avons remarqué les plus grandes différences en termes de gamme de couleurs. Bien que le profil Simple utilise le plus petit sRGB, Photo ciblera AdobeRGB et Cinema P3. La gamme de couleurs est également relativement large.
La lumière du soleil n’est pas un défi insoluble pour Samsung Galaxy Tab S3. La luminance élevée et le bon contraste garantissent la visibilité du contenu même dans des environnements très lumineux. Seule la surface du panneau peut créer de solides reflets selon l’angle de visionnement.

La stabilité de l’angle de vue du Samsung Galaxy Tab S3 est à égalité avec le modèle précédent. La chute de luminance à partir des angles plats est faible et on peut remarquer une fonte verte lorsque l’angle dépasse 90 degrés, ce qui est typique pour de nombreux panneaux OLED.

Le Qualcomm Snapdragon 820 à l’ intérieur du Samsung Galaxy Tab S3 n’est plus le dernier SoC haut de gamme, mais la performance est toujours très bonne. L’adaptateur graphique Adreno 530 partage la désignation avec le GPU à partir du 821 , mais les horloges sont légèrement inférieures. Les composants sont arrondis par 4 Go de RAM.

La tablette fonctionne bien dans les benchmarks, seul PCMark détermine un score égal à celui du Galaxy Tab S2 prédécesseur, et même le Galaxy S8 + n’est qu’un peu plus rapide. La comparaison avec le smartphone haut de gamme moderne de Samsung montre toujours que la performance de la CPU et du GPU aurait pu être meilleure avec un SoC de niveau supérieur actuel. L’ iPad (2017) est également plus rapide que le modèle de test du système ainsi que les benchmarks GPU. Cela ne fait pas une grande différence dans la pratique en ce moment, mais cela pourrait changer en 1 ou 2 ans.

Nous utilisons le navigateur Samsung préchargé 5.2 pour les points de référence du navigateur. Les résultats sont bons, mais ils ne peuvent rivaliser avec les iPads d’Apple et aussi révéler quelques faiblesses en ce qui concerne les applications Java que vous pouvez utiliser dans le navigateur. Subjectivement, cependant, nous ne pouvions pas déterminer les limites dans les applications et les sites Web du monde réel sont complètement et rapidement chargés sur le Samsung Galaxy Tab S3.

Le Samsung Galaxy Tab S3 est équipé de 32 Go de stockage eMMC, mais vous ne pouvez utiliser 23,1 Go après l’installation initiale. Le stockage flash est un peu plus rapide par rapport à la Galaxy Tab 9.7 S2 , mais loin d’être rapide pour les normes modernes. Samsung pourrait inclure au moins 64 Go si le stockage est si lent.

Il est également possible d’étendre le stockage via carte microSD. La performance de la fente est à un niveau combatif bon, mais il ne peut pas utiliser toutes les performances de notre carte de référence Toshiba EXCERIA Pro M401 (THN-M401S0640E2, UHS-1 Classe 3, jusqu’à 95 Mo / s en lecture, jusqu’à 80 Mo / s en écriture).

Le Qualcomm Adreno 530 à l’ intérieur du Samsung Galaxy Tab S3 est un GPU puissant, qui prend en charge les interfaces graphiques modernes comme OpenGL ES 3.2 ou Vulkan. Il est assez puissant pour un gameplay lisse dans tous les titres de Google Play Store, même les réglages les plus élevés.

Ceci est soutenu par les points de référence. Peu importe si vous jouez Asphalt 8 ou Trigger Morte 2, les deux jeux peuvent être appréciés sans saccade. Cependant, les temps de chargement, sont un peu plus en raison de la lenteur de stockage. Il ressemble également à Samsung installé une limite de trame, parce que les deux titres sont plafonnés à 30 images par seconde, ce qui est suffisant pour un gameplay lisse. Les taux de trame dans Asphalt 8 sont stables, même après une heure.

Les deux capteurs et le travail à écran tactile parfaitement et le Galaxy Tab S3 est assez compact pour les mains, malgré sa taille. Le son fait est relativement bonne, non seulement à cause des quatre haut-parleurs, mais vous pouvez aussi ne jamais les couvrir avec la main complètement. Batterie ASUS N71JQ .

Les surfaces de la Samsung Galaxy Tab S3 jamais tiède, pas même sous les charges de travail durables et la plupart des régions ne dépassent pas 30 ° C. La plus haute température enregistrée au ralenti est juste 28,9 ° C.

Nous avons examiné de plus près les performances sous les charges de travail soutenues avec le test de la batterie GFXBench Manhattan 3.1. L’onglet S3 peut maintenir ses performances pour 16 pistes de test exigeant, avant que les résultats gouttes de près de 50%. Notre test de jeu soutenu avec Asphalt 8 dans la section Jeux cependant, montre que cela ne modifie pas les capacités de jeu dans la pratique.

Les quatre haut-parleurs stéréo de la Samsung Galaxy Tab S3 ont été développés en collaboration avec AKG et Harman et ils travaillent semblables aux modules dans l’iPad d’Apple Pro 9.7. Ils ajustent automatiquement l’orientation de la tablette et de fournir une expérience encore son; il n’a pas d’importance si vous utilisez l’onglet S3 en mode portrait ou paysage. Cela fonctionne très bien dans la pratique.

La qualité des haut-parleurs est relativement bon et les performances des mediums et des aigus est assez linéaire; seul le Pro iPad est mieux dans la comparaison. L’onglet S3 peut être vraiment fort à plus de 86 dB (A), mais sonnera un peu grêles dans ce cas. Le résultat est correct lorsque vous utilisez les niveaux de volume moyen. Nous ne pouvons pas entendre le bruit de fond, même avec une lecture très calme.

Samsung utilise un Qualcomm SoC, donc Bluetooth prend en charge la lecture de contenus audio via aptX HD (24 bits, haute résolution). Nous n’avons pas eu de problèmes avec la connexion. La sortie via un jack stéréo 3,5 mm est également possible et la lecture est subjectivement claire et sans électricité statique.
Samsung a réduit la consommation d’énergie de l’onglet Galaxy S3 de manière significative par rapport au modèle précédent ; il est seulement battu par certains rivaux au ralenti au plus bas luminance. De bonnes nouvelles pour les runtimes de la batterie.

La tablette prend en charge également en charge rapide 3.0, mais il ne livré avec l’habituel adaptateur de charge rapide de Samsung, de sorte que les possibilités ne sont pas pleinement utilisées. Une recharge complète prend environ trois heures; la charge est de 13% après 15 minutes et 23% après 30 minutes. 80% sont disponibles après 103 minutes.
La batterie de la Galaxy Tab Samsung S3 a une capacité de 6000 mAh et est légèrement plus grand par rapport à l’ onglet S2 9.7 (5870 mAh). Les runtimes de la batterie, cependant, sont beaucoup plus grâce à la consommation d’énergie réduite.

Le Galaxy Tab S3 fonctionne bien dans le groupe de comparaison et bat même les deux iPads. Les essais à une luminance ajustée de 150 nits sont parfaits pour comparer les rivaux. la tablette de Samsung est essentiellement au même niveau que le concurrent d’Apple dans le test Wi-Fi, mais le moteur d’exécution vidéo est beaucoup plus courte. Le temps d’exécution de 6:33 heures dans le PCMark pour Android 2.0 travail de test de batterie est seulement un résultat moyen.

Samsung met en œuvre de multiples fonctionnalités d’économie d’énergie pour augmenter l’autonomie de la batterie du Samsung Galaxy Tab S3. Ils ont un effet sur la luminance, les performances du processeur, et les activités d’arrière-plan des applications.

Nous nous référons à cet article si vous voulez connaître la bonne façon de charger des batteries au lithium-ion pour maintenir leur capacité et de prolonger leur durée de vie.
Samsung Galaxy Tab S3 LTE est une tablette très bon, qui ne repose pas sur du matériel haut de gamme moderne à travers le conseil d’ administration (similaire à l’ iPad d’ Apple 2017 ), mais l’ensemble du paquet est très convaincant.

Le Samsung Galaxy Tab S3 pourrait ne pas offrir beaucoup de superlatifs, mais il est actuellement le meilleur tablette Android.

En plus d’ un grand écran avec le soutien HDR, bons haut – parleurs, l’ amélioration des runtimes de la batterie et S Pen support, le module Wi-Fi en particulier est très rapide. Le intégré Snapdragon 820 est certainement pas le dernier SoC de Qualcomm, mais la performance est encore très bon. Seul le petit et le stockage lent eMMC n’est pas un bon moyen pour une tablette multimédia premium. Samsung ne comprend pas très bien les caméras, soit, donc il n’y a pas de véritable sentiment premium. Batterie ASUS G75VW .

Nous aimons vraiment le support S Pen bien. Il est livré avec tous les onglets S3 et laisse une excellente impression. 770 Euros est encore beaucoup d’argent pour une tablette, et il n’y a pas beaucoup de raisons de changer si vous possédez déjà un Galaxy Tab S2 9.7 et peut renoncer à la plume.

http://pointerlaser.pblogs.gr/2017/05/batterie-nouvel-pour-asus-g75vw.html

http://frbatterie.blogaholic.se/2017/may/82419/batterie-nouvel-pour-asus-g75vw/

Dans notre test étendu récemment publié, le Lenovo ThinkPad T570 pourrait nous convaincre en grande partie. Cependant, comme dans la génération précédente, l’affichage Full HD a donné lieu à une plainte. Dans cette mise à jour de test, nous verrons si la variante de l’affichage 4K peut remédier à la faiblesse de la configuration plus abordable.
Certains appareils valent le coup d’oeil. C’est particulièrement le cas s’il existe de nombreux modèles différents qui varient considérablement dans la mesure où ils sont équipés. Le ThinkPad T570 est un tel cas. Dans notre premier test, nous avons examiné un modèle de base, équipé d’un écran Full HD IPS, d’un processeur Core-i5, ainsi que d’un SSD PCIe de 256 Go. Dans cette mise à jour de test, nous testons une configuration avec l’écran IPS 4K coûteux, la CPU i7 et un SSD PCIe de 512 Go. A bord également: un GPU Nvidia de milieu de gamme.

Comme d’habitude pour une mise à jour de test, nous nous référons au test initial et complet du T570 pour obtenir des informations sur le boîtier, les périphériques d’entrée, le haut-parleur et les fonctionnalités . Ce test se concentre principalement sur l’affichage, les performances, ainsi que sur la durée de vie de la batterie et le système de refroidissement.

Notez que le seul modèle similaire avec un écran 4K qui semble être disponible aux États-Unis est le 20H9004RUS, actuellement disponible pour 2162.99 $, mais ne comprend pas le GPU Nvidia.
En ce qui concerne les caractéristiques de sécurité, le périphérique de test est dans une large mesure identique au modèle Full HD que nous avons testé avant. Il y a cependant une différence importante: à côté de la webcam dans l’écran, une caméra infrarouge supplémentaire est reconnue avec Windows Hello. Dans la pratique, cela fonctionne très bien, même si vous devrez traverser plusieurs fois le processus d’amélioration de la reconnaissance jusqu’à ce que la caméra infrarouge reconnaisse le visage de manière très fiable.
L’une des principales attractions de notre modèle T570 mieux équipé est certainement l’affichage IPS UHD intégré (3840×2160). Entre autres choses, c’est aussi parce que les autres options d’affichage de Lenovo sont semi-géniales au plus. Comme d’habitude pour les ordinateurs portables d’entreprise, il existe une option HD TN (1366×768), que les acheteurs devraient éviter. L’option d’affichage intégrée à la plupart des unités T570 est l’affichage Full HD IPS (1920×1080), que nous avons évalué lors de notre premier test. Cet affichage n’a pas été capable de nous convaincre: bien que, comme cela est typique pour les écrans IPS, les angles de vision et le contraste sont bons, la luminosité relativement basse de 245 cd / m² et la très faible couverture d’espace de couleur ont laissé beaucoup à désirer. Nous l’avons déjà connu du prédécesseur, le T560 . La vieille malédiction que les dispositifs d’affaires ont des affichages inférieurs à la moyenne n’a pas encore été complètement surmontée.

Sur la base des mesures de l’affichage 4K / UHD, nous pouvons dire avec une conscience claire qu’au moins dans l’option d’affichage la plus chère, Lenovo a fait presque tout bien. Il était également vrai dans le T560 , dont l’option d’affichage 3K IPS (2880×1620) est remplacée par l’affichage 4K (le T570 est le premier ThinkPad de la série T avec un affichage 4K jamais). Juste la luminosité de l’écran est une raison suffisante pour atteindre l’option d’affichage coûteuse. À 314 cd / m² en moyenne, le panneau intégré issu de BOE est nettement plus brillant que l’écran Full HD. Avec cela, l’affichage 4K fait presque aussi bien que l’affichage 3K dans le prédécesseur: un bon résultat, même si les affichages du Dell XPS 15 et surtout du Apple MacBook Pro 15 sont de nouveau plus brillants que cela. Comme pour le prédécesseur 3K, le panneau 4K possède un PWM, bien qu’il soit avec une fréquence beaucoup plus élevée de 925 Hz, ce qui ne devrait pas préoccuper la plupart des utilisateurs. L’affichage ne montre guère de saignement du rétro-éclairage; Seulement pendant le démarrage, il se voit peu sur le bord inférieur. À 89%, la distribution de luminosité est bonne, mais pas exceptionnelle. L’ombre ne peut être vue à l’œil nu. Batterie Dell Latitude D820 .

En termes de contraste, l’affichage tombe légèrement derrière le panneau Full HD du premier test T570: 942: 1 n’est ni très bon, ni une valeur particulièrement mauvaise, mais simplement une moyenne pour un affichage IPS. Subjectivement, la présentation du noir ainsi que du texte peut absolument convaincre. Comme l’indique le fabricant, l’affichage BOE présente une légère teinte verte, qui peut être supprimée par un étalonnage. Comme toujours, notre profil de couleur ICC peut être téléchargé ci-dessus. Malheureusement, même avec l’étalonnage, vous ne parvenez toujours pas à obtenir un résultat parfait, et en particulier avec une saturation, les valeurs supérieures s’écartent un peu.

Comme dans le cas de la luminosité, l’affichage 4K évolue clairement dans la couverture de l’espace couleur que l’affichage Full HD. Avec 91% de sRGB, il manque une très bonne valeur (95 à 100% sRGB). Cela s’explique également par le fait que l’affichage progresse même au-delà d’AdobeRGB dans la zone de couleur jaune-vert, mais manque de couleurs en particulier dans les zones violet-rouge et vert-bleu. Ainsi, la couverture AdobeRGB est également légèrement décevante; L’affichage BOE 4K n’est pas un panneau large gamme. Ici, nous sommes curieux de l’affichage IPS 4K dans le ThinkPad P51 de Lenovo (test à venir), que Lenovo annonce avec un espace couleur 100% NTSC.
Avec sa surface d’affichage mate et sa luminosité de plus de 300 cd / m², le T570 peut être utilisé très bien à l’extérieur, tant que vous ne vous asseyez pas en plein soleil. Dans la lumière du soleil indirecte, le contenu peut être reconnu assez bien. Bien sûr, vous pouvez travailler le plus confortablement, si vous cherchez un endroit ombragé.
Comme typique pour un affichage IPS, la stabilité des angles de vision est exceptionnelle. Dans l’écran T570 avec Full HD, nous nous sommes plaints que la luminosité diminue plus rapidement à partir de grands angles de vision. Ce n’est presque pas le cas dans l’affichage 4K, qui est un signe d’un affichage IPS de haute qualité.
Notre unité de test (20HAS01E00) correspond approximativement à la configuration supérieure du T570, avec l’écran 4K, Intel Core i7-7500U , GeForce 940MX , 512 Go SSD et 8 Go de RAM (DDR4-2400, 1 de 2 emplacements vides) . Tout cela peut être acheté pour 1599 euros (~ 1743 $). Est-ce un prix trop bon pour être vrai pour un périphérique d’entreprise de haute qualité? Un peu, puisqu’il s’agit d’une configuration du programme éducatif Lenovo Campus. Les clients réguliers ne peuvent pas acheter cette configuration. Il est similaire à la configuration 20H9001EGE, qui possède le Core i7-7600U , le même GPU et SSD, ainsi que 16 Go de RAM au lieu de 8 Go, ainsi que WWAN. Les clients réguliers paient 2299 euros (~ 2506 $) pour un ordinateur portable comme celui-ci.

Le Core i7-7500U utilisé dans notre unité de test est le deuxième processeur le plus rapide de la série U d’Intel avec un TDP de 15 watts. Il s’agit d’un processeur dual-core avec quatre fils (grâce à Hyperthreading), ainsi qu’une vitesse d’horloge de base de 2,7 GHz. Selon les spécifications d’Intel, la CPU peut afficher jusqu’à 3,5 GHz (Turbo-Boost). Vous pouvez comparer directement avec d’autres processeurs mobiles dans notre comparaison processeur-référence .

Notre première unité de test T570 utilise le Core i5-7200U . Cet appareil présente des caractéristiques intéressantes, comme un TDP qui a été porté à 25 watts, et tous les ThinkPads T / X de la génération 2017 que nous avons testés apportent également. C’est également le cas dans notre unité de test, de sorte que le processeur peut épuiser son plein potentiel de performance. Cependant, comme dans l’autre unité de test, nous constatons dans les tests que la performance varie considérablement d’une étape de référence à la suivante. Ceci n’est pas dû au BIOS, mais à un paramètre de l’application Pré-installé de Lenovo Settings: ici, le “refroidissement intelligent” doit être désactivé pour obtenir des résultats constants. Pendant le test de boucle multi-cœur Cinebench R15 qui dure 30 minutes, le résultat maximal est atteint et peut également être maintenu avec de petites variations. Batterie Dell Latitude D430 .

Dans tous les cas, la performance du test Cinebench du T570 est impressionnante pour un ULV. Dans le test unique, il est même légèrement en avance sur le MacBook Pro 15 d’Apple, qui utilise l’ancien i7-6700HQ . Mais bien sûr, le processeur ne peut pas suivre les processeurs quad-core dans les tests multi-core. Par rapport à la T570 avec l’ i5-7200U , notre unité d’essai est environ 13% plus rapide.

Malheureusement, la performance est réduite en cas de fonctionnement de la batterie. Dans ce cas, la vitesse d’horloge du processeur diminue à environ 2,5 à 2,7 GHz. Le frein de performance n’a pas pu être désactivé même après la modification d’une mise à jour du BIOS et de divers paramètres.

À notre grande surprise, l’unité de test réalise des résultats assez faibles dans le test PCMark et est arrivée en dernier lieu dans les deux tests. Le T570 avec iGPU se termine en premier lieu dans le test de travail, ce qui est étrange, puisque notre unité de test a vraiment un équipement plus solide. Le SSD a environ la même vitesse dans les deux unités. Nous soupçonnons que la haute résolution a eu un impact négatif sur le résultat du test. Dans l’utilisation quotidienne, les résultats faibles ne sont certainement pas réfléchis, et le T570 fonctionne aussi vite que prévu d’un ordinateur portable avec des composants relativement rapides.

Alors que l’autre T570 est toujours équipé de la version 256 GB du Samsung PM961, le T570 plus coûteux utilise le Samsung PM961 avec une capacité de 512 Go. Le PM961 est un SSD PCIe-NVMe de dernière génération intégré au T570 en tant que SSD 2280-M.2. Malgré la limitation PCIe-x2 du T570, le SSD offre de très bons résultats. Le PM871 qui a été intégré au prédécesseur T560 est environ 50% plus lent. Le PM961 obtient également d’excellents résultats dans les benchmarks importants 4K de lecture / écriture. Ici, le T570 montre une bonne mise à jour de son prédécesseur, qui ne pouvait pas encore gérer un SSD M.2-PCIe.

Au premier coup d’œil, vous pourriez penser que Lenovo a laissé tout ce qui se passe dans la puce graphique dédiée, puisque le prédécesseur T560 était déjà équipé de la GeForce 940MX . Cependant, cette année, Lenovo a finalement utilisé l’avantage de 940MX par rapport au prédécesseur direct 940M, en utilisant GDDR5 au lieu de stockage DDR3. Sinon, pas beaucoup changé avec la puce; C’est toujours un GPU de la gamme inférieure qui utilise l’architecture Maxwell obsolète. Un successeur basé sur l’architecture Pascal n’est pas encore en vue.

Le passage à GDDR5 est payant: par rapport au prédécesseur, le T570 est nettement plus ou moins rapide, selon l’indice de référence. Dans le benchmark 3DMark Cloud Gate où le T570 est en avance sur le T560 de 34%, la différence est particulièrement importante, mais aussi dans le benchmark Fire Strike, il peut évidemment avancer d’une augmentation de 28%. L’ancien 3DMark11 entraîne cependant une augmentation plus faible de 16%. Malgré cette amélioration de la performance, il est encore loin de la GeForce GTX 1050 basée sur Pascal, intégrée au Dell XPS 15 .

Contrairement à la CPU, le GPU Nvidia n’est pas épuisé pendant le fonctionnement de la batterie et sa puissance totale reste disponible. Il s’agit d’une différence importante par rapport au T570 sans dGPU, car le GPU Intel HD Graphics 620 intégré a été affecté par l’accélération de la performance comme la CPU. En passant, l’Intel HD 620 perd dans les benchmarks de la GeForce 940MX dans le T570 d’environ 47 à 64%, selon le test. Batterie Dell Alienware M14x .

En raison de la carte graphique dédiée, le T570 devient presque adapté aux jeux. Mais, bien sûr, pour les nouveaux jeux, les détails doivent être réduits considérablement dans certains cas, et oubliez les jeux en résolution 4K. Si vous voulez jouer, vous devriez certainement avoir une configuration avec un dGPU. La distance au T570 avec iGPU est plus que nette, et aussi le prédécesseur T560 est laissé sensiblement. Pourtant, il n’a aucune chance contre la GeForce GTX 1050 dans le test de jeu. Donc, quiconque veut vraiment jouer au sérieux devrait chercher un cahier avec au moins ce GPU. Le T570 est plutôt destiné aux joueurs occasionnels ou à ceux qui aiment les jeux anciens, mais qui peuvent être joués avec des détails plus élevés.

Pendant le ralenti, le ventilateur est éteint en permanence, comme il se doit pour un ordinateur portable de 15,6 pouces avec un processeur ULV économisant l’énergie. Pendant le fonctionnement quotidien, l’unité d’essai reste silencieuse, au moins en ce qui concerne le ventilateur. Si vous tenez votre oreille plus près du clavier, une sorte de sifflement devient audible près du TrackPoint. Il n’est pas bon que quelque chose comme ça se produise dans un appareil de cette gamme de prix.

Pendant la charge, le ventilateur s’allume et peut être entendu clairement à un maximum de 41,3 dB (A), bien que le ronflement du ventilateur n’ait pas de fréquence qui se sent mal à l’aise. En outre, ce n’est pas trop fort pour devenir une perturbation massive.

Comme prévu, dans le modèle avec dGPU, Lenovo utilise un système de refroidissement légèrement plus fort. La plus grande différence est d’avoir deux conduites de chaleur en cuivre, au lieu d’une seule.

En ralenti, le T570 avec dGPU reste silencieux et silencieux. Pas étonnant, car grâce à Optimus, le GPU dédié est désactivé en mode veille, donc il n’y a pas de différence ici. Sous charge, cependant, la différence est dramatique: en particulier en bas, le T570 devient très chaud, et la marque de 60 ° C (140 ° F) est traversée au point chaud au centre du bas. Cela rend l’utilisation sur vos tours impossible sous charge. Au moins, le repose-mains ne se réchauffe que modérément, empêchant le T570 de devenir trop chaud pour être utilisable. Sans aucun doute, c’est un point négatif.

Malgré les fortes températures de surface, le T570 avec le GPU GeForce ne se dégrade pas complètement. Comme dans l’unité de test sans dGPU, le TDP augmente à 25 watts dans le test de contrainte reste sans effet: après plusieurs secondes avec le Turbo complet, l’horloge tombe à environ 2,2 GHz, variant significativement, parfois même jusqu’à 1,8 GHz. Après environ 5 minutes, la vitesse d’horloge se stabilise au-dessus de la marque de 2 GHz, atteignant parfois 2,8 GHz, en moyenne à 2,6 GHz. Nous avons donc des contraintes, mais ce n’est pas dramatique. Ceci est causé par la température ainsi que par le TDP: le TDP de la CPU est à environ 12 watts pendant le test de contrainte; En outre, Lenovo établit une limite de température de 75 ° C (167 ° F), qui a été seulement croisée au minimum dans le test. Le GPU peut maintenir sa vitesse d’horloge maximale de 1150 MHz pendant une longue période, mais après environ 20 minutes, la vitesse d’horloge tombe à 980 MHz.

Un benchmark 3DMark11 a fonctionné juste après le test de stress n’a pas été remarquable, donc dans l’utilisation quotidienne, les problèmes d’étranglement restent dans les limites.
Si vous comparez notre unité de test avec la configuration de base du T570, la consommation d’énergie est significativement plus élevée. Cela n’est pas surprenant, car l’affichage 4K et la GeForce 940MX utilisent beaucoup plus, ce dernier contribuant en particulier au taux beaucoup plus élevé pendant la charge. Les deux périphériques concurrents par HP et Fujitsu atteignent des taux de consommation similaires au T570 avec l’affichage iGPU et Full HD; Malgré le quad-core, Apple MacBook Pro 15 , cependant, est presque au même niveau que le 4K T570. Pendant la charge, le T570 a l’avantage, au ralenti, du MacBook. Seul le Dell XPS 15 utilise considérablement plus de puissance. Batterie Dell Latitude D630 .

Lenovo fournit le T570 avec une alimentation de 65 watts. Comme nous le voyons, cependant, le T570 utilise jusqu’à 75 watts sous charge, de sorte que l’alimentation est nettement sous-dimensionnée. Pendant le test de contrainte, la consommation d’énergie sous charge tombe en dessous de 65 watts. Cependant, Lenovo devrait vraiment fournir au T570 un panneau 4K et un dGPU avec une alimentation de 90 watts. Pour économiser sur ce point, est incompréhensible et une mauvaise décision.

Notre modèle de test actuel a la même configuration de batterie que l’ autre ThinkPad T570 . C’est-à-dire qu’il possède une batterie interne 32-Wh et externe 24-Wh, ce qui porte la capacité totale de la batterie à 56 Wh. Cette capacité peut éventuellement être doublée en passant à une batterie 72-Wh. Notez toutefois que cette batterie fera saillie du boîtier.

Les taux relativement élevés de consommation d’énergie ont également été un avant-goût de la vie de la batterie médiocre. Le modèle T570 avec iGPU dure environ 40 minutes de plus dans le test WLAN et le HP EliteBook 840 G4 avec une batterie plus petite, environ deux heures de plus. Pour de très bons temps de fonctionnement de la batterie, la grande batterie optionnelle est recommandée, car les temps d’exécution ne sont que moyennes avec la petite batterie.

Charge l’unité de test prend assez long, ce qui est probablement dû à la configuration à double batterie. Dans un premier temps, la batterie interne est chargée jusqu’à 80%. Ensuite, la batterie externe est complètement chargée, et alors seulement la batterie interne est chargée jusqu’à 100%. Globalement, le processus de charge prend plus de 3,5 heures.

Le T570 plus cher peut nous convaincre tout autant que le modèle plus abordable. Il a de bonnes caractéristiques que notre unité de test initiale a également eu: le cas robuste, relativement compact, les périphériques d’entrée confortables, ainsi que les nombreuses options de connexion. Caractéristiques pratiques telles que PowerBridge ou la caméra infrarouge tourner le T570 dans un ordinateur portable très flexible. En plus des avantages de la T570 abordable, maintenant venu aussi l’affichage 4K d’une qualité convaincante et le GPU NVIDIA, qui, en dépit d’ être un modèle plus ancien, est beaucoup plus puissant que le GPU Intel intégré dans le CPU.

Cependant, ce modèle est pas non plus sans problèmes. Notre plus grand problème est la réduction de la performance du CPU appliquée pendant le fonctionnement de la batterie. Pendant le fonctionnement du réseau, nous pourrions éviter les fluctuations de performance dans ce modèle avec un changement de paramètres, mais la performance pendant le fonctionnement de la batterie ne peut être soulevée de cette façon. Un ajouté, nouveau problème est le développement de la chaleur sur le fond lors du chargement, qui peut probablement être attribué au GPU Nvidia. En ce qui concerne ce problème, le T560 a fait un peu mieux, peut-être en raison de son cas plus épais et plus. En outre, le prix pour la version non-étudiant de l’T570 avec écran 4K et GPU Nvidia est pas vraiment très abordable, et l’alimentation fourni n’est pas suffisamment dimensionné pour fonctionner pendant le chargement.

Avec l’affichage 4K, le T570 présente un bon paquet d’ensemble et est un candidat prometteur dans le segment de 15,6 pouces, car il offre une combinaison intéressante de fonctionnalités d’entreprise et des caractéristiques multimédias.

En résumé, le T570 avec un écran 4K peut être clairement recommandé. Avec cet affichage, il a été nettement améliorée dans un domaine crucial où l’unité de test initiale avait déçu. S’il n’y avait pas la réduction de la performance pendant le fonctionnement de la batterie, il aurait obtenu une recommandation « très bon ». nous réduisons ici la note finale de deux points de pourcentage. Avec cela, la réduction est légèrement inférieure à la première unité de test, car à ce moment, le GPU est pas affectée par la réduction de la performance et les performances en fonctionnement du réseau est stable. Batterie Dell Latitude E6410 .

Il existe de multiples alternatives avec un écran de 15,6 pouces, tandis que le secteur des entreprises en particulier , est plus concentrée sur le format de 14 pouces. Le MacBook Pro 15 et le Dell XPS 15 sont des concurrents puissants, qui ne proposent pas les fonctionnalités d’entreprise et l’excellent clavier du T570, mais beaucoup plus fortes options GPU et CPU, à la place.

http://ankang.blogolink.com/billet/batterie-pc-portable-dell-latitude-d430-73735.html

http://batterieacheter.webnode.fr/batterie-dell-latitude-d430/

Nous prenons le Asus FX553VD dans notre schéma de test et évaluons si le FX553 respecte la devise d’Asus “à la recherche d’incroyable”, ou si Asus doit continuer à rechercher. Par rapport à son modèle de fratrie équipé d’un GTX 1060 au même prix, le bloc-notes peut-il collecter suffisamment d’arguments positifs pour un achat?
Ordinateur portable multimédia ou même de jeu? Le FX553VD représente le modèle d’entrée de gamme d’Asus avec une carte graphique Pascal dédiée. Il est censé assurer l’aptitude du multimédia et du jeu et être doux sur le portefeuille du joueur en même temps. Nous le comparons avec un concurrent interne Asus, le modèle FX502 avec GTX 1060, ainsi que des concurrents équipés de manière similaire, tels que le HP Pavilion 15, l’Acer Aspire VX5-591G, le Dell Inspiron 15 7000 7567 et le MSI GL62M. Notre unité de test peut être achetée à partir d’environ 1100 euros (~ 1177 $), et une équipée d’un i5 au lieu de i7, elle coûte seulement environ 900 euros (~ 963 $).
Le boîtier est exclusivement en plastique et montre certaines particularités de conception sur le dessus. Le design noir de base est orné de lignes diagonales, fines et rouges. Cela donne au notebook un look individualiste et souligne ses ambitions de jeu. Le rouge foncé contrastant peut être remarqué tout au long de l’appareil, également lorsque le couvercle est ouvert. Bien que le cadre d’affichage soit maintenu en noir, les touches noires présentent un lettrage rouge, le pavé tactile a un cadre rouge et la plaque de base est également légèrement colorée en rouge foncé. Malheureusement, la belle laque attire magiquement les empreintes digitales et se brise facilement.

Les charnières solides offrent une bonne stabilité, mais à un pincement, le FX553 peut également être ouvert d’une seule main. Par rapport à son frère FX502, le couvercle avec l’écran est encore plus flexible. Une légère pression sur le couvercle fermé laisse une impression très spongieuse. Le plastique du repose-main et sous le clavier donne un minimum, ce qui, contrairement au couvercle, reste dans la plage normale. Comme dans l’examen du FX502, des lacunes minimales isolées sont également apparentes entre l’affichage et le cadre intérieur. Dans l’ensemble, le sommet de l’affaire ne peut pas être appelé particulièrement stable. Le fond offre une meilleure impression, rien ne bouge ou ne creuse. Sur le côté gauche se trouve l’évent d’air, qui est également encadré en rouge.
En termes de taille et de poids, le FX553VD tombe entre ses concurrents: seul le HP Pavilion 15 est 100 grammes (~ 3.5 oz) plus léger, le MSI GL62M a un poids similaire et la plupart des autres concurrents sont jusqu’à 400 grammes (~ 0,9 lb ) plus lourd. Il semble peu plus épais que les concurrents, mais cela pourrait être dû au fait que nous avons mesuré à la section la plus épaisse à l’avant (haut-parleurs), et le portable se rétrécit vers l’arrière. En termes de dimensions, il est à peu près le même que le MSI, la plupart des autres appareils sont légèrement plus profonds ou même plus larges. Pour un ordinateur portable de jeu d’entrée de gamme, l’Asus FX553 se trouve dans le milieu de terrain inférieur en termes de poids et de taille.
Les connexions du FX553VD ne sont pas remarquables: le dos n’a aucun, l’avant est le lecteur de carte au centre. Le côté droit est équipé uniquement d’un lecteur optique optionnel ou d’un mannequin, d’un port USB 2.0 et d’une fente pour verrouillage. Tous les autres ports sont du côté gauche, qui comprennent un port LAN et un port HDMI, trois ports USB 3 (l’un d’eux Type-C sans Thunderbolt) et, malheureusement, un port combiné pour casque et microphone. Étant donné qu’il existe également un large évent de ventilation, outre le port d’alimentation du même côté, les ports sont très proches, ce qui peut provoquer des frustrations avec des câbles épais ou des périphériques USB plus importants. En attendant, les autres appareils ont plus de succès ici. Étant donné que toutes les connexions importantes sont sur le côté gauche en face où elles seront en train d’utiliser une souris zutée, les gauchers se trouveront dans encore plus de problèmes.

Dans les spécifications, le site Asus annonce également un lecteur multifonction DVD. Cependant, notre unité de test n’a pas de tel disque. Bien que nous puissions voir un emplacement pour un lecteur sur le côté droit, ce mannequin apparemment impossible ne peut pas être ouvert, ni apparaitre comme un lecteur dans Explorer. Donc, évidemment, il doit y avoir des versions d’ordinateur portable avec et sans le graveur de DVD.

Dans le test de copie JPEG avec notre carte de mémoire Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, le lecteur de carte interne atteint une vitesse d’un peu plus de 80 Mo / s et cela tombe dans le milieu sans importance du champ. Pour un fichier image de 1 Go, l’appareil nécessite environ 13 secondes. Ces valeurs sont déjà connues de son frère ou sœur, le FX502. Cependant, le modèle de test offre un mécanisme à ressort qui verrouille la carte en place sans saillie.
L’Asus FX553 est équipé d’un adaptateur LAN Realtek GBit, et l’adaptateur Wi-Fi est fourni par Intel et prend en charge toutes les normes actuelles, y compris les standards rapides. Par rapport aux concurrents, il se positionne dans la gamme moyenne ou supérieure de notre test de transfert. Dans la performance d’envoi en particulier, le portable fonctionne plus fort que certains des concurrents les plus chers.
Aucune surprise positive dans les accessoires: à part l’alimentation, le livret de garantie et les instructions rapides, il n’y a rien d’autre dans la boîte.
Malheureusement, la batterie de l’appareil ne peut pas être retirée ou échangée facilement. L’ordinateur ne dispose pas non plus d’une trappe de maintenance. Selon le manuel, vous pouvez desserrer 11 vis avec un petit tournevis Phillips, puis retirer le fond de l’étui pour accéder au matériel. Cela s’est avéré très difficile dans la pratique, cependant. Tout d’abord, la vis centrale est placée sous l’un des pieds en caoutchouc, qui semble être collé, de sorte qu’il ne peut pas être attaché facilement après. Aussi, après que toutes les vis ont été desserrées, le fond de l’étui n’a toujours pas bougé, de sorte que, pour le bien de l’appareil, nous avons finalement abandonné nos tentatives. Pour l’utilisateur inexpérimenté, ce sera un grand obstacle. Au moins, en théorie cependant, vous pouvez améliorer la batterie, la mémoire, le SSD et le disque dur de cette façon.
Pour les clients en Allemagne et en Autriche, le fabricant Asus offre une garantie de collecte et de retour de 2 ans. Pour environ 70 euros (~ 75 $), certains magasins permettent d’augmenter la garantie pour deux ans supplémentaires.
Le thème de conception rouge continue également sur le clavier: un éclairage rouge peut être réglé en trois étapes de luminosité ou complètement éteint. Le lettrage est également rouge au lieu du blanc habituel. La mise en page ne se démarque pas, mais offre des fonctionnalités spéciales. Comme dans la série de jeux ROG, les touches WASD sont accentuées à nouveau avec un cadre rougeâtre, la touche d’entrée est légèrement plus petite et les touches fléchées sont décalées vers le bas et atteignent un peu dans le pavé numérique à droite. Batterie ASUS G73J .

La frappe est assez ferme et pas spongieuse, les touches ne vacillent pas ou ne craquent pas, le bas du clavier donne un léger sous pression. La course est de 1,6 mm (~ 0,06 po), et le bruit de la touche n’est pas trop fort. Le placement du bouton d’alimentation est plutôt inhabituel. Conçu comme une autre clé, il est placé dans le coin supérieur droit. Bien que cela ait entraîné une certaine confusion avec les touches PgDn ou Fin dans le FX502, il a été corrigé dans le FX553 par une mise en page modifiée. La touche d’impression moins utilisée est maintenant directement à côté de la touche Power, de sorte qu’une pression accidentelle devient plus improbable. Cependant, nous avons fini par maudire parfois, lorsque, dans notre test de pratique, nous avons accidentellement pressé la touche Power hors de l’habitude, au lieu de la touche Fin, et donc mettre l’appareil en veillez sans vouloir. Par conséquent, nous préférerions vraiment un bouton d’alimentation séparé qui est décalé par le reste du clavier.
Le pavé tactile de 10,5 x 7,5 cm (~ 4,3 x 2,9 pouces) a été adopté à partir du FX502 et, de toute évidence, il a hérité de tous ses avantages et inconvénients: il offre de bonnes caractéristiques de glisse dans toutes les zones, mais attire rapidement les empreintes digitales en raison de sa surface structure. La zone de clic en bas n’est pas visiblement séparée, et la faible sensibilité entraîne un clic involontaire. Mais vous vous habituez à appliquer moins de pression. Le remplacement de la souris offre de nombreux gestes de contrôle, il reconnaît des gestes jusqu’à quatre doigts, qui ont également bien fonctionné dans notre test.
À l’écran, les différences entre le FX plus abordable et les séries GL plus chères peuvent être remarquées. Contrairement à l’affichage IPS du Asus GL502 cher, le FX553 est livré avec un panneau BEO TN non réfléchissant comme celui de FX502. Il offre une résolution Full HD de 1920×1080 pixels, mais comme prévu, sinon, vous ne pouvez pas suivre le modèle le plus coûteux en termes de contraste, de luminosité et de reproduction des couleurs. D’autre part, les valeurs mesurées ne sont pas particulièrement atypiques pour les panneaux TN abordables.

La faible valeur de luminosité de seulement 215 cd / m² en particulier, nous conduit à supposer qu’il n’est pas très approprié pour l’extérieur. Le contraste de 489: 1 reste également loin derrière le panneau IPS du HP Pavilion 15, par exemple, bien qu’il ait même augmenté par rapport au FX502. Nous ne pouvons pas nous plaindre beaucoup de la distribution de luminosité, car elle est bien équilibrée. Particulièrement positif: nous n’avons constaté aucun saignement de l’écran dans notre unité d’essai.
Bien que la valeur noire ne soit pas si excitante, les concurrents de MSI et Dell ne se révèlent pas mieux. Acer et HP sont en avance ici. Avec 57% et 36%, respectivement, la couverture sRGB et AdobeRGB couleur est également extrêmement mauvaise, bien que tous les concurrents s’allument là aussi. Le seul dispositif nettement meilleur à cet égard est le modèle MSI (100% et 76%). Ainsi, le FX553 n’est pas adapté aux photographes enthousiastes du passe-temps et beaucoup moins pour ceux qui font un traitement professionnel de l’image, mais ce n’est pas non plus le public ciblé. Le joueur occasionnel appréciera le temps de réponse rapide.

Malgré ses résultats mitigés, subjectivement, l’écran ne fait pas une mauvaise impression, du moins pas à l’intérieur. Nous ne pouvions pas voir cela affecter négativement les applications bureautiques ou les jeux, ce qui est probablement dû à la bonne distribution de luminosité. L’affichage apparaît assez neutre, seules les couleurs pourraient être plus vives.
Au moins dans des conditions couvert, l’appareil est toujours utilisable à l’extérieur. La luminosité d’un peu plus de 200 cd / m 2 est encore suffisante dans ces conditions. Dans la lumière du soleil, l’ordinateur portable peut rapidement atteindre ses limites d’affichage, mais les sessions de jeu ont plus de sens à l’intérieur, de toute façon.
Sur leur site Web, Asus annonce l’angle de vision extrêmement stable de l’affichage, le contraste fort et les couleurs qui ne s’effacent même pas depuis des angles extrêmes. Pour le panneau TN actuel, c’est une absurdité, bien sûr. Selon nos mesures, il n’est ni particulièrement lumineux ni contraste élevé. En fait, en regardant des angles latéraux de 45 degrés, les écarts de couleur sont dans les limites et le contenu de l’écran reste tout à fait reconnaissable. Le plus grand écart peut être observé en regardant du bas; Ici l’image apparaît très sombre. Mais en regardant par les côtés, nous pouvons vérifier les angles de vision stables de l’affichage du TN.

Notre unité de test Asus FX553VD est équipée d’un Core-i7-7700HQ et de 8 Go de RAM. En option, l’ordinateur portable est également disponible avec un processeur légèrement plus faible, le Core-i5-7300HQ . Cela peut s’accompagner de 32 Go de RAM. L’unité de test est livrée avec un 8 Go de RAM, une seconde fente reste inoccupée. Actuellement, 8 Go sont standard dans cette gamme de prix et 16 GB ne sont généralement intégrés que dans les modèles les plus chers. Les 8 Go ensemble avec le mobile GeForce GTX 1050 devraient s’avérer suffisants pour les jeux. Il convient de mentionner qu’Asus utilise un modèle avec seulement 2 Go de mémoire dédiée en tant que carte graphique, la GTX 1050 est également disponible avec deux fois le stockage. En particulier, aux résolutions plus élevées et aux réglages maximaux, cela pourrait devenir perceptible. Le pendentif MSI est également équipé de seulement 2 Go, tandis que Acer, HP et Dell fournissent à leurs ordinateurs portables la variante graphique 4 Go.
Le Core-i7-7700HQ est basé sur l’architecture actuelle de Kaby Lake et appartient à la 7ème génération des modèles mobiles Core-i d’Intel. Il a un TDP de 45 watts et est l’un des processeurs mobiles les plus rapides. La vitesse de l’horloge est assez variable; La vitesse d’horloge de base est de 2800 MHz et peut être augmentée jusqu’à une vitesse de turbo maximale de 3800 MHz. Tous les modèles de comparaison que nous avons sélectionnés utilisent le même processeur.

Notre unité d’essai n’a eu aucun problème avec la boucle de 30 minutes de Cinebench (voir illustration ci-dessous). Les quatre noyaux du processeur ont été continuellement cadencés à près de 3,4 GHz et réchauffés jusqu’à 80 ° C (176 ° F). La limitation n’a pas eu lieu au cours de notre test. Dans les tests, nous avons couru jusqu’à présent, les valeurs Cinebench sont donc au niveau normal d’un Core-i7 7700HQ. L’alternative de la CPU 7300HQ se déroule en tête-à-tête avec une charge unique, mais se recule dans les applications optimisées pour les multi-noyaux.

Pendant le fonctionnement de la batterie, les valeurs du test Cinebench ne changent pas de manière significative. Dans le test multi-core, le FX553 a perdu quelques points, mais il a gagné quelques points dans le test à CPU unique. Heureusement, nous ne pouvions pas détecter d’étranglement ici non plus.
Le Cinebench R11.5 et R10 n’offrent pas non plus de surprises: puisque tous les appareils de comparaison utilisent la même CPU, les tests ne montrent pas de valeurs aberrantes significatives – tous les modèles, y compris le FX553, sont à portée de main ici. Seul le HP Pavilion fait une exception positive et négative (test simple vs multi-core). Batterie ASUS X53SV .

Subjectivement, les performances du système sont correctes. La vitesse de fonctionnement apparaît douce et sans retard à bien des égards. Cela se reflète dans nos points de repère: Bien que le FX553 soit placé au milieu du champ des concurrents dans le PCMark 8 Home Score, il atteindra la concurrence directe dans le Work Score et presque les places au sommet. Seul le Dell Inspiron 15 7000 7567 peut rester ici, le frère FX502 fonctionne mal dans le Score Work à 46% de moins!
Notre unité de test possède deux lecteurs de stockage: une fonction SSD rapide en tant que lecteur Windows et un grand disque dur servant de stockage de mémoire. Le Disque dur Seagate détient 1 TB de données et tourne à 5400 tr / min, ce qui influe positivement sur le bruit mais peut être plus lent par rapport à un disque dur de 7200 tr / min. Dans le test avec HDTune, le disque dur fonctionne admirablement mais pas exceptionnellement. Il fait un peu mieux que les modèles Toshiba dans Asus FX502 et Acer Aspire VX5-591G, mais est un peu plus lent que le modèle HGST-Travelstar dans MSI GL62M. Dans l’ensemble, un résultat moyen ici aussi.

Un SSD Hynix 128 Go est utilisé comme un disque dur plus rapide. Le lecteur appartient au segment à faible coût. Il peut toujours suivre les dispositifs de comparaison; Puisque ceux-ci ne sont pas équipés des disques les plus chers non plus. Seulement dans les écritures séquentielles, le lecteur est en retrait un peu. Le MSI n’a pas de SSD, ce qui rend ses résultats dans le graphique considérablement pire parce qu’ils se réfèrent au disque dur, tout comme dans Acer. Dans l’utilisation quotidienne, le SSD est encore plus rapide que ses prédicteurs du disque dur, et le système d’exploitation peut être contrôlé de façon uniforme. Il en va de même pour l’opération Office et d’autres tâches standard. Cependant, dans notre liste Best Of de tous les temps, l’Hynix HFS128G39TND ne prend que 217ème place. Dans notre test avec CrystalDiskMark, nous pouvons parfois observer un bruit aigu du SSD, mais cela ne s’est jamais produit rarement.
Le haut- GeForce GTX 1050 est une solution graphique de milieu de gamme supérieure. Dans les ordinateurs portables, ses performances, comme celle des autres cartes Pascal, dépend dans une large mesure sur le système de refroidissement. Dans les cas minces , en particulier, le Pascal est étranglé à des températures plus élevées et atteindre peut donc pas tout à fait la performance de ses parents de bureau. Nous nous attendons à la plupart des jeux actuels pour fonctionner correctement dans la résolution Full HD et le détail moyen. L’unité en cours est fournie avec seulement 2 Go au lieu de 4 Go de mémoire.

Lors de nos tests synthétiques via 3DMark, les performances du GPU est au niveau attendu. Parmi les dispositifs de comparaison, seul le HP et le MSI ont une GTX 1050. intégrée Bien que nos FX553 terres sur la dernière place, la différence par rapport au HP Pavilion 15 est seulement 1 à 2%, ce qui est significatif, en dépit de la 4 GB version de la carte intégrée dans le HP. Le GL62M MSI avec la même carte graphique peut aller de l’ avant par 4 à 7 points de% la plupart du temps, ce qui est surprenant, étant donné qu’il n’a que 2 Go de mémoire ainsi. Dispositifs de comparaison avec un peu mieux GTX 1050 Ti sont 25 à 30% en avance sur notre unité de test, et ses frères et soeurs FX502 avec la GTX 1060 est parfois deux fois plus vite. Vous devez être clair qu’il ya à nouveau un bond significatif de la performance de la 1050 à la 1060,et vous devez peser si vous voulez investir un peu plus d’argent dans le Asus FX502, ce qui est beaucoup plus cher, ou un autre appareil équipé de la GTX 1060. Batterie ASUS N75S .

Pendant le fonctionnement de la batterie, les performances du GPU ralentit légèrement. Dans le 3DMark 11, la performance a diminué d’environ 10%. Dans certaines régions, la perte de performance était encore plus grande, dans la PCMark 2013, la différence a oscillé entre 5% et 15%.
D’ abord le positif: Avec une GeForce GTX 1050, les jeux les plus courants peuvent être lus aussi bien. Dans certains jeux, dans la résolution Full HD pris en charge par l’écran , il suffit même pour haute aux détails très élevé. Cependant, dans de nombreux jeux exigeants, les détails et parfois aussi la résolution doivent être réduites. Dans notre GTX 1050 la page , vous pouvez savoir quels jeux se déroulent bien avec quels réglages.

Nos mesures montrent que notre unité de test a des résultats typiques. Par exemple, vous devez renoncer aux réglages maximum avec « The Witcher 3 » et jouer de préférence avec le milieu à haute température. En haut niveau de détail, le jeu sera également courir beaucoup plus fluide que au niveau maximum, où le taux de trame est de 22 images par seconde en moyenne, ce qui tombe sous la marque « magique » de 30 à partir de laquelle nous percevons une séquence d’image lisse.

Dans « Rise Of The Tomb Raider » vous pouvez même profiter des graphiques sur des détails très élevés, si vous prenez un risque. Mais avec 32 images par seconde en moyenne, il n’y a pas beaucoup de place au fond, et dans certaines scènes particulièrement exigeantes , le jeu peut bégayer. Par conséquent, ici aussi, nous vous recommandons de « seulement » paramètres élevés pour le jeu de fonctionner complètement lisse. Les résultats de l’FX553 sont presque exactement au niveau de la conception de référence.

Le bloc – notes semble être moins enclins à « Doom. » Bien que les résultats sont supérieurs à 43 cadres, qui sont généralement tout à fait jouable, avec 52 fps la carte de référence est nettement plus élevé. Finalement , les inconvénients de la mémoire divisé par deux peuvent se faire sentir ici. En particulier pour un jeu de tir rapide, des résultats supérieurs à 45 images par seconde sont recommandés. Dans « Doom » la différence entre les paramètres élevés et ultra est pas tant que ça en général. Pour obtenir un avantage de vitesse notable, vous devez passer en détail moyen. Le Dell Inspiron 15 avec sa GTX 1050 Ti est environ 50% plus rapide et le FX502 est presque deux fois plus vite.

De plus, à long terme, aucune limitation peut être détectée pendant le jeu: notre horaire « The Witcher 3 » session montre aucune dégradation des performances au fil du temps (voir graphiques ci – dessous). Le taux de trame reste à un 28 à 30 images par seconde presque constante.

Dans les tests de jeu, le FX553VD tourne presque tête à tête avec le MSI, qui est à seulement 1 à 4% plus rapide en fonction du test et les paramètres. Le Dell avec la GTX 1050 Ti progresse de 20 à 30% en moyenne, dans « Doom » est jusqu’à 50%, et le FX502 avec la GTX 1060 est deux fois plus rapide dans certains cas. Avec cela, l’ordinateur portable est destiné à ceux qui aiment jouer à des jeux actuels, mais ne toujours pas nécessairement besoin de résolutions les plus élevées et les détails.

A la fin il y a à peine un jeu que le FX553VD ne gère pas, mais dans des superproductions particulièrement lourds graphiques , vous devrez peut – être renoncer à certains paramètres de détail. Nous n’avons pas testé même en 4K; les performances de la GTX 1050 sera insuffisante pour une telle résolution la plupart du temps. Mais cela ne serait pertinent que pour les moniteurs externes;l’affichage interne ne supporte que Full HD. Notre liste de jeux vous informera en détail sur la pertinence du jeu de la GTX 1050 pour chacun des jeux actuels.
Les fans du FX553 sont constamment en cours d’exécution, même pendant la marche au ralenti, ils sont fredonner (32 dB (A)) et non éteints. Pendant le jeu et la charge moyenne, ils accélèrent jusqu’à environ 44 dB (A), dans le test de stress qui manque de pertinence pratique, ils atteignent même 47 dB (A). En moyenne, le MSI GL62M est un peu plus calme, mais encore plus revs sous forte charge. Le HP Pavilion 15 fonctionne à des niveaux similaires, le Dell Inspiron 15 est un peu plus fort en moyenne en forte demande, et l’Acer Aspire VX5 avec son système de refroidissement ajusté semble être en avance ici. Le Asus FX502 est plus fort avec sa GTX 1060 lors du chargement, de toute façon.

En usage quotidien, les ventilateurs qui fonctionnent en permanence ne dérangent pas beaucoup. Au cours de fonctionnement au ralenti, le bruit ne peut être entendu à une distance proche et il n’y a pas suraigus troublantes ou d’autres bruits. Le disque dur devient perceptible de temps en temps, mais tout reste dans des limites et à peine dérangeante. Pendant les jeux et autres charges, l’ordinateur portable un peu revs, mais par rapport aux autres appareils, il reste anodin et ne commet pas de grandes bévues. De plus, les ventilateurs fonctionnent à un niveau constant sans changer leur vitesse tout le temps, ce qui est agréable. Mais pour les jeux très calme, nous recommandons toujours d’utiliser le casque,.
Au cours de fonctionnement au ralenti lors de la navigation ou l’ écriture, l’ordinateur portable reste confortablement froid; la température maximale reste ici de moins de 26 ° C (79 ° F). Même pendant le jeu, le dispositif ne devienne pas trop chaud. Au cours de l’épreuve d’effort avec « The Witcher 3, » les surfaces ont atteint une température maximale d’environ 42 ° C (108 ° F), principalement sur le côté gauche , où sont situés les orifices de ventilation. Une moyenne de 32 ° C (90 ° F) pendant le jeu est à noter positivement. D’ autres dispositifs, tels que le MSI, deviennent un peu plus chaud, et bien sûr, plus le FX502 plus puissant. Le Dell est à peu près au même niveau, et le HP reste même un refroidisseur peu.

Dans le test extrême de stress, les températures de surface augmente jusqu’à 44 ° C (111 ° F), en particulier la partie supérieure de l’appareil – et qui sont aussi des touches WSAD qui sont importantes pour le jeu – quelques-unes des zones les plus chaudes de la maquette. La zone du reste de la main sur la gauche est également affectée, ce qui peut vraiment influencer négativement l’expérience de jeu. Le modèle HP en particulier, gère ce bien mieux et reste tout à fait un peu plus frais dans l’ensemble, et que la zone en haut à droite se réchauffe. Bien que le MSI et Dell ne restent pas beaucoup plus frais dans l’ensemble, ils parviennent à maintenir le développement de la chaleur loin des zones les plus utilisés, comme le reste de la main. Le FX502 du même fabricant fait aussi mieux.

La cause de la mauvaise répartition des zones de chaleur semble être le ventilateur de ventilation sur le côté gauche. Dans les appareils qui envoient l’air chaud à l’arrière, la distribution de température se avère beaucoup mieux pour utiliser l’appareil, en particulier pendant le jeu. opération de jeu sur les genoux avec des jeux exigeants et les temps de jeu prolongées sont pas non plus recommandé.
Les haut-parleurs manquent clairement un certain punch. Cela vaut pour la basse, qui ne vient pas du tout à travers, ainsi que le volume maximum, ce qui est assez faible. Les haut-parleurs sont donc plus approprié pour la musique rock et la basse-pauvre, mais il ne peut toujours pas être recommandé même pour cela. Même si on n’a pas remarqué de bruit de fond particulier dans le test, ceux qui aiment un bon son pendant le jeu ou d’autres activités devraient éviter les haut-parleurs internes et utiliser plutôt haut-parleurs externes ou des écouteurs. Ce dernier ne peut pas nuire de toute façon, compte tenu du bruit du ventilateur dans les ordinateurs portables de jeux. Cependant, ici nous avons besoin de mentionner que l’ordinateur portable ne dispose que d’un combiné dans / port de sortie pour le casque et le microphone. Pour un usage occasionnel, les haut-parleurs internes sont d’accord, mais seulement dans un environnement calme, sinon ils sont tout simplement pas assez fort. Batterie ASUS G75V .

D’ailleurs, dans la même gamme de prix tous les appareils concurrents sont tout aussi mauvais à cet égard. Le MSI peut au moins jouer un peu plus fort, mais d’autre part, la qualité du son est encore pire. Malheureusement, trop peu d’attention est toujours donnée à la qualité du son dans les ordinateurs portables de jeux.

En mode veille, le FX553VD utilise seulement environ 7 watts en moyenne et est donc l’un des plus ordinateurs portables de jeux économes en énergie, seul le Dell gère également bien. A environ 15 watts, le MSI utilise deux fois plus en mode veille, bien qu’il soit équipé de façon similaire et a également la technologie Optimus. Au cours de la charge, la consommation moyenne monte à 81 watts. Dans les cas extrêmes, l’ordinateur portable attire jusqu’à 107 watts de son alimentation, ce qui est largement dimensionné avec ses 120 watts. Le MSI semble être plus avide de pouvoir en général, et pour le HP et Dell au moins, les valeurs maximales (~ 137 et 127 watts) apparaissent plus.
Une batterie au lithium-ion avec quatre cellules et 48 Wh est intégré. La capacité relativement faible ne promet pas de très longues durées de fonctionnement. Parmi les dispositifs de comparaison, seule la MSI a une batterie qui est aussi faible, tous les autres ont une plus grande capacité. Nous testons trois scénarios: les temps d’exécution minimum et maximum et le test important de la pratique en surf Wi-Fi.

Dans le test de lecteur (exécution maximum) avec WLAN mise hors circuit, le FX553 dure encore pendant près de 10 heures. Voici le mode d’ économie d’énergie est actif, la luminosité de l’ écran réduit au minimum, et l’outil de BatteryEater simule la charge minimale, qui consiste à lire un document texte. A seulement 6,5 heures, le MSI a le temps d’ exécution le plus court, qui va pour tous les tests de la batterie, en passant. Ici, le Dell est de loin en avance sur tous les autres appareils (19,5 heures) et le HP (16 heures) vient entre le Asus et Dell.

Dans le test pratique nettement plus pertinente, cette tendance entre les dispositifs reste. Ici , le mode d’alimentation équilibrée est activée, la luminosité est activé à environ 150 cd / m 2 , WLAN est actif, et un script simule automatiquement surfer sur le web avec des pages en évolution constante. L’ordinateur portable dure environ 6 heures de cela. Compte tenu de la faible capacité de la batterie, c’est décent; MSI n’a même pas duré 4 heures. Les appareils de HP et Acer ne durent un peu plus à 6,5 heures, et le Dell est clair avant-coureur avec 10 heures et plus spectaculaires.

Ainsi, les batteries de runtimes appartiennent également au milieu de gamme inférieure. Bien que le MSI il y a un dispositif qui tarifs pire, les valeurs ici sont tout sauf la sortie, et les autres concurrents font mieux ici. La charge complète prend environ 2,5 heures par la route.
Le Asus FX553 est en fait un ordinateur portable multimédia du milieu de gamme supérieure, mais il est aussi le dispositif de jeu de niveau d’entrée de Asus. Les tarifs de FX553 mieux dans la note comme un ordinateur portable multimédia, raison pour laquelle nous le voyons dans cette catégorie, de préférence. Dans le domaine multimédia, le dispositif peut gagner 2 points de plus, être un tout-rond. Purement en termes de performance, l’appareil offre aucune faiblesse, et le matériel intégré maintient ce qu’il a promis sur le papier. Mais tous les autres composants restent en moyenne au plus.

Nos points critiques vont avant tout les plus fortes du boîtier avec le couvercle spongieuse et le clavier donnant sous la pression, puis aussi l’écran sombre et le contraste pauvres, et enfin la distribution de chaleur gênante sur la surface gauche.

D’autre part, on ne va pas beaucoup de mal acheter. Vous obtenez un ordinateur portable de jeu et multimédia abordable qui permet d’afficher tous les jeux actuels en douceur et ne reçoit pas fait trop chaud ou trop fort il. Bien sûr, vous devez peser si pour obtenir un joueur « réel » avec juste un peu plus cher frères et soeurs de FX502 avec la GTX 1060. qui est presque deux fois plus vite dans le jeu, mais malheureusement aussi de plus en plus chaud. Il est donc une décision de compromis entre la performance d’une part et de la température / volume / poids de l’autre.

Le Asus FX553VD est polyvalent puissant, visuellement attrayant, mais techniquement rien de remarquable.Par rapport aux concurrents équipés de façon similaire, le FX553 arrive au plus bas mi-terrain. Il est la plupart du temps comparable à la MSI; les autres appareils tels que le modèle HP ou Dell sont un peu mieux. En termes de ce qui est offert, nous trouvons le prix d’environ 1100 euros (~ 1177 $) presque trop élevé. Les concurrents peuvent être achetés pour un peu moins de 1000 Euros (~ 1070 $) dans certains cas et ne se portent pas plus mal du tout. Même le FX502 des mêmes coûts de fabrication seulement environ 100 à 200 Euros (~ 107 $ à 214 $) plus et est équipé de 16 Go de RAM et une GTX 1060. Batterie ASUS K93SV .

Avec le modèle réel ici, la « recherche de l’incroyable » devient difficile. La conception et la faible consommation d’énergie se qualifient peut-être le plus; toutes les autres valeurs se retrouvent dans le milieu de gamme sans particularité. Le public cible se compose donc de personnes qui veulent un ordinateur portable multimédia assez puissant, mais ne se soucient pas trop de bonne qualité ou un réglage fin. Le Asus FX553 est pas trop cher, trop lourd, trop fort ou trop chaud. Il est rapide, mais aucun appareil haut de gamme.

https://batterieacheter.quora.com/Remplacer-la-Batterie-pour-ASUS-K93SV

https://www.kiwibox.com/xunzhao/blog/entry/139977201/remplacer-la-batterie-pour-asus-g73

La Latitude de 11,6 pouces comprend un SSD rapide, un système de fonctionnement silencieux et une longue durée de vie de la batterie. Dell exige un prix assez élevé pour l’ordinateur portable. Environ 580 euros (brut, ~ 622) sont dus. Le système d’exploitation Windows 10 Pro est une des principales raisons de ce niveau de prix.
Le Latitude 11 3180 de Dell est un ordinateur portable de bureau de 11,6 pouces principalement conçu pour les écoles. C’est un successeur du Dell Latitude 11 3150 que nous avons testé. Les ordinateurs portables sont complètement différents à l’intérieur et à l’extérieur. Des dispositifs tels que TravelMate B117-M d’Acer , Akoya S2218 d’Medion et HP’s Stream 11 appartiennent à ses concurrents.
Dell installe les composants de Latitude dans un boîtier en matière plastique mate et noir. Les surfaces ont été légèrement rugueuses. Un cadre en caoutchouc qui devrait protéger l’appareil contre les bosses entoure l’unité de base. La construction ne donne pas lieu à des critiques, mais la stabilité peut faire l’objet d’une amélioration. L’unité de base déforme un peu trop fortement à notre avis. En outre, l’écran affiche des distorsions d’image en appuyant légèrement sur le dos du couvercle. L’ordinateur portable n’a pas de trappe de maintenance et la batterie ne peut pas être retirée.

La Latitude ne comporte que les interfaces les plus nécessaires. Les deux ports USB de type A prennent en charge la norme USB 3.1 Gen. 1. Une sortie vidéo (HDMI) est présente. Le positionnement de l’interface est défavorable car ils sont au niveau du repose-poignets. Ainsi, l’espace à côté de ces zones ne restera pas exempt de câbles.

Un module Wi-Fi qui porte une puce par Intel (7265) se trouve à l’intérieur de l’ordinateur portable. En plus des normes Wi-Fi 802.11 a / b / g / h / n, il prend également en charge le standard rapide. Les taux de transmission que nous avons mesurés dans des conditions idéales (pas d’autres périphériques Wi-Fi à proximité, une courte distance entre l’ordinateur portable et le PC serveur) étaient très bons. Batterie Dell XPS L501x .
La Latitude vient avec un clavier chiclet non éclairé. Les clés sont légèrement concave et ont une surface légèrement rugueuse. Ils présentent une baisse courte et un point de pression clair. Le centre cède un peu la frappe sur le clavier, mais cela ne distrait pas le test. Le clavier fait une impression générale très décente et convient même à la typage fréquente. Le ClickPad multitouch a une surface d’environ 10×5.6 cm, ce qui offre beaucoup de place pour les gestes. La surface élégante du coussinet n’empêche pas les doigts de se déplacer. Le pad répond aux entrées même dans ses coins. Il a une courte baisse et un point de pression nette.
L’écran mat, 11,6 pouces dans la Latitude a une résolution native de 1366×768 pixels. Sa luminosité (235,8 cd / m²) et son contraste (538: 1) ne sont pas géniaux, mais les taux sont suffisants pour le but de l’ordinateur portable. Malheureusement, l’écran affiche PWM-scintillement dans des niveaux de luminosité de 90% et moins à une fréquence de 200 Hz. Cela peut causer des maux de tête et / ou des problèmes d’oeil chez les utilisateurs sensibles.
L’écran a un changement de couleur DeltaE 2000 de 12,87 en état de livraison. Un taux inférieur à 3 serait souhaitable. En outre, l’écran présente une teinte bleutée.
Dell fournit la Latitude avec un panneau TN dépendant de l’angle de visionnement. Ainsi, l’écran n’est pas lisible de chaque position. L’ordinateur portable ne peut être utilisé à l’extérieur que lorsque le soleil ne brille pas trop brillamment.
Dell dispose d’un ordinateur portable de bureau simple de 11,6 pouces qui a été principalement conçu pour les écoles dans son portefeuille. Il dispose d’une puissance informatique suffisante pour les applications bureautiques et Internet de base. Notre échantillon de revue est le modèle supérieur de la gamme et coûte environ 580 euros (brut, ~ 622 $). D’autres configurations existent; Les prix commencent à environ 450 euros (brut, ~ 482 $).

Le processeur quad-core Pentium N4200 (Apollo Lake) d’Intel se trouve à l’intérieur de Latitude. Le faible TDP de la CPU de 6 watts permet un refroidissement passif, et cela est également implémenté ici. Le processeur fonctionne à une vitesse de base de 1.1 GHz, qui peut être amplifié jusqu’à 2,5 GHz via Turbo. Turbo est utilisé en mode AC et batterie. Le processeur a obtenu de meilleurs résultats que les précesseurs Braswell directs ( N3700 / N3710 ) dans nos tests CPU. Intel a réussi à augmenter considérablement la performance par MHz. La nouvelle architecture offre jusqu’à 30% de plus de puissance. Batterie Dell Vostro 1700 .

Nous vérifions si le Turbo peut être utilisé en permanence en bouclant le test multithread de Cinebench R15 pendant environ 30 minutes. Les scores de Latitude sont en grande partie constants et, par conséquent, la perte de performance n’était pas un problème.
Le système fonctionne en douceur et nous n’avons rencontré aucun problème. Les performances informatiques des SoC installées ici sont suffisantes pour les demandes d’applications bureautiques et Internet. Les scores PCMark benchmark sont très bons pour le bien. Les performances beaucoup plus élevées de la CPU et du GPU deviennent évidentes ici. Il n’est pas possible d’augmenter la performance totale car Dell a épuisé toutes les options.
Un lecteur d’état solide de LiteOn au format M.2 2280 est installé pour stocker des données. Le SSD a une capacité de 128 Go. Près de 86 Go peuvent être utilisés dans l’état de livraison. La partition d’installation et de récupération de Windows se réserve le reste. Les taux de transfert du SSD sont bons.
L’unité graphique HD Graphics 505 d’ Intel est responsable de la sortie vidéo. Le GPU supporte DirectX12 et les horloges jusqu’à 750 MHz. Comme le CPU, le GPU fait également un meilleur travail que son prédécesseur ( HD Graphics 405 ) dans nos tests. Encore une fois, cela est dû à la nouvelle architecture. Le GPU HD Graphics 505 provient de l’architecture Skylake (anciennement Broadwell).

Un regard sur notre tableau de comparaison montre que Latitude atteint des scores beaucoup meilleurs que l’ Aspire ES1-332 et Aspire ES1-533 , qui sont également fournis avec le GPU HD Graphics 505, dans le benchmark 3DMark 11. Cela suggère fortement que la mémoire de travail dans le portable de Dell fonctionne en mode double canal. Cependant, nous ne pouvons pas confirmer cela car les divers outils que nous avons utilisés (CPU-Z, HWInfo) n’ont pas fourni d’informations à ce sujet.
La Latitude peut rendre certains jeux en douceur. Cela inclut les jeux qui ont des besoins matériels très modérés. Cependant, l’utilisateur doit être satisfait de faibles résolutions et de paramètres de mauvaise qualité. Le magasin Windows offre beaucoup plus de jeux jouables sous Casual Games.
La Latitude a effectué notre test de stress (Prime95 et Furmark fonctionnent pendant au moins une heure) de la même manière en mode AC et batterie. La CPU a commencé le test de contrainte à 1,8 à 2 GHz et le GPU à 450 MHz. Les vitesses ont diminué progressivement au cours du test de stress. Les taux d’horloge étaient de 1,5 à 1,6 GHz (processeur) et de 250 MHz (unité graphique). Batterie Dell XPS L701x .

Le refroidissement passif provoque l’échauffement d’un peu plus. 40 ° C a été légèrement surpassé sur plusieurs points de mesure dans le test de contrainte.
Les haut-parleurs stéréo dans la Latitude sont situés sur la face inférieure de l’appareil. Ils produisent un son très décent qui tend à sonner légèrement. Le volume maximal pourrait être plus élevé. L’utilisation de casques ou de haut-parleurs externes est recommandée pour une meilleure expérience sonore.
La Latitude ne consomme qu’une faible quantité d’énergie sur toute la gamme de charge. Nous avons mesuré une consommation maximale d’énergie de ralenti de 5,5 watts. La consommation a grimpé à 15,7 watts pendant le test de stress. Ce taux serait plus élevé si la CPU et le GPU cadraient à pleine vitesse. La puissance nominale de l’alimentation 65 watts est nettement trop élevée.
Nous simulons le chargement nécessaire pour ouvrir des sites Web dans notre test pratique Wi-Fi. Le profil “équilibré” est activé, les fonctions d’économie d’énergie sont désactivées et la luminosité de l’écran est réglée sur environ 150 cd / m². La Latitude a réalisé un temps d’exécution de 10:21 heures.
Dell fournit un ordinateur portable de 11,6 pouces qui a été construit principalement dans les écoles avec son Latitude 11 3180. Ainsi, un boîtier en plastique robuste est utilisé. Le processeur Apollo Lake installé a suffisamment de puissance informatique pour les applications bureautiques et Internet. L’ordinateur portable fonctionne silencieusement et ne chauffe pas excessivement.

Dell fournit une machine de machine à écrire et de navigation compacte et durable pour les instituts éducatifs avec son Latitude 11 3180.Un SSD assure un système rapide. Il serait possible de remplacer le SSD. Cependant, le boîtier devrait être ouvert pour cela. En outre, toutes les versions de l’ordinateur portable ne sont pas équipées d’un SSD. Les modèles moins chers sont équipés de périphériques de stockage eMMC non amovibles et leur remplacement n’est pas possible. La durée de vie de la batterie est exceptionnelle. Le clavier approprié qui convient à la typage fréquente complète.

L’écran est décevant. Dell installe un modèle dépendant de l’angle de vision noir et à faible contraste qui contrecarre le but spécifié de Dell. Une phrase sur le site Web de Dell stipule que le PC peut être placé à plat sur une table, ce qui facilite le partage du contenu grâce à une charnière de 180 degrés. Cela ne serait possible que si Dell avait installé un panneau IPS. Cependant, l’ordinateur portable possède un écran TN dépendant de l’angle de visionnement. Au-delà, l’écran dans un ordinateur portable destiné exclusivement à être utilisé pendant les cours ne devrait pas afficher le scintillement de PWM. Batterie Dell Vostro 3700 .

Notre échantillon d’évaluation a été évalué à 489 euros nets (582 Euros bruts, ~ 524 $ / ~ 624 $) dans le magasin Dell au moment du test – beaucoup d’argent pour un appareil bureau simple. Ainsi, l’ordinateur portable n’est pas vraiment une option pour les clients privés.

http://xunzhao.blog.shinobi.jp/batteries/batterie%20neuve%20pour%20portab_25

http://frbatterie.exblog.jp/25718157/

Un ordinateur portable équipé d’une prise LGA 1151 standard peut sembler super puissant, mais les avantages sont minimes par rapport aux inconvénients qui en découlent.
Eurocom a mis à jour sa série actuelle Tornado F5 de Skylake à Kaby Lake. Nous avons publié sur le Tornado F5 original avec la CPU i7-6700K, l’affichage FHD et le GPU GTX 1070 au début de cette année et notre dernière configuration aujourd’hui est équipée de la CPU i5-7600K, de l’affichage UHD 4K et du GPU GTX 1080. Au-delà de ces différences fondamentales, les deux SKU partagent le même châssis, les fonctionnalités de connectivité et les périphériques d’entrée et nous vous recommandons de consulter notre examen Tornado F5 d’origine, car presque tous nos commentaires s’appliquent toujours.

Il convient également de garder à l’esprit que le châssis Tornado F5 est basé sur le MSI GT62VR avec des composants intérieurs fortement modifiés. Par conséquent, nos commentaires sur les fonctionnalités externes du GT62VR s’appliquent également au Tornado F5. L’inclusion d’un processeur de classe K de bureau offre-t-il des avantages aux joueurs par rapport à d’autres options «standard» d’Alienware, Asus ou MSI?
Nous ne plongerons pas trop profondément sur la qualité des cas car nous l’avons couvert sur les pages existantes Tornado F5 et GT62VR. Notre unité de test Tornado F5 Killer Edition ne présente pas de lacunes ou de crevasses involontaires entre les matériaux, y compris autour des bords de l’écran, où les lunettes peuvent parfois être inégales. Les grilles de ventilation arrière sont également plus épaisses et plus rigides que sur l’ancien Eurocom P7 Pro pour éviter les écailles accidentelles. La base est extrêmement résistante aux torsions et dépressions, même au centre du clavier, où les ordinateurs portables sont généralement plus faibles. Un très faible grincement n’est perceptible que si vous tentez de tordre la base avec une quantité de force peu pratique. Le couvercle continue d’être la qualité la plus faible du Tornado F5 car il se déforme et se penche facilement dans son centre et ses coins, respectivement,
L’empreinte est petite compte tenu des puissants internes. Le Alienware 15 et Acer Predator 15 , par exemple, sont plus longs en raison de leurs grilles de ventilation arrière “arrière”. L’Eurocom est également relativement léger à 3,1 kg ou environ 200 g plus lourd que le GT62VR. Le poids supplémentaire peut être contribué au système de refroidissement plus lourd et à la mise en œuvre des machines à sous LGA 1151 et MXM 3.0.
Les ports disponibles incluent le DisplayPort 1.2 de taille réelle et le USB Type-C tout-important avec Thunderbolt 3. Le port HDMI est la version 2.0 pour le support de moniteur externe jusqu’à 4K60 alors que certains ordinateurs portables sont encore livrés avec la version 1.4, y compris le GS63VR .

Le fait que les trois ports USB se trouvent sur le bord droit du portable soit à la fois un contrôle et un inconvénient énorme. Le châssis GT62VR comprend un quatrième port USB sur le bord gauche que le Tornado F5 a totalement omis.
Nous pouvons enregistrer un taux de lecture impressionnant d’un peu plus de 256 Mo / s à partir du lecteur de carte UHS-II intégré par rapport à ~ 200 Mo / s et ~ 90 Mo / s sur le GT72VR et Alienware 17 R3, respectivement. Notre carte de test Toshiba SD est évaluée à un maximum de 260 Mo / s, de sorte que nous obtenons essentiellement la performance complète de la carte de la machine Eurocom. Le transfert de 1 Go de photos de la carte vers le bureau prend environ 6 secondes.

Le lecteur de carte lui-même est chargé par ressort. Une carte SD complètement insérée ne dépassera que de 2 à 3 mm.Notre configuration est équipée du même module Intel 8265 M.2 2230 à deux bandes que l’on trouve sur le récent HP Spectre x360 15 . Bien que nous n’ayons aucun problème sans fil, le Tornado F5 peut également être configuré avec la carte Killer 1535 pour seulement 8 USD de plus. L’option Killer WLAN est dotée de fonctionnalités logicielles spéciales qui peuvent faire appel aux passionnés et aux joueurs par opposition à l’offre Intel de Barebone. Bluetooth 4.0, 4.1 ou 4.2 est intégré en fonction de la carte WLAN.
Eurocom lance plus d’extras que les autres fabricants de jeux, y compris la pâte thermique, les vis supplémentaires et un disque Utilitaires / Pilotes. Nous espérons que le revendeur passera de DVD à des lecteurs flash dans un proche avenir car tous les systèmes ne sont pas équipés de lecteurs optiques. Batterie ASUS AP32-1008HA .

Le panneau inférieur se déclenche sans beaucoup d’efforts pour révéler les principaux composants évolutifs. L’agencement des conduites de chaleur dans l’édition Killer a légèrement changé du Tornado F5 GTX 1070 équipé. La prise LGA 1151 physiquement plus grande peut également être observée sur les deux systèmes Eurocom par rapport à la solution de solde soudée sur le GT62VR. La carte WLAN M.2 est cachée sous les tuyaux de chaleur et l’accès aux deux derniers slots SODIMM nécessitera un démontage supplémentaire.

La garantie limitée standard d’un an s’applique aux nouveaux achats d’ordinateurs portables d’Eurocom avec des options pouvant aller jusqu’à deux ou trois ans. Certains fabricants concurrents comme Gigabyte offrent une garantie de deux ans en tant que standard au lieu de seulement un pour attirer plus d’acheteurs.
Les utilisateurs qui ont manipulé un bloc-notes de la série MSI GT dans le passé se sentent comme chez eux avec le clavier et le pavé tactile ici sur le Tornado F5. Les touches du clavier sont fermes et ne se déplacent pas ou se brisent en place avec un retour relativement silencieux dû à la base inflexible. Les dactylographes qui sont habitués aux claviers mécaniques trouveront le Tornado F5 plus silencieux et plus doux. Les claviers sur les systèmes Aorus et le XPS 15 clatter plus fort en comparaison.

Alors que la plupart des ordinateurs portables de jeux se sont déplacés vers les claviers, nous sommes heureux de constater que ce châssis Tornado F5 particulier collabore à la configuration tactile classique avec des touches de souris dédiées. Cela fonctionne beaucoup plus doucement et avec précision pour le contrôle du curseur au détriment d’une plus grande surface. La surface du pavé tactile rigide et mat est légèrement texturée contre une base en aluminium brossé et les touches de la souris elles-mêmes sont peu profondes lorsqu’elles sont pressées avec un clic satisfaisant.
Les options d’affichage pour le Tornado F5 incluent 1080p TN 120 Hz / 5 ms, 1080p IPS 60 Hz et 4K UHD IPS 60 Hz. Notre configuration Killer Edition utilise ce dernier et les résultats sont mélangés. Les niveaux de noir (et donc le contraste) sont plus faibles par rapport à la concurrence et cela est directement dû au réseau de sous-pixels RGBW. Les fabricants comme HP ont complètement abandonné le panneau “faux-K” en faveur de 4K UHD RGB standard sur sa dernière série Specter x360 15 en raison des inconvénients perçus de la compression dans un pixel blanc dédié. Subjectivement, cependant, les textes et les images semblent encore croquants, sinon trop petits, sur un écran de 15,6 pouces. Il existe une légère granulométrie pour le panneau mat qui peut être perceptible lors de l’affichage d’un fond blanc brillant.

Le saignement irrégulier du rétro-éclairage se produit sur les bords gauche et droit de l’écran. Ceci est plus perceptible pendant le jeu dans les zones sombres dans le jeu ou pendant la lecture vidéo avec des bordures noires. Un très léger saignement du rétro-éclairage est acceptable, mais nous sommes déçus de constater que de nombreux systèmes Eurocom et MSI sont toujours expédiés avec ce niveau de saignement, en particulier dans cette gamme de prix. Notre premier Tornado F5 SKU avec le panneau base 1080p IPS a affiché beaucoup moins de problèmes de saignement du rétro-éclairage.
L’espace de couleur est d’environ 76 pour cent et 47 pour cent des normes sRGB et AdobeRGB, respectivement. Ceci est plus étroit que sur notre Tornado F5 antérieur avec le panneau FHD et nulle part près aussi large que le panneau 4K UHD IGZO trouvé sur le XPS 15. Les temps de réponse sont plus rapides que sur le panneau IGZO et ne sont pas significativement différents de ceux du Tornado F5 configuration FHD, de sorte que les capacités de jeu de cette option particulière 4K UHD ont été prioritaires sur la précision des couleurs.
D’autres mesures avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent une échelle de gris très précise et un équilibre RVB hors de la boîte. Nous effectuons les mêmes tests après l’étalonnage et les résultats étaient essentiellement identiques. Eurocom propose des services de pré-étalonnage pour les acheteurs et il n’est donc pas surprenant que nos propres efforts d’étalonnage aient un impact minimal sur l’affichage.

La couverture de sRGB relativement moyenne mentionnée ci-dessus peut être observée ici, car les couleurs deviennent de manière mesurable plus inexactes, plus le niveau de saturation est élevé. Cela n’est guère intéressant pour les joueurs, mais les artistes professionnels numériques peuvent vouloir considérer un autre ordinateur portable avec des options de gamut plus larges.
La visibilité extérieure est limitée aux zones avec beaucoup d’ombre. Une journée ensoleillée, brillante ou autrement nuageux couvre le temps de nettoyer instantanément les textes et les images à l’écran. L’écran mat, les grands angles de vision IPS et les larges charnières de 170 degrés aident à réduire l’éblouissement, mais cela ne peut que compenser autant la luminosité moyenne du rétroéclairage. Un léger décalage pour le contraste et les couleurs ne sont observés que si l’on observe des angles irréalistes et obtus. Batterie ASUS A32-N61 .
Les ordinateurs portables Eurocom sont quelques-uns des systèmes mobiles les plus personnalisables disponibles en raison de la polyvalence d’un châssis barebone. La CPU en particulier peut être échangée avec n’importe quel processeur LGA 1151 jusqu’à un TDP de 91 W tandis que le GPU MXM 3.0 peut être échangé entre n’importe quelle carte Quadro ou GeForce jusqu’à 150 W. Une multitude de RAM et des options de stockage existent aussi, Même si un BIOS déverrouillé en usine pour l’overclocking de l’utilisateur final coûtera aux autres utilisateurs un montant supplémentaire de 100 USD. G-Sync est livré standard dans toutes les SKU au détriment de toute option Optimus.
La performance de l’UC à partir du quad-core i5-7600K est forte, mais nous ne pouvons pas nous contenter de nous sentir un peu déçus. Bien que les performances à simple thread soient bonnes avec un Turbo Boost constant de 4,0 GHz (hors du maximum nominal de 4,2 GHz), les performances multi-thread sont plus faibles que l’ancien Haswell i7-5700HQ en raison de l’absence de Hyper-Threading. L’i7-5700HQ dans le GT80 ​​Titan surpasse l’i7-7600K d’environ 10 pour cent dans CineBench R15 Multi-Thread, de sorte que l’écart de performance entre les familles i5 et i7 est bien défini. Le fait qu’un processeur mobile 47 W Core i7 puisse surpasser une CPU de bureau 91 W Core i5 dans des charges de travail multi-thread à des vitesses d’horloge de base signifie que les joueurs d’ordinateurs portables peuvent être mieux équipé de la solution de faible puissance.
L’exécution de CineBench R15 Multi-Thread dans une boucle donne des scores toujours plus bas que notre score initial de 660 points. Les scores se situent dans la gamme 640 à 650 en raison de l’incapacité de maintenir un maximum maximal de Turbo Boost pendant de longues périodes. Heureusement, cela ne représente qu’une diminution de 5% de la performance de l’UC au fil du temps.
PCMark 8 classe notre système dans le même ballpark que les autres ordinateurs portables de jeu, sinon légèrement inférieurs malgré le processeur de bureau Kaby Lake de haute puissance. Notre configuration originale de Tornado F5 surpasse cette édition particulière Tornado F5 Killer en raison de la CPU i7-7700K plus rapide et du SSD NVMe primaire plus rapide.

Nous n’avons connu aucun problème de logiciel ou de matériel pendant notre temps avec l’unité de test Eurocom.Les ordinateurs portables de jeu de 15 pouces sont généralement équipés d’un emplacement M.2 unique pour un stockage SSD rapide, parallèlement à une baie secondaire SATA III de 2,5 pouces pour un stockage supplémentaire. Le Tornado F5 ajoute un slot M.2 supplémentaire pour NVMe avec compatibilité RAID. Le Samsung SSD 960 Evo dans notre unité de test est plus lent que le Samsung SSD 960 Pro SSD dans notre configuration initiale Tornado F5, en particulier dans les vitesses de lecture séquentielles selon le MDP. Les taux d’écriture séquentielle sont toujours excellents pour un SSD de NVMe car il dépasse facilement le Lite-on CX2 dans le XPS 15 et le SK Hynix PC300 dans Alienware 15. Pendant ce temps, le HDD Toshiba HGST secondaire de 7200 tr / min retourne un taux de transfert moyen respectable de Plus de 111 Mo / s selon HD Tune.

Les résultats de 3DMark sont essentiellement identiques à la carte de référence de notre bureau GTX 1080 Founder’s Edition. En d’autres termes, le Tornado F5 offre la même puissance graphique brute qu’un ordinateur de bureau chargé sans coins coupés visibles si l’on suppose des taux d’horloge de base. La tout- puissante GTX 980M SLI dans l’ancien Eurocom X8 est d’environ 10 à 15 pour cent plus lente que notre configuration Tornado F5 beaucoup plus efficace. Le nouveau GTX 1080 Ti pour ordinateurs de bureau offre une augmentation de 35 pour cent par rapport à la GTX 1080 selon Fire Strike.

Sans surprise, la GTX 1080 est un monstre d’une carte pour les jeux 4K natifs. La plupart des titres survolent dans la plage de 50 à 60 FPS lorsque les réglages 4K High où G-Sync fait des merveilles. Les utilisateurs avec des moniteurs de jeu externes capables de taux de rafraîchissement de 120/144 Hz souhaiteront toujours jouer en 1080p pour ces taux d’images à trois chiffres.

Les résultats de benchmark synthétiques 3DMark ci-dessus traduisent bien les conditions de jeu du monde réel.La GTX 1080 Ti est capable de pomper 30 à 40 pour cent des taux de trame plus élevés que notre Tornado F5 dans tous les jeux testés. Dans le cas contraire, notre système Eurocom est comparable à la fois notre GTX 1080 PC de référence de bureau et d’ autres ordinateurs portables haut de gamme avec la GTX 1080 comme le l’ Eurocom Sky X7E2 .
Le système Eurocom fonctionne très bien en cas de stress. Le processeur est capable de maintenir une fréquence d’horloge Turbo Boost de 4,0 GHz, peu importe l’état, y compris en cas de stress à la fois Prime95 et FurMark. Ce seul est impressionnant étant donné que le système est capable de loger un ordinateur de bureau CPU K-classe entièrement en vedette sans aucun problème d’étranglement majeurs. La CPU se stabilise à un haut 92 C, cependant, de sorte que toute marge d’overclocking sera assez mince et cela ne sera plus chaud si configuré avec le i7-7700K plus rapide. En comparaison, la CPU i7-7700HQ moins puissant dans le Asus 15 pouces FX502VM se stabilise à 87 C lorsque dans les mêmes conditions stressantes. Il est pas rare de trouver des températures plus élevées de base sur les ordinateurs portables Eurocom par rapport à la concurrence.Batterie ASUS A32-M50 .

Fonctionnant sur batterie aura un impact à la fois le CPU et le GPU. A 3DMark 11 fonctionnent avec des piles et retourne scores physique graphiques de 8031 ​​et 8735 points, respectivement, par rapport à 8381 et 26874 points en le secteur.
Nous courons Witcher 3 pendant une heure pour souligner l’ordinateur portable dans les scénarios de jeux dans le monde réel. Lorsqu’ils sont soumis à ces conditions, le GPU est capable de maintenir une fréquence d’horloge de suralimentation constante de 1734 MHz et une température de noyau chaud de 80 C. La CPU reste stable à 3,6 GHz ou 200 MHz en dessous de sa fréquence d’horloge de base. La température du CPU est ensuite assez faible pour un ordinateur portable de jeu sous charge élevée à 65 C. La fréquence d’images se stabilisent rapidement à environ 73 FPS avec très peu d’ écart tout au long de l’épreuve d’ une heure. Nous avons enregistré aucun problème d’étranglement majeurs en cas de stress de jeu.
Les deux ventilateurs sont toujours actifs , peu importe la charge de travail à l’ écran. Nous avons enregistré un bruit de ventilateur constant de 36 dB (A) , il suffit de rester inactif pendant au moins une demi – heure en mode d’économie d’ énergie. Exécution de 3DMark pour simuler la charge moyenne va cogner le bruit du ventilateur jusqu’à 44 dB (A) et la charge de jeu avec Witcher 3 sera encore plus fort jusqu’à un enregistrement de 49 dB (A). Le Eurocom est incontestablement plus fort que la GT62VR et la plupart des grands ordinateurs portables de jeu de 17 pouces pour cette matière, si le casque est recommandé quand les jeux. Bien que ce soit à attendre compte tenu du matériel à l’ intérieur d’ un châssis de 15 pouces, le bruit du ventilateur au minimum toujours audible est peut – être l’aspect plus décevant.
Les températures de surface sont assez cool aussi loin que les ordinateurs portables de jeu vont. Quand le jeu ou en situation de stress extrême, le centre des plateaux de clavier à environ 36 C , tandis que les touches WASD et NumPad sont beaucoup plus frais dans la gamme basse de 30 C. Nos cartes de température ci – dessous montrent que les points chauds sont au- dessus de la première rangée de touches du clavier et bien loin de la paume avant repose. En comparaison, le Alienware 15 sera plus chaude jusqu’à la gamme moyenne de 40 C tout en diluant les ordinateurs portables de 15 pouces , comme le XPS 15 9560 ou GS63VR peuvent atteindre des températures de surface pouvant atteindre 50 ° C lorsque des conditions de charge semblables.

La surface inférieure de la Eurocom est également relativement froid en raison des grandes grilles de ventilation sur le centre et les entrefers de largeur entre la plaque de maintien et les caloducs arrière.
Nous les stéréo 2 réévalué haut – parleurs W avec notre configuration du microphone et les résultats sont essentiellement identiques à notre dernière configuration Tornado F5, afin que les utilisateurs peuvent attendre le volume assez fort sans réverbérations et une basse moyenne. MSI modèles plus grands continuent d’avoir une plus large gamme de fréquences reproductibles. Un DAC dédié est pas présent pour soutenir pleinement un casque de qualité studio.
Notre configuration Tornado F5 est beaucoup plus gourmand en énergie lorsque la marche au ralenti par rapport aux ordinateurs portables de 15 pouces moins équipées. Le 15 Alienware et même notre configuration Tornado F5 plus peuvent consommer jusqu’à 33 pour cent et 25 pour cent moins d’énergie, respectivement, dans les mêmes charges de la marche au ralenti. Exécution de 3DMark 11 exigera environ 190 W par rapport à 170 W sur notre première tornade F5 avec la GTX 1070.

Exécution de deux Prime95 et FurMark simultanément attireront environ 260 W d’un grand adaptateur secteur (~ 20 x 10 x 4,5 cm) évalué jusqu’à 330 W. En comparaison, la dernière tornade F5 SKU livré avec le plus petit adaptateur 230 W. Les frais généraux d’alimentation saine signifie que l’adaptateur est plus que capable de monter une configuration entièrement chargée et ne doit pas être une source pour tous les problèmes d’étranglement.
Autonomie de la batterie n’est pas significativement différente de celle de notre configuration précédente Tornado F5 même en tenant compte de la mise à jour CPU, GPU et résolution d’affichage. Les utilisateurs peuvent attendre environ 3,5 heures d’utilisation dans le monde réel WLAN par rapport à plus de 4 heures sur les ordinateurs portables de jeu moins puissants. Les horloges Eurocom dans à un peu plus de 4 heures , même lorsqu’il est réglé sur ses paramètres la plupart des conservateurs (alimentation en mode veille, réglage de la luminosité minimum, la marche au ralenti sur le bureau) en partie à cause de son CPU exigeant K-classe. Systèmes de jeux traditionnels avec processeurs HQ-classe et Optimus peut durer 6 heures ou plus dans des conditions Power Saver similaires. Capacité de la batterie est pas aussi grande que sur le Alienware 15 ou le MacBook Pro 15 .
Le Tornado F5 doit être félicité pour intégrer une prise accessible LGA 1151 et fente MXM 3.0 sur un châssis de 15 pouces qui est plus petit et encore plus léger que de nombreuses alternatives populaires et moins puissants. Dans cette perspective, le système est un peu comme la Razer Pro lame – plus grand que la vie matérielle dans la plus compacte d’un châssis possible. Le fait que nous pouvons enregistrer aucun problème d’étranglement majeurs ou coins coupés cachés qui affectent directement la performance est une autre réalisation notable.

Les inconvénients habituels applicables, y compris les ventilateurs bruyants et la vie de la batterie pauvres. Bien que les deux sont sans surprise, nous estimons que le bruit du ventilateur pourrait être améliorée en basse des charges pour rendre le portable moins distrayant à utiliser dans des environnements plus calmes. Le couvercle fléchit plus facilement que nous le souhaiterions et le contrôle de la qualité sur le saignement du rétro-éclairage pourrait être mieux.

Quant à l’affichage 4K UHD, il y a des avantages et des inconvénients précis qui ne font pas une recommandation absolue. L’espace colorimétrique est plus étroite et le contraste est plus faible que même l’option 1080p de base. De plus, les utilisateurs peuvent même envisager la troisième 1080p 120 Hz / 5 ms option, car les temps de réponse rapide et a doublé le taux de rafraîchissement faire un monde de différence dans le jeu portable sans doute plus d’un 4K UHD panneau 60 Hz.

Peut-être la principale raison pour laquelle un passionné pourrait préférer le Eurocom sur un Asus, MSI ou Alienware est ses composants modulaires et support pour les processeurs de bureau. La possibilité de mettre à jour facilement et dépanner à la fois le CPU et le GPU est incontestablement une perspective intéressante, mais son impact sur les performances de jeu est marginal au mieux que la plupart des titres modernes sont liés GPU. Lorsqu’un i7-7700HQ mobile peut exécuter les mêmes titres tout aussi bien que d’un i5-7600K ou i7-7700K à près de la moitié du TDP, il devient plus difficile de voir les avantages pratiques d’avoir un CPU de bureau dans un ordinateur portable à partir d’un point de vue purement gamer . Batterie ASUS AP31-1008HA .

Le Tornado F5 est le plus polyvalent de jeu portable de 15 pouces disponible si la prise accessible LGA 1151 et emplacement MXM 3.0 sont d’une importance capitale. Dans le cas contraire, un ordinateur portable de jeu plus traditionnel avec un GPU équivalent soudé peut utilisateurs net les mêmes résultats de jeu à des prix probablement plus bas.

http://batterieacheter.bloog.pl/id,360447366,title,Batterie-de-pc-portable-ASUS-AP32-1008HA,index.html

http://batteriespc.blogcu.com/batterie-de-pc-portable-asus-ap31-1008ha/33023596

L’appareil HP de 14 pouces offre une longue durée de vie de la batterie, de bons périphériques d’entrée, un SSD NVMe rapide et un faible bruit du système. Encore une fois, l’affichage mérite des critiques: HP a choisi un modèle à faible contraste avec des angles de vision étroits.
La série ProBook-6X0 de HP peut être classée à un niveau inférieur aux modèles Elitebook. Cela signifie qu’il existe des cahiers d’affaires de milieu de gamme dans la série, dont le ProBook 640 G3 est le modèle le plus récent de 14 pouces. Le dispositif est principalement une mise à niveau de Kaby Lake de son prédécesseur . HP n’a pas modifié l’affaire. Notre étude clarifie les effets de la nouvelle génération de CPU. Certains concurrents du ProBook incluent des périphériques tels que le D ell Latitude 14 E5470 , le Lenovo ThinkPad L460 et l’ Acer TravelMate P648-M .
L’ ordinateur portable ne diffère pas de son prédécesseur à l’ extérieur ; Il est livré avec le même boîtier noir et argenté. HP utilise principalement du plastique, seul le côté supérieur de l’unité de base est en métal. Le couvercle en caoutchouc rend le dispositif plus facile à saisir, mais il est également quelque peu propice aux empreintes digitales. HP n’a pas mis une trappe de maintenance sur le cahier. Le retrait de la coque inférieure vous permet d’accéder au matériel, mais plus à cela plus tard. La batterie est installée en permanence.

L’appareil ne présente aucun défaut majeur de fabrication. Les dimensions de l’espace sont satisfaisantes dans une large mesure; Il n’y a pas de surplombs matériels et / ou de bords tranchants à ressentir. L’unité de base située sous le pavé tactile et dans la zone du lecteur optique se déclenche légèrement lorsqu’elle est placée sous pression. On peut aussi tordre un peu. Cependant, cela reste dans les limites. Le couvercle, en revanche, peut être retordé considérablement, ce qui entraîne des distorsions d’image. Ceux-ci peuvent également être produits en plaçant une pression sur le fond du couvercle. Dans l’ensemble, le couvercle est trop instable pour un ordinateur portable qui coûte plus de 1000 euros (~ 1062 $). Les charnières maintiennent l’affichage fermement en position, mais elles oscillent à la légère. Il n’est pas possible d’ouvrir le couvercle d’une seule main; Cependant, il peut être ouvert à 180 degrés.
Le ProBook ne diffère pas de son prédécesseur en termes de ports. Il dispose d’un port DisplayPort et d’un port VGA pour connecter des périphériques de sortie vidéo externes. Les trois ports USB (2x Type-A, 1x Type-C) fonctionnent avec la norme USB-3.1-Gen-1. Pour une plus grande variété de ports, vous pouvez brancher une station d’accueil spécifique à HP dans le port d’accueil.
Le lecteur de carte SD du ProBook est médiocre. Il atteint un taux de transfert maximal de 38,4 Mo / s lors de la copie de gros blocs de données. Le transfert de 250 fichiers jpg (chacun autour de 5 Mo) est atteint à une vitesse de 68,1 Mo / s. Cependant , un coup d’œil sur les résultats du Dell Latitude 14 E5470 montre que des vitesses beaucoup plus élevées seraient possibles . Nous testons les lecteurs de cartes SD avec une carte de référence (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).
Le ProBook possède un module WLAN avec une puce Intel (Dual Band Wireless-AC 7265). Mis à part les normes 802.11 a / b / g / h / n WLAN, il prend également en charge la norme AC rapide. Nous n’avons rencontré aucun problème de connectivité; La connexion n’a jamais été interrompue ou perdue juste à côté du routeur ainsi que deux histoires en dessous. Les taux de transfert que nous mesurons dans des conditions optimales (aucun autre périphérique WLAN à proximité, une distance courte entre le notebook et le PC serveur) sont très bons. Une puce Gigabit-Ethernet (I219-V), également créée par Intel, gère les connexions réseau filaires. Batterie Sony VGP-BPS24 .

En outre, il existe également un modem LTE à bord de notre dispositif de test, avec lequel vous pouvez accéder à Internet ou à un réseau d’entreprise via les communications mobiles. Ce modem est un accessoire optionnel, donc tous les modèles ProBook ne sont pas équipés. L’emplacement de la carte SIM qui l’accompagne accepte les cartes microSIM.
Le ProBook est livré avec une carte SIM instantanément utilisable qui donne au propriétaire de l’ordinateur portable un volume de données mensuel de 200 Mo gratuitement en trois ans. Le volume de données peut être utilisé dans tous les pays européens dans lesquels HP offre ce service; Le volume de données supplémentaires est également disponible. En outre, HP offre des tarifs pouvant être utilisés dans toute l’Europe (y compris les pays dans lesquels Mobile Connect n’est pas offert) ou dans le monde entier. La carte SIM incluse peut, mais ne doit pas être utilisée; Vous pouvez également utiliser les cartes SIM d’autres fournisseurs.
HP équipe le portable avec un Trusted Platform Module (2.0), ainsi qu’un lecteur de carte à puce et un lecteur d’empreintes digitales. En termes de logiciel, le ProBook est livré avec le logiciel HP Security Client.

La webcam intégrée prend des photos avec une résolution maximale de 1280×720 pixels. Les images sont légèrement lavées, mais la luminosité est satisfaisante.
En plus des documents habituels (guide de démarrage rapide, informations sur la garantie), il existe également une carte SIM dans la boîte. HP offre de nombreux accessoires optionnels pour le ProBook; Un coup d’œil sur le magasin HP donne un aperçu rapide. Par exemple, il existe différentes stations d’accueil disponibles. Le modèle HP 2013 Ultraslim (prix: environ 120 Euros / ~ $ 127) peut être connecté au port d’accueil du ProBook. Alternativement, l’assortiment de HP comprend également diverses stations d’accueil USB.

Étant donné que ProBook n’a pas de trappe de maintenance, le boîtier doit être ouvert pour toute maintenance / mise à niveau. Cette entreprise peut être réalisée avec peu d’effort: il vous suffit d’enlever les huit vis à tête creuse situées sur le côté inférieur de l’ordinateur portable et de retirer la coque inférieure. Cela donne accès aux fentes de mémoire (2 pièces), au SSD, à la batterie, au modem LTE, au module WLAN et au ventilateur. Ce dernier pourrait être nettoyé dans une certaine mesure.
Le ProBook ne reçoit qu’une garantie d’un an – y compris un service de ramassage. Une période de temps plus longue ou une garantie étendue coûte en plus. HP offre des extensions de garantie sous la forme de «CarePacks». Une garantie de trois ans peut être achetée pour 125 euros (~ 133 $), une garantie mondiale sur place de 5 ans s’élève à environ 466 euros (~ 495 $).
Le clavier chiclet non éclairé vient directement du prédécesseur . Les touches rugueuses ont un court trajet et un point de pression. C’est agréable qu’ils aient une résistance agréablement croustillante. Le clavier ne cède pas pendant la saisie; Cela ne se produirait que si vous pressiez assez fort au milieu du clavier. Dans l’ensemble, HP offre un clavier accompli pour les écrivains fréquents. Le seul point de critique est le manque de rétro-éclairage, qui devrait être standard dans la fourchette de prix supérieure à 1000 euros (~ 1062 $).

Le ClickPad compatible avec les multitouch prend une surface d’environ 9,8 x 5,1 cm (~ 3,85 x 2,00 po). Cela devrait suffire à utiliser les contrôles gestuels. La surface lisse facilite le glissement des doigts, et même s’inscrit dans les coins. Le pad peut être activé et désactivé avec un double clic dans le coin supérieur gauche. Au-dessous du pad sont deux boutons de souris qui sont faciles à utiliser, ont un déplacement moyen et un point de pression clair.
L’écran mat de 14 pouces du ProBook fonctionne avec une résolution native de 1920×1080 pixels; Une autre version avec un écran HD (1366×768 pixels) est également disponible. Le modèle Full HD satisfait avec une luminosité élevée (331.8 cd / m 2 ) et déconseille avec un faible contraste (497: 1) en même temps. Avec HP exigeant plus de 1000 euros (~ 1062 $) pour le ProBook, nous nous attendons à un contraste supérieur à 1000: 1. Batterie Sony VGP-BPS26 .

Le scintillement du PWM est également inacceptable. Il se produit à un niveau de luminosité de 90% et moins. La fréquence 192Hz peut entraîner des maux de tête et / ou des problèmes d’oeil pour les personnes sensibles.
L’affichage montre une déviation de couleur DeltaE-2000 de 9.06 dans les paramètres par défaut d’usine – une valeur moyenne au mieux. Une valeur inférieure à 3 devrait être visée. De plus, l’affichage souffre d’une teinte bleue; Ceci peut être considérablement amélioré en étalonnant l’affichage. Nous l’avons testé et l’écart de couleur coule à 1,57, ce qui est définitivement dans les bonnes limites. La teinte bleue est également éradiquée. L’écran ne peut pas afficher les espaces de couleurs AdobeRGB et sRGB; Les taux de couverture s’élèvent à 75% (sRGB) et 47% (AdobeRGB).

Les propriétaires d’un modèle ProBook qui a le même affichage que notre dispositif de test peuvent utiliser notre profil de couleur fourni afin d’améliorer la reproduction des couleurs. Vous ne devez utiliser le profil de couleur que si le même modèle d’affichage (fabricant et numéro de modèle) est intégré. Sinon, cela pourrait empirer la reproduction des couleurs. Les affichages fabriqués par différents fabricants sont souvent utilisés dans une série de modèles de portables.
HP installe un panneau TN avec des angles de vision instables, ce qui signifie que le contenu de l’écran ne peut pas être lu de chaque position. Nous espérons également quelque chose de mieux à cet égard: ceux qui paient plus de 1000 euros (~ 1062 $) s’attendent à un panneau IPS avec de larges angles de vision. La surface de l’écran mat et la luminosité de l’écran relativement élevée permettent d’utiliser l’appareil à l’extérieur, mais pas en plein soleil.
Avec le ProBook 640 G3, HP dispose d’un ordinateur portable de taille moyenne de 14 pouces dans son alignement. Il est équipé d’une puissance de traitement suffisante pour toutes les zones d’application courantes. Le cahier dispose de fonctionnalités commerciales typiques telles qu’un port d’accueil et un TPM. Notre modèle possède également un modem LTE. Cela coûte environ 1.200 euros (~ $ 1274), mais d’autres configurations sont disponibles, la plus abordable portant un prix d’environ 1 100 euros (~ 1168 $).
Le ProBook 640 G2 , que nous avons examiné en 2016, possède un processeur Core i5-6200U (Skylake) à bord. Notre périphérique de test actuel est livré avec son successeur, le processeur Core i5-7200U (Kaby Lake) double cœur. Il s’agit d’un modèle ULV de gamme moyenne doté d’une puissance de traitement suffisante pour les applications bureautiques et de navigation. Un coup d’œil sur notre diagramme de comparaison montre que le 7200U fonctionne mieux que son prédécesseur dans nos tests CPU. Ceci est dû à la vitesse d’horloge plus élevée puisque Skylake et Kaby Lake sont presque identiques d’un point de vue technique.

Le processeur Core i5 fonctionne à une fréquence de base de 2,5 GHz. Cela peut être augmenté jusqu’à 3,1 GHz (les deux cœurs) avec Turbo, qui se déclenche lorsque l’appareil est branché, car il est désactivé par défaut dans le fonctionnement de la batterie. Si vous souhaitez que Turbo soit disponible lorsque vous utilisez une batterie, vous devez activer l’option “Activer Turbo Boost sur DC” dans le BIOS de l’ordinateur portable. Gardez à l’esprit cependant que cela se fait au détriment de la vie de la batterie.

En laissant le test multithread Cinebench R15 fonctionner en boucle pendant environ 30 minutes, nous vérifions si Turbo est utilisé de manière cohérente. Les résultats du ProBook sont invariablement au même niveau; Ainsi, il n’y a pas de résultats.
Notre schéma de comparaison montre qu’un modèle du Dell Latitude 14 E5470 permet d’obtenir de meilleurs résultats dans les tests multithread que les autres ordinateurs portables. Ce modèle est équipé d’un processeur quad-core, bien que Dell offre aussi la Latitude aux processeurs dual-core. Le ProBook peut également être acheté avec des processeurs quad-core plus puissants; Le manuel de maintenance répertorie le Core i5-7440HQ et le Core i7-7820HQ . Les utilisateurs qui utilisent fréquemment des applications optimisées pour les processeurs multi-core pourraient donc avoir une alternative aux CPU ULV dual-core. Cependant, si des modèles équipés de manière correspondante seront disponibles en Allemagne et en Autriche, ou si ces modèles peuvent même le faire sur le marché libre, nous ne connaissons pas.
Mis à part un processeur puissant, un SSD NVMe ultra rapide peut être trouvé à l’intérieur du notebook HP. Ces deux composants assurent un système rapide. Les très bons résultats des benchmarks PCMark révèlent que les performances du matériel intégré dépassent les exigences des applications bureautiques et de navigation Web. Une légère augmentation de la performance globale pourrait être obtenue en installant un deuxième module RAM afin d’activer le mode à double canal.
Un Samsung Solid State Disk est entré dans le ProBook. Ce modèle M.2 (2280) a une capacité totale de 256 Go, dont environ 200 Go peuvent être utilisés; Le reste est réparti entre l’installation de Windows et la partition de récupération. Il n’est pas surprenant que les taux de transfert du SSD soient excellents: c’est un SSD NVMe, attaché via PCI Express x4, qui permet des vitesses de transfert beaucoup plus élevées qu’une connexion par SATA-III. En plus de M.2 SSD, le ProBook accepte également des disques communs de 2,5 pouces, bien qu’il ne soit pas possible de l’ajuster avec les deux supports de stockage simultanément. Batterie Sony VGP-BPS22 .

Le GPU HD Graphics 620 d’Intel est responsable de la sortie graphique. Il prend en charge DirectX 12 et fonctionne avec des vitesses allant jusqu’à 1000 MHz. Les résultats de benchmark 3DMark sont normaux pour ce GPU. Si vous souhaitez épuiser la dernière goutte de performance de ce GPU, un deuxième module RAM devrait être installé dans l’ordinateur portable. Cela active le mode à double canal et augmente les performances graphiques. Les utilisateurs qui ont besoin de beaucoup plus de performances graphiques peuvent choisir des modèles ProBook avec un noyau graphique dédié Radeon R7 M465 fabriqué par AMD.
La combinaison CPU-GPU du ProBook fonctionne très bien sans problème, dans une faible résolution et avec des réglages de faible qualité. Cela vaut pour les jeux avec de faibles besoins matériels. En installant un deuxième module RAM (= mode dual-channel actif), les cadences peuvent être augmentées. Mais même avec un mode double canal activé, les titres exigeants tels que Mafia 3 ne sont pas compatibles.
Le ProBook s’est avéré être une machine très silencieuse: le portable ne produit pas de bruit sur toute la gamme de charge. Le ventilateur reste généralement en mode veille, ce qui entraîne un silence. Il accélère à peine sous charge. Pendant le test de stress, nous mesurons un niveau de pression sonore de seulement 31,1 dB (A). Malheureusement, certains coups de pouce électroniques peuvent être entendus de l’intérieur du portable de façon occasionnelle, surtout lorsque de gros volumes de données sont déplacés.
Le ProBook termine notre test de contrainte (Prime95 et FurMark fonctionnent pendant au moins une heure) légèrement différemment, selon qu’il soit branché ou utilisé sur la batterie. Le noyau graphique fonctionne toujours à 450 à 500 MHz. Le processeur fonctionne à pleine vitesse (3.1 GHz) lorsque l’ordinateur est branché; En mode batterie, il est accéléré de 1,5 à 1,6 GHz. L’ordinateur portable ne développe presque pas de chaleur: la température sur tous les points de mesure est nettement inférieure à 40 degrés Celsius (104 Fahrenheit) pendant le test de contrainte.
haut-parleurs stéréo ont trouvé leur place au-dessus du clavier derrière un couvercle perforé du ProBook. Ils produisent un son décent, bien qu’il manque basse. Écouteurs ou haut-parleurs externes pourraient produire une meilleure expérience sonore.
Le ProBook présente pas d’anomalies en ce qui concerne la consommation d’énergie sur toute la plage de charge. Il est satisfait de très peu d’énergie au ralenti; nous enregistrons une consommation maximale de 5,6 watts. Cette valeur monte à seulement 28,7 watts lors de notre test de stress, qui est l’endroit où l’étranglement du GPU devient perceptible. L’alimentation électrique a une puissance nominale de 45 watts.
Notre test WLAN réaliste simule la charge de travail des pages Web de chargement au moyen d’un script. est actif, sont désactivées les fonctions d’économie d’énergie Le profil « équilibrée », et la luminosité de l’écran est abaissée à environ 150 cd / m². Le ProBook dure 8:43 h sur une charge. Dans notre test vidéo, l’ordinateur portable HP dure 8:39 h. Pour cela, nous laissons le court-métrage Big Buck Bunny (codec H.264, 1920×1080 pixels) exécuté dans une boucle, les modules sans fil ainsi que sont désactivées les fonctions d’économie d’énergie et la luminosité de l’écran est réglée à environ 150 cd / m².

Dans l’ ensemble, le ProBook offre une excellente autonomie de la batterie. Par rapport à son prédécesseur , un jeu à somme nulle se pose: Alors que le temps d’ exécution de la batterie WLAN est un peu plus courte, la durée maximale est augmentée de manière significative.
Merci au processeur Kaby Lake, le ProBook offre des performances d’applications haut. Cependant, l’avantage sur son prédécesseur Skylake est mince. L’ordinateur portable fonctionne sans bruit ou au moins tranquillement sur la plage de charge entière et a une faible dégagement de chaleur – qualités très positives pour un dispositif de travail. Le SSD NVMe intégré assure un système en cours d’ exécution rapide et des temps de chargement. Remplacement du SSD serait possible en enlevant la coque inférieure de l’ordinateur portable, qui est rapidement accompli.

Les dispositifs de cas et d’ entrée montrent aucune modification; HP leur apporte plus du prédécesseur . Rien ne parle contre cela car les deux composants ont laissé une bonne impression. La durée de vie de la batterie est très bonne, comme ce fut le cas avec le prédécesseur, il devrait donc suffire pour une journée de travail. Un LTE / HSPA + modem vous permet d’accéder à Internet ou à un réseau d’entreprise via des communications mobiles.HP fait beaucoup de choses avec ce portable, mais parvient toujours à recueillir des critiques. Batterie Sony VGP-BPS21 .

Notre critique porte encore une fois à l’écran: Il a des angles de vision étroits et un faible contraste. Ceci est inacceptable. La gamme de prix au-dessus de 1000 euros (~ 1062 $) exige l’intégration d’un excellent affichage. Un autre point de critique est le clavier que nous nous attendons à être rétro-éclairé dans cette gamme de prix. Last but not least: HP ne comprend qu’une garantie d’un an.

http://batterieacheter.webnode.fr/batterie-sony-vgp-bps22/

http://jinyinhua.typepad.com/frbatterie/2017/04/batterie-de-replacement-pour-sony-vgp-bps26.html