Batterie pour pc portable acheter

La plate-forme Carrizo d’AMD n’a pas bien vieilli. Les performances sont plus lentes qu’un processeur Intel U-classe, tout en offrant une durée de vie plus faible de la batterie et une expérience généralement plus mauvaise.
La gamme de prix de 400 $ à 500 $ US est sans surprise à certains ordinateurs portables lents. Bien que ce ne soit pas un problème majeur pour le public cible, même si nous avons des normes sur la lenteur d’un ordinateur portable avant qu’il ne soit inacceptable et ne soit pas recommandable. Le X555DA et son APU AMD A10-8700P chevauchent cette ligne avec un processeur sous-performant et éliminent l’affichage 1080p comme nos tests et mesures ci-dessous s’afficheront.

Le X555DA conserve le châssis de base et les caractéristiques de conception des anciennes SKU X555LD et X555LN, nous vous conseillons de consulter nos deux pages d’évaluation existantes pour plus d’informations sur le matériel. D’autres APU AMD sont également disponibles sur la série X555DA, y compris l’ A8-8600P plus lent et le FX-8800P plus rapide.
L’affaire reste largement inchangée par rapport à l’ancien X555LN avec seulement des mises à jour visuelles mineures. Le couvercle extérieur en plastique, par exemple, est maintenant un rouge brillant brillant avec des bords et des coins plus arrondis. D’autres couleurs sont également disponibles, y compris le vert et le gris avec le même brillant brillant. Si attrayant lorsqu’il est neuf et propre, la surface se gratte facilement et les empreintes s’accumulent très rapidement.

La qualité de la casse est moyenne car la base plastique craque légèrement seulement lors de la torsion ou de la compression de ses surfaces. Le châssis est un peu plus faible sur sa moitié droite et la zone NumPad en raison de la baie optique creuse en dessous. Le couvercle est peut-être le plus décevant car il fléchit facilement et même creaks simplement en ouvrant ou en fermant. Sa surface extérieure se déforme facilement jusqu’à la pression et la charnière de la barre se rétrécit trop longtemps lors du réglage de l’angle de l’affichage. Bien qu’il soit irréaliste de s’attendre à un couvercle très robuste d’un cahier dans cette gamme de prix, c’est l’un des aspects du châssis qui pourrait utiliser le plus d’amélioration.
Le X555DA est au milieu de la route lorsqu’il s’agit de taille et de poids, car il n’est pas beaucoup plus lourd ni plus mince que les autres alternatives peu coûteuses. Après tout, son châssis abordable n’est pas conçu pour être super-mince ou léger, comme la série zenbook .
Les ports disponibles sont identiques au 20155 X555LN. Les ports sont positionnés près de l’avant des bords latéraux où ils sont faciles à atteindre, mais s’attendent à ce que les câbles occupent un espace de bureau précieux. Le déplacement de certaines fonctions à l’arrière du cahier, tel que Kensington Lock, aurait profité à Asus. USB Type-C est également en train de manquer.
Le lecteur de carte intégré est lent avec un taux de transfert de seulement 25 Mo / s de notre carte de test Toshiba UHS-II. Le transfert de 1 Go de photos de la carte au bureau prendra environ 41 secondes.

Le lecteur de carte n’est pas chargé et est mal positionné sur le bord droit du portable. Environ la moitié de la carte SD sera dépassée lorsqu’elle est complètement insérée et il est facile de frapper ou de plier accidentellement la carte pendant son utilisation.
L’adaptateur WLAN Realtek 8821AE est une mise à niveau des adaptateurs Atheros sur nos précédentes unités X555 car le X555DA prend en charge les réseaux 802.11ac. Bien que la transmission soit lente à moins de 200 Mbps, le système peut recevoir à 341 Mbps plus respectable, comme c’est le cas pour un module WLAN 1×1. Nous n’avons connu aucun problème de connectivité pendant notre temps avec l’unité d’essai Asus.Batterie ASUS A32-F82 .

Bluetooth 4.0 est intégré à notre configuration particulière, mais est autrement optionnel sur la série X555.La boîte de vente au détail ne comprend pas d’extras au-delà de la carte de garantie et de l’adaptateur secteur, de sorte que l’expérience hors-boîte est aussi barebones qu’elle l’obtient. Les cas de transport et les souris externes sont disponibles chez Asus.

Une petite trappe est fournie pour un accès rapide à l’emplacement SODIMM DDR3 unique si nécessaire. Au-delà, le panneau inférieur ne peut pas être facilement enlevé car de nombreux composants de base sont attachés à ce panneau. Au lieu de cela, les utilisateurs doivent afficher la base du clavier pour révéler la carte mère, le disque dur et le ventilateur du système. La base du clavier est attachée à la base inférieure avec plus de rubans, donc l’accessibilité n’est pas aussi simple qu’elle l’aurait été.

La garantie limitée standard d’un an s’applique à la fois au portable et à sa batterie interne. Les pixels morts sont couverts sur un minimum tel que décrit par la carte de garantie officielle d’Asus.
Les touches du clavier en plastique sont légèrement rugueuses dans la texture et ne pas bouger ou claquer de manière significative lorsque vous appuyez sur. Les déplacements sont peu profonds comme prévu, mais les commentaires sont doux, principalement parce que la base du clavier se déforme facilement jusqu’à la pression, surtout vers son centre. Il suffit simplement de taper le secteur autour des touches, de sorte que le châssis aurait pu bénéficier d’une base plus rigide pour améliorer l’expérience de frappe. Il n’y a pas d’options de rétro-éclairage communes aux ordinateurs portables de budget.

Le trackpad (~ 10,5 x 7,3 cm) se sent beaucoup plus solide que le clavier avec son glissement et sa réactivité. Le curseur à l’écran ne gentiment pas même à faible vitesse et les commandes multi-touch sont généralement fiables. Les touches de la souris intégrées sont peu profondes lors du voyage avec une rétroaction auditive ferme lorsqu’elle est pressée. Les voyages auraient pu être plus rigides, cependant, car il y a du «donner» à la surface du pavé tactile avant que le système ne registre un clic.

Il convient de noter que le trackpad sur notre unité de test n’est pas complètement plat; Sa surface coule légèrement plus sur la moitié gauche que la moitié droite. Cela ne semble pas avoir une incidence sur la fonctionnalité du trackpad, mais il nous interroge sur le contrôle de qualité de cet aspect particulier de la série X555DA.
Le panneau 1080p de notre X555DA est une excellente amélioration par rapport au mauvais panneau 768p de notre ancien X555LN. Le contraste et la luminosité sont maintenant plus conformes à ce que nous attendons d’un cahier de cette gamme de prix à environ 500: 1 et 230 nits, respectivement. Ce panneau AU Optronics B156HTN03.8 TN de l’UA est commun sur de nombreux portables classiques de 15,6 pouces, incluant HP 250 G5 SP , Acer Aspire E5-574 et TravelMate P257-M .

Subjectivement, les couleurs sont silencieuses et ne sont pas aussi vives que les affichages de la plupart des Ultrabooks. Le contraste est encore très faible et le rétro-éclairage n’est suffisant que pour une utilisation à l’intérieur de l’intérieur. Le faible contraste et la gamme de couleurs étroites permettent une expérience globale inférieure à la moyenne, même si les textes et les images apparaissent nettement au niveau de la résolution.
Le point crucial du panneau X555DA est son espace de couleurs très limité. À un peu plus de la moitié de la norme sRGB, les couleurs ont très peu de profondeur et de saturation. Même subjectivement, les images et la lecture vidéo semblent assez médiocres avec des graisses boueuses et des couleurs douces. Batterie ASUS A32-K53 .
D’autres mesures avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent des couleurs généralement précises et des niveaux de gris hors de la boîte – une rareté parmi les ordinateurs portables peu coûteux. Un étalonnage améliore l’affichage de façon marginale comme le montrent nos résultats ci-dessous. Quoi qu’il en soit, les couleurs deviennent encore plus inexactes, plus le niveau de saturation est élevé en raison de la gamme étroite de sRGB du panneau. Le bleu et le rouge en particulier sont extrêmement inexacts, ce dernier étant trop léger et presque rose ou marron foncé.
La visibilité extérieure est secondaire en raison des angles de vision TN limités et d’un rétroéclairage relativement faible. Les couleurs s’effondrent même si elles sont sous l’ombre et avec un éblouissement minimal. Néanmoins, ce sont toutes des caractéristiques communes des ordinateurs portables budgétaires.
L’APU A10-8700P de Carrizo avec des graphiques intégrés Radeon R6 est la solution principale de AMD pour les ordinateurs portables. Malheureusement, comme le montrent les benchmarks ci-dessous, le «mainstream» en termes AMD est au niveau d’entrée ou plus lent par rapport à la classe Intel ULV des processeurs Core ix. Les performances et les inconvénients de la chaleur de l’APU AMD quad-core peuvent être attribués en partie à son processus de fabrication de silicium de 28 nm comparé à 22 nm ou moins sur les processeurs Intel.
L’A10-8700P occupe une zone de performances gênante entre Intel Cherry Trail x5-Z8500 et le plus ancien Haswell i5-4200U . Cela rend le processeur AMD très lent pour les tâches PC générales mais toujours à un niveau beaucoup plus élevé que l’Intel Atom. Le niveau de base Surface Pro 4 SKU avec sa CPU Core m3-6Y30 peut encore surpasser notre AMD APU dans les tâches de processeurs crues de 15 à 40% selon les benchmarks de CineBench. Cela est encore plus décevant par le fait que l’A10-8700P est une APU de 12 W à 35 W cTDP comparée à seulement 4,5 W pour le Intel m3-6Y30.

Pour le crédit de AMD, le système Asus ne montre aucun signe d’accélération de la performance de la CPU lors de l’exécution de CineBench R15 Multi-Thread sur une boucle. Le score initial de 180 points reste très stable après plus d’une heure de fonctionnement de l’indice de référence sans arrêt.
PCMark 8 classe le X555DA derrière des alternatives peu coûteuses comme le VivoBook F556 et le Toshiba Satellite Pro R50-C . La combinaison d’un disque dur lent et d’un processeur AMD de qualité budgétaire ne permet pas au système Asus de favoriser.

Par ailleurs, nous n’avons pas connu de problèmes liés au logiciel ou au matériel pendant notre temps avec l’unité. Subjectivement, les applications lancent avec un retard notable en contraste avec les Ultrabooks d’aujourd’hui avec un accès SSD SSD instantané.
Notre unité de test est équipée d’un disque dur unique SATA III Seagate sans autre option de stockage interne secondaire. Les taux de transfert sont en moyenne de 78,8 Mo / s selon HD Tune, qui est en moyenne pour un lecteur de 5400 tr / min et sensiblement plus lent que la plupart des HDD de 7200 tr / min, où 95+ MB / s sont communs. Les derniers SSD NVMe sur les Ultrabooks les plus récents sont supérieurs à un ordre d’une grandeur plus rapide que ce qui est offert ici.

La mise à niveau du disque dur nécessite un tournevis Philips et un bord plat, mais le panneau du clavier peut être délicat à enlever en raison de la connexion des rubans en dessous. Le logement de 2,5 pouces accepte les lecteurs à 7 mm et 9,5 mm.

Consultez notre liste croissante de HDD et SSD pour des benchmarks et des comparaisons supplémentaires.Alors que la performance du processeur est bien inférieure à Haswell i5-4200U, les performances GPU sont plus adaptées aux HD Graphics 520 que l’on trouve sur de nombreuses CPU Intel Skylake. La Radeon R6 intégrée fonctionne de manière similaire à la base GeForce 820M selon les benchmarks 3DMark et est nettement en avance sur les cartes graphiques intégrées HD Graphics Atom. Dans une embarras pour AMD, le HD Graphics 515 sur le Super Surface Pro 4 SKU passivement refroidi se trouve dans des repères synthétiques.
La performance de jeu est légèrement en avance sur HD Graphics 520 dans Toshiba Satellite Pro R50, mais toujours plus lente que HD Graphics 620 dans le ThinkPad L470 . La Radeon R6 peut à peine pousser un solide 30 FPS lors de la lecture de Dota 2, même au plus bas des paramètres graphiques et des résolutions, de sorte que les utilisateurs ne devraient pas s’attendre à des capacités de jeu avec des titres 3D récents. Consultez notre page GPU dédiée sur la Radeon R6 Carrizo pour plus de détails techniques et des repères. Batterie ASUS A32-K93 .

La lecture vidéo 4K sur YouTube est possible à 30 FPS avec l’utilisation de l’unité CPU dans la gamme de 50 à 60%.Nous soulignons le cahier avec des repères synthétiques pour identifier les problèmes d’étranglement ou de stabilité. Lorsque sous le stress Prime95, la CPU peut être observée en alternance entre sa base de 1,8 GHz et les fréquences d’horloge Turbo 2,1 GHz. Alors que la CPU ne descend pas en dessous du taux d’horloge de base, il est décevant de ne pouvoir maintenir des taux d’horloge Turbo réguliers. Exécuter à la fois Prime95 et FurMark accéléreront la CPU et le GPU à 1,3 GHz et 433 MHz, respectivement. Le plafond de température du processeur semble être très réservé à la faible plage de 50 °, quelle que soit la charge de traitement.

L’utilisation de la batterie ne limite pas l’alimentation CPU ou GPU. Un 3DMark 11 fonctionnant sur des batteries renvoie des scores de Physique et Graphisme de 2172 et 1350 points, respectivement, contre 2069 et 1288 points lors de la mise sous secteur.
Le ventilateur interne est toujours actif, peu importe la charge à l’écran ou le réglage du système. Ce qui pire, c’est qu’il semble battre dans des plages inférieures entre 31,6 dB (A) et 32,4 dB (A), ce qui rend une machine autrement silencieuse plus visible pendant l’utilisation. Un bruit de ventilateur régulier de 32,4 dB (A), par exemple, aurait été préférable et moins d’ennui qu’un ventilateur qui change constamment de vitesse.

Des conditions plus stressantes telles que 3DMark ou Prime95 entraîneront un bruit de ventilateur plus fort dans la gamme de 33,3 dB (A) à 35,5 dB (A). Ceci est significativement plus silencieux que le X555LN puisque le X555DA n’a pas de GPU dédié pour refroidir, donc c’est peut-être un domaine dans lequel AMD SKU excelle. Néanmoins, des concurrents de même taille avec des solutions Intel ULV peuvent être plus silencieux dans des conditions similaires avec des pulsations moins fréquentes.
Les températures de la surface au ralenti sont plates sur les appuie-mains et le côté droit du cahier. La plupart des touches QWERTY, cependant, se ressourceront comparativement à environ 30 C par rapport à 23 C ou 24 C sur les repose-mains. Par coïncidence, le processeur et la hotte se trouvent directement sous cette zone. La charge maximale avec Prime95 et FurMark entraînera une température de surface de près de 37 ° C sur les touches du clavier, ce qui reste une gamme confortable pour la frappe et pas plus chaud que le Toshiba Satellite Pro 50-C basé sur Intel, sous des charges similaires. Détachez les échappements de chaleur à travers les grilles de ventilation à l’arrière de l’unité, comme le montre la charnière 47 C très chaude sur nos cartes de température ci-dessous. Le module RAM devient particulièrement chaud lorsqu’il est sous charge à environ 45 C.
Les haut-parleurs stéréo internes offrent des faibles graves et souffrent de la qualité “tin bronze” généralement trouvée sur les tablettes et les netbooks moins chers. Les aigus sont exagérés, tandis que les fréquences plus basses ne sont pas aussi représentées. Une qualité de rédemption est que les haut-parleurs sont bruyants lorsqu’ils sont réglés sur un volume maximal avec une réverbération minimale, mais l’équilibre souffre et la qualité s’aggrave. Les écouteurs dédiés sont recommandés si vous utilisez le portable pour la lecture multimédia.
La plate-forme désuète de Carrizo n’est pas aussi efficace que même l’Asus X555LN plus ancien avec la CPU ULV Haswell i5-4210U . La mise au ralenti sur le bureau créera 8,3 W jusqu’à 13 W en mode veille sur le profil haute performance. Les charges 3DMark exigeront environ 31 W par rapport à 19 W sur Toshiba Satellite Pro avec le HD Graphics 520 GPU ou 35 W sur l’ancien modèle Asus X555LN avec le GPU GeForce 840M supérieur.

La charge maximale avec Prime95 et FurMark tirera 44 W du petit adaptateur secteur 65 W (7,5 x 7,5 x 3,0 cm).Les temps d’exécution sont très décevants à un peu moins de 3 heures d’utilisation du WLAN réel lorsque le paramètre Balanced profile et une luminosité de 150 nits (réglage 75/10) sont affichés. Le Satellite Pro R50-C peut durer plus de deux fois dans les mêmes conditions et même le Lenovo Ideapad 110 peut survivre à notre Asus avec une capacité de batterie interne beaucoup plus petite. Nous vous recommandons de courir sur le profil de l’économiseur d’énergie si vous utilisez uniquement le système pour la lecture multimédia ou le traitement de texte général afin d’augmenter la durée de vie de la batterie autant que possible.
Le X555DA est une recommandation difficile, surtout lorsque les anciennes unités de stockage X555LN ou X555LD équipées d’Intel peuvent surpasser et surpasser notre équivalent AMD. Normalement, lorsque le matériel est plus lent et moins coûteux, les utilisateurs sont plus susceptibles d’avoir une durée de vie prolongée de la batterie et de réduire les températures du noyau pour compenser. Le X555DA est le pire des deux mondes car les performances et la durée de vie de la batterie sont inférieures à la moyenne.

En dehors de la lente AMD APU, le matériel Asus souffre de sa propre série de problèmes. Le couvercle et la base du clavier sont trop flexibles à notre goût et l’affichage TN 1080p a une très mauvaise reproduction des couleurs. Les utilisateurs intéressés seront plus performants avec les blocs-notes ULV Broadwell ou même Haswell précédemment publiés que ce qu’Asus a à offrir dans cette norme AMD. Batterie ASUS A32-K72 .

Ce portable échoue en tant que PC consommateur bon marché en raison de sa faible durée de vie de la batterie, de son faible affichage et de ses performances lentes. Les solutions de rechange d’Intel datant de trois ou quatre ans donneront encore plus de bang pour le buck sur presque tous les aspects qu’il existe à offrir.

http://bloggers.nl/frbatterie/1114236/Batterie+ASUS+A32-K93+acheter+en+ligne.html

http://www.pimpblog.nl/frbatterie/201450/Batterie+ASUS+A32-K93+acheter+en+ligne.html

http://www.instantblogsubscribers.com/entry/frbatterie/295556/Batterie+ASUS+A32-K93+acheter+en+ligne

Apple n’a même pas tenu une note clé pour son dernier modèle de tablette. Tout ce que nous avons reçu était un communiqué de presse. Nous pensons: c’est assez pour Apple iPad (2017), car c’est une très bonne tablette – et enfin pour un prix raisonnable.
Si vous vouliez dépenser jusqu’à 400 euros pour un Apple iPad jusqu’à présent, il devait s’agir d’un des modèles Mini. Cependant, la génération actuelle de l’ iPad Mini 4 coûte au moins 480 euros (399 $), car vous ne pouvez obtenir le modèle 128 Go en ce moment. Apple lance une nouvelle tablette pour les utilisateurs conscients des prix. Le nom: iPad. Le prix: à partir de 400 euros (329 $). Cela vous procurera une tablette de 9,7 pouces avec Wi-Fi, 32 Go de stockage et des composants quelque peu datés. L’A9 SoC, qui a fait ses débuts dans l’iPhone 6S, a déjà 1,5 ans. Apple utilise également les mêmes modules de caméras depuis un bon moment maintenant. Les acheteurs potentiels doivent également faire deux autres compromis: Apple n’équipé pas sa dernière tablette avec un panneau entièrement laminé, de sorte que vous pouvez vous attendre à des réflexions. L’iPad 2017 n’est pas compatible avec le crayon Apple, non plus. Cette fonctionnalité est toujours réservée aux modèles Pro. Il n’y a pas de changements visuels par rapport au “prédécesseur” iPad Air 2 , qui a déjà été retiré de l’Apple Store. C’est là que nous avons acheté notre modèle de test; C’est le SKU haut de gamme avec 128 Go de stockage + cellulaire pour 659 euros (559 $).
Le dernier Apple iPad a un écran de 9,7 pouces et ressemble … tout comme ses deux prédécesseurs, l’iPad Air & iPad Air 2. Pour le rendre court: c’est le cas de la première génération d’ iPad Air . Nous ne pouvons voir aucun changement, même s’il en existe. Nos collègues d’ iFixit partagent cette opinion et donnent au nouvel iPad un meilleur score de réparabilité par rapport aux modèles avec panneaux entièrement laminés. Les dimensions des boîtiers sont également identiques à l’iPad Air à 7,5 x 240 x 169,5 millimètres. Le poids légèrement plus élevé (5 grammes) est probablement le résultat du scanner d’empreintes digitales Touch ID – l’une des quelques nouvelles fonctionnalités de l’iPad (2017). Sinon, les caractéristiques du châssis sont identiques au premier iPad Air: il est toujours l’un des comprimés les plus minces et les plus légers sans compromis en termes de stabilité ou de qualité de construction. Bien au contraire: les matériaux et la qualité de la construction sont encore de première qualité, même si le design en aluminium à unibody a presque quatre ans. Il n’y a pas non plus de critique pour la stabilité. Seules des pressions vont durcir le cas, et l’affichage à cristaux liquides affiche des ondulations lorsque vous tordez l’appareil.
Apple vend le nouvel iPad à un prix relativement bas, alors nous devrions remarquer quelques “raccourcis” dans cette section. Cela commence déjà par le SoC. Au lieu de l’actuel A10 ou du moins de la puce iPad la plus puissante en ce moment, l’ A9X , Apple ne propose que sa nouvelle «tablette budgétaire» avec l’ Apple A9 – elle a débuté à l’automne 2015 et alimenté l’ iPhone 6S et 6S Plus . Cela signifie que l’iPad ne sera pas en mesure de concurrencer les performances des iPad Pros et des modèles iPhone 7, mais la puissance de la puce A9 devrait toujours assurer un bon emplacement dans le classement des performances de la tablette. C’est également le cas pour l’ adaptateur graphique PowerVR GT7600 .

Les clients peuvent choisir entre 32 et 128 Go de stockage. Comme d’habitude, il n’est pas possible d’étendre le stockage interne. Vous devez également choisir si vous avez besoin de LTE ou non, car le nouvel iPad est disponible en “Wi-Fi” ou “Wi-Fi + Cellular”. Le prix supplémentaire est égal à 100 euros (100 $) pour le stockage plus important et élevé à 160 euros (130 $) pour le module LTE.

L’iPad (2017) est évidemment équipé d’un connecteur Lightning pour charger la tablette et transférer les données. Cependant, Apple utilise encore USB 2.0 en 2017. L’iPad est au moins toujours équipé d’une prise stéréo 3,5 mm.
Le système d’exploitation Apple actuel est iOS 10, qui a été lancé le 13 septembre 2016. L’iPad (2017) est évidemment livré avec cette version, et la version mineure porte maintenant le numéro 10.3 et a été lancée le 27 mars. L’accent mis sur la dernière mise à jour est le nouveau système d’fichiers Apple APFS, déjà utilisé pour l’installation d’iOS 10.3, de sorte que le stockage interne est reformaté. Vous ne devriez donc pas oublier de créer une sauvegarde avant la mise à jour. Le nouveau système de fichiers, qui sera utilisé sur tous les périphériques Apple, remplacera HFS + ou HFS, respectivement, qui a déjà 30 ans. Le nouveau système est optimisé pour le stockage flash rapide selon le fabricant, et il est également censé améliorer la gestion des fichiers cryptés. Batterie Toshiba Satellite L670-14E .

Les rapports ont également spéculé sur un mode de théâtre, qui est déjà disponible sur Apple Watch. Cela arrêtera l’activation de l’écran lorsque vous soulevez l’appareil et désactivez toutes les sources de bruit. Malheureusement, il n’est pas inclus dans iOS 10.3, mais vous obtenez des symboles d’application modifiables en retour. Les développeurs de logiciels tiers peuvent changer les symboles de leurs applications ou proposer une collection de symboles alternatifs. 10.3 sera probablement la dernière version majeure pour iOS 10. Apple a lancé une petite mise à jour vers 10.3.1 au cours de la période d’évaluation, mais iOS 11 est déjà en préparation. Cependant, certains modèles seront de nouveau exclus. L’exigence minimale pour iOS 11 est un processeur 64 bits, ce qui est le cas pour tous les iPhones depuis le 5S. Cela éliminera probablement l’Air iPad d’origine ainsi que les prédécesseurs.

Les premiers appareils avec iOS 10 étaient Apple iPhone 7 et 7 Plus , nous nous référons à ces commentaires pour plus d’informations sur la version iOS actuelle. Il n’y a pas grand chose à ajouter pour l’iPad 2017, sauf: iOS 10 fonctionne également en douceur sur la dernière tablette de Cupertino et n’affecte pas le flux de travail.
Les modules de communication sans fil sont encore à jour, malgré leur technologie quelque peu ancienne. Le module WiFi à double bande prend en charge les normes 802.11 a / b / g / n / ac ainsi que la technologie MIMO, de sorte que le taux de transfert maximum théorique est de 866 Mbps. La connexion cellulaire n’est pas aussi rapide. LTE à moins de 300 Mbps en aval et 50 Mbps en amont, respectivement, devrait encore être plus que suffisant pour Internet en déplacement, d’autant plus que ces taux de transfert ne sont toujours pas courants chez les opérateurs de téléphonie mobile. Le nombre de bandes est plus important, et l’iPad ne provoque aucune critique avec 21 bandes. Le SIM Apple est également pris en charge. La norme de la carte SIM est – comme d’habitude – “nano”. Bluetooth 4.2 est toujours à jour, même si le successeur Bluetooth 5 a déjà été annoncé il y a quelques mois.

Nous vérifions les performances du module WiFi avec notre routeur de référence Linksys EA8500. La performance de l’iPad est très bonne, mais ne peut pas suivre l’iPhone 7. 465 Mbps de réception et l’envoi de 389 Mbps est toujours clairement en avance sur le Samsung Galaxy S7 . Le nouvel iPad peut donc bénéficier de connexions Internet très rapides et ne sera généralement pas le goulot d’étranglement.
Notre modèle de test de l’Apple iPad est équipé d’un module LTE. Seul ce SKU est également équipé d’un récepteur pour les signaux GPS et GLONASS. Nous comparons la qualité sur une promenade en VTT de 8 km à travers un terrain mélangé. Nous avons également le périphérique de navigation de référence Garmin Edge 500 avec nous. Le nouvel iPad fonctionne – très semblable à tant d’autres périphériques iOS – très bien. Toute la longueur de la piste est juste de 100 mètres plus courte sur la tablette Apple, ce qui est une différence très faible. La section forestière en particulier montre que l’iPad ne prend que des raccourcis mineurs par rapport au système de navigation spécial. La connexion satellite initiale est également établie en quelques secondes, même à l’intérieur (mais seulement à proximité d’une fenêtre). Dans l’ensemble, l’Apple iPad 2017 est un excellent choix à des fins de navigation, tant sur la route que sur la route.
Pas de modifications pour les modules de la caméra: nous connaissons déjà les deux capteurs de l’iPad Mini 4, iPad Pro 12.9 et iPad Air 2. L’appareil photo principal prend des photos à 8 MP et a une ouverture maximale de f / 2.4. Ceci n’est rien de spécial, pas même pour une tablette. C’est encore plus le cas pour la caméra frontale, appelée caméra FaceTime HD d’Apple. Personne ne sera impressionné par le capteur 1,2 MP, mais les résultats sont réellement décents dans de bonnes conditions d’éclairage. Les couleurs apparaissent vives, mais elles manquent de détails et de netteté. La caméra frontale fonctionne bien pour les appels vidéo – ce qui est également pris en charge par des expériences avec d’autres produits iOS. C’est également le cas pour le nouvel iPad. Seules les situations de faible luminosité montrent rapidement les limites du capteur et les vidéos subissent beaucoup de bruit d’image. Batterie Toshiba Qosmio F60-10J .

Vous pouvez prendre des images beaucoup mieux avec l’appareil photo principal. Ce capteur offre également des couleurs vives, mais la plage de contraste est supérieure à la caméra FaceTime. La résolution supérieure (8 MP) garantit également des résultats plus nets, mais vous constaterez également des faiblesses lorsque vous commencez à zoomer: les détails comme les feuilles, les tuiles et autres sont très floues. Le nouvel iPad possède toujours l’une des meilleures caméras.

Choisissez une scène et naviguez dans la première image. Un clic change l’étape de zoom. Un clic sur l’image agrandie ouvre l’original dans une nouvelle fenêtre. La première image montre la photographie à l’échelle du périphérique de test.
Une comparaison entre le passeport CalMAN et nos images montre que la caméra du nouvel iPad enregistre des couleurs légèrement trop saturées. Il en résulte des images très vivantes, mais ne représente pas la réalité. Dans l’ensemble, cependant, les couleurs sont proches de leurs références respectives, et nous ne pouvons pas remarquer une distribution de couleurs. Que 8 MP ne garantissent pas nécessairement un résultat très net est évident lorsque vous voyez l’image du tableau de référence. Les bords en particulier sont un peu flou, et nous pouvons voir des bords effilochés aux chiffres et aux lettres. Le segment central confirme cette impression.
La portée de la livraison n’offre pas de surprises, mais nous ne nous attendions pas à commencer. Outre l’adaptateur d’alimentation obligatoire (10 W) et le câble Lightning-to-USB, le modèle LTE est également livré avec l’outil Apple SIM typique. Vous obtenez également des brochures de service.

Apple Store offre de nombreux accessoires optionnels. Vous pouvez trouver presque tout en commençant par les couvertures, les caisses, les câbles et les adaptateurs jusqu’à la fixation murale.

Apple n’accorde qu’une garantie de 12 mois, mais offre une protection matérielle supplémentaire appelée AppleCare + pour 99 Euros (99 $), qui doit être ajoutée dans les 60 jours suivant l’achat. Il prolongera la période de service à deux ans et couvrira deux réparations accidentelles, chacune assujettie à des frais de service de 49 euros (49 $). Un support téléphonique de 24 mois est également inclus.
C’est probablement la section avec le moins de nouvelles informations. Les périphériques d’entrée, plus précisément l’écran tactile et les boutons physiques, n’ont guère changé sur les modèles iPad au cours des deux dernières années. L’iPad Apple (2017) ne supporte pas le crayon Apple, donc nous ne pouvons rien dire à ce sujet non plus. L’écran tactile du nouvel iPad fonctionne comme d’habitude: rapide, fiable, précis. Les boutons physiques sont soigneusement mis en place et fournissent un bon point de pression. L’identifiant tactile du scanner d’empreintes digitales est également disponible pour l’iPad 2017 et fonctionne parfaitement.
Ni la taille ni la résolution – encore une fois – ont changé par rapport aux modèles précédents, mais Apple affirme toujours avoir changé ou amélioré, respectivement. Le nouvel écran est principalement censé être plus brillant par rapport à l’iPad Air & iPad Air 2. Pas une mauvaise idée en général, mais il semble que Apple veut utiliser la luminance supérieure pour cacher un inconvénient par rapport à la génération actuelle: l’affichage de la Le nouvel iPad n’est pas entièrement stratifié, ce qui était toujours le cas pour l’iPad Air 2. Apple pourrait réduire au minimum les réflexions ennuyeuses avec cette technologie, et c’était l’un des grands avantages de la concurrence. La large gamme de couleurs de l’iPad Air 2 et du modèle Pro est également disparue, bien que ce ne soit probablement pas un briseur d’affaires pour la plupart des utilisateurs, en particulier compte tenu du prix abordable.

Mais revenons aux résultats de mesure pour l’écran de 9,7 pouces avec le rapport d’aspect 4: 3. Le panel est basé sur la technologie IPS, mais nous ne nous attendions à rien d’autre à ce prix. La résolution est également inchangée à 2048 x 1536 pixels, ce qui donne une densité de pixels de 264 PPI. Cela ne règle plus aucun enregistrement, mais il est encore suffisant pour des contenus croquants. Nous ne pouvons pas confirmer le revêtement d’affichage prétendument anti-graisse; Cela n’a pas vraiment fonctionné pour les prédécesseurs, non plus. Batterie Toshiba PA5024U-1BRS .

Une chose qui fonctionne est la luminance accrue par rapport à l’iPad Air, tout comme Apple l’a promis. La luminance maximale est maintenant de 514 nits vs 473 nits sur l’air. La luminance moyenne pour le nouveau modèle est encore 485 nits – environ 10 pour cent de plus par rapport au modèle précédent. La distribution de la luminosité a pris un petit coup, mais 88% est toujours un résultat décent, tout comme le taux de contraste (1117: 1), qui est également battu par iPad Air. Ceci est dû à la valeur de noir légèrement augmentée (0.46); D’autres appareils fonctionnent mieux à cet égard.
La valeur noire légèrement élevée est l’une des rares critiques que nous avons pour l’affichage du nouvel iPad. Les contenus noirs ont une teinte grise à la luminance complète, mais il n’y a aucun problème avec la qualité de l’image à des niveaux de luminosité pratiques. C’est le cas pour l’échelle de gris et les couleurs. Apple renonce à l’espace de couleur P3 étendu, mais sRGB est complètement recouvert; La température de couleur et la valeur gamma sont également proches de leurs valeurs idéales respectives. Les écarts ne sont pas visibles à l’œil nu. Un petit inconvénient est la performance avec des couleurs orange / rouge, mais vous aurez encore besoin d’un œil très formé pour noter les écarts.
Les réflexions sont un autre problème de l’affichage sur le nouvel iPad Apple. Ce ne serait rien de spécial, car nous critiquons cela pour pratiquement toutes les tablettes. Mais Apple a réussi à résoudre ce problème de manière surprenante grâce à des tableaux entièrement comprimés. Nous avons pris des photos importantes lors de notre examen de l’ Apple iPad Mini 4 . Les plans de l’iPad 2017 sont tout aussi significatifs et montrent la redécouverte du «talent miroir» sur le dernier appareil Apple. Au moins la stabilité de l’angle de vision est excellente.
Apple utilise la puce A9, de sorte que l’iPad (2017) n’est pas entièrement à jour en termes de matériel. Le SoC a été introduit avec les modèles iPhone 6S en 2015. La puce double cœur convainc par de très bonnes performances de performances par MHz et était le processeur mobile le plus rapide lors de son lancement. Cela peut également être dit au sujet du GPU accompagnant. Le PowerVR GT7600 devrait – tout comme le processeur – battre encore la majorité des rivaux ou au moins suivre les meilleurs appareils aujourd’hui. La mémoire est – comme d’habitude pour Apple – une ressource limitée: le nouvel iPad n’est livré qu’avec 2 Go de RAM.

L’iPad 2017 fonctionne très bien, comme prévu. En réalité, il n’est que battu par ses propres frères et soeurs Pro et la dernière tablette Samsung, la Galaxy Tab S3 , dans certains tests. Le Google Pixel C, en revanche, tombe dans presque tous les points de référence, il gère uniquement un nouveau score dans Passmark. Pourtant, le nouvel iPad fonctionne très bien à travers le tableau, sans aucun outliers dans aucune direction.

appareils iOS sont généralement la référence en termes de performances du navigateur. Même les appareils plus âgés ont souvent battu les rivaux haut de gamme modernes. L’iPad d’Apple (2017) est alimenté par le matériel obsolète et donc tombe derrière ses frères et soeurs plus puissants, mais d’autres tablettes ne sont même pas près du nouvel iPad. Et vous remarquez dans la pratique: L’iPad est – encore une fois – une véritable machine de navigation.
Nous ne pouvons pas utiliser AndroBench, que nous utilisons sur les appareils Android, sur les tablettes iOS. Nous comptons donc sur Passmark Performance mobile ainsi que Basemark OS II pour vérifier les performances du stockage NVMe. Les deux déterminer un score de stockage, ce qui indique la performance. Le nouvel iPad est une nouvelle fois battu par ses frères et soeurs plus puissants, mais la plupart des rivaux à la traîne.
Apple a un avantage: matériel et les logiciels sont fournis par la même société, et Apple contrôle également l’accès à l’App Store. Cela signifie que les applications exigeantes et même des jeux se déroulera sans heurts sur des systèmes un peu désuet. Le nouvel iPad n’a pas de problème à cet égard, que ce soit. La puce A9 et la GT7600 en particulier sont plus assez puissant pour tous les jeux de l’App Store. Nous avons testé le jeu de course Asphalt 8: Airborne et le tir à la première personne Modern Combat 5 . Les deux titres fonctionnent complètement en douceur. L’IPAD convainc également avec un écran tactile très réactif et un capteur de position sensible. Jeux sur l’iPad bon marché est une joie. Batterie Toshiba PA3588U-1BRS .
La puce A9 est fabriqué dans un processus nettement plus faible par rapport à l’A7 SoC de l’Air d’Apple iPad original. Cela augmente les performances, mais il est également censé réduire la consommation d’énergie et le développement de la température. Au moins ce dernier est certainement le cas pour le nouvel iPad. Toutes les températures sont plus basses par rapport à son prédécesseur. Il y a un petit point chaud au centre du bord droit, mais même cet endroit est à peine plus que tiède – même après une heure de charge maximale que nous testons avec l’indice de référence relatif. Il y a encore quelques critiques pour Apple: Vers 47 ° C, l’adaptateur secteur devient presque incommode chaud, mais il n’y a aucun risque de brûlure ou analogue. Par souci d’exhaustivité: Nous mesurons jusqu’à 33,3 ° C alors que la marche au ralenti avec une moyenne d’environ 31 ° C. L’adaptateur d’alimentation est à nouveau relativement chaud à près de 40 ° C.
Les deux haut-parleurs au bord inférieur de la cinquième iPad d’Apple sont à la même position par rapport à l’air iPad original et l’expérience sonore est très familier aussi bien. La position est pas parfait, mais vous au moins couvrir rarement les deux modules en même temps en mode paysage.

La qualité des composants, cependant, est étonnamment bonne. Et aigus sont mediums très linéaire, mais il est un peu trop l’accent sur les aigus. Le résultat est un son un peu sévère avec un accent sur les voix. Il n’y a guère de basse, qui est sans surprise. Les haut-parleurs sont également assez fort jusqu’à 86 dB (A) et ils fonctionnent bien pour la lecture multimédia à des niveaux de volume moyen.
Le processus de fabrication plus petit de l’A9 par rapport à l’A7 est également censé réduire la consommation d’énergie. Nous ne pouvons pas le confirmer. Cependant, il y a plusieurs facteurs en jeu ici, comme les horloges de processeur, le panneau lumineux et autres composants. Cela explique aussi pourquoi le nouvel iPad (2017) consomme entre 5 à 20% de plus que l’air iPad d’origine dans toutes les situations. Il est pas très efficace par rapport aux autres tablettes, que ce soit.

La capacité de la batterie lithium-polymère n’a pas changé par rapport à l’iPad Air et est encore 32,4 Wh. Ceci est une capacité très généreuse par rapport à ses concurrents de même taille, ce qui est aussi évident quand on regarde les chiffres d’exécution. L’iPad Air est également battu ici. Le modèle 2017 dure près de 13 heures dans le test de navigation WiFi, il est donc beaucoup plus durable que l’iPad Air et à peu près à égalité avec l’iPad Pro 9.7. Comment cela est possible, compte tenu de la hausse de la consommation et la taille de la batterie identique? L’explication est simple: Le test de connexion Wi-Fi est effectué à une luminance ajustée (150 nits), de sorte que la consommation d’énergie accrue de l’affichage plus lumineux ne touche pas le résultat. Nous testons également la lecture vidéo (FHD, H.264) à la luminance, et le nouvel iPad est encore une fois assez durable: Près de 14 heures est un excellent résultat. Le test de charge à la plus haute luminance subit un bit à partir de la consommation d’énergie élevée. 3h45 est raisonnable, mais le pré-prédécesseur a duré une demi-heure plus.

Le vieux vin dans de nouvelles bouteilles – on entend ce assez souvent quand un fabricant d’un produit soi-disant rafraichit vieux. Surtout quand il est équipé de la technologie datée. Ceci est également le cas pour le dernier iPad d’Apple. La tablette iOS à partir de 2017 est juste que: recyclé, matériel daté dans un châssis encore plus ancien. Cependant, la version d’entrée de gamme coûte seulement 400 euros (329 $) en retour, presque une aubaine pour les tablettes Apple. Le verdict pourrait théoriquement mettre fin à ce stade quand vous regardez d’un point de vue superficiel.

Un examen plus attentif, cependant, va supprimer rapidement beaucoup de critiques initiales accrocheur. Oui, le SoC est vieux, mais la performance est encore très bon pour le segment de la tablette. Et oui, nous savons que le châssis pour deux ans et elle a déjà été remplacé par une version plus mince. Cependant: la qualité de construction et les matériaux sont encore haut de gamme. Nous pensons que personne ne serait crave pour un iPad ou plus mince plus léger si elle n’a pas été pour l’iPad Air 2 ou l’iPad Pro 9.7.

Apple a également amélioré certains aspects du nouvel iPad par rapport à l’air iPad original. La première chose est la puce plus rapide. L’affichage est également beaucoup plus léger, et les runtimes de la batterie sont encore plus. Combiné avec la connexion Wi-Fi rapide, de nombreuses bandes LTE, un excellent récepteur GPS et un appareil photo utilisable, le vieux vin semble tout à coup beaucoup plus attrayant.

Il y a encore quelques inconvénients cependant. L’absence d’un affichage entièrement stratifié ramène un vieux problème de la tablette: la lumière du soleil directe transformera la tablette en un miroir. Ceci est une étape ennuyeux retour pour tous ceux qui déjà utilisé un iPad Mini 4 ou Air 2. Que le nouvel iPad « ne » couvre l’espace colorimétrique sRGB – pas de rupture. Et que vous ne recevez pas de support pour le Crayon Apple à 400 Euros – eh bien, c’est ce que les modèles plus chers Pro sont pour. Batterie Toshiba PA3817U-1BRS .

Résumons it up: Le nouveau iPad d’Apple est presque ennuyeusement bonne. Il y a même guère de concurrence en termes de performance, sauf pour les autres tablettes Apple, malgré le matériel daté. La note globale est presque onirique pour le « outsider », mais cela est en partie aussi en raison de la concurrence de la tablette faible.

https://pingguo01.wordpress.com/2017/04/10/nouveau-batterie-pour-toshiba-satellite-l670-14e/

http://www.pimpblog.nl/frbatterie/201442/Nouveau+Batterie+pour+Toshiba+Satellite+L670-14E.html

Avec l’introduction des processeurs ULV dans les LifeBooks de Fujitsu, ils ont dû subir des pertes en termes de performance. Dans ce court test, nous vous résumons si les choses se posent à nouveau avec les nouveaux processeurs de Kaby Lake.
Toute personne à la recherche d’un ordinateur portable à faible coût principalement pour le travail de bureau sera bien servie par Fujitsu LifeBook A557. Le LifeBook A557 est équipé d’un Intel Core i5-7200U, qui appartient à la dernière génération de processeurs Intel. Cet ordinateur portable, qui offre également 8 Go de RAM DDR4 et un SSD de 512 Go, pourrait être assez intéressant, en particulier pour les étudiants. Équipé d’un écran FHD de 15,6 pouces, notre appareil de test coûte actuellement 649 euros (~ 682 $). Malgré son prix bas, le Fujitsu LifeBook A557 peut suivre les ordinateurs portables concurrents qui sont légèrement plus élevés en termes de performance. Nous avons préparé un aperçu des ordinateurs portables de comparaison pour vous dans le tableau suivant.
Fujitsu porte la conception du LifeBook A555 dans le Fujitsu LifeBook A557 sans modification du formulaire et de la couleur. Avec une épaisseur de 3,1 centimètres (~ 1,2 po), le boîtier en plastique noir apparaît massif, bien que sa stabilité ne correspond pas tout à fait à cette impression visuelle. Cependant, la construction est très propre et il n’y a pas de lacunes. Le design n’est pas spectaculaire, pratique et pas trop sensible aux empreintes digitales. Visuellement, le Fujitsu LifeBook A557 apparaît légèrement daté et ne peut pas suivre la concurrence dans ce respect subjectif. Cependant, les trois volets de maintenance sont très bons et peuvent être retirés facilement, de sorte que rien ne pourrait entraver la mise à niveau (la RAM ou le SSD) plus tard. L’affichage est bien soutenu par les deux charnières, bien qu’elles ne puissent empêcher un léger rebond. La diversité de la connectivité offerte est également similaire à celle du Fujitsu LifeBook A555. Au total, le Fujitsu LifeBook A557 dispose de quatre ports USB, dont trois offrent la norme USB 3.0. La glaçage sur le gâteau, cependant, aurait été si le fabricant avait passé avec les temps et fourni à notre appareil de test avec un port USB C. À notre avis, cela est plus à l’épreuve du futur et ne devrait pas manquer dans un nouvel achat. En outre, la position des ports n’est pas bien pensée, puisque les trois connecteurs USB 3.0 sont positionnés sur le côté gauche directement sous le repose-mains. La distance entre les ports est également légèrement trop petite, de sorte que le port USB voisin peut être bloqué facilement.
Le clavier chiclet adéquat du Fujitsu LifeBook A557 est légèrement abaissé dans le haut de la base. Les clés individuelles ont une taille confortable et un point de pression remarquable qui ne se sent pas spongieux. Malheureusement, le fabricant n’offre pas de clavier avec rétro-éclairage. Cependant, le lettrage de la clé blanche est facilement lisible. Avec une taille de 10,5 x 5,9 centimètres (~ 4,1 x ~ 2,4 po), le pavé tactile est suffisamment grand. Sa surface lisse enregistre toujours l’entrée correctement, et il n’y a pas eu de problèmes pendant notre période d’essai. Les deux touches d’entrée du pavé tactile ont fonctionné de façon similaire, sans aucun problème, même si elles ont fait un bruit de cliquetis qui était clairement audible.
Malgré son prix attractif de 649 euros (~ 682 $), Fujitsu utilise un panneau IPS de 15,6 pouces avec une résolution 1920×1080 dans le LifeBook A557. Néanmoins, en tant que solution de rechange, le fabricant propose également un panneau HD à prix abordable (1366×768 Pixel). Dans notre système de test, la luminosité moyenne est de seulement 260 cd / m², même si le LifeBook A557 possède toujours le panneau le plus brillant en comparaison. De plus, en termes de contraste (1305: 1) et de niveau de noir (0,22), notre échantillon d’essai se compare bien à la concurrence, parfois par une marge nette. La distribution de luminosité du Fujitsu LifeBook A557 ne convainc pas cependant, car avec 83%, elle tombe considérablement en dessous de la moyenne. Le panel utilisé, lutte clairement avec le saignement de l’écran. Comme on peut le voir clairement dans l’image, les coins supérieurs ainsi que certaines zones en bas de l’écran semblent beaucoup plus légers.
Grâce au bon contraste et au faible niveau de noir, la qualité de l’affichage est impressionnante. Les couleurs sont affichées avec dynamisme et n’apparaissent pas délabrées ou floues. Batterie ASUS C23-UX32 .

Avec le décalage moyen de DeltaE 2000 dans les niveaux de niveaux de gris ainsi que les couleurs par rapport à l’espace de couleur de référence sRGB, nous mesurons des valeurs dans l’état de livraison assez bonnes (2,68 et 4,21). En étalonnant l’affichage, ces valeurs peuvent encore être optimisées légèrement. Le profil ICC correspondant est lié et peut être téléchargé. Vous pouvez le trouver directement au-dessus du tableau de comparaison.

Cela dit, la couverture de l’espace couleur montre clairement qu’il s’agit d’un ordinateur portable d’entrée de gamme, car l’affichage du Fujitsu LifeBook A557 ne peut reproduire que 63% de l’espace colorimétrique sRGB et 40% de l’espace couleur AdobeRGB. Avec ces valeurs, l’affichage suffit pour le traitement d’image amateur.

En raison de son écran mat qui empêche complètement les réflexions, le Fujitsu LifeBook A557 peut également être utilisé à l’extérieur dans les limites. Si l’utilisation de l’ordinateur portable à l’extérieur ne peut pas être évitée, nous conseillons principalement de trouver un endroit ombragé. Ici, vous pouvez le voir, bien que la luminosité moyenne de 260 cd / m² soit suffisante, elle ne peut pas convaincre complètement.
Le Fujitsu LifeBook A557 convainc dans le test des angles de vision, et en raison du panneau IPS, l’image de référence est bien affichée sur les neuf positions. Seulement lors de la visualisation des quatre coins, un léger voile léger recouvre l’image, qui ne devrait cependant pas avoir un impact sur l’utilisation courante, car ce phénomène ne peut être vu que dans l’angle très large.

Le Fujitsu LifeBook A557 est un portable de bureau pur qui, en raison de son prix attractif, est également une bonne option pour les étudiants. Avec suffisamment de RAM à sa disposition, la performance du processeur ULV s’avère clairement suffisante pour l’utilisation prévue. Bien sûr, le SSD fait sa part dans le système en douceur. Bien que nous recommandons le SSD à ce stade, vous pouvez, cependant, acheter également le Fujitsu LifeBook A557 avec un disque dur conventionnel.
Le cœur du Fujitsu LifeBook A557 vient d’Intel et porte le nom Intel Core i5-7200U. Le processeur possède deux noyaux, peut traiter quatre fils simultanément et est soudé. La puissance du petit SoC est bien implémentée. Derrière le HP ProBook 450 G4, notre système de test est en deuxième position dans la comparaison.
Même sous charge constante, la puissance du processeur peut être bien récupérée. Tous les résultats dans la répétition Multi Cinebench R15 restent relativement constants et il n’y a pas de valeurs aberrantes.
Les composants distincts de notre système de test sont bien adaptés les uns aux autres. Cela peut également être vu dans les résultats des tests PCMark 8. En termes de points, le Fujitsu LifeBook A557 rejoint le sommet. En revanche, le HP ProBook 655 G2, qui est équipé de l’AMD Pro A8-8600B, a fini très loin derrière en dernier lieu. Les résultats des tests PCMark 8 confirment les impressions subjectives que nous avons recueillies au cours des tests. En raison du SSD, le système devient rapidement opérationnel après l’avoir allumé, et il est rarement interrompu pour le traitement. Les 8 Go de RAM sont suffisants pour le but recherché et, le cas échéant, peuvent être étendus jusqu’à 32 Go.

Il convient également de mentionner la performance du lecteur de carte SD qui, avec ses très bons résultats, déconseille la concurrence.
Le lecteur de stockage est un SSD de 512 Go de Samsung. Ce SSD de 2,5 pouces est connecté via les vitesses SATA.

En testant les performances avec AS SSD, nous mesurons des vitesses de lecture séquentielles de 511 Mo / s et des vitesses d’écriture séquentielles d’un respectable 484 Mo / s. La vitesse de lecture et d’écriture 4K est également bonne.

Dans notre tableau de comparaison, la différence de performance frappante d’un disque dur conventionnel qui se trouve dans le HP ProBook 655 G2 peut être clairement visible.
L’accélération 3D est prise en charge par Intel HD Graphics 620, qui n’a cependant aucune chance contre les concurrents avec une carte graphique dédiée. Avec un deuxième module RAM, les performances pourraient être légèrement améliorées. Pourtant, le Fujitsu LifeBook A557 ne serait toujours pas capable de tenir son compte sur le Lenovo ThinkPad E560 et le HP ProBook 450 G4. Batterie ASUS C23-UX21 .
Les performances de jeu montre également que cela est plus une machine de bureau, car les performances des Intel HD Graphics 620 graphiques intégrés est seulement assez bon pour jouer de façon fluide les anciens titres (tels que « BioShock ») en utilisant les paramètres les plus bas.

D’autres points de référence et des informations sur les HD Graphics 620 sont disponibles dans notre section technique.
La pollution sonore des Fujitsu LifeBook A557 fonctionnant au ralenti reste confortablement faible à 30,3 dB (A), car sans charge notre système de test fonctionne souvent en silence. Cependant, sous la charge du petit ventilateur attire clairement l’attention avec un maximum de 39 dB (A), de sorte que notre échantillon de test est ici le plus bruyant par rapport aux autres dans notre test. Mais on n’a pas entendu de bruits électroniques tels que ronflements ou des sons aigus dans le Fujitsu LifeBook A557.
Le fabricant a une bonne poignée sur le refroidissement du Fujitsu LifeBook A557. Même sous la charge de l’enveloppe chauffe que très peu, et on mesure 35,3 ° C (~ 95 ° F) à son plus chaud place sur le fond à proximité des orifices de ventilation. Notre échantillon de test montre de loin la plus basse température du boîtier dans notre banc d’essai.

Les composants individuels à l’intérieur aussi restent relativement frais. Après plus d’une heure de charge constante avec l’outil Prime95 le processeur chauffé à un maximum de 66 ° C (~ 150 ° F) et si bien resté en dessous de la limite d’étranglement thermique de 100 ° C (212 ° F). Nous avons également mis au moins une heure de charge sur le graphique Intel HD 620 en utilisant le programme FurMark. Ici aussi, on mesure des températures relativement basses à un maximum de 57 ° C (~ 135 ° F). La vitesse d’horloge du processeur Intel Graphics HD 620 est resté une constante 1000 MHz. Avec les deux Prime95 et FurMark fonctionnant en parallèle, la CPU et le GPU doivent partager le PIB de 15 watts, ce qui se traduit par le processeur réchauffement jusqu’à un maximum de seulement 57 ° C (~ 135 ° F) après une heure. Le graphique Intel HD 620 est devenu seulement 2 ° C (59 ° C, 138 F) plus chaud.

Dans l’ensemble, le fabricant a mis au point un très bon concept de refroidissement, qui est capable de refroidir efficacement les composants, même sous charge constante.
Les haut-parleurs intégrés sont situés au-dessus du clavier. Le son sort vers l’écran, de sorte qu’il reflète le son vers l’utilisateur. La qualité des deux haut-parleurs reflète les coûts du système. Les petits haut-parleurs continuent à manquer de plénitude dans la gamme moyenne et basse. Cependant, la solution intégrée est suffisante pour l’environnement de bureau. haut-parleurs externes peuvent être connectés via la prise jack 3,5 mm.
La consommation d’énergie du Fujitsu LifeBook A557 nous a vraiment surpris. Alors que la marche au ralenti, notre système de test était contenu avec un maigre 2,9 à 6,9 watts. Même sous la charge, nous mesurons une utilisation maximale relativement faible avec 31,8 watts. Un regard sur les tableaux de comparaison montre que notre système de test est le plus efficace ici. L’Acer TravelMate P257 est battu de justesse et est presque à égalité avec le Fujitsu LifeBook A557. Avec 65 watts de l’alimentation est de taille suffisante.
LLe faible consommation d’énergie a également un effet positif sur la durée de vie de la batterie. Le 49 Wh peut être retiré et n’est pas intégré comme dans les modèles plus récents. Sans charge une batterie complète dure 16:32 heures. Sous charge, le Fujitsu LifeBook A557 dure encore près de deux heures sur la batterie. Dans notre test WLAN qui a certainement une pertinence plus pratique; notre système de test montre un résultat décent avec 8:45 heures. En comparaison directe, notre Fujitsu LifeBook A557 doit admettre la défaite contre Dell Latitude 15-3570. Cependant, avec une batterie de 65 Wh, le Dell Latitude 15-3570 possède la batterie avec la plus grande capacité.
Avec le LifeBook A557 Fujitsu dispose d’un système très attractif pour la petite poche sur le marché. Le bloc-notes de 15,6 pouces convainc principalement avec une performance de système solide, qui sous-tend son déploiement en tant que système de bureau. Maintenant le processeur Intel Core i5-7200U est devenu un processeur commun qui est tout à fait capable d’assumer des tâches aussi plus complexes. Avec 8 Go de RAM, notre système est bien équipé. Si cela ne suffit pas, il peut être étendu sans difficultés, car les possibilités de maintenance sont exemplaires dans le Fujitsu LifeBook A557. Le SSD 512 Go offre un espace de stockage et apporte une contribution utile au système de bon fonctionnement.

Le Fujitsu LifeBook A557 offre une performance décente pour les petites bourses. Ceux qui ne place pas trop d’importance à la conception sera heureux avec le Fujitsu LifeBook A557. Batterie ASUS C22-UX31 .

Nous ne pouvons pas trouver beaucoup défaut dans le Fujitsu LifeBook A557. Visuellement, notre système de test est assez peu spectaculaire, et dans l’avenir, le fabricant pourrait améliorer la pollution sonore. Nous aurions également souhaité un clavier rétro-éclairé en option. Mais avec un prix de 649 Euros (~ 682 $) nous devrions nous attendre le compromis bizarre. De plus, l’affichage ne constitue qu’une protection de l’espace couleur limitée, bien que ses angles de vision sont convaincants. Le Fujitsu LifeBook A557 a également laissé une impression positive avec sa faible consommation d’énergie qui, à son tour assure une durée de vie de batterie longue durée.

http://xunzhao.blog.shinobi.jp/batteries/batterie%20pc%20portable%20asus_20

https://www.kiwibox.com/xunzhao/blog/entry/139707693/batterie-pc-portable-asus-c23-ux32

Le Latitude 5480 de 14 pouces orienté vers les entreprises de Dell est un ordinateur portable plutôt modeste avec une multitude de fonctionnalités de sécurité et d’options de configuration. Sa fonctionnalité exceptionnelle est sans aucun doute la durée de vie de la batterie, mais par rapport au prédécesseur, la luminosité de l’écran a connu un succès majeur.
L’ordinateur portable d’affaires Latitude 5480 Dell de 14 pouces est le successeur du Latitude 14 E5470 . En tant que tel, le carnet offre un design sans fioritures mais durable, une excellente performance et une gamme convaincante de fonctionnalités de sécurité. La série Latitude 5000 “Mainstream” se situe entre la ligne 3000 “Essentielle” moins coûteuse d’un côté et la série 7000 “Premium” de l’autre. Le prix de départ de 770 $ pour la Latitude moyenne de 14 pouces de Dell est énormément faible, mais se déclenche assez rapidement: l’option à prix plus bas dispose d’une CPU Core i3, de 4 Go de RAM, d’un disque dur de 2,5 pouces de 500 Go, tandis que notre Touch-enabled Le cahier de revue est livré avec un processeur dual core i7, 8 Go de RAM et 256 Go SSD et vend pour 1550 $, donc un peu plus de deux fois plus. Avec le matériel le plus puissant sélectionné, le prix grimpe rapidement au-dessus de 2000 $.

En tant que cahier d’affaires de 14 pouces, notre Latitude n’est évidemment pas sans concurrence. Au cours de l’examen, nous allons examiner comment le 5480 se compare aux autres machines compatibles avec les entreprises ,
À première vue, le cas tout noir semble être le même Dell déjà utilisé pour le prédécesseur , mais un examen plus approfondi révèle quelques différences: alors que les dimensions globales sont pratiquement identiques – le nouveau portable se déshabille d’un couple au minimum – il y a D’autres changements plus importants, comme le manque d’un port d’amarrage mécanique dédié ou de la nouvelle conception du plateau de clavier. Néanmoins, la philosophie globale de conception semble rester identique: surfaces mattes, angles arrondis et pas d’accents visuels réels, à l’exception du logo et du nom de Dell, ainsi que des charnières de couleur gunmetal. Parlant de charnières: le design pli-plat de 180 degrés tient le couvercle très bien même si notre ordinateur portable est équipé d’un écran tactile et donc d’une couche de verre plus lourd. Une lèvre rigide en caoutchouc / plastique entoure l’écran et entre en contact avec l’unité de base lorsque le couvercle est fermé, de sorte que la saleté n’a pas la possibilité d’entrer. Les matériaux de surface – qui semblent d’abord être doux comme ils sont sur Dell XPS 13, mais ne le sont pas – se sentir décent au toucher et assurer une prise en main suffisante même pour les doigts et les mains humides, mais les empreintes digitales apparaissent assez rapidement.

L’unité de base résiste à se tordre assez bien, bien que nos tentatives aient parfois été accompagnées de très petits sons grinçants. Le couvercle de l’écran – Dell dit qu’ils utilisent le polymère renforcé par des fibres de carbone comme matériau – se tord un peu plus facilement, mais pas assez pour compromettre la durabilité de quelque façon que ce soit. Le plateau du clavier est malheureusement un peu trop doux à notre avis et appuyez sur les touches G et H à gauche et à droite du «pointtick», car Dell appelle le trackpoint, ce qui entraîne une flexibilité notable. Tout comme l’E5470 avant, le nouveau cahier a subi d’importants tests MIL-STD 810G de qualité militaire, mais il devrait résister assez bien aux rigoles de la route.
Selon Dell, le Latitude 5480 commence à 1600 g lorsqu’il est équipé de la batterie 42 Whr, du M.2 SSD et de l’écran LCD FHD sans contact. Notre version avec la batterie beaucoup plus grande de 68 Whr et l’affichage tactile astuces les écailles à 1776 g / 62.65 oz, ce qui rend plus lourd que les ordinateurs portables comparables – parfois de manière significative. Le Thinkpad T460, par exemple, ne pèse que 1345 g / 47,44 oz; Seul le HP 440 G4 est assez proche à 1702 g / 60,04 oz. Le Latitude 5480 est également plus épais que les concurrents – Dell spécifie 22,45 mm / 0,9 “à l’avant – mais nous ne considérons pas cela comme un inconvénient majeur. L’empreinte, d’autre part – le 5480 mesure environ 334 x 229 mm – est assez comparable aux autres et correspond à l’empreinte du Thinkpad X1 Carbon presque exactement.
Les interfaces physiques disponibles sont comparativement généreuses, selon le cas, pour un cahier professionnel. Tandis que le Latitude 14 E5470 avait le port VGA situé à l’arrière, Dell l’a déplacé vers le côté droit sur le nouveau bloc-notes. Personnellement, nous aurions aimé voir le port HDMI là-bas, car de nombreux utilisateurs connectent probablement des moniteurs plus modernes de nos jours. Une nouvelle addition à gauche est ce que Dell appelle un port ” DisplayPort sur USB Type-C”. Pendant le processus de configuration, l’utilisateur peut spécifier Thunderbolt 3-capacité, bien que cette modification requiert que l’utilisateur sélectionne NVIDIA GeForce 930MX (+ $ 90). Le Thinkpad T470 comprend de manière native un port Thunderbolt 3, qui fonctionne également comme un port USB Type-C (Gen2). Comme mentionné précédemment, le 5480 ne vient plus avec un port de station d’accueil, bien que Dell offre différentes options de Dock. Batterie Dell XPS L702x .
Le lecteur de carte SD gère les taux de transfert supérieurs à la moyenne pour ce type d’appareil. Avec la carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II, notre test de copie jpeg a été exécuté à un peu plus de 131 Mo / s – un résultat très respectable qui a coûté aux autres ordinateurs portables dans notre comparaison.
Notre ordinateur portable d’évaluation est équipé d’un adaptateur sans fil Qualcomm QCA6174A 802.11ac 2×2 avec Bluetooth 4.1. Au moment de l’achat, l’utilisateur peut également opter pour l’adaptateur sans fil Intel Dual-Band Wireless-AC 8265 pour 18 $ de plus à la place; Une mise à niveau vers l’adaptateur WiGig sans fil Intel Tri-Band sans fil WiGig-AC 18265 coûte 28 $ de plus. Cette dernière option nécessite également une modification de la configuration d’affichage – vraisemblablement pour l’antenne – pour un montant supplémentaire de 21 $. Avec un taux de réception mesuré de 645 Mbps, le Latitude 5480 fonctionne très bien en ce qui concerne les vitesses de transmission, bien que l’adaptateur WiFi sans fil Wireless-AC 8265 de Intel ait clairement le but quand il s’agit d’envoyer des tarifs – à la fois le Lenovo Thinkpad T470 Et le HP Specter x360 est beaucoup plus rapide. Aux États-Unis, l’ option large bande mobile mobile se compose d’un module Qualcomm Snapdragon X7 LTE-A. Lorsque nous avons vérifié les différentes configurations en ligne, nous n’avons pas pu ajouter de large bande mobile en option, nous ne pouvons donc pas faire rapport sur le prix pour le moment.
Parallèlement à TPM 2.0, le Latitude 5480 dispose de plusieurs fonctionnalités de sécurité optionnelles telles que le matériel d’authentification multi-facteurs, comme le lecteur d’empreintes digitales tactiles, le lecteur de carte à puce FIPS 201 ou un lecteur de carte à puce sans contact NFC avec Control Vault 2 Fips 140-2 Level 3 Certification pour empêcher l’accès non autorisé. Une fente de verrou Nobel Wedge permet à l’utilisateur d’attacher le portable pour dissuader le vol physique. La connexion avec le lecteur d’empreintes digitales a fonctionné de manière fiable et rapide.

Dell vend de nombreux accessoires (génériques) supplémentaires sur son site Web, allant des filtres de confidentialité, des câbles adaptateurs et des adaptateurs d’alimentation à plusieurs réplicateurs de ports et stations d’accueil. Le Dell Wirless Dock – qui nécessite les modifications mentionnées ci-dessus à la configuration au moment de l’achat – coûte 270 $ au moment de la rédaction du présent document. Le Dell Dock WD15 à câble avec adaptateur secteur 130 W se vend pour 200 $.

Tout comme le prédécesseur, le Latitude 5480 manque de traces ou de volets de maintenance. L’obtention d’un accès aux composants internes requiert la prise de la plaque inférieure – une tâche assez facile après la suppression de huit vis. Positif: les vis sont fixées, donc il est peu probable qu’elles se perdent. Une fois la plaque enlevée, l’utilisateur a accès à la batterie, au disque dur (M.2 ou 2,5 pouces), à la fente WWAN, aux fentes RAM, ainsi qu’au ventilateur.

Alors que certaines configurations sont livrées avec un service de quincaillerie de 3 ans avec un service à la maison / sur place après un diagnostic à distance, notre modèle particulier n’est couvert que pendant un an. Au moment de la rédaction du présent document, une mise à niveau vers 3 ans ProSupport avec le prochain jour ouvrable sur le site, coûte 185 $; 3 ans de ProSupport Plus – La version de Dell de la protection contre les dommages accidentels – ajoute environ 255 $ au coût du système.

Pour les machines d’affaires, les webcams sont souvent un outil assez important. Notre photo de test d’intérieur a été prise dans une pièce avec un ventilateur de plafond équipé d’ampoules blanc doux 3x 13W (60W équivalent) au-dessus et à gauche du cahier. Même si le bruit de couleur est assez évident, la balance des blancs est décente et les couleurs sont raisonnablement précises, de sorte que les tons de peau devraient être rendus de manière assez naturelle pendant les sessions de vidéoconférence. La fourrure de Pooh manque de détails car il n’y a pas beaucoup de lumière disponible, mais nous avons certainement vu pire.
Le clavier chiclet comporte des clés de 14 mm qui sont légèrement concave et assez lisses au toucher. Le voyage-clé est plus que suffisant à près de 2 mm et offre de nombreux ordinateurs portables ultrabooks et consommables actuels, qui proposent généralement des virements de 1,3 à 1,5 mm. Les clés sont plutôt doucement resserrées et, et le retour d’informations n’est pas ce que nous décrivons nécessairement comme «croustillant». Même si, le fait de taper sur ce clavier est tout simplement un plaisir – quelque chose que nous ne nous attendions pas, compte tenu de la bonne quantité de flex dans le milieu – et possible à des vitesses élevées. Le rétroéclairage en deux étapes fonctionne bien et les touches produisent – sauf peut-être pour la barre d’espace – un son étouffé adapté même pour des environnements très silencieux. Batterie Dell XPS L502x .

Le pavé tactile Alpes mesure 10 x 5,4 cm (4 x 2,1 po). La surface tactile est assez rugueuse au toucher, mais à son tour empêche les doigts de se coller même lorsqu’ils sont légèrement humides. Les entrées ainsi que les gestes sont reconnus de manière fiable et traduits rapidement. Le bouton de la souris se trouve juste en dessous du pavé tactile, offre une bonne quantité de voyage et sont très silencieux, mais offrent un retour assez sponqueux. Étant donné que ce n’est pas un clickpad, cela ne pose pas beaucoup de problème lors de l’utilisation. Le pointtick – encore notre méthode de saisie préférée quand il s’agit simplement de déplacer le curseur autour – fonctionne aussi bien. Si nous avons un problème avec les périphériques d’entrée, c’est la conception des boutons de souris gauche et droit désignés pour le pointtick: avec la main sur le repose-pied et l’index sur le nub de caoutchouc, le bord du matériau séparant le pavé tactile du Les boutons creusent dans le pouce en cliquant . Lenovo utilise un design plus ergonomique avec le pavé tactile en pente vers le bas vers les boutons – les boutons de la souris semblent essentiellement être «relevés» même s’ils ne dépassent pas le clavier.

L’écran tactile répond rapidement et avec précision même sur les bords et dans les coins. Dell ne fournit pas de stylo ou de stylet, bien que tout stylet capacitif fonctionne bien.
Notre version du Latitude 5480 est équipée d’un écran tactile IPS Full-HD de 14 pouces avec une résolution de 1920 x 1080 pixels et d’une densité de pixels correspondante de 157 ppp. Dell offre des écrans HD (1366 x 768 pixels) et Full HD dans leur outil de configuration, mais seul l’écran Full HD est disponible avec la fonctionnalité de l’écran tactile. Le panneau (LG Philips LGD0553) Dell utilise maintenant diffère de celui du Latitude 14 E5470 dans quelques domaines, bien que l’un soit le plus remarquable: la luminosité maximale moyenne est significativement inférieure à 205 cd / m² – le prédécesseur a géré 316 CD / M². Dell spécifie 220 nits pour l’écran non-tactile actuel ainsi que la version Full-HD à écran tactile. D’autres ordinateurs portables de cette catégorie – comme le Lenovo ThinkPad T460 ou le HP ProBook 440 G4 – ne sont pas très brillants, mais de nombreux autres systèmes atteignent environ 250 nits. Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon et le ThinkPad T470 atteignent 300 et 290 nits, respectivement.

À 980: 1, le rapport de contraste s’est beaucoup amélioré par rapport au prédécesseur. Les ordinateurs portables Lenovo fonctionnent aussi bien que le candidat à l’examen; L’ Acer TravelMate P648 surpasse ses concurrents. La distribution de luminosité est très uniforme et le saut de rétro-éclairage n’est pas un problème.
Avec 61% et 42% pour les normes sRGB et AdobeRGB, la couverture géographique est loin d’être stellaire, mais certainement pas un dealbreaker pour un cahier professionnel. Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon couvre environ 83% de sRGB et serait donc un meilleur choix pour les utilisateurs qui souhaitent utiliser leur machine pour l’édition de photos. Le prédécesseur Latitude 14 E5470 avait également une couverture d’espace couleur nettement meilleure .

Pour déterminer la précision du panel en termes de reproduction des couleurs, nous utilisons un colorimètre et le logiciel CalMan. Les valeurs moyennes de DeltaE de 4 et 5,1 pour l’échelle de gris et la couleur, respectivement, sont assez décentes (le but est des écarts de moins de 3), mais le bleu en particulier s’écarte beaucoup plus de la valeur idéale que les autres couleurs. Un étalonnage rapide n’a eu aucun effet pour corriger la couleur bleue, mais l’équilibre des couleurs s’est amélioré. Dans l’ensemble, les couleurs semblent tout à fait naturelles et la précision est certainement comparable pour un ordinateur portable d’entreprise.
La facilité d’utilisation extérieure est relativement mauvaise: la faible luminosité combinée avec le panneau hautement réfléchissant rend l’utilisation même dans des environnements modérément brillants un défi parfois. Même à l’aide de l’ombre, il faut un ajustement de panneau pour minimiser les réflexions. Le prédécesseur Dell Latitude 14 E5470 ainsi que le Thinkpad X1 Carbon et ThinkPad T470 Avec leurs panneaux mate et leur luminosité plus élevée sont bien plus adaptés à l’utilisation à l’extérieur.
Les angles de vision sont excellents, sans changements apparents de couleurs, bien que la luminosité semble diminuer à un rythme légèrement plus élevé lorsqu’on s’écarte de la verticale que ce que nous avons connu avec d’autres panneaux. Pour un usage quotidien, cette baisse mineure de luminosité n’a cependant aucune conséquence. Grâce à la technologie IPS, le Latitude 5480 dépasse de loin les ordinateurs portables équipés de panneaux TN réguliers comme le HP ProBook 440 G4 .
Au moment de notre examen, le Latitude 5480 est disponible avec les processeurs i3, i5 et i7 Kaby Lake, allant du ULV Core i3-7100U (dual-core, 2.4 GHz, 3M Cache, 15W TDP) au Core i7- 7820HQ (quad-core, 2.9GHz jusqu’à 3.9GHz, 8M Cache, 35W TDP). Nos ordinateurs portables particuliers sont équipés d’Intel Core i7-7600U (dual-core, 2.8GHz jusqu’à 3.9 GHz, 4M Cache, 15W). La plupart des configurations sur le site Web de Dell peuvent être configurées avec jusqu’à 16 Go de mémoire DDR4 dans une configuration 2x 8 Go et SSD peut atteindre 512 Go. Les modèles haut de gamme peuvent également être configurés avec un GPU Nvidia GeForce 930MX dédié pour 90 $ de plus; Notre Latitude utilise l’ Intel HD Graphics 620 intégré.

Lorsqu’il est équipé de la CPU i7-7820HQ, de 16 Go de RAM et d’un SSD PCIe NVMe de 512 Go, le Latitude 5480 peut coûter jusqu’à $ 2300 décalé – certainement loin d’être peu coûteux pour un modèle de gamme moyenne.La performance du système subjectif est excellente grâce à la CPU rapide et au Solid Disk Drive. Nous n’avons jamais éprouvé de collisions ou de problèmes de performance pour notre temps avec l’ ordinateur portable. Batterie Dell Inspiron N7010 .

L’Intel Core i7-7600U est un processeur LSV dual-core de haut niveau Kaby Lake cadencé à une vitesse de base de 2,8 GHz avec Turbo Boost jusqu’à 3,9 GHz. Compte tenu de ses spécifications, il devrait surpasser le processeur Intel Core i7-7500U (2,7 à 3,5 GHz), beaucoup plus commun . Le HP ProBook 440 G4 est équipé de moins de 10%. Un regard rapide sur Cinebench R15 confirme cette hypothèse, car le Latitude 5480 a marqué 161 points pour un seul noyau et 355 points pour la partie à double coeur, alors que le ProBook a marqué respectivement 145 et 335 points.

Les utilisateurs qui mettent à niveau le Core i7-7820HQ haut de gamme peuvent probablement s’attendre à une augmentation de 40% ou plus de la vitesse multi-cœur, mais comme il s’agit d’une CPU de 35 W, la durée de vie de la batterie sera considérablement inférieure. Le modèle de niveau d’entrée avec la CPU Core i3-7100U sera probablement entre 30 et 45% plus lent que i7-7500U dans le cahier d’ évaluation .

Comme le montre le graphique ci-dessous, la CPU du Latitude 5480 offre des performances assez uniformes avec seulement quelques valeurs aberrantes, même avec le test multi-core Cinebench 15 en cours d’exécution pendant environ 30 minutes. Certains ordinateurs portables – en particulier ceux à refroidissement passif – afficheront une baisse marquée des performances lorsqu’ils seront chargés pendant une période prolongée.

Un processeur i7 à double cœur haute performance, 8 Go de RAM DDR4 fonctionnant en mode double canal et un SSD rapide – la Latitude n’est pas synonyme de performance. Selon PCMark 8, le HP ProBook 440 G4 avec Core i7-7500U et dédié GeForce 930MX n’a ​​pas d’avantage ici et est en fait plus lent de 3 à 8% selon le sous-test. Les ordinateurs portables avec des processeurs antérieurs de dernière génération comme l’ Acer TravelMate P648 avec Core i7-6500U sont 8 à 23% plus lents.

Lors de l’exécution de 3DMark 11, le Latitude 5480 effectue le même défaut s’il est branché ou en cours sur la batterie.

Le Latitude 5480 peut soit être équipé de disques durs classiques de 2,5 pouces ou M.2 / PCIe NVMe disques SSD – mais pas les deux. Une mise à jour de la base de 500 Go 7200 à base de plateau-RPM pour un SSD SATA M.2 2280 avec 256 Go – le lecteur de notre bloc-notes d’examen est équipé – coûte 140 $. Le lecteur le plus cher est un NVMe PCIe SSD 512 Go 2280, qui ajoute près de 400 $ au prix de l’ordinateur portable.

Les performances du SSD 256 Go Toshiba THNSN5512GPUK est très bon, mais loin d’ être spectaculaire avec lecture et d’ écriture des taux de 470 et 265 Mo / s selon CrystalDiskMark. La plupart des ordinateurs portables dans notre comparaison – sauf pour les Lenovo ThinkPad T460s – affichent à la fois séquentielle plus lu ainsi que les taux d’écriture. Sur la base de notre expérience dans le monde réel et le fait que les différences de vitesse sont à peine vont être visibles, nous préférons mettre à niveau la RAM à 16 Go au lieu de passer à un lecteur PCIe NVMe. Pour notre ordinateur portable d’examen et de mise à niveau sur un lecteur PCIe 256 Go NVMe aurait ajouté environ 90 $; une mise à jour de RAM 2x 8 Go de RAM DDR4 a été de 125 $ au moment de l’ écriture.

Le processeur Intel HD Graphics 620 est un GPU Kaby lac processeur intégré ULV avec 24 shaders unifiés. Dans le cas du Core i7-7600U, la vitesse d’horloge maximale est de 1150 MHz. Des systèmes tels que le HP EliteBook 12,5 pouces 820 G4 avec processeur i7-7500U et Intel Graphics HD 620, qui , en cas du processeur 7500U est limitée à un maximum de 1050 mégahertz, sont environ 10% plus lent selon 3DMark 11. Il a également aide que le bloc – notes d’examen est équipé de deux modules de RAM à grande vitesse fonctionnant en mode dual-channel, ce qui améliore les performances graphiques. Une mise à niveau à la base Maxwell Nvidia GeForce 930MX entraînera probablement une augmentation de la performance d’environ 30% en fonction de la tâche à accomplir.
Étant donné que c’est un portable professionnel, les performances de jeu joue un rôle secondaire au mieux. Alors que les jeux plus anciens comme Anno 2070 ou Tomb Raider travail assez bien, les nouveaux jeux ne vont pas être jouable à taux de cadre adéquat , même à basses résolutions et aux réglages les plus bas de qualité. Batterie Dell Inspiron N5010 .

Nous insistons à la fois le CPU et le GPU pour vérifier les problèmes de stabilité et étranglements. Avec Prime95 courir sur lui – même, les noyaux ralenties de la première 3,9 GHz à environ 3/1 à 3/2 GHz à une température d’environ 72 C. De temps en temps nous avons observé des creux jusqu’à 743 MHz, mais la reprise a toujours été immédiat. Même après une exécution prolongée, nous avons vu aucun changement significatif. Furmark sur son propre conduit à des vitesses de GPU de 950-1150 MHz à une température de 68 degrés. Au bout de 15 minutes, le GPU n’atteint un maximum de 900-950 MHz, bien que la température n’a pas changé de manière significative. CPU simultanée et le stress GPU conduit à étranglement CPU à 1,5 GHz avec la GPU oscillant entre 900-950 MHz. Tout comme le CPU, le GPU serait de temps en temps pendage pour une fraction de seconde ou – à 340 MHz dans ce cas. Nous avons observé aucun autre changement pendant le reste du test. Une exécution subséquente de PCMark 11 avec la latitude encore chaud du stress test n’a montré aucune diminution apparente de la performance.

Unigine ciel simule les charges réelles comme les jeux et d’autres tâches exigeantes. Le CPU et le GPU maintenu entre 2.9 à 3.4 GHz et 1100-1150 MHz, respectivement, à une température d’environ 64 ° C Dix minutes plus tard, l’unité centrale seulement atteint environ 2,9 GHz avec la GPU fonctionnant à 850-900 MHz. La température a diminué jusqu’à environ 62 C.

Il convient de souligner le fait que le ventilateur du système continuerait en cours d’exécution pendant plusieurs minutes après que la charge a été enlevé – beaucoup d’autres ordinateurs portables montrent une diminution quasi-immédiate dans la vitesse des ventilateurs.

Comme nous l’avons vu lors du test de stress, le ventilateur unique système gère le processeur Intel ULV assez facilement avec des températures dépassant rarement 70 ° C idle, le niveau de bruit reste à moins de 30 dB en tout temps. Bas pour des charges moyennes provoquent le ventilateur à spouler et le bruit augmente de 33 à 42 dB. Le plancher de bruit maximal observé était de 47 dB, bien que cela nécessite des charges irréalistes peu susceptibles de se produire lors de l’utilisation normale. Même à des niveaux de charge maximale, le Latitude 5480 ne sonne jamais trop importune. Tous les autres ordinateurs portables dans notre comparaison ne sont pas presque aussi fort, mais, avec seulement le HP ProBook 440 près de 40 dB. le Acer TravelMate P648 est silencieux par rapport à un peu plus de 32 dB.

Nous avons remarqué un son intermittent pleurnicher aigu ( « pleurnicher bobine ») lors de l’accès SSD – en particulier lorsque les repères de disque en cours d’exécution. Bien que cela a probablement aucun effet néfaste, il est audible à une distance d’environ 3 pieds, ce qui pourrait être gênant pour certains utilisateurs.
Idle temps sont très faibles avec aucune zone de l’ordinateur portable supérieure à 27 C à une température ambiante de 20 ° C très fortes charges (test de stress) provoque une élévation de température de 45 degrés sur le côté inférieur gauche et peut faire usage de tour légèrement mal à l’aise. les repose-mains restent toujours fraîches au toucher et ne jamais dépasser 25 degrés. La latitude doit être assez chaude, d’autant plus qu’il est plus épais que les autres ordinateurs portables professionnels dans notre comparaison: le super-mince (16,5 mm) ThinkPad X1 Carbon atteint seulement un maximum de signature thermique globale de 43 C. La latitude ne laisse rien présager de bien pour la version haut de gamme avec CPU 35 W et d’une carte graphique dédiée, qui va probablement courir beaucoup plus chaud. Le prédécesseur avec Core i5-6440HQ et GPU intégré uniquement atteint 43 C – mais il semble que Dell a redessiné le système de refroidissement, que le ventilateur se trouve dans une position différente à l’échappement du ventilateur de ventilation à l’arrière au lieu du côté gauche.

Les haut-parleurs stéréo sont situés sur le bord avant et le feu vers le bas, ainsi que vers l’avant. Comme il est typique pour les petits ordinateurs portables professionnels, la qualité sonore est pas exactement une révélation. Bien que les basses manquent – mais toujours présent – les mediums sont étonnamment bien équilibré. Les haut-parleurs sont assez fort sans fausser le jeu et les voix sont très claires et faciles à comprendre – certainement un bonus pour un portable professionnel qui pourrait voir fonctions de conférence vidéo. Comme toujours, nous vous recommandons de haut-parleurs externes ou un casque pour une meilleure qualité sonore.
La consommation de puissance maximale au ralenti est d’ environ 7,8 W , et donc dans le même ordre de grandeur que le Tecra Z40-C-106 ou le Lenovo ThinkPad T460s . Les charges lourdes provoquent la latitude de tirer environ 32 W, ce qui est assez modeste par rapport à la HP ProBook 440 G4 , qui attire plus de 60 watts. Notre 65 W adaptateur secteur est plus que suffisant et ne chauffe plus que 36 C, mais Dell offre également un 90 W modèle – sans doute pour les plus haut de gamme assoiffés de pouvoir Latitudes.

Equipé d’une grande capacité de 68 Wh batterie, la latitude 5480 est capable de durées de fonctionnement stellaires. Lors de notre test WLAN, l’ordinateur portable a couru pendant 16 heures avant que nous devions rebranchez. Le bloc – notes d’examen est tout simplement sans pairs ici avec le Acer TravelMate P648 (54 Wh) à la deuxième place avec un temps d’exécution enregistré de 9 heures. Lorsqu’il est équipé de la batterie secondaire 72 Wh, le T470 ThinkPad pourrait potentiellement potentiellement dernière ~ 14,5 heures selon nos estimations – mais ce pack plus ne siège pas au ras du châssis et augmente non seulement le poids, mais aussi la taille. Le test de lecteurs – que nous utilisons pour établir les temps de fonctionnement maximal – a pris 24 heures ridiculement longues pour terminer. Il va sans dire que l’ordinateur portable facilement durer toute une journée de travail et puis certains.

Il faut mentionner ici que, selon la fiche technique, Dell propose en fait trois batteries différentes allant de 42 Wh à 68 Wh. Lorsque nous avons vérifié en ligne, tous les modèles Latitude configurables avaient soit 51 Wh 3 cellules ou 68 Wh batterie 4 cellules. Cet été, Dell prévoit de sortir une batterie et 68 Wh Long du cycle de vie des polymères. Batterie Dell Vostro V130 .

Charge à 50% avec l’ordinateur portable assis sur le marche au ralenti de bureau a pris un peu plus de 1 heure – tout un exploit compte tenu de la capacité de la batterie et l’absence d’une fonction « Charge rapide ».

https://pingguo01.wordpress.com/2017/03/31/nouvelle-dell-inspiron-n7010/

https://batterespc.tumblr.com/post/159033133899/nouvelle-batterie-dell-vostro-v130

http://batteriepc.myblog.it/2017/03/31/nouvelle-batterie-dell-vostro-v130/

Lenovo 14 pouces convertible porte un prix d’environ 500 euros. L’acheteur obtient un APU Stoney Ridge avec un lecteur d’état solide, et 4 Go de mémoire de travail. Lenovo détruit la bonne impression générale en installant un panneau TN dépendant de l’angle de vue.
Lenovo propose un cabriolet de 14 pouces appelé Yoga 510-14AST. C’est le modèle jumeau identique construit du Yoga 510-14IKB que nous avons testé. Alors que les modèles 14IKB sont livrés avec les processeurs Kaby Lake d’Intel, les appareils 14AST sont fournis avec les APU AMD de la dernière génération de Stoney Ridge. Il n’y a pas de concurrent direct dans notre base de données. Le Yoga peut bientôt rivaliser avec HP Pavilion x360 13 et Acer Spin 5 SP513-51 13,3 pouces cabriolets. Leurs prix viennent tout près de celui du Yoga.
Lenovo utilise un boîtier entièrement noir fait principalement de plastique pour son yoga. Seule la partie supérieure de la base est en métal. L’ordinateur portable n’a pas une trappe de maintenance et le plateau de base devrait être enlevé pour accéder aux entrailles – mais plus à ce sujet plus tard.

Lenovo présente un appareil bien construit qui n’a pas de défauts apparents. Les écarts sont réguliers et les transitions matérielles ne sont pas palpables. Il ne semble pas aussi bon avec la stabilité. L’unité de base peut être bosselée un peu sur les côtés du clavier et sous le pavé tactile. Il est également possible de tordre légèrement l’unité de base. Toutefois, cela reste acceptable compte tenu du niveau des prix.

Le couvercle peut également être gauchi un peu. L’image ne se déforme pas alors. Les distorsions de l’image apparaissent d’abord lorsque la pression est appliquée sur le dos du couvercle. Les charnières ont une prise ferme sur le couvercle bien qu’elles ne puissent pas l’empêcher de basculer. L’ouverture du couvercle d’une seule main n’est possible qu’avec une forte secousses.

Comme commun parmi beaucoup de cabriolets, le bouton d’alimentation est situé du côté de l’appareil – il est à droite dans ce cas. L’absence de contrôle du volume est inhabituelle.
Le Yoga ne présente pas de surprises en termes d’interfaces. Deux des trois ports USB de type A fonctionnent dans la norme USB 3.1 Gen.1. L’ordinateur portable ne fournit pas de port Type-C. Les interfaces sont à l’arrière des deux côtés. Ainsi, la zone à côté du repose-poignet reste libre de câbles en mode portable.
Le lecteur de carte mémoire Yoga atteint un taux de transfert maximal de 86,7 Mo / s lors de la copie de gros blocs de données. Le transfert de 250 fichiers image JPG (environ 5 Mo chacun) est effectué à une vitesse de 64,1 Mo / s. Ainsi, le lecteur est situé dans le milieu de terrain supérieur. Nous testons le lecteur de carte mémoire avec une carte de référence UHS-II Toshiba Exelhax Pro SDXC de 64 Go.
Lenovo fournit le Yoga avec un module WiFi qui porte une puce par Qualcomm (QCA9377). En plus des normes 802.11 a / b / g / n WiFi, il prend également en charge la norme AC rapide. Les vitesses de transmission que nous avons déterminées dans des conditions idéales (pas d’autres périphériques WiFi à proximité, courte distance entre l’ordinateur portable et le PC serveur) ont été modérées au maximum. Une puce Gigabit Ethernet de la célèbre famille RTL8168 / 8111 de Realtek prend en charge les connexions câblées. Comme toujours, il fait un travail impeccable. Batterie HP COMPAQ 8710p .
La webcam installée produit des photos avec une résolution maximale de 1280×720 pixels. Les photos sont un peu grenues et sombres. L’ordinateur portable est livré uniquement avec les accessoires habituels (affiche de démarrage rapide, conditions de garantie).

Le plateau de base de l’ordinateur portable doit être enlevé pour accéder aux entrailles. 10 vis doivent être libérées sur la face inférieure. Il n’y a pas de vis sous les bouchons en caoutchouc. Le plateau de base peut ensuite être enlevé avec un couteau à mastic. L’utilisateur peut accéder à la banque de mémoire de travail, au SSD, au module WiFi, au ventilateur et à la batterie.
Lenovo donne à son Yoga une garantie de deux ans. La mise à niveau vers une garantie de trois ans est possible pour seulement 10 Euros dans certaines boutiques en ligne.
Contrairement au clavier du modèle sœur , le clavier chiclet de notre échantillon actuel n’est pas rétroéclairé. Les touches plates et légèrement rugueuses ont une goutte moyenne et un point de pression clair. Le clavier ne cède pas lors de la saisie. Au total, Lenovo installe un clavier étonnamment bon qui convient même pour le typage fréquent. Toutefois, la mise en page a besoin d’un peu d’habitude: La touche fléchée est l’endroit où la touche Maj droite est habituellement. Celui-ci est situé à droite de celui-ci. Ainsi, la touche fléchée est souvent pressée bien que la touche shift soit souhaitée. De plus, la touche Maj est plus étroite que dans les autres ordinateurs portables.

Lenovo fournit le Yoga avec un ClickPad multi-touch avec une surface d’environ 10,5×7 cm. Ainsi, il ya assez de place pour utiliser des gestes. Les divers gestes peuvent être activés et désactivés individuellement dans le menu de configuration du pad. La surface lisse du pad n’empêche pas le doigt de glisser. Le pad répond aux entrées même dans ses coins. Il a une chute courte et un point de pression clair.

L’écran tactile du yoga prend en charge 10 points de contact. Il a répondu instantanément aux intrants et n’a pas causé de problèmes. L’écran peut être utilisé avec les doigts ou avec un stylet actif.
L’écran tactile de 14 pouces dans le yoga a une résolution native de 1366×768 pixels. Ni la luminosité (224 cd / m²) ni son contraste (390: 1) ne convainquent. Positif: L’écran ne présente jamais de scintillement PWM.
L’écran ne fait pas un bon travail dans la reproduction des couleurs, que ce soit. Le panneau présente un changement de couleur DeltaE 2000 de 13,03 dans l’état de livraison. Un taux inférieur à 3 serait souhaitable. En outre, l’écran a une teinte bleutée visible. Les espaces de couleur AdobeRGB et sRGB ne peuvent pas être affichés. Les taux de couverture sont de 33 pour cent (AdobeRGB) et 52 pour cent (sRGB).

La reproduction des couleurs peut être améliorée légèrement avec le profil de couleur que nous fournissons. Le profil doit être utilisé uniquement lorsque le même modèle d’écran (fabricant et numéro de modèle) est installé comme dans notre échantillon d’examen. Sinon, la reproduction des couleurs pourrait empirer encore plus. Les écrans de différents fabricants sont souvent utilisés au sein d’une série d’ordinateurs portables.
Lenovo fournit le yoga avec un angle de vision dépendante TN panneau. Ainsi, l’écran n’est pas lisible de chaque position. Le yoga n’est pas vraiment extérieur-approprié. La combinaison de faible luminosité, faible contraste et surface brillante empêche cela.
Le Yoga 510-14AST de Lenovo est un cabriolet de 14 pouces. L’APU AMD installé dispose d’une puissance de calcul suffisante pour les applications bureautiques et Internet. Notre échantillon d’examen est évalué à environ 500 euros. Deux autres versions avec un cœur graphique Radeon R5 M430 dédié étaient disponibles au moment du test. La série Yoga 510-14IKB, de construction identique , élargit la gamme. Batterie HP COMPAQ 8510w .
Lenovo installe l’ A9-9410 d’ AMD dans notre échantillon d’ examen. C’est un modèle de la nouvelle génération de Stoney Ridge. La partie CPU se compose d’un processeur dual-core qui enregistre à une vitesse de base de 2,9 GHz. L’horloge peut être boosté à 3,5 GHz via Turbo. Le TDP APU de 15 watts est à la hauteur des processeurs ULV d’Intel. Le processeur a effectué nos tests CPU de 3,2 à 3,5 GHz (single-thread et multi-thread).
Nous faisons la boucle du Cinebench R15 multi-thread test pendant environ 30 minutes pour examiner si le Turbo est utilisé en permanence. Les notes du Yoga sont à peu près les mêmes. Ainsi, il n’y a pas de perte de performance.
Au total, le processeur AMD offre une puissance de calcul suffisante pour les applications bureautiques et Internet. Un regard sur notre diagramme de comparaison montre que les performances du processeur single-thread est à peu près au pair avec processeurs Intel Core i3 de la génération Haswell. Les modèles Intel ont un avantage évident dans les performances multi-threads. La raison: Les processeurs Core i3 supportent Hyper-Threading (un noyau peut traiter deux threads), mais les processeurs d’AMD n’en ont pas.
Grâce au SSD installé, l’ordinateur portable fonctionne rapidement et en douceur; Nous n’avons pas rencontré de problèmes. Les scores de benchmark PCMark sont bons. Le yoga a assez de puissance de calcul pour les applications bureautiques et Internet. Il n’est pas possible d’augmenter sa performance totale.
Lenovo fournit le yoga avec un lecteur d’état solide par HFS. Il s’agit d’un modèle de 2,5 pouces avec une capacité totale de 128 Go. Environ 80 Go de ce qui peut être utilisé. La partition d’installation et de restauration de Windows réserve le reste de la capacité de stockage. Les taux de transfert du SSD sont bons au total. Toutefois, il n’est pas le plus rapide de son genre, car il s’agit d’un modèle d’entrée de gamme. Ce n’est pas surprenant vu le niveau de prix du yoga.
L’unité graphique Radeon R5 (Stoney Ridge) est responsable de la sortie vidéo. Il supporte DirectX 12 et des horloges jusqu’à 800 MHz. Les points de repère 3DMark placent le GPU à peu près au même niveau que l’unité graphique HD Graphics 520 d’ Intel. Il n’est pas possible d’augmenter ses performances en activant le mode à deux canaux. Tout d’abord, le contrôleur de mémoire installé ne prend en charge que le mode monocanal et deuxièmement, le yoga n’a qu’une seule banque de mémoire de travail.

Le GPU a un décodeur (Unified Video Decoder 6) qui décharge le processeur lorsque des vidéos sont lues. Il prend en charge tous les formats courants, tels que H.264 et HEVC / H.265. La charge CPU est restée légèrement en dessous de 40 pour cent lorsque nous avons joué notre vidéo de test (4K, H.265, 60 FPS).
APU AMD est tout à fait capable de rendre quelques jeux en douceur. Cependant, ceci est limité à l’utilisation de réglages de faible résolution et de faible qualité, et ensuite principalement les jeux avec des exigences de matériel relativement faible peut être joué. Les hits de frappe basés sur la performance, tels que “Ghost Recon Wildlands”, ne sont pas jouables.
Le yoga ne produit pas une quantité excessive de bruit sur toute la plage de charge. Le ventilateur est généralement inactif en mode veille et le silence règne. Le ventilateur n’a que légèrement accéléré pendant le test de contrainte. Nous avons mesuré un niveau de bruit maximum de 33,3 dB.
Le Yoga a effectué notre test de stress (Prime95 et Furmark pendant au moins une heure) de la même manière en mode AC et batterie. La carte graphique tourne à pleine vitesse (800 MHz), mais le processeur passe à 1,4 GHz. L’appareil ne chauffe pas trop. Les températures sont demeurées inférieures à 40 degrés Celsius sur tous les points de mesure pendant le test de contrainte. Batterie HP COMPAQ 8710w .

L’étranglement évident de la CPU ne devrait pas être une préoccupation. La CPU utilise son Turbo dans l’utilisation de routine. Notre test de stress est un scénario extrême qui ne se produira pas au cours de l’utilisation quotidienne.
Les haut-parleurs stéréo du yoga sont situés sur le dessous de l’appareil. Ils produisent un son décent qui manque de basse. Le volume maximum est également assez faible.
Nous avons mesuré une consommation inactive maximale de 9,4 watts. Ainsi, le yoga consomme un peu plus que son modèle soeur équipé d’un processeur Core i5 et d’un panneau Full HD. L’exigence d’énergie du yoga a grimpé à seulement 22 watts pendant notre test de stress. La limitation du processeur devient évidente ici. L’alimentation a une puissance nominale de 45 watts.
Notre test WiFi pratique simule la charge nécessaire à l’ouverture de sites Web via un script. Le profil «équilibré» est activé, les fonctions d’économie d’énergie sont désactivées et la luminosité de l’écran est réduite à environ 150 cd / m². Le yoga atteint un temps d’exécution de 5:25 heures dans ce test. Le convertible de Lenovo arrête le test vidéo après 5:06 heures. Le court-métrage “Big Buck Bunny” (codage H.264, 1920×1080 pixels) est bouclé ici. Les modules sans fil et les fonctions d’économie d’énergie sont désactivés et la luminosité de l’écran est réglée à environ 150 cd / m².

Le yoga peut surperformer son modèle sœur Intel basée sur la durée de vie minimale et maximale de la batterie. Le modèle soeur a la tête dans le test WiFi pratique. Le Yoga ne fournit que de faibles temps d’exécution dans les tests pertinents pour la pratique. Ici, la capacité relativement faible de la batterie (35 Wh) devient évidente.

Avec le Yoga 510-14AST, Lenovo propose la version abordable du Yoga 510-15IKB que nous avons testée. A un prix d’environ 500 Euros, le Yoga 510-14AST est bon 400 Euros moins cher que le modèle soeur testé.Le nouveau pont Stoney APU a fait une bonne impression en effet: la CPU a assez de puissance pour son application prévue (bureautique, Internet) et le GPU est en concurrence avec Intel Graphics HD 520 unité graphique et rend facilement l’un ou l’ autre jeu.

Le yoga fonctionne tranquillement sur la plage de charge entière et chauffe modérément au plus. Un lecteur à état solide assure un système en cours d’exécution rapide. Les utilisateurs qui ont besoin d’une plus grande capacité de stockage que le SSD de 128 Go offre peut le remplacer par un modèle de plus grande capacité. Le plateau de base de l’ordinateur portable doit être enlevé pour cela. Le clavier installé est attrayant ensemble et il permet même des séances de frappe fréquentes. Les batteries sont runtimes court.

L’écran est décevant. Les travailleurs responsables de Lenovo croient apparemment qu’un panneau TN dépendant de l’angle de vision est un bon choix pour un cabriolet.

En outre, il est également un endroit sombre, le modèle à faible contraste qui ne fournit que la reproduction des couleurs pauvres dans l’état de livraison. Lenovo amoindrit les dispositifs attractivité considérablement avec son choix de l’écran. C’est dommage puisque Lenovo a effectivement créé un dispositif arrondi qui aurait certainement trouvé des acheteurs. Il ne semble pas possible de choisir un autre modèle. Toutes les versions 14AST disponibles au moment de l’essai ont été fournis avec cet écran inférieur – incompréhensible. Batterie HP COMPAQ nc6120 .

Les utilisateurs qui veulent un panneau stable angle de vision devront opter pour un modèle de yoga basé sur Intel. Le Yoga 510-14IKB coûte 50 euros 80VB0081GE plus et est livré avec une plus forte base i3-7100U processeur et angle de vision stable écran Full HD IPS. Ainsi, il y a à peine une raison de prendre un modèle basé sur AMD.

http://pointerlaser.smartlog.dk/batterie-pour-portable-hp-compaq-8710p-post1552481

http://batteriespc.microblr.com/post/76553/Batterie_Pour_Portable_HP_COMPAQ_8510w

http://www.instantblogsubscribers.com/entry/frbatterie/295383/Batterie+Pour+Portable+HP+COMPAQ+8710p

Après avoir récemment testé le Lifebook U747, l’U757 a trouvé son chemin dans nos laboratoires de test. Lisez dans notre rapport en profondeur si l’U757 reçoit une recommandation d’achat.
Après avoir récemment testé le modèle jumeau de 14 pouces, nous regardons maintenant le Lifebook U757 qui est le homologue de 15 pouces dans la série Lifebook U de Fujitsu, une gamme d’ordinateurs portables d’affaires haut de gamme. L’U757 est le premier modèle de 15 pouces de cette série que nous avons testé. Ainsi, contrairement à l’ U747 , nous ne pouvons pas faire de comparaisons avec un prédécesseur.

Ordinateurs portables de 15 pouces ne sont généralement pas trouvés aussi souvent dans les environnements d’affaires que chez les clients privés. Cela devient évident lorsque l’on prend Dell comme l’un des principaux fabricants dans ce secteur comme un exemple. Dell n’offre pas de modèles de 15 pouces dans sa gamme coûteuse Latitude 7000, et nous utilisons donc le Latitude E5570 pour comparaison. Au moins les deux autres fabricants d’ordinateurs portables professionnels ont des modèles comparables: le ThinkPad T570 de Lenovo et le Elitebook 850 G4 de HP sont dans la même catégorie que le Lifebook U757. Nous utilisons également le Travelmate P568 d’ Acer pour comparaison.

Comme dans le test du Lifebook U747, nous testons le modèle le moins cher de la série. Notre échantillon d’examen est fourni avec un Intel Core i5, 8 Go de RAM et un disque SSD de 256 Go.
Seule la taille différente discerne l’ U747 à partir de U757 à l’extérieur. Tous les deux suivent les mêmes concepts de conception: Un boîtier noir-gris avec un front extrêmement biseauté. Les matériaux sont également absolument identiques. Fujitsu utilise la même combinaison métallique d’aluminium brossé pour le repose-poignet et le magnésium pour le couvercle et la base de l’écran. Ainsi, la rigidité de l’U757 est semblable à celle du modèle plus petit, ce qui est assez bon. Cependant, le dispositif de 14 pouces présente un léger avantage en raison de la surface quelque peu plus grande à la même épaisseur. Malheureusement, toutes les bonnes qualités de l’ U747 n’ont pas été transférées à l’U757. Nous avons trouvé un bord tranchant sur l’arrière de la base. Bien que les charnières de l’U757 soient lisses, le couvercle ne peut pas être ouvert d’une seule main. Ils ne peuvent pas empêcher un certain degré de bascule, non plus.
Les interfaces correspondent en grande partie à celles du modèle plus petit . Cependant, Fujitsu installe en plus un port HDMI ici. Il est dommage que la grande taille de 15 pouces ne soit pas mieux utilisée – par exemple, en ajoutant un troisième port USB de type A puisque seulement deux de ces ports dans un modèle de 15 pouces est assez pauvre. Tous les ports sont bien positionnés; Seulement HDMI et Ethernet sont un peu proches les uns des autres. Batterie Dell Latitude E6320 .

Étant un ordinateur portable d’affaires, l’U757 a quelques dispositifs de sécurité, tels qu’un balayage d’empreinte digitale scanner et TPM. Le Lifebook est également disponible en option avec un lecteur SmartCard et un scanner à veines PalmSecure – notre modèle n’a aucune caractéristique.
Le test WiFi n’a pas présenté d’irrégularités majeures. L’Intel 8265 installé offre une très bonne performance également dans l’utilisation de routine. En plus du WiFi, l’appareil équipé de la carte EM7305-LTE comprend également la technologie WWAN. La fente correspondante se trouve sous la batterie. Le lecteur de carte SD n’est pas exactement l’un des modèles les plus rapides, mais il n’est pas l’un des plus lents, non plus. Il se place dans la même gamme que le lecteur installé dans l’U747 dans la référence avec la carte de mémoire de référence Toshiba Exelha Pro SDXC 64 Go UHS-II.
Le clavier et le touchpad sont pratiquement identiques à ceux du modèle de petite sœur. La seule vraie différence est qu’un pavé numérique est installé ici, que le modèle plus petit n’a pas dû à la largeur limitée. Ainsi, le pavé numérique représente une différence importante dans les deux modèles.

Comme les périphériques d’entrée sont les mêmes, l’U757 adopte aussi bien les bonnes et les mauvaises qualités de l’ U747 . Pour être précis, toutes les touches ont une taille suffisante, la rétroaction du clavier est agréable, et il a un rétro-éclairage. En retour, le touchpad est inférieur. En particulier, les touches touchpad sont remarquées aussi défavorablement que dans l’autre Lifebook. Il est impossible de comprendre pourquoi Fujitsu fait des compressions ici de tous les endroits. Un TouchStick n’est pas incorporé dans notre U757, mais comme dans l’U747, il est présent dans certains modèles. Il convient de noter que le TouchStick n’a pas de touches dédiées et que le clavier, selon la fiche technique, n’est ni rétroéclairé ni protégé contre les éclaboussures.
Fujitsu propose quatre options d’écran: HD (1366×768) TN, Full HD (1920×1080) IPS, Full HD IPS et UHD (3840×2160) IPS. Seules deux options sont actuellement disponibles en Allemagne: Full HD et Full HD touch. Ce dernier est installé dans le modèle le plus cher de la série. Par conséquent, le Full HD non tactile est installé dans notre modèle. Fujitsu promet une luminosité de 300 cd / m². Juste comme dans le U747 plus petit, Fujitsu installe un panneau de LG ici. Fait intéressant, c’est exactement le même modèle d’écran que dans le rival d’Acer.

Cela rend la comparaison particulièrement intéressante car elle révèle les différences entre deux écrans identiques. L’écran du Travelmate est beaucoup plus lumineux tandis que la luminosité moyenne du panneau dans le Lifebook reste juste au-dessous de 300 cd / m². En retour, il a un contraste beaucoup plus élevé et une meilleure répartition de la luminosité. Bien que l’écran TN dans Elitebook 850 G4 de HP soit plus lumineux, il ne peut pas concurrencer ici car il est inférieur autrement (y compris PWM). Le ThinkPad T570 possède également un panneau IPS Full HD un peu plus mauvais. L’écran du Dell Latitude E5570 (panneau HD TN à faible coût) ne peut être comparé qu’avec difficulté.
L’écran peut reproduire approximativement le même nombre de couleurs que le modèle 14 pouces de la gamme avec près de 85% de l’espace colorimétrique sRGB. Le même est également vrai ici: Pas un taux mauvais, mais 90-100% sRGB aurait été souhaitable pour l’édition d’image. Au moins l’écran fait une très bonne impression subjective. Il reproduit les couleurs très naturellement avec notre profil ICC gratuit.

Cette louange peut également être inconditionnellement transmis aux angles de vision. Cependant, une luminosité un peu plus élevée aurait été agréable pour une utilisation en plein air afin de défier le soleil avec plus de succès. L’écran fait principalement un bon travail extérieur grâce à sa surface mate, et le panneau peut être utilisé très bien à l’ombre.
Trois modèles de l’U757 sont disponibles sur le marché allemand. Deux sont fournis avec 8 Go de DDR4 2133 RAM (upgradable à 32 Go, un slot vide), et le troisième modèle et le plus cher est livré avec 16 Go à l’usine. Seul le modèle le moins cher que nous testons est fourni avec un SSD de 256 Go; Les autres modèles sont équipés d’un SSD de 512 Go. Alors que tous les appareils sont équipés de la même iGPU ( Intel HD 620 ), il ya des différences dans la CPU. Intel Core i5-7200U est dans notre modèle. Les deux modèles plus coûteux contiennent le Core i7-7600U , qui est le fleuron de la gamme U. Batterie Dell Latitude E6220 .
Le Core i5-7200U est un processeur de milieu de gamme dans la gamme U d’Intel. Ce sont principalement des puces ULV frugales avec un TDP de 15 watts. Bien qu’ils aient été réellement conçus pour ultrabooks, de nombreux ordinateurs portables plus grands sont maintenant fournis avec ces processeurs. Tous les processeurs U ont deux cœurs; Notre modèle offre 4 threads grâce à Hyper-Threading et il enregistre jusqu’à 3.1 GHz également sur deux cœurs (horloge de base: 2.5 GHz). Plus de comparaisons peuvent être trouvées dans la liste des benchmarks CPU .

L’U757 peut maintenir ses 3.1 GHz complets dans le test multicœur car seules les fluctuations mineures sont enregistrées même dans la boucle de référence de 30 minutes. Le score de référence reflète ceci: La performance du CPU est utilisée idéalement, et le Lifebook fait une bonne impression par rapport à ses rivaux. L’ancien i5-6200U du Travelmate P568 d’Acer , par exemple, est en retard.
L’U757 se place entre les deux appareils de comparaison Skylake dans le test PCMark 8. Fait intéressant, l’Elitebook 850 G4 ne peut pas concurrencer ici. La vitesse de travail de Lifebook est impeccable dans l’usage quotidien même si le SSD n’est pas l’un des modèles les plus rapides.
Fujitsu installe un SSD par Samsung dans le Lifebook. Plus précisément, c’est le CM871a d’une capacité de 256 Go et il s’agit d’un SSD SATA III au format 2280 M.2. Le U757 est disponible en option avec les SSD PCIe et peut également être installé ultérieurement. Cela peut également être recommandé aux utilisateurs qui veulent la meilleure performance possible que le CM871a est relativement lent même parmi les SSD SATA III. Cependant, les disques SSD des concurrents de Dell et Acer sont encore plus lents. Lenovo et HP installent des disques SSD PCIe plus coûteux qui sont considérablement plus rapides. Vous trouverez plus d’informations sur les différents modèles SSD dans notre section SSD / HDD .

Il devrait également être possible d’installer un 2.5 pouces SSD HDD dans le Lifebook. Cependant, le SSD M.2 doit apparemment être retiré du système puisqu’il est inséré dans un caddie dans la fente de 2,5 pouces. Ainsi, deux SSD ne peuvent pas être installés en même temps.
Intel HD Graphics 620 ne peut pas utiliser pleinement son plein potentiel dans le Lifebook U757. Ceci est dû à la mémoire de travail car le GPU intégré (étage de développement GT2 avec 24 unités d’exécution) n’a pas de mémoire dédiée et doit donc utiliser celui de la mémoire de travail. Bien qu’il ait une capacité suffisante, un seul module est installé à l’usine. Le GPU pourrait récupérer des performances encore plus élevées en installant un second module grâce à la bande passante de mémoire alors plus élevée. Ainsi, il est à la traîne de l’ancien GPU HD 520 du Travelmate P658 d’Acer dans le benchmark 3DMark 11. Les comparaisons avec d’autres GPU mobiles sont possibles via notre liste de référence .

Les tests effectués avec la partie OpenGL du benchmark Cinebench 15 n’ont pas entraîné de réductions de performances.Jouer à des jeux sur l’U757 ne devrait même pas être considéré. Il serait seulement conditionnellement approprié pour les jeux même si un deuxième module de RAM a été installé. Bien sûr, il n’est pas conçu à cet effet, mais il aurait été agréable si Fujitsu au moins offert un GPU dédié facultativement. Les autres fabricants offrent cette option pour leurs modèles commerciaux de 15 pouces, par exemple: La GeForce 940M pour Travelmate P658 d’ Acer ou la GeForce 940MX pour ThinkPad T570.
Grâce à son boîtier généreux et à son CPU ultra-fiable, l’U757 est presque silencieux en ralenti et en faible charge. Le ventilateur tourne occasionnellement lorsque l’ordinateur portable est chargé un peu plus, mais il n’est pas tout à fait aussi élevé que dans l’ U747 . Le ventilateur reste relativement restreint même en pleine charge. Batterie Dell Latitude E5520 .

Cependant, le sifflement et le sifflement désagréables occasionnellement produits au cours de l’essai ne doivent pas être laissés de côté. Comme ils étaient surtout remarqués lorsque le SSD fonctionnait, nous soupçonnons que c’est la source de bruit. Il est trop mauvais et inutile que de tels problèmes se produisent même dans les ordinateurs portables coûteux encore et encore. Cela ne s’applique pas seulement à Fujitsu, mais aussi aux autres fabricants.
Ce qui a été dit au sujet du bruit de système peut également être dit pour les températures: Les composants éconergétiques non seulement laissent le U757 fonctionner tranquillement mais également froidement. L’appareil se réchauffe à peine en utilisation de routine. Nous mesurons naturellement des taux légèrement plus élevés pendant la charge, mais les hausses de température sont également dans les limites ici.

Une similitude avec l’U747 est trouvée lorsque l’échantillon d’examen est chargé avec Prime95 et Furmark simultanément. Cependant, cela est courant parmi de nombreux ordinateurs portables avec des CPU ULV: Le CPU peut maintenir sa vitesse Turbo de 3,1 GHz pendant un temps très court (environ 40 secondes). L’horloge passe alors à la fréquence de base de 2,5 GHz. Pas les températures sont le facteur limitant ici car ils n’atteignent même pas 80 ° C sur la CPU, mais la puissance maximale de conception thermique de la CPU. Le TDP de 15 watts n’est tout simplement pas assez pour utiliser le GPU et CPU Turbo en même temps. Comme l’horloge de base n’est pas découpée, elle n’est pas étranglée. Les résultats des tests de stress ne sont pas critiques pour un usage quotidien.
Il n’y a pas grand-chose à dire sur les conférenciers. Fujitsu installe deux petits haut-parleurs stéréo au-dessus du clavier qui offrent une performance abyssale. Ils sont assez silencieux même au volume maximum, le son fait une impression très étouffée, et les tonalités basses sont presque complètement absentes. Si possible, ils ne devraient pas être utilisés et les haut-parleurs externes ou les écouteurs devraient être connectés à la place.
Le lac Kaby semble être un peu plus économe en énergie que Skylake. Les deux modèles Skylake, le Travelmate P568 d’Acer plus que le Latitude E5570 de Dell , sont inférieurs en particulier au ralenti. L’Elitebook 850 G4 de HP est encore plus éconergétique que l’U757, mais pas pendant la charge. Cela est également vrai pour le ThinkPad T570 de Lenovo qui consomme le plus de puissance parmi tous les appareils de comparaison pendant la charge.
Étonnamment, le Lifebook ne fournit pas de bons temps de fonctionnement de la batterie malgré ses bons taux de consommation. Bien que sa batterie de polymère au lithium de 50 Wh ne soit pas exactement grande pour un modèle de 15 pouces, le bord des rivaux sur le Lifebook est étonnamment grand. Fujitsu aurait dû installer une batterie plus grande ici parce que la capacité de la batterie est la même ici que dans le plus petit U747 malgré le boîtier plus grand.
Les deux nouveaux modèles Lifebook U que nous avons maintenant dans notre test sont très semblables. Le U757 semble être une version plus grande de l’ U747 dans de nombreux aspects, et donc il adopte les bonnes et mauvaises propriétés du modèle plus petit: bon écran, clavier confortable, boîtier décent. Principalement le mauvais pavé tactile contraste cela. Le bruit de ventilateur de l’U757 est un peu plus agréable que celui du modèle plus petit, mais il produit des bruits interférants qui proviennent vraisemblablement du SSD.

Le plus grand point de critique sur l’U757 par rapport au modèle plus petit est que Fujitsu n’a pas utilisé l’occasion de vraiment laisser le modèle de 15 pouces être autonome et utiliser les avantages de la plus grande taille effectivement. Le pavé numérique, un slot HDD / SSD de 2,5 pouces, un port HDMI supplémentaire et un écran UHD optionnel (actuellement non installé dans n’importe quel modèle allemand) sont les seules choses qui discernent l’U757 de l’ U747 . D’autres choses auraient été possibles ailleurs: Deux ports USB Type A sont par exemple assez mauvais pour un ordinateur portable professionnel de 15 pouces, la batterie de 50 Wh est relativement petite (de la même taille que dans le modèle plus petit) et Un GPU dédié qui pourrait être installé dans l’U757 grâce à l’espace supplémentaire n’est pas offert en option, non plus.

L’U757 ne diffère pas assez de son modèle de petite sœur, et nous recommandons donc le modèle plus petit lors de la sélection d’un Lifebook de la série U de Fujitsu. Sa taille rend la manipulation quotidienne plus agréable.Batterie Dell Latitude E5420 .

Ainsi, l’U757 est finalement une copie plus grande de l’ U747 . Si le matériel de la série Lifebook U est attrayant, l’acheteur doit opter pour l’ U747 . Le plus grand modèle a seulement un avantage quand un numpad ou un plus grand écran est nécessaire. Le modèle UHD en option n’est actuellement pas disponible en Allemagne. La concurrence a quelques dispositifs intéressants dans ce secteur; En particulier le ThinkPad T570 qui est actuellement testé pourrait être un puissant rival. HP Elitebook 850 G4 (également testé) est également un bon concurrent.

http://www.merchantcircle.com/blogs/chihuo-addison-tx/2017/3/nouveau-Batterie-Pour-Dell-Latitude-E5420/1346882

http://pointerlaser.smartlog.dk/nouveau-batterie-pour-dell-latitude-e5420-post1552409

Le 2017 ThinkPad X1 Carbon est déjà la 5ème génération de l’ordinateur portable extrêmement portable. Lenovo non seulement équipe son appareil phare avec les modernes Kaby Lake processeurs, mais utilise également un châssis complètement retravaillé, y compris les ports modernes. Mise à jour: Périphériques d’entrée, performances de l’unité centrale, températures, test de contrainte, durée vidéo
X1 Carbon est la désignation de la gamme de portables d’affaires la plus chère et portable de Lenovo. Le modèle précédent était déjà l’un des cahiers d’affaires les plus compacts et les plus légers en général, mais le modèle 2017 est une autre grande évolution. Lenovo a complètement retravaillé le châssis, qui est maintenant encore plus petit et plus léger qu’auparavant. La sélection du port a également été mise à jour: deux ports Thunderbolt 3 (40 Gbit / s) complets avec prises USB-C sont extrêmement durables.

Nous venons de recevoir un échantillon d’essai de la boutique et nous présenterons nos résultats et impressions initiaux ci-dessous. L’article sera complété au cours des deux prochains jours.
Une autre option, beaucoup plus abordable, est le programme Campus, mais il est limité à un certain groupe d’utilisateurs. Étudiants, enseignants et employés scientifiques éligibles peuvent facilement économiser quelques centaines d’euros avec ces modèles spéciaux. Notre échantillon de test est un tel modèle Campus: le ThinkPad X1 Carbon pour 1,599 Euros avec un puissant processeur Core i7-7500U , 16 Go de RAM, FHD IPS écran et un rapide 512 Go NVMe-SSD. Les composants sont donc semblables à ceux de la version haut de gamme de Topseller SKU, mais il ya une prise: notre modèle de test est généralement livré sans système d’exploitation (a été installé par Campuspoint) et il n’y a pas de support pour les modules WWAN. Le “WWAN-ready” habituel (antennes préparées) n’est pas applicable pour le X1 Carbon 2017 en général; LTE est soit inclus ou pas pris en charge du tout, parce que les antennes nécessaires ne sont pas préparés.
Avant d’avoir un regard détaillé sur le nouveau cas du ThinkPad X1 Carbon 2017, nous voulons profiter de l’occasion et comparer les trois systèmes les plus portables de Lenovo. Les images suivantes montrent le X1 Carbon 2017, le nouveau ThinkPad T470s ( ici en revue ) et la dernière version du sous-portable traditionnel ThinkPad X270 (12.5 pouces, revue bientôt). Les images suivantes montrent les ordinateurs portables à leur luminance la plus élevée avec le profil de couleur d’usine (non calibré).
Vous remarquerez immédiatement le schéma de couleurs. Lenovo a maintenant reconverti en noir pour de nombreux modèles, y compris le ThinkPad X1 Carbon ainsi que le ThinkPad T470s, mais le ThinkPad X270 utilise encore le châssis gris foncé, qui a peu changé depuis le ThinkPad X240 . Cette impression se poursuit quand nous portons le cahier autour, parce qu’il se sent juste assez volumineux, en dépit du faible poids de 1370 grammes – non seulement par rapport à ses frères et sœurs. Batterie Dell Latitude E6430 .

Le plus grand ThinkPad T470s est même un peu plus léger à 1364 grammes et sensiblement plus mince que le petit modèle de 12,5 pouces, mais il a évidemment une plus grande empreinte (voir aussi la comparaison ci-dessous). Le nouveau X1 Carbon 2017 est nettement plus compact que son prédécesseur puisque la largeur et la profondeur ont été réduites d’environ 1 cm chacune. Cela signifie que notre échantillon de test est juste entre le X1 Carbon 2016 et le X270 à cet égard. Nous préférerions toujours l’affichage plus grand sur l’empreinte légèrement plus petite.
Le ThinkPad X1 Carbon n’est malheureusement pas équipé d’un lecteur de carte SD pleine taille. Au lieu de cela, il ya un slot supplémentaire pour le microSD (UHS-II) dans le bac de la carte SIM. Il est cependant très difficile d’accès – vous avez besoin d’un objet pointu pour ouvrir le plateau (comme un outil SIM pour les smartphones), et la fente est accessible uniquement lorsque le couvercle est fermé.
Nous n’avons pas pu utiliser notre carte de référence SD habituelle, nous avons donc passé à notre carte de référence microSD que nous utilisons habituellement pour les commentaires smartphone. Il s’agit de l’Exceria Pro M401 de Toshiba avec des taux de transfert annoncés jusqu’à 95 Mo / s (lecture) et 80 Mo / s (écriture), respectivement. AS SSD détermine un taux de transfert maximum décent de près de 83 Mo / s, mais les images jpg (~ 5 Mo chacune) sont copiées à seulement 61 Mo / s.
Le clavier AccuType noir du nouveau ThinkPad X1 Carbon semble identique, mais la mécanique s’est améliorée, ce qui est particulièrement visible dans une comparaison directe avec le clavier du ThinkPad T470s . Les touches du X1 Carbon sont encore directement intégrées à l’unité de base, tandis que le T470s utilise un cadre supplémentaire. Cela améliore encore la stabilité et la zone semble plus lisse.

Les clés de la précédente X1 Carbon 2016 avait un voyage légèrement plus faible par rapport aux modèles T, mais ce n’est plus le cas. Du point de vue de la qualité, nous préférons même le clavier du nouveau X1 Carbon 2017, car il offre une rétroaction encore plus riche et plus précise. Le son de frappe est également nettement plus terne, ce qui laisse une impression plus sophistiquée. Les touches plus larges comme Retour ou la barre d’espace sont une fois de plus un peu plus fort.

Les touches concave et grippy disposent d’une illumination d’arrière-plan blanc en deux étapes, qui pourrait être un peu plus lumineux pour notre goût. Nous aimerions également voir un capteur à l’avenir, qui réglera automatiquement la luminance en fonction de l’environnement. La disposition typique de ThinkPad peut être légèrement ajustée; Il est possible d’échanger Fn et Ctrl, par exemple.

Le clavier du nouveau ThinkPad X1 Carbon est donc l’une des meilleures entrées du segment mobile – et pas seulement par rapport aux portables slim. Même les postes de travail à pleine capacité comme le ThinkPad P70 ne sont pas équipés de meilleurs claviers.
Comme d’habitude, vous pouvez contrôler le curseur via le touchpad et le rouge TrackPoint, qui a trois boutons dédiés de la souris. Ce dernier évidemment travailler avec le pavé tactile ainsi. Batterie Dell Inspiron N7520 .

Lenovo a également amélioré cette zone. Il n’y a plus de bande inutile entre les boutons dédiés et le touchpad. Lenovo utilise également un pavé tactile en verre, qui offre d’excellentes capacités de glisse. Semblable à tous les autres ThinkPads modernes, c’est un soi-disant Touchpad de précision, ce qui signifie que les entrées sont traitées par Windows directement. Nous avons aimé le remplacement de la souris beaucoup et les mouvements ainsi que les gestes (jusqu’à quatre doigts) sont exécutés sans faille. Le touchpad est implémenté comme ClickPad, où la moitié inférieure peut être poussé vers le bas. Nous obtenons de nouveau un son très régulier et riche des deux côtés. L’ensemble du touchpad est un peu abaissé dans le repose-mains et donc facile à trouver avec les doigts.

Les boutons TrackPoint dédiés ont été légèrement modifiés et améliorés, car ils sont très bien intégrés et il n’y a pas de cliquetis – contrairement aux T470. Les deux boutons fournissent également des commentaires et des clics similaires.

Le seul inconvénient de cette solution est la relativement petite surface du touchpad. Nous ne recevons que 10 x 5,8 cm grâce aux boutons dédiés. C’est suffisant, mais de nombreux concurrents offrent juste plus d’espace.
Lenovo propose à nouveau deux panneaux différents pour le nouveau ThinkPad X1 Carbon 2017. Les deux écrans de 14 pouces ont une surface mate et sont basés sur la technologie IPS; La seule différence est la résolution. Le X1 Carbon 2017 n’est disponible qu’avec des panneaux Full HD (1920 x 1080 pixels) en ce moment; Les SKU de WQHD seront probablement disponibles à la mi-2017.

L’écran FHD est toujours fourni par AU Optronics (B140HAN03_1) et nous ne pouvons pas détecter une régulation PWM de la luminance. Dans l’ensemble, les résultats sont semblables à la SKU FHD du prédécesseur. La luminance moyenne est un peu plus basse à près de 290 nits, mais la valeur de noir (0.24) est meilleure en retour, ce qui se traduit par un ratio de contraste très élevé de ~ 1300: 1. Subjectivement, nous aimons beaucoup le panneau, et il n’y a que du léger saignement de rétro-éclairage dans les deux coins inférieurs. Vous pouvez également utiliser la luminance maximale sur batterie.
Nous pouvons déterminer des écarts comparativement élevés par rapport à l’espace de couleur de référence sRGB à l’usine. Les écarts moyens de DeltaE-2000 de 6,2 pour les niveaux de gris et de 5,5 pour les couleurs (jusqu’à 9), respectivement, manquent la zone cible (plus petit 3); Le modèle précédent était meilleur à cet égard. La nuance de gris révèle également un léger jaunissement en combinaison avec une température de couleur chaude.
Un étalonnage avec notre spectrophotomètre X-Rite i1Pro 2 améliore en particulier les performances en niveaux de gris. L’écart moyen de DeltaE-2000 tombe à juts 0.6 – l’oeil humain ne peut pas voir des différences à la couleur réelle dans cette gamme. La performance de couleur s’améliore ainsi et la valeur moyenne tombe en dessous de 3, mais il ya encore quelques valeurs aberrantes vers 4-5. Néanmoins, la température de couleur et la balance RGB sont beaucoup améliorées (la fonte des couleurs est passée), sou vous devriez certainement calibrer le panneau ou utiliser notre icm. Profil (lié dans l’encadré ci-dessus). Batterie Dell Latitude E5530 .

Pas de nouvelles pour la gamme de couleurs: 85% sRGB et 56% AdobeRGB sont supérieurs au modèle FHD du ThinkPad T470 , par exemple, mais il ya encore un écart par rapport aux WQHD SKU du nouveau T470s ou le modèle 2016 du X1 Carbone . La gamme de couleurs n’est pas si importante pour les tâches quotidiennes de bureau et l’édition d’image est possible dans une certaine mesure, mais vous devriez attendre le modèle WQHD ou utiliser un moniteur externe pour l’édition d’image professionnelle ou lorsque vous avez besoin d’une grande précision des couleurs.
Nous avons profité du beau temps et avons pris quelques photos en plein air dans le pire scénario – la lumière directe du soleil sans nuages. Le X1 Carbon 2017 est un bon compagnon grâce à la haute luminance (non réduite sur la batterie) en combinaison avec le bon rapport de contraste ainsi que la surface du panneau mat. Vous devriez éviter les reflets directs des sources lumineuses, mais vous pouvez voir le contenu très confortablement même dans des environnements lumineux lorsque vous ajustez votre position. Le panneau IPS garantit également de larges angles de vision.
Lenovo ne commercialise le ThinkPad X1 Carbon 2017 qu’avec des puces i5 / i7 dual core basées sur la génération actuelle de Kaby Lake d’Intel. Notre échantillon d’ essai est équipé du Core i7-7500U , le deuxième processeur 15 watts ULV le plus rapide avec une horloge maximale de 3,5 GHz (également pour deux cœurs). Hyper Threading est évidemment également pris en charge, de sorte que les deux cœurs peuvent exécuter jusqu’à 4 threads simultanément.
La configuration du ThinkPad X1 Carbon 2017 ne diffère pas des autres ThinkPads 2017 que nous avons examinés jusqu’à présent: une consommation d’énergie soutenue allant jusqu’à 25 Watts et une limite de température plutôt conservatrice à 75 ° C. Notre Core i7-7500U atteint la limite de température: l’horloge maximale de 3,5 GHz tombe à ~ 3.3-3.4 GHz après 50% du Cinebench R15 Multi Test en raison des températures. Cela signifie que vous ne pouvez pas utiliser la pleine performance sous charge soutenue, mais l’utilisation Turbo pour les périodes de charge courte est encore décent en général.
Le score CB Multi est essentiellement à égalité avec l’i7-7600U soi-disant plus rapide à partir du ThinkPad T470s . Le i7-7600U, qui est également disponible pour le X1 Carbon 2017, devrait avoir des problèmes similaires par rapport aux T470s.

Nous vérifions également la performance du processeur grâce à une boucle du CInebench R15 Multi Test. Les résultats ne sont pas vraiment bons, car les horloges vont déjà baisser de façon significative dans la deuxième série. Les horloges fluctuent entre 2,9-3,2 GHz après le troisième run et les 324 points qui en résultent sont même légèrement derrière le Core i5-7200U régulier à l’ intérieur du ThinkPad T470 , qui peut maintenir le maximum de 3,1 GHz.

Si vous ne pouvez pas profiter de la fréquence unie-coeur plus élevée des deux modèles de Core i7, vous devriez prendre un modèle avec le Core i5, qui devrait également avoir un avantage en ce qui concerne les températures. Nous examinerons bientôt un i5 X1 Carbon pour recueillir plus d’informations.

La puissance du processeur n’est pas réduite. Plus de résultats de référence pour le processeur Intel Core i7-7500U sont disponibles dans notre section Tech .
Le châssis compact ne peut accueillir qu’une solution de stockage – un SSD M.2 avec le facteur de forme 2280. Il est au moins rattaché via PCIe-x4, de sorte que les performances de NVMe-SSD rapide n’est pas limitée. C’est également le cas pour le SSD PM961 de Samsung avec une capacité de stockage de 512 Go (454 Go gratuits après l’installation de Windows 10). AS SSD et CrystalDiskMark déterminent des taux de transfert très bons après l’installation du nouveau pilote NVM-Express de Samsung (2.1). Cela signifie qu’il n’y a aucun problème ou goulot d’étranglement dans la pratique et il n’y a aucune raison de remplacer le lecteur – sauf que vous avez besoin de plus de capacité de stockage. En passant, il n’est pas possible d’équiper la fente libre M.2-2242 (pour le module WWAN) d’un SSD supplémentaire selon Lenovo.
Le châssis plus compact n’a malheureusement pas d’effet positif sur le développement de la température. Il reste très frais tout en ralenti et avec des charges de travail légères, mais il devient assez chaud sous charge. Batterie Dell Latitude E6520 .

Vous pouvez clairement voir les deux points chauds sur vos images infrarouges ci-dessous – au niveau du processeur et de l’unité de refroidissement, où nous pouvons mesurer les températures les plus élevées: jusqu’à 48 ° C en haut et 47 ° C en bas, respectivement. Vous ne devriez donc pas utiliser le système sur vos genoux dans ce scénario, mais vous remarquerez également les températures plus élevées sur le côté droit du clavier.

Le stress test avec les deux outils synthétiques Prime95 ainsi que FurMark est exécuté avec 2,9-3,0 GHz (CPU) ainsi que 1050 MHz (GPU) au premier abord, ce qui correspond à la consommation maximale de 25 Watts. Soit dit en passant, la limite de consommation devrait être nettement supérieure à 30 Watts pour les horloges maximales des deux composants. Le processeur atteint rapidement la limite de température plutôt conservatrice de 75 ° C. Cependant, les températures de surface sont déjà très chaudes avec cette limite, donc il n’est pas déraisonnable.

La consommation et donc les pendules tombent au cours du test. La consommation sera finalement (15-20 minutes) au niveau de 16-17 Watts: le processeur fonctionne à 1,8-1,9 GHz, la carte graphique à 750-800 MHz. Une simulation 3DMark 11 immédiatement après le test de stress n’a pas déterminé un score plus faible, il ne devrait donc pas y avoir de limitations dans les situations quotidiennes.
Le châssis du nouveau ThinkPad X1 Carbon 2017 est plus compact qu’auparavant, mais Lenovo utilise l’espace disponible très bien et les outils sont plus grande batterie. La capacité de la batterie lithium-polymère (3 cellules) est maintenant 57 Wh et donc 5 Wh plus élevé – également la plus grande valeur au sein de notre groupe de comparaison.

Nos mesures initiales batterie d’exécution laissent une impression positive. Charge maximale ( haute performance profil de puissance, luminance maximale, modules sans fil actifs) se traduit par près de 2 heures – pas mal compte tenu de la limite de TDP accrue et la pleine puissance sur la puissance de la batterie. Notre test WiFi pratique à une luminance ajustée de 150 nits (76% pour notre modèle d’essai) et le Balanced profil de puissance dure plus de 8 heures – presque une heure de plus que le prochain meilleur concurrent.

Le modèle FHD du X1 Carbon ThinkPad est également très durable dans le test vidéo (Big Buck Bunny, FHD, H.264, 150 nits). Il ne se arrête après près de 12 heures, qui bat une fois de plus clairement les concurrents.

Nous nous attendons à plus courte autonomie des batteries pour le panneau de WQHD option en raison de la consommation d’énergie plus élevée. Nous allons évidemment vérifier que dès que les références correspondantes sont disponibles (probablement mi 2017).
RapidCharge est pris en charge en combinaison avec l’adaptateur d’alimentation 65 Watt (USB-C). Lenovo annonce que 80% de la capacité sont facturés après seulement une heure. Notre test avec un système exécutant manque juste cet objectif – la batterie a été chargée à 75% après une heure. Les 15% restants prennent le plus de temps en général; le temps total de charge de la batterie est de 2:20 heures.
Nos premières impressions sur le nouveau Carbon ThinkPad X1 sont presque totalement positive. Le châssis est encore plus compact, mais la stabilité est pas affectée. La qualité d’affichage est à égalité avec le modèle précédent – matte, suffisamment lumineux et sans PWM. Nous savons mieux panneaux dans cette taille, mais affiche sommes malheureusement pas forte combinaison de Lenovo en général.

Le carbone X1 a également une limite de température plutôt conservateur à 75 ° C, mais le “petit” Core i7 gère encore l’utilisation de Turbo décent et la performance ne soit pas réduite sur la batterie, soit. Le ventilateur était très audible sur notre modèle d’essai au début, mais ce comportement amélioré avec une mise à jour vers la version BIOS 1.15. Le ventilateur sera évidemment rapidement commencer à tourner sous la charge (qui est pas surprenant sur un tel système slim), mais il est généralement désactivée avec faibles charges de travail. Batterie Dell Vostro 3550 .

Nous ne voulons pas vraiment le lecteur carte microSD (et sa position), ainsi que la limitation du module WWAN. Le Carbon X1 est pas “WWAN-ready”; il est soit directement livré avec LTE ou il est pas pris en charge du tout.

http://pointerlaser.smartlog.dk/achat-batterie-pour-dell-vostro-3550-post1552264

http://www.bloggers.nl/frbatterie/1114100/Achat+Batterie+pour+Dell+Vostro+3550.html

Deux ans après avoir entamé la diversification de sa gamme Predator dédiée au jeu vidéo (écrans, tours…), Acer continue d’y proposer des PC portables musclés au look agressif. La dernière mise à jour de cette série intègre essentiellement les nouveaux GPU de Nvidia. Nous nous intéressons ici au nouveau Predator 15, le petit frère de la série.
Note : cette version du Predator 15 étant très proche, en matière de design, du Predator 15 de l’année dernière, la majorité du texte de la partie “Construction” est similaire, tout comme la partie “Performances”.

Il ne faut pas chercher bien loin pour trouver la source d’inspiration d’Acer en matière de design. La marque pioche ainsi allègrement chez la concurrence et l’on se retrouve devant un mélange de ROG d’Asus et des machines d’Alienware. L’ensemble est lourd et épais comme il faut (3,4 kg pour 3,9 cm de haut) et coche les principales caractéristiques d’un portable gaming : revêtement noir de type softouch qui apporte un toucher très doux — en contrepartie des traces de doigts —, clavier affichant de multiples couleurs, touches Z, Q, S et D soulignés, logo agressif et traits rouges sur le capot. La construction est solide et le châssis profite d’un bon niveau de finition.
Le clavier est de type chiclet et offre une frappe agréable. Les touches sont bien espacées, s’enfoncent suffisamment et s’avèrent parfaites pour de longues séances de frappe. On profite également d’un rétroéclairage dynamique réglable par un outil maison. Juste au-dessus du clavier, 5 touches dédiées aux macros peuvent être reparties sur 3 profils différents (pour un total de 15 raccourcis configurables). Le paramétrage se fait là encore très simplement via l’outil Predator Sense.
Le touchpad est assez large et glisse correctement, même si l’utilisateur de ce type de portable privilégiera bien entendu une souris dédiée au jeu. Notons également la présence bienvenue d’un bouton — très accessible — permettant de désactiver cette surface tactile. Batterie ASUS G53JW .
Le Predator 15 est évolutif. Une trappe facile à retirer (seulement 2 vis) permet d’accéder à deux emplacements libres pour de la RAM en DDR4, au HDD préinstallé et à un emplacement supplémentaire pouvant accueillir un second SSD au format M.2 PCIe.
Côté connectique, tout y est, qui plus est de manière très accessible : quatre ports USB 3, un port USB Type C, un port HDMI, un RJ45, un DisplayPort, une sortie jack casque et une entrée micro.

Particulièrement convaincante sur le modèle de l’année dernière, la gestion du bruit et de la chaleur est à nouveau ici exemplaire. Acer propose par ailleurs toujours un module de ventilation supplémentaire — qui s’installe en remplacement du lecteur/graveur de DVD — qui permet d’abaisser légèrement la température (entre 1 et 2°C selon la partie du châssis), tout en augmentant le volume sonore d’environ 1 dB.

La photo ci-dessous correspond à la température du PC sans ce ventilateur externe, après avoir fait tourner le benchmark Unigine Heaven pendant environ une heure. On relève un point chaud de 46,3°C à l’avant et 56,1°C à l’arrière. Des chiffres particulièrement bons pour un notebook avec ce genre de configuration haut de gamme, et qui s’accompagne d’un bruit qui ne dépasse pas les 40 dB. On entend donc un souffle assez diffus et sourd, qui n’est absolument pas gênant, même sans casque.
Le Predator 15 est équipé d’une dalle mate IPS de 15,6 pouces affichant une définition Full HD (1920 x 1080 px). C’est un format intermédiaire pour un PC portable de jeu, mais qui reste suffisant pour jouer confortablement, tout en offrant malgré tout une certaine compacité.

Une fois notre sonde appliquée, les chiffres révèlent un écran de bonne qualité, qui pèche par certains points, mais qui convient tout à fait à un usage tourné vers le jeu. Ainsi, la luminosité maximale est relativement basse (280 cd/m²), mais contrebalancée par un bon taux de contraste (800:1). Si l’on ajoute à cela une dalle mate — et donc peu sujette aux reflets —, on obtient un écran très lisible, même sous la lumière. Batterie ASUS A93SV .

Le bilan colorimétrique est quant à lui assez bon. On relève un delta E (écart entre les couleurs réelles et les couleurs affichées, considéré comme excellent en dessous de 3) calé à 4,8 ainsi qu’une température des couleurs à 6860 K, soit un chiffre proche de la norme (6500 K). On profite donc d’un rendu assez équilibré, ni trop chaud ni trop froid, mais pas parfaitement fidèle. La courbe gamma manque quant à elle de régularité en début de course, signe de noirs quelque peu bouchés.
La configuration testée comprend un processeur Intel Core i7-6700HQ, 16 Go de mémoire vive, une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1070, un SSD de 256 Go et un disque dur de 1 To.
Impossible d’imaginer autre chose qu’un processeur Intel Core i7 de sixième génération dans une machine comme celle-ci. On profite donc d’un 6700HQ, CPU à 4 cœurs proposant des fréquences allant de 2,6 GHz à 3,5 GHz en mode Turbo. Les 16 Go de RAM en DDR4 et le SSD de 128 Go couplés à cette configuration permettent d’espérer un très bon indice de performance… et il est bien au rendez-vous.
Que ce soit pour de la bureautique avancée, du montage vidéo lourd ou de la retouche photo à haut niveau, le Predator 15 ne bronche pas. Windows 10 tourne ainsi comme un charme, démarre en 11 secondes et se coupe en 10 secondes.
Ce nouveau Predator 15 apporte principalement la nouvelle génération de cartes graphiques Nvidia, celles que l’on nomme désormais “Pascal”. Il s’agit ici d’une GeForce GTX 1070 équipée de 8 Go de mémoire, soit l’un des GPU actuellement les plus puissants sur PC portables et que nous avons déjà eu l’occasion de tester plusieurs fois.
En pratique, si l’indice de puissance basé sur 3D Mark est très élevé, c’est surtout les résultats en jeux qui restent impressionnants. Ainsi, dans la définition native de l’écran (1920 x 1080 px) et en réglant chaque fois le niveau des détails graphiques au maximum, nous obtenons les résultats suivants : 71 images/seconde sur Metro Last Light, 78 i/s sur The Witcher 3, 55 i/s sur Rise of the Tomb Raider, 86 i/s sur Crysis 3 ou encore 133 i/s sur Star Wars Battlefront. Si vous êtes adepte du “zéro concession dans les options”, c’est donc le GPU qu’il vous faut.
3 kg sur la balance, presque 4 cm d’épaisseur… le Predator 15 est une machine difficile à transporter, et plus encore avec son volumineux chargeur. Reste un format 15 pouces relativement compact qui permet même de le poser sur les genoux pour taper du texte.

Côté autonomie, le bilan est moins bon que sur le modèle de l’année dernière. En effet, alors que l’on dépassait les 5 heures de lecture vidéo sous Netflix, nous descendons ici à 2h58 (sous Chrome, luminosité à 200 cd/m², casque branché).
La partie audio du Predator 15 est particulièrement réussie. La sortie casque est de bonne qualité, avec une puissance de sortie assez élevée (103 mVrms) et un taux de distorsion bas (0,01 %). L’ensemble du spectre sonore est très bien restitué. Batterie ASUS A75V .
Les haut-parleurs sont quant à eux très corrects (graphique ci-dessus), avec notamment une très bonne puissance et une assez bonne représentation du spectre sonore. Les médiums et hauts médiums sont particulièrement présents et l’on trouve même un soupçon de basses et d’aigus. Notons par ailleurs la présence d’un subwoofer sous le châssis.

http://batteriespc.microblr.com/post/74911/Replace_Batterie_pour_ASUS_G53JW

http://xintong.blogas.lt/replace-batterie-pour-asus-a75v-50.html

https://pingguo01.wordpress.com/2017/03/01/replace-batterie-pour-asus-g53jw/

HP a mis à jour son pavillon 17 avec Kaby Lake et Pascal, ce qui devrait fournir de meilleures performances, une vie de la batterie plus longue, et plus de marge thermique. Est-ce que le Pavilion 17t-ab200 est une machine de jeu à prix abordable?
Il ya six mois, nous avons examiné HP Pavilion 17 V3A33AV (modèle 17t-ab000). Bien qu’excitant dans son design et son apparence, son boîtier en plastique mince et sportif, son ergonomie et ses périphériques d’entrée douteux, il a également réussi là où il a le plus d’importance: performances rapides de processeur et de GPU; Grandes possibilités de rangement; Un écran lumineux et coloré; Et un poids relativement léger pour sa classe. Aujourd’hui, nous tournons notre attention vers le HP Pavilion 17t-ab200, qui augmente l’ante encore avec l’aide d’un CPU Kaby Lake et NVIDIA Pascal architecture GPU.

Notre unité d’examen comprend un processeur Intel Core i7-7700HQ quad-core couplé avec un NVIDIA GeForce GTX 1050 GPU. Nous avons également reçu 16 Go de RAM DDR4-2400 et une configuration de stockage double comprenant un SSD Samsung et un disque dur de 1 To et 7200 tr / min. Enfin, même si les configurations tactiles 4K existent, notre machine était équipée d’un écran IPS anti-éblouissement standard 1080p. Comment cette machine multimédia de milieu de gamme se manipule-t-elle contre le reste du marché? Découvrons-le.
Le cas du Pavillon 17t-ab200 n’a pas changé depuis que nous avons examiné le 17t-ab000 en août. Il est encore entièrement construit à partir de plastique, et un plutôt (malheureusement) mince en plastique à cela. Les apparences sont acceptables, mais ordinaires: le couvercle gris de l’écran et le capot supérieur modelé exsudent un aspect métallique à une distance raisonnable, le faux métal brossé de la poche supérieure conférant au pavillon une façade mince de construction supérieure. En réalité, même si l’unité de base est suffisamment robuste sur une surface plane, le flex est très détectable et le couvercle de l’écran se tord trop facilement pour être confortable. Au moins l’exécution est positive, avec des écarts entre les parties cohérentes et petites – au moins, jusqu’à ce que l’utilisateur tente d’abord de démonter pour l’entretien (que nous allons couvrir plus exhaustivement dans une section ultérieure).
La machine est au moins relativement portable pour sa catégorie, portant un poids total de seulement 2.954 kg (6.51 lbs) et une empreinte qui est juste en ligne avec celle de la concurrence. Grâce à des charnières serrées et bien réglées, l’écran manipule bien les mouvements et les vibrations, mais il n’est pas possible de l’ouvrir seul (la base se détache de la surface).
La sélection et le placement des ports n’ont pas changé depuis notre précédent examen. Cela signifie que, malheureusement, nos mêmes critiques continuent d’être appliquées, peut-être même plus que jamais grâce à la concurrence de plus en plus bien équipée dans ce département. Un simple trois ports USB (dont l’un est USB 2.0, et aucun d’ entre eux sont USB 3.1 / Type-C) et le manque d’une option de sortie secondaire d’affichage tels que mini-DisplayPort sont malheureux omissions qui peuvent probablement être négligés vu le prix Et milieu de gamme public cible du Pavillon, mais qui pâlissent encore par rapport à la myriade d’autres inclusions de haut de gamme des carnets de jeu. Batterie Dell Vostro 1015 .
Les taux de transfert du lecteur de carte SD ont été en moyenne de 91,24 Mo / s dans notre test de lecture séquentielle SSD SSD, très rapide et curieusement amélioré par rapport au Pavilion 17-ab000. Les tests en temps réel utilisant une moyenne de trois cycles copiant des images JPG de taille constante ont toutefois été plus sérieux, produisant des résultats presque identiques à ceux de nos précédents tests sur le prédécesseur Skylake.
Encore une fois, le matériel de réseautage reste le même que celui du Pavilion 17-ab000 . Pour la communication sans fil, nous avons un adaptateur Intel Dual-Band Wireless-AC 7265 (2×2), et pour la connectivité Ethernet physique il ya un Realtek PCIe GBE Family Controller. La performance des deux adaptateurs a été bonne dans nos tests. L’adaptateur Intel comprend également la fonctionnalité Bluetooth.
Le Pavilion 17t est livré avec un adaptateur secteur compact de 150 W, pesant seulement 428 g. En dehors de cela, aucun autre accessoire n’est fourni.
L’entretien sur le pavillon 17t-ab200 est un peu un sujet douloureux. Notre examen précédent du 17-ab000 l’a qualifié d ‘”ennemi de l’utilisateur”, et c’est malheureusement précisément le cas ici aussi. Le démontage pour fournir l’accès aux composants les plus fondamentaux nécessite l’enlèvement de pas moins de quatorze vis Phillips (dont cinq de la baie de la batterie), et ce n’est que le début.

De là, la totalité de la couverture supérieure doit être enlevée, mais cette partie s’est révélée particulièrement délicate lors de notre examen du 17t-ab200. Des clips en plastique fermes entourent tout le périmètre (comme c’est souvent le cas), mais il faut faire très attention pour désengager ceux qui se trouvent en haut sans endommager le couvercle, et une bande particulièrement précaire de plastique recouvrant la baie de disques optiques est extrêmement vulnérable. Au cours de notre démontage soigné, même en dépit de notre expertise et de notre approche prudente, cette section de la couverture a développé une fracture de la chevelure qui est heureusement invisible tout en étant assemblée et non une menace à la stabilité de l’enveloppe mais néanmoins qui aurait pu être évitée Avec un design plus réfléchi.

Une fois ouverts, les utilisateurs peuvent accéder facilement aux deux baies de lecteur (2,5 pouces SATA et M.2), aux deux emplacements RAM, à l’adaptateur WLAN et au ventilateur du système.
Le pavillon 17 est couvert par une garantie de dépôt d’un an. Comme toujours, les mises à niveau de garantie sont disponibles pour achat directement auprès du fabricant.
Le Pavilion 17t-ab200 clavier est moins semblable à celle d’un ordinateur portable de 17 pouces et beaucoup plus en ligne avec ce que nous attendons d’un Ultrabook. À savoir, nous avons expérimenté la force légère d’actionnement et le voyage peu profond, complété par un niveau raisonnable de rétroaction. C’est loin d’être le meilleur clavier Ultrabook que nous ayons utilisé, mais après un peu d’ajustement, il devrait suffire pour la plupart des utilisateurs. Naturellement, compte tenu de la taille de la machine, un pavé numérique s’adapte facilement sur le côté droit du clavier de taille normale. De la même façon, cependant, la seule vraie gêne que nous ayons dans ce département reste le dimensionnement des touches fléchées haut / bas et l’utilisation sous-optimale de l’espace abondant fourni de chaque côté du clavier pour des touches plus dédiées. Les touches sont rétro-éclairées par une distribution d’éclairage quelque peu irrégulière contrôlable à seulement deux états: ON et OFF.

Le touchpad reste également pauvre. Alors que la surface est confortable et large, les touches dédiées suscitent une réponse spongieuse et fournir une rétroaction insuffisante pour fournir à l’utilisateur avec certitude dans leurs clics. En outre, nous avons lutté pour différencier les clics gauche et droit tout au long de notre temps avec la machine. Gestes au moins fonctionnent comme prévu, grâce à un contrôleur de marque Synaptics capable.
Notre unité d’examen Pavilion 17t-ab200 dispose d’un écran IPS anti-éblouissement de 1920×1080 résolution de 17,3 pouces, qui calcule à 127 PPI. La machine est également configurable avec une version à écran tactile du panneau 1080p, ou avec jusqu’à un écran tactile 4K pour ceux qui le préfèrent – pour un montant supplémentaire de 180 $ au moment de la rédaction. Alors qu’il est vrai que la résolution 1080p à 17,3 pouces n’est pas exactement luxueusement pointu, il est néanmoins une sélection pratique pour le GPU de milieu de gamme GTX 1050 inclus dans la machine … mais nous allons couvrir cela plus en détail dans un peu. Batterie Dell XPS L702x .

Subjectivement, le panneau semble avoir une bonne luminosité et le contraste, et les couleurs se détachent comme relativement vives.
Bien que le panneau d’affichage trouvé dans le pavillon 17t-ab200 est identique dans le modèle à celui de son prédécesseur , nos mesures ont changé quelque peu. Les éléments tels que le temps de réponse et le niveau de noir sont presque identiques, mais la luminosité totale a légèrement diminué à 265 cd / m², ce qui conduit à un taux de contraste légèrement inférieur à 996: 1. La répartition de la luminosité reste excellente à 91%, assurant une image uniforme sur toute la largeur du panneau.

L’espace de couleur et la couverture à nouveau est presque identique à celui de son prédécesseur. Nous avons mesuré 87% de sRGB et 57% d’AdobeRGB, ce qui, bien qu’il ne soit guère idéal pour les graphistes et d’autres métiers professionnels, est néanmoins un bon résultat global. Certains concurrents sont meilleurs, comme le Gigabyte P57X (87% AdobeRGB) et le MSI GE72 (76% AdobeRGB), mais le Pavilion gère toujours une bonne qualité d’image.
Les mesures de couleur professionnelles avec CalMAN 5 révèlent une précision un peu excentrique, avec un DeltaE2000 de 8.3 en gris et un ColorChecker DeltaE2000 de 5.8. La valeur moyenne CCT de 5723 est un peu plus chaude que nous le souhaiterions (idéal: 6500K), mais le gamma total est au moins presque parfait à 2,1 (idéal: 2,2).
Les temps de réponse mesurés du panneau d’affichage ne sont ni bons ni mauvais. PWM n’a pas été détecté, ce que les utilisateurs visuellement sensibles apprécieront. Voir ci-dessous pour plus de détails.
À l’extérieur, le panneau fait un assez bon travail grâce à un bon contraste et une luminosité décente – et, bien sûr, la finition anti-éblouissement d’affichage. Les angles de vision sont excellents grâce au panneau IPS.
Grâce à sa puissante CPU quad-core Intel Core i7-7700HQ , 16 Go de RAM, NVIDIA GPU et SSD de stockage primaire, nous devrions nous attendre à de très bonnes performances du Pavilion 17t-ab200. Ces spécifications ont été légèrement améliorées par rapport à celles du modèle que nous avons examiné il y a six mois (qui comprenait un processeur Skylake, un chipset Maxwell NVIDIA GPU et un SSD différent) et sont conformes à ceux des ordinateurs portables concurrents de cette classe.

Avant de nous approfondir dans nos benchmarks de performances et nos mesures, nous devons mentionner que, comme prévu, la performance complète du système exige que la machine soit branchée en courant alternatif; Tout en fonctionnant sur la batterie, nous avons mesuré un score 3DMark Ice Storm beaucoup plus faible que 10876 (contre 82555 alors branché). En attendant, les latences DPC sont en échec, avec LatencyMon ne signalant pas de préoccupations sur les performances tout en streaming en temps réel audio et vidéo.
Le processeur Intel Core i7-7700HQ est un choix populaire pour les portables modernes multimédia et de jeux. Il s’agit d’un processeur central quadri-cœur Kaby Lake, doté d’une fréquence d’horloge de base de 2,8 GHz et d’une fréquence maxi Turbo de 3,8 GHz (single-core) / 3,6 GHz (dual-core) / 3,4 GHz (quad-core). Pour plus d’informations sur cette CPU, consultez notre page dédiée ici.

Le Pavilion 17t tourne en excellente performance dans nos tests CPU. Il est en tête des charts dans presque tous les cas, même lorsqu’il est confronté à d’autres ordinateurs portables dotés du même processeur (comme l’Acer Aspire V17 Nitro et le MSI GE72 7RE-046 ). Seule la Gigabyte P57X v7 gère de meilleures performances dans l’ensemble, et c’est une minime différence qu’il ne dépasse jamais 1% dans nos mesures. En comparaison avec le HP Pavilion 17 V3A33AV (17-ab000), le pavillon 17t-ab200 lui offre de modestes marges variant entre 3 et 8%, selon le test. Voyez nos graphiques ci-dessous pour une ventilation complète.
Le Pavilion 17t-ab200 gère d’admirables résultats de performance synthétique, avec les scores PCMark à proximité des sommets des charts (seul le HP Omen 17, avec son GPU plus rapide, se porte mieux). Les scores ici sont également autant que 30% mieux que le HP Pavilion 17-ab000 , grâce en partie à des scores de stockage beaucoup mieux. Le Omen , bien sûr, dispose également d’un GPU beaucoup mieux dans la GTX 1060 .

Cependant, notre expérience avec la machine n’était pas tout à fait lisse. Au cours de notre période d’essai, nous avons connu des hoquets périodiques où la machine cesserait de répondre – vidéo, curseur de souris et tous – pendant une fraction de seconde avant de reprendre comme si rien ne s’était passé un moment plus tard. Ces moments semblaient les plus fréquents lors de l’accès disque lourd, mais cela ne semble pas les expliquer, car aucune preuve dans le journal des événements Windows ou ailleurs n’a fourni des indices quant à leurs origines. Les deux lecteurs de stockage ont également passé les diagnostics, aussi ne semble-t-il pas être un problème avec un périphérique de stockage particulier.Batterie Dell XPS L501x .

Nous allons mettre à jour cet article plus tard si nous trouvons une cause racine de ce comportement, mais pour l’instant, nous sommes assez sûrs qu’il s’agit simplement d’un problème avec notre unité particulière et pas probablement indicatif d’une sorte de problème généralisé.
Il ya deux baies de stockage total à l’intérieur du pavillon 17t, et les deux sont en service dans notre unité d’examen. Le stockage primaire est géré par un CMD Samsung CM871A de 128 Go M.2, qui, bien qu’il ne soit pas un modèle PCIe, gère toujours des vitesses de lecture / écriture séquentielles respectables de 511,62 Mo / s et 466,43 Mo / s, ainsi que des vitesses 4K-64 de 365,96 Mo / s et 98,54 Mo / s, respectivement. Ces résultats indiquent certainement un lecteur assez rapide pour ne pas gâcher les performances, bien que le Gigabyte P57X et MSI GE72 7RE fare encore mieux ici.
Notre unité d’examen Pavilion 17t intègre un GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 , qui est un adaptateur de chipset Pascal de bas de gamme qui peut néanmoins mettre en honte certaines options de Maxwell (comme la GTX 960M ). Avec un score 3DMark Fire Strike Graphics de 5961 (27% au-dessus du 4361 du Pavillon 17t-ab000 , bien que près de la moitié de celui du HP Omen 17 ‘s 11326), il est clair pourquoi ce GPU a contribué à redéfinir le jeu mobile d’entrée de gamme . 3DMark 11 Performance GPU offre un score de 7649, ce qui est également impressionnant par rapport à la GTX 960M équipé Pavilion 5289.
La résolution du panneau 1080p du 17t Pavilion commence à faire un peu plus de sens quand on prend en compte des critères de jeu. Cela ne veut pas dire que les performances ne sont pas bonnes; au contraire, il est en fait beaucoup mieux que le précédent Pavillon 17 pourrait rassembler avec son 960M GTX . Cependant, les jeux à des résolutions plus élevées que 1080p ne serait pas pratique.

Les détails complets de nos résultats de référence peuvent être trouvés ci – dessous. Ils se réunissent tout comme nous nous attendons à : avec le GTX 1070 -Equipé Gigabyte P57X v7 prenant les honneurs (avec au moins le double de la performance), et GTX 1060 -Equipé machines à venir dans un peu en dessous. La GTX 1050 Ti divise une nouvelle fois la différence à peu près entre la GTX 1050 et GTX 1060 .

Avec des taux de trame à proximité ou au-dessus de 30 fps dans tous les points de repère, le 17t Pavilion peut clairement gérer les jeux modernes sur des réglages élevés la plupart du temps. Il est à peine à l’épreuve du, mais fournis utilisateurs ne me dérange pas de composer de nouveau les paramètres peu sur la route, il devrait se révéler suffisante pour les joueurs mobiles occasionnels pendant un certain temps à venir.
Nos tests de stress de la 17t Pavilion a donné des résultats intéressants. En effet, notre stress test premier CPU semblait indiquer la limitation permanente des fréquences d’horloge, sans aucun signe de bouger, peu importe la température ou de la consommation d’énergie. Nous avons assisté à des fréquences premières à partir de la marque de 2,8 GHz avant de finalement tomber à 2,58 GHz avec des trempettes à 2,41 GHz. Pendant tout ce temps, les températures sont stables à 55 ° C, ce qui prouve que cet écart de conduite n’a rien à voir avec la température. Curieusement, cependant, nous avons remarqué lors de notre test de stress combiné ci-dessous que les taux d’horloge avaient spontanément bougé au-delà de ce point. Ce fut à ce moment que nous avons décidé d’effectuer un test de stress CPU subséquente, qui a alors vu des fréquences stables de 3,4 GHz dans les quatre noyaux et une température de 72 ° C-encore parfaitement acceptable.

L’explication la plus probable de ce comportement doit être une sorte de firmware ou de niveau pilote ingérence, car il n’y avait aucune bonne raison de l’étranglement pour commencer. des vitesses de ventilateur, même sont restés faibles au cours des essais initiaux, indiquant que le système était au courant de ses températures raisonnables.

Sur la route, le stress de GPU produit une écurie 1050 MHz avec une température de 57 ° C de nouveau, aucune préoccupation et un grand résultat. le stress combiné était encore étonnamment bien géré compte tenu à la fois CPU et la part de GPU le même tuyau de chaleur et d’un ventilateur de refroidissement. les fréquences GPU étaient un peu moins stable, mais toujours en moyenne autour de 1050 MHz avec des températures de 68 ° C, tandis que le CPU de temps en temps a chuté à sa fréquence de base sur une base par cœur tout en maintenant 80 ° C. Batterie Dell Vostro 1320 .

Une course secondaire complète de 3DMark Feu Grève extrême après une longue période de stress combiné a produit un score légèrement inférieur de 2196 (contre 2675), de sorte que les contraintes de température peut en fait affectent la performance soutenue dans une certaine mesure. Cependant, à la lumière de nos points de repère et de l’expérience avec la machine au cours de la période d’essai, il est peu probable que cela se produise souvent lors de l’utilisation du monde réel.
Cette course la plus récente de discrets ordinateurs portables Pavilion GPU équipé a toujours été plus fort que nous nous attendons à voir pour les cartes milieu de gamme, ils levier. Bien que nous espérions voir une amélioration à venir dans la / ère Pascal Kaby Lake, puisque les composants internes et sous-système thermique ont visiblement pas changé, nous ne sommes pas optimistes.

Sans surprise, notre manque d’enthousiasme était justifiée. Le 17t Pavilion reste une machine relativement bruyant, surtout compte tenu de son peu apprivoisés GTX 1050 par rapport à de nombreux ordinateurs de jeu. Même au ralenti, nous avons mesuré une moyenne de 35,4 dB (A), ce qui est près de 5 db (A) au- dessus des mesures de bruit de fond ambiant. Sous la charge, il est proche de la machine le plus fort dans notre mix (et si vous allez par des lectures moyennes, il est le plus fort). Espérons que ce bruit est justifiée par des températures de surface inférieure.
Heureusement, les températures sont bien inférieurs à ceux des concurrents. Les températures moyennes de 30,2 ° C et 27,8 ° C sur le fond en haut et sont respectivement une pleine 4 ° C et près de 3 ° C inférieure à ces mêmes lectures sur le Pavillon 17-ab000 à partir il y a six mois après ajustement pour de légères différences de température ambiante pendant la lectures. De nombreux autres portables de nos températures de caractéristiques sur le terrain dans le milieu des années 30 (HP Omen 17) ou même aussi haut que les 40s ( MSI GE72 ), mais même les autres sont au moins un couple de degrés de plus en moyenne. Ceci est une excellente performance thermique sans aucun doute.

Il convient de mentionner, cependant, que certains de ce succès peut en fait être aussi en raison de l’incapacité déroutante de la CPU à jamais atteindre le plein Turbo fréquences-ou les fréquences de base, même stables pour longtemps après le début des essais (comme détaillé ci-dessus dans notre test de stress section).
Les haut-parleurs du 17t Pavilion produisent un son de qualité seulement moyenne, avec de faibles graves et des aigus moyens complétés par mids plus équilibrés. Dans l’ensemble, la forme du son est moyenne, avec la plupart des appareils de cette classe faire mieux. Au moins le volume est relativement bon à 73,9 dB (A), et il n’y a pratiquement pas de distorsion à des volumes plus élevés pour démarrer.
La consommation d’énergie du 17t Pavilion oscille autour de la marque 8.2 Watts au ralenti, ce qui est certainement un peu plus élevé que son prédécesseur (5,3 W). Moyennes Idle, d’autre part, sont à peu près équivalente à 11 W (contre 10,6 W précédemment pour le Pavillon GTX 960M équipée ). Le reste des concurrents que nous avons choisi pour les comparaisons d’aujourd’hui sont environ deux fois plus élevé, mais chacun d’entre eux disposent également GPU beaucoup plus puissants, il est donc un peu un compromis.

Sous charge, les exigences Pavilion 17T environ 117 W, ce qui est encore un des moyens ci-dessous le maximum de l’adaptateur secteur fourni (150 W).
Autonomie de la batterie est en fait assez bonne pour un portable multimédia / jeu; nous avons enregistré 6 heures et 49 minutes de surf WLAN pendant notre test scriptée standard. Ceci est bien en avance sur tous les autres concurrents, parfois par autant que le double ou plus (comme dans le cas de la Gigabyte P57X et le MSI GE72 ). La machine voit aussi runtimes plus que la moyenne dans nos deux autres tests. Jetez un oeil à nos résultats complets ci – dessous.
Le 17t Pavilion est très proche de la même machine , nous avons examiné il y a six mois, et en tant que tel, il conserve la plupart des avantages et des inconvénients de son prédécesseur. Il est encore un faible capable de milieu de gamme machine de jeu, et il peut maintenant gérer la plupart des jeux modernes à la résolution native (1080p) sur des réglages plus élevés, grâce à son GPU amélioré (la encore modeste respectable GTX 1050 ). Il reste aussi beaucoup plus portable que de nombreux autres concurrents partageant sa taille d’écran … et que l’ écran, en parlant de ce qui est vraiment très agréable. La performance est rapide et assez impressionnant dans l’ ensemble, surtout quand la machine est fortement soulignée; il à peine sursaute même en dépit de son système de refroidissement simple.

Si le prix et les performances sont primordiales et la durabilité, l’ergonomie et l’entretien / mises à jour ne sont pas de graves préoccupations-alors le Pavillon 17t-AB200 est au moins un artiste rapide.

En dehors de cela, cependant, il n’a pas vraiment beaucoup à offrir. Le boîtier en plastique est l’une des raisons pour le manque relatif de poids, mais du même coup, elle conduit aussi à un couvercle flimsier d’affichage que nous le souhaiterions, ainsi qu’un aspect moins cher et la convivialité. Les dispositifs d’entrée vont de moyen à mauvais. Pendant ce temps, l’entretien est inutilement difficile, avec un risque sérieux pour les parties plus minces de l’enveloppe en plastique qui entrent en jeu au cours du délicat processus de démontage. Sélection du port reste aussi mince (avec seulement HDMI pour la sortie vidéo, pas d’USB de type C, et un manque de NVMe pour haut de gamme SSD), probablement disqualifiant la machine comme un choix viable pour les professionnels sérieux. Enfin, il est toujours très élevé même en fonctionnement la lumière, bien que les températures se sont améliorées un peu par rapport au modèle précédent grâce à une CPU et GPU plus efficace. Batterie Dell Vostro 1310 .

Compte tenu de ces inconvénients, il n’y a vraiment qu’un seul type d’utilisateur pour lequel cette machine peut faire beaucoup de sens, et qui est le joueur portable shoestring-budget. Si le prix et les performances sont primordiales et la durabilité, l’ergonomie et l’entretien / mises à jour ne sont pas de graves préoccupations-alors le Pavillon 17t-AB200 est au moins un artiste rapide. Dans le cas contraire, si le budget peut être étendu, il serait difficile de recommander.

http://pointerlaser.smartlog.dk/remplacer-la-batterie-dell-vostro-1310-post1551861 ,

http://bloggers.nl/frbatterie/1113992/Remplacer+la+Batterie+Dell+Vostro+1310.html ,

http://www.kiwibox.com/xunzhao/blog/entry/139355039/remplacer-la-batterie-dell-xps-l501x .

Avec le Zenbook Flip UX360UAK, Asus offre un cabriolet élégant et mince de 13,3 pouces qui peut se vanter avec une vie de la batterie exceptionnelle. La configuration est également bonne: SSD, panneau IPS, clavier rétro-éclairé. Le ventilateur sifflant est une gêne. Cette faille ne devrait pas apparaître dans un appareil de 1000 euros.
Le modèle de la sœur du Zenbook de construction identique que nous avons testé nous fait face sous la forme d’Asus ‘Zenbook Flip UX360UAK. Le nouveau modèle est fondamentalement une mise à niveau du lac Kaby. Toutefois, des améliorations ont également été apportées à d’autres endroits.
La plus grande faiblesse du modèle Skylake que nous avons testé il ya quelques mois était ses charnières. Ils étaient trop faibles pour garder le couvercle dans toutes les positions. Le couvercle s’est fermé à un angle d’ouverture de 45 degrés. Cela s’est également produit à un angle d’ouverture de 135 degrés: Le couvercle est tombé à la surface. Ce n’est plus le cas avec notre échantillon d’examen actuel. Les charnières ont été tirées palpably plus serrées et ainsi permettre tous les modes d’utilisation prévus.
Le Zenbook n’a pas de trappe de maintenance. Le plateau de base doit être enlevé pour accéder aux entrailles. Cela nécessite de libérer toutes les vis (Torx) sur la face inférieure de l’appareil. Positif: aucune vis supplémentaire n’est cachée derrière les bouchons en caoutchouc. Le plateau de base peut alors être enlevé. Toutefois, les antennes WiFi sont à l’intérieur du bac de base et de connecter le plateau et la carte mère avec des fils.
Le Zenbook est fourni avec un écran tactile de 13,3 pouces qui a une résolution native de 1920×1080 pixels. Sa luminosité (349,7 cd / m²) et le contraste (1269: 1) sont convaincants. Malheureusement, l’écran présente un scintillement de PWM à une fréquence de 50 Hz en niveaux de luminosité de 50% et moins. Cela peut entraîner des maux de tête et / ou des problèmes oculaires, même chez les utilisateurs insensibles.

Notre échantillon d’examen est équipé d’un protecteur d’écran anti-éblouissement. Il fournit en fait une amélioration très visible par rapport aux écrans brillants.
Asus précharge un profil de couleur à l’usine. Par conséquent, la reproduction des couleurs est meilleure que des dispositifs comparables dans l’état de livraison. Le changement de couleur DeltaE 2000 est de 5,26. Un taux inférieur à 3 serait souhaitable. L’écran ne présente pas de teinte bleutée.
Asus fournit le Zenbook avec un angle d’observation stable panneau IPS. Ainsi, l’écran est lisible de chaque position. La luminosité et le contraste de l’écran permettent une utilisation en extérieur. Cependant, la surface brillante de l’écran se révèle être un problème dans de nombreux cas, et surtout en plein soleil malgré le protecteur anti-reflet. Le Zenbook doit être placé de sorte que les réflexions soient empêchées.
Asus a une cabriolet de 13,3 pouces dans sa gamme avec le Zenbook Flip UX360UAK. Le processeur Kaby Lake installé dispose d’une puissance de calcul suffisante même pour les applications en dehors du bureau et de l’Internet. Notre échantillon d’examen est vendu pour un peu moins de 1000 euros. D’autres configurations et couleurs sont disponibles. Batterie ASUS X52J .
Intel Core i5-7200U (Kaby Lake) processeur dual-core est à l’intérieur du Zenbook. C’est un modèle ULV frugal avec un TDP de 15 watts. Les horloges du processeur à une vitesse de base de 2,5 GHz, qui peut être amplifié jusqu’à 3,1 GHz (les deux cœurs) via Turbo. Turbo est utilisé en mode AC et en mode batterie.
La performance du système ne donne pas lieu à une plainte. Le processeur puissant et le SSD rapide garantissent un fonctionnement en douceur. Le très bon score PCMark 8 confirme l’impression subjective. Une mémoire de travail fonctionnant en mode double canal arrondit cette fonction. Le Zenbook est impressionnant dans la plupart des domaines d’application. L’augmentation des performances n’est pas possible car Asus a épuisé toutes les options.
Un lecteur d’état solide de Micron est installé en tant que lecteur système. Il s’agit d’un modèle M.2 d’une capacité totale de 256 Go. 210 Go peut être utilisé. Le reste de la capacité de stockage est divisé en l’installation de Windows et la partition de récupération. Les taux de transfert du SSD sont bons.
Le HD Graphics 620 GPU d’Intel est responsable de la sortie vidéo. Il supporte DirectX 12 et des horloges jusqu’à 1000 MHz. Les scores 3DMark 2011 sont à un niveau normal pour ce GPU. Le dispositif bénéficie de la mémoire de travail qui fonctionne en mode dual-channel ici.
Un certain nombre de jeux peuvent être joués sur le Zenbook. Cependant, nous entendons principalement des jeux avec seulement des besoins matériels bas. De faibles résolutions et de faibles paramètres de qualité sont généralement également nécessaires pour ces jeux. Les hits performants, tels que “Mafia 3″, ne sont jamais jouables.
Le ventilateur du Zenbook est souvent inactif en mode veille et le silence règne. Cependant, le ventilateur accélère pendant un moment déjà sous charge légère (ouverture d’un site web). Malheureusement, il produit alors un sifflement silencieux. Le ventilateur augmente un peu plus pendant la charge. Nous avons mesuré un niveau de bruit de 36 dB dans le test de contrainte. Un bruit électronique occasionnel peut être entendu quand une oreille est placée sur l’appareil.

Si le bruit du ventilateur doit être annulé lors d’une utilisation de routine, la gestion du ventilateur doit être réglée manuellement. Nous utilisons l’outil Bloc-notes FanControl . Il permet d’adapter la vitesse du ventilateur des ordinateurs portables pris en charge. La dernière version (1.5) prend en charge le Zenbook. Cependant, l’utilisateur doit être conscient qu’il est utilisé à ses propres risques. Les dommages dus à la surchauffe sont sur son propre compte.
Le Zenbook a effectué notre test de contrainte (Prime95 et Furmark pendant au moins une heure) de la même manière en mode AC et en mode batterie. Le processeur a démarré le test à 2.5 GHz stable, et l’unité graphique cadencée à 450 à 750 MHz. L’horloge du CPU a été réduite à 1,5 à 1,6 GHz après environ 5 minutes tandis que le GPU accéléré jusqu’à 950 à 1000 MHz. Les taux n’ont pas changé au cours du test. L’ordinateur portable ne chauffe pas excessivement. 40 degrés Celsius ont été légèrement surpassés sur seulement deux points de mesure au cours du test de stress. Batterie ASUS X53S .
L’ordinateur portable ne présente aucune irrégularité dans la consommation d’énergie. Nous avons mesuré une consommation maximale d’énergie inactive de 8,6 watts. Le taux a grimpé à 38.3 watts pendant le test d’effort. Toutefois, la consommation a rapidement chuté à nouveau à 30,2 watts depuis le CPU étranglée. L’alimentation a une puissance nominale de 45 watts.
Notre test WiFi pratique simule la charge nécessaire à l’ouverture de sites Web via un script. Le profil “Equilibré” est activé, les fonctions d’économie d’énergie de l’ordinateur portable sont désactivées et la luminosité de l’écran est réglée à environ 150 cd / m². Le Zenbook a atteint un temps d’exécution de 11:42 heures, et surpasse son prédécesseur Skylake par bonnes 2 heures.
Le modèle Skylake du Zenbook que nous avons testé présentait des charnières faibles. Ils ne pouvaient pas tenir le couvercle à certains angles et il fermé. Nous ne pouvons pas dire s’il s’agissait d’un cas unique ou s’il s’agissait d’une question générale. Cependant, nous pouvons dire que les charnières de notre échantillon de révision actuel sont tirées plus serrées et permettent tous les modes d’utilisation prévus.

Un succès la deuxième fois autour: Asus offre une décapotable en grande partie décent avec son Zenbook UX360UAK. Cependant, le ventilateur de sifflement de l’appareil est inapproprié.

Le processeur Core i5 installé de la génération Kaby Lake possède une puissance de calcul plus que suffisante pour tous les scénarios d’application courants. L’ordinateur portable ne chauffe pas excessivement et fonctionne habituellement tranquillement au moins au ralenti. Le ventilateur s’avère être une des faiblesses du Zenbook dès qu’il accélère. Il produit un bruit silencieux silencieux qui ne devrait pas se produire. Un SSD rapide garantit un fonctionnement en douceur. Les utilisateurs qui souhaitent remplacer le SSD par un modèle de plus grande capacité devront retirer le plateau de l’unité de base. Une trappe de maintenance n’est pas présente. Batterie ASUS X72J .

La durée de vie de la batterie est exceptionnelle. Le Zenbook dépasse le modèle Skylake à cet égard. Le clavier est également bon. Le panneau d’IPS satisfait avec la brillance élevée, le contraste élevé, les angles de vision stables, et sa reproduction de couleur dans l’état de livraison est plus que convenable. Notre échantillon d’examen est venu avec un protecteur d’écran anti-éblouissement qui conduit à une nette amélioration par rapport aux écrans brillants. Il est surprenant qu’Asus ne l’annonce pas.

http://batterieacheter.webs.com/apps/blog/show/44414879-replacement-batterie-du-asus-x52j ,

http://xunzhao.blog.shinobi.jp/batteries/replacement%20batterie%20du%20as ,

http://www.purevolume.com/listeners/xunzhao/posts/6087891/Replacement+Batterie+du+ASUS+X52J .