個人主義走到了最後，究竟會發生什麼樣的事情？這雖然是一個無法預知的問題，但就當下來說，個人主義沖擊的是現有的秩序，當秩序有朝一日土崩瓦解之後，強者固然恒強，但弱者究竟如何去抗爭，去維護自己的權益，他們到時候手裡還有多少的工具，這就是個未知數了。人們往往強調弱肉強食的叢林法則，但是叢林法則這個理念從誕生之日起到現在依舊是沒有成為普世價值，如果按照叢林法則的要求，那麼叢林法則是不是應該被淘汰？恐怕這個問題更加有意義。
今天給大家推薦的電影《粉筆地牢》講述的就是一個孤身對抗變態的故事。變態囚禁了一個女孩，幾年之後，女孩誕下了變態的女兒後，被變態折磨致死。變態的女兒生病了，他不得不帶著女兒求醫，然而發生了意外，女兒被別人撿走了，撿走女兒的不是陌生人，而是變態的鄰居。
postgresconf.org
鄰居一家是一對準備懷孕卻屢屢落空的年輕夫妻，變態的女兒被撿走之後，受到了這對夫妻的寵愛，因為變態的威逼利誘，女兒遲遲不肯開口，且舉止怪異。但是紙包不住火，當鄰居的女人發現了變態的秘密之後，危險降臨了。
《粉筆地牢》是一部中規中矩的懸疑片，本片的故事並沒有多大的趣味，而本片看似故弄玄虛的設定最後也會被網友吐槽，因為這年頭住進別墅的年輕人不願意裝備攝像頭的是少數人。原本一個攝像頭就能解決的問題生生地被弄成了懸案。這對於科技發展來說應該是敗筆。
而除此之外，或許我們應該思考一下科技對於人類社會安全的作用，或者說人類社會現有的發展方向最終會導致什麼樣得問題。
笑麻了！《玫瑰》：傅家明初次見黃亦玫就吃“威而鋼”，評論區炸鍋
艾可藍（300816）7月23日主力資金凈買入112.75萬元
首先說第一點，科技的發展與人類社會的矛盾在哪裡。很多人認為攝像頭侵犯了自己的隱私權，這確實是如此，並沒有誰願意用攝像頭來維護生活中的治安，但是請註意，攝像頭的優勢在於維護治安，這跟侵犯隱私權是正反面。當我們想要有一個安全的環境的時候，我們需要交換什麼？這個是大家應該思考的問題，如果像片中所設定的場景，林中的別墅要不要攝像頭來維護安全，肯定是要的，因為攝像頭在刺穿隱私的同時也設定了一個下限，你在攝像頭盲區外是有隱私的，這是很重要的一點。
為什麼重要，因為攝像頭是可以有下限的，而且下限是公開的，如果你不去觸碰，就不會有事情發生，換言之，攝像頭的下限是可控的，什麼不可控，人。
snstheme.com
【緊急】全市停課！緊急撤離！超強臺風“杜蘇芮”來襲！廣州天氣…
如果片中那樣的場景再現，沒有攝像頭的幫助下，即便是你的鄰居是一個變態，你也不會有絲毫的察覺，隻要他偽裝的夠好，危險就無時無刻不在你的身邊徘徊。因為鄰居沒有下限，他的犯罪標準也是遊離的而不是固定的，這就產生了對比，一個是固定的標準，一個是人為的標準，哪一個標準更加客觀公正。
第二個問題自然是個人主義對於規章制度的破壞意義，個人主義是在近幾十年急速擴張的一種理念，在這種理念之下，人們更多的強調自己的權益，卻絕口不提自己的義務，社會本來是一個共同體，共同體也就意味著需要所有人都付出自己的義務，然後才能享受部分權益。然而當這個共通的理念不被少數人遵從的時候，他們就會成為獲益者。為什麼呢？
回顧1粒“威而鋼”引發血案，竟讓6旬老漢死在河邊，其情人賠償13萬
大家可以想，部分人通過破壞共同體來為自己牟利卻不受懲罰，長此以往下去就不會有人再去相信共同體了，而此時此刻，個人主義就會站出來，我們要用自己的力量去做一些事情而不受約束，慢慢的，這就會演化為一種情緒，而且是人們潛意識當中的情緒，這種情緒最終演化為現如今風行的個人主義，個人主義究竟好不好，好在哪裡，或許每一個主張個人主義的人會知道，然而在面對災變的時候，個人究竟能匯聚多少的力量？
為什麼強調這個理念的反面，因為本片就是一個非常好的教訓，我們可以被片中的女人的聰慧睿智所折服，實際上她的經歷或許不該發生，如果她能遵從規矩等待警察的到來的話，接下來被囚禁就不會發生了。這種將自己置身於絕境，然後激發潛能的事情看上去很刺激，實際上是昏暈的。有一千種方法可以做一些事情，但為了劇情效果，主角最終做了愚蠢的設定。這還不算。
完了之後，創作者將其包裝成為個人主義的一次勝利，並借此通過電影這種媒介從母愛的角度大肆宣傳，這是在稱不上是高明。然而，這樣的故事卻在當代深入人心。慢慢的，個人主義也開始風行，實際上我們每一個人隻要在做事情前短暫思考一下，你是不是超人，一切就迎刃而解了，如果不是，請維護，請遵從。
你好，再見
