6月12日，英國制藥公司Futura Medical研發的非處方外用“威而鋼”凝膠Eroxon在英國獲批上市，瞬間炸開整個歐美的中年男性圈。據悉該“威而鋼”凝膠每包有四個，售價達25英鎊，外用之後能夠在10分鐘內“突破性”改善渤起功能障礙（ED）。
坊間稱真正的“神油”來了，“小藍片”或將地位不保。
那麼這款外用凝膠“威而鋼”是否比“小藍片”更強？平替甚至超越他達那非、西地那非等藥物呢？
一、非處方藥，過半患者10分鐘效
報道稱，Eroxon凝膠擁有西地那非等標準治療方法不具備的優勢，西地那非是藥片制劑，在內服後需要一個小時左右才起效，而且部分男性體質並不適合服用，但該凝膠通常在外部塗抹後，10分鐘內就能看到明顯效果。
Futura Medical官方發佈了按照FDA建議設計並實施的第三階段臨床試驗結果。該試驗共招募了96位來自三個歐洲國家及美國的ED患者，分別采用凝膠與另一種知名的美國處方口服藥物進行治療。研究在多個時間點以及第24周對凝膠和對照藥物的療效、起效速度及安全性進行了評估。
結果顯示，該凝膠在 24 周時對 61% 的 ED 患者具有臨床有效性。官網顯示，超過 60% 的患者在用藥後 10 分鐘內就能看到渤氣。公司還指出了凝膠的另一大優勢：由於起效速度遠快於口服 PDE5 抑制劑，因此“無需等待”，更便於自發性性行為。
從官網上看，在安全性上，外用凝膠確實要優於“小藍片”，但實際如何呢？對亞洲人的體質友好嗎？
二、外用凝膠vs西地那非，哪個更好？
從京東評論區能看到，外用凝膠的反饋絕大部分都是“智商稅”，而且官方公開的試驗人員中也沒有亞洲面孔，或許對於不同人種，外用凝膠的效果有差異。
而在後續的研究中，西地那非類成分也展現出真正實力，研究人員將百名診斷為ED的男性隨機分為兩組，分別使用外用凝膠和口服西地那非進行治療，在臨床有效率方面。使用外用型凝膠的受試者有效率為61%，而西地那非組的比例高達87%。總的來說，各有優勢。
而具體選擇外用凝膠，還是“小藍片”或瑪力瓶類男性健康品，應該根據自身的實際體質來做抉擇。對於輕微ED的情況，這3種都可選擇，不過前兩者的助力更像“拔苗助長”式外力因素強行提升，通過擴張血管改善血流量從而“增加硬度”。
瑪力瓶類的男性營養劑通過內源性的方式促進身體自身的修復和調節，旨在提升生理機能和恢復良好的身體狀態，同時避免了化學藥物可能帶來的副作用。這種以養護為基礎的長期調養方法，在京東平臺上受到了許多男性的青睞。
這體現了中草藥與天然補品的一個核心優勢：能幫忙，更不幫倒忙。
而上述產品是生科企業維特健靈與香港大學中醫學院合作研究的成果。該產品采用了包括中國人參、東哥阿裡在內的多種珍貴天然草本植物作為成分。根據《世界中醫藥》的記載，這些成分已被證實對男性睪酮素、精原細胞質量等指標有效。
值得一提的是，三者的性價比並不相同，外用凝膠目前並不便宜，每支售價在大幾十元，與“小藍片”相當，而瑪力瓶一粒不到兩位數，一瓶300元左右，更加大眾化。
不過，對於情況嚴重，而且短期內需求緊急的男性朋友來說，短期刺激的西地那非或許是不錯的選擇。
三、要效率，更要安全
除了關註改善ED的有效率，許多朋友也非常重視藥物的安全性。相較於西地那非等口服藥物，目前看來，外用凝膠在安全性上展現出了一定的優勢。
西地那非等口服藥物進入人體後，可能會引發一系列不良反應，如頭痛、臉部潮紅、鼻塞、視覺異常等。此外，與硝酸酯類藥物或用於治療肺動脈高壓的某些藥物聯用時存在禁忌，可能導致嚴重的低血壓風險，因此使用時需特別註意藥物間的相互作用。
相比之下，瑪力瓶及外用凝膠的不良反應風險較低。在臨床研究中，僅有少數使用者報告了輕微的頭痛癥狀，其發生率顯著低於西地那非。
由於是外用藥物，使用者還需留意使用過程中可能出現的局部刺激及其對伴侶的安全影響。現有臨床數據顯示，在超過5000次的應用實例中，僅約1%的男性和0.4%的女性經歷了輕微的局部不適。
總體而言，盡管外用型凝膠作為一種相對較新的治療選擇，其短期內的安全性和長期使用的安全性仍需更多臨床實踐加以驗證。不過，對於那些無法耐受口服藥物副作用的患者而言，外用凝膠無疑提供了一個新的解決方案。
