セックス ロボットやセックスボットは、セックスや人間関係の未来に関する会話の一部になりつつあります。
現在、いくつかの企業が、人々に交際と性的快楽を提供することを目的としたロボットを開発しています。これらの人形のいくつかはすでに市場に出ています。また、キャビネットに隠して販売される大人のおもちゃや典型的なlove dollとは異なり、セックスボットは主流になる可能性を秘めています。この考えは、2017 年の調査によると、アメリカ人の半数が、50 年以内に人間とロボットの性交が一般的になると考えているというものです。
定義されたセックスロボット
セックス ロボットという言葉の普遍的に受け入れられている定義を見つけることはできません。これは重要ではないように思われるかもしれませんが、それらを規制または禁止することは、sex 人形はどのような提案においても深刻な問題になります。主な問題は、セックス ロボットとセクシー ロボットをどのように区別するかです。
人気 ラブドールには魅力的で性的に満足するロボットはセックスロボットと呼べるのでしょうか?
議会が大人のおもちゃをどう扱うかのように、使用目的に基づいてセックス ロボットを定義することを検討することができます。たとえばアラバマ州では、政府は性玩具の販売を完全に禁止し、主に人間の生殖器をシミュレートするために使用されるデバイスを対象としています。ただし、上記の定義はセックス ロボットには適用できません。これは、セックス ロボットがユーザーにセックス以上のものを提供するためです。これらのロボットは、ユーザーの感情に関与するために使用できる自己学習アルゴリズムと統合されています。
社会はセックスロボットの到来を懸念している
たとえば、アーティストのスカーレット・ヨハンソンに似た AI ボットであるマーク 1 ロボットは、そのセクシーな外観のためにセックス ロボットとして分類されています。ただし、その作成者であるリッキー・マ・ツズ・ハンは、マーク1は性的快楽を提供することを意図したものではないと明確にしています。むしろ、昼食の準備や高齢者の付き添いなど、あらゆる種類の作業を支援することを期待して彼が作成したロボットです。
セックスロボットに関する法的問題
2003 年にさかのぼる画期的な事件、ローレンス対テキサス事件では、最高裁判所はテキサスのソドミー法が無効であると判断し、学者が性的プライバシーの権利と見なす新しい法律を制定しました。現在、ローレンスをどのように使用して州が性具の販売を制限すべきかについて、いくつかの議論があります。これまでのところ、アラバマ州での性玩具の禁止は確認されています。しかし、州が企業にセックスロボットの販売を大規模に懲戒することは不可能に思えます。それでも、子供に似たセックス ロボットに関する禁止は別のケースです。米国で子供のようなセックス ロボットがすでに販売されているかどうかはまだ確認されていませんが、子供のようなセックス ロボットの可能性により、2017 年に CREEPER または抑制の現実的な搾取的な電子小児性ロボット法が可決されました。一般の人々は、子供のようなセックスボットを禁止しようとするいくつかの試みをまだ目にしていません。ただし、これらの禁止が憲法上の課題よりも長生きするかどうかは明らかではありません。さらに、最高裁判所は、児童ポルノの制限は修正第 1 条に違反しないと述べた。これは、州が、描写する子供たちへの児童ポルノの影響を減らすことに関心を持っているためです。しかし、州はまた、1996 年の児童ポルノ防止法は、実際の子供が関与しない児童ポルノを禁止しようとする試みを考えると、広範すぎるとも指摘した。
