一段“女子臥鋪出行被上鋪男子凝視”的視頻在網上引發熱議。大意是：山西太原一女子乘坐火車臥鋪出行時，躺在上鋪的一名男子凝視了她近一個小時。要知道，從視頻中可以清晰地看到男子的眼神緊盯著女子，對此當事女子強調：“一小時前就看到他這個姿勢，我玩手機的過程中又看見了，發現不對勁我就走了。”
報道截圖：就這眼神，男人們也扛不住
原本以為，這一幕被熱議一陣後也就不了了之了。沒想到隨後12306客服還回應了。具體是：感到不舒服，可以問一下車上的乘警。列車上是限制不了這個“盯著人看”。去問一下列車員，看有沒有空餘的鋪位，換個車廂。
一定程度上，12306客服回應的也是中規中矩。因為嚴格意義上來講，就算“盯著人看”在男看女的敘事中偶爾會被說成“視奸”，也就是另類性騷擾。但是法律層面和強制力層面卻也無可奈何。所以12306客服回應“列車上是限制不了這個盯著人看”也是沒問題的。
veterinarypracticetransition.com
當然12306客服也不是說“管不了就不管了”，而是提出了“惹不起要走起”的解決方案。不誇張地說，如果這種方案能被普遍落實下去，就當前來講也是個很好的尷尬緩沖解決辦法。畢竟出門在外，能不硬剛就盡量不硬剛，尤其是女性朋友們。
另外從現實層面考慮，一方面這種“盯著人看”總還是少數人的行為，另一方面危害也不是很大，多數時候就是“令人感到不舒服”，所以從道德約束層面、邊界約束層面，明確社會規范就行了。因為真要是基於“性騷擾”去掰扯“盯著人看”，那麼勢必又會陷入性別對戰層面的不可開交。
所以，在看待“盯著人看”這個問題時，就要盡可能地跳出“性騷擾”范疇，而是從無差別角度去審視所謂的“被盯著看不舒服”。坦白講，但凡看過“女子臥鋪出行被上鋪男子凝視”的視頻，都會覺得當事男子那持久的眼神，估計男人們也扛不住。
因為無論是誰，在毫無征兆的情況下，被一個陌生人直勾勾地盯著看，估計心裡都會發毛的。尤其是異性凝視的情況下，很容易讓人往“非分之想”上聯想。因此有人強調當事女子是不是太過矯情了，顯然有些冷漠了。
說實話，輿論層面之所以熱議這件事情，並不是真要把當事男子怎麼樣。而是想通過這件事情告訴更多人，在公共場合下如何跟陌生人相處的問題。也就是說，不能因為自己的行為沒有觸犯法律，就覺得自己沒問題，而是要站在抽象的個人的感受上考量自己的行為是否合適。
換句話說，無論是誰盯著誰看，隻要被盯著的那個人覺得不舒服，那麼盯著看的人就是不道德的。當然這裡面不是說“目光所及”就會被定義為“盯著看”、被說成“不舒服”，而是指超出了正常陌生人之間的目光交互范疇。
就比如山西太原這名女子被盯著看了近一個小時，就算“盯著看”是個模糊的概念，那麼也不會有人覺得這是正常的。也就是說，是不是“盯著看”，除了時間長短的維度，還有視線語言的維度。也就是說，不管是男的看美女，還是女的看帥哥，是單純欣賞，還是心存邪思，是很容易被看出來的。
之所以提及這一點，倒不是認為“盯著看”都是“視奸”，而是“視奸”意義上的“盯著看”更讓被盯者“不舒服”。當然除此之外，其實最關鍵在於盯者對被盯者的關照。就比如同樣是“盯著看”，如果被盯者不隻是因為顏值高、身材好，還因為奇裝異服、行為怪異引發盯者的目光凝視，這種時候，其實就完全看被盯者的感受了，如果盯者發現被盯者已經感到局促不安，或是有意回避周圍目光，那麼這種時候就最好不要繼續盯著看了，起碼不要持續凝視為好。
也就是說，作為盯者在面對“盯著看”的行為時，別急著拿“我沒有惡意”、“瞅一瞅你咋了”、“看人又不犯法”、“有本事你別出來”、“長著眼睛還不讓看”、“你怎麼證明我在看你”這些“似是而非 ”的話搪塞對方，而是要發自內心地想一想，自己是不是真的讓對方不舒服了。
因此，說回“女子臥鋪出行被上鋪男子凝視”一事，這其實是一堂很好的公共邊界教育課，雖然12306客服隻是從“退讓”層面，也就是從被盯者層面指出遇到這樣的事情怎麼辦，但是基於“感到不舒服，可以問一下車上的乘警”來講，顯然已經在告訴盯者們，即便“盯著看人”不犯法，但是你們也最好別盯著人看，否則乘警同樣會盯上你們。
