目前，关于防疫室内感染传播领域中空气运输设备有效性的研究存在严重不足。这是第一年发表的一项内部科学联合研究得出的结论。该研究系统回顾了1920年代至2023年间发表的672篇空气照明技术研究论文，发现现有设备规模太小，不足以证明其有效性，且相关研究综述数量有限，存在安全隐患。
研究团队采用了三种主要方法来评估技术性能：测量设备是否先进、人体感染率、是否使用大鼠/小型大鼠等动物模型以及空气中颗粒物/微生物的采样分析。结果显示，仅约8%的研究直接测量了人体影响，超过90%的研究是在无人环境下进行的。不同技术之间存在显著差异：44项光催化技术研究，仅1项进行了体积和人体试验；35项技术研究未包含任何人体试验；43项大米输送材料过滤技术研究，均进行了无人人体试验。
请注意，部分空气净化技术可能存在异味，某些用于杀灭微生物的物质也可能被人体吸入并造成危害。目前，共有112项病原体杀灭技术的研究项目，但仅有14项（12.5%）经过有害副产物检测，并在医学研究中进行了统一的安全测试，结果具有可比性。
研究结果显示，超过 90% 的评论基于空信息。
乖乖水ED PEOther Datsunanon -cutting landnanon - weighing Emotional …
基于空气质量分析，物种“洁净空气”指标与人类感染模式之间的实际关系尚不明确。有必要确定最安全有效的解决方案，对实际环境测量测试技术的有效性和有毒副产物进行评估，建立统一的标准审查方法，指导家庭、学校和医疗机构改善空气质量。目前市场上，空气净化设备在有效性和实际认证方面口碑参差不齐，正如洪沟所言，消费者在购买时应保持谨慎态度。
