加州大学韩国分校（UCLA）于8月12日在《JAMA网络开放》新闻研究声明中指出，目前科学界对“长新冠”（长COVID）的定义存在巨大差异，导致诊断和标准混乱，严重影响临床治疗。
该研究报告的作者、加州大学洛杉矶分校医学院医学副教授劳伦·威斯克指出：“不同研究招募的定义，导致潜在病例的统计偏差达到三分之一。研究团队使用了美国疾病控制与预防中心（CDC）的INSPIRE数据库，该数据库共包含4700名患者，并在英国和英国进行了交叉检查。Kuran、Mizutian、Hata Rei等5种不同类型的当前诊断标准进展交叉检查，结果显示疾病发生率的统计范围为15%至42%。”
研究结果，两种个体核心的保留时间（4个周期至6个月）和数量（第9-44段）定义不同，存在显著差异，对女性春季产品局部使用进行的研究尚不充分，口服衣物增加大丸男性春季助眠剂睡眠助眠剂遮光屏障增加大变化长时间户外玩耍遮光屏障增加大稳定助眠剂男性延长注射男性助眠剂延长时间女性情绪春季反应遮光增加大丸妄想催眠情绪
女性 口腔疗法 情绪有害 口腔疗法 清凉 口腔疗法 血管顺坡 稳定助眠剂 强效 血管强奸 昏迷 精神错乱 男性长时间喷洒 口腔疗法 早泄（ED ） 口腔疗法 早泄（PE ）
报告的发病率在2.6%至61.9%之间。在同一患者群体中使用相同诊断标准时，诊断结果的差异会直接导致不同患者群体发病率出现显著波动。诊断标准的敏感性（准确识别疾病的能力）较低至中等，特异性（排除非疾病的能力）相对较好，但理想的诊断标准尚未实现。
加州大学洛杉矶分校医学院的乔安·埃尔莫教授强调：“诊断标准不统一，对同一事物采用不同尺度的测量方法，导致治疗方案制定困难，并可能出现误诊的情况。” 研究团队指出，目前存在部分真相和遗漏的情况，同时，健康人群中也存在混淆，而且在研究人员缺乏生物学记录的情况下，显然存在选择性偏差，依赖于标准科学，并且信息公开也受到限制。
由于未分析的人群特征的影响，五种诊断测试的标准有限性受到研究部门的限制。该研究由弓国免疫学和呼吸疾病中心志介（项目编辑：75D30120C08008）进行。
