月別アーカイブ: 2017年5月

Dell a créé un châssis nettement plus léger maintenant que l’E-Port vieillissant devient une chose du passé. Le manque de Thunderbolt 3 limite cependant sévèrement les capacités d’ancrage de cette dernière redéfinition Latitude.
Comme Lenovo, Dell s’est éloigné lentement des ports d’accueil exclusifs vers des solutions universelles USB Type-C et Thunderbolt 3 sur la dernière série Latitude de cahiers d’entreprises. Cela aliénera inévitablement certains utilisateurs existants qui se sont habitués à des quais spécialisés qui se connectent au bas du cahier, mais les gains de portabilité et de conception du mouvement sont difficiles à négliger.

Le dernier ordinateur Latitude 5280 de 12,5 pouces est une révision de l’E5270 existant avec des améliorations notables en taille et en poids tout en sacrifiant le moins de fonctionnalités possible. Le SKU de bas de gamme vend actuellement à 850 $ et est livré avec le i3-7100U , le disque dur de 500 Go, 4 Go de RAM et l’écran 768p alors que le SKU de haut de gamme est livré avec la CPU i7-7600U , M.2 NVMe SSD, 16 GB de RAM, carte à puce et lecteurs d’empreintes digitales, et affichage tactile 1080p pour le nord de 1600 USD. Bien que nous reviendrons probablement sur le Latitude 5280 avec un SKU de haut niveau, notre unité de test est aujourd’hui à l’extrémité inférieure du spectre avec un processeur i5-7200U et une vente au détail d’affichage 768p pour environ 950 USD.

Nous vous recommandons de consulter notre critique existante sur le prédécesseur Latitude E5270, car le nouveau 5280 partage toujours plusieurs des mêmes fonctionnalités. Dell commercialise le Latitude 5280 en tant que concurrent direct de EliteBook 820 G4 , ProBook 640 G3 , ThinkPad 13 et ThinkPad X270 .

Nous avons loué l’E5270 pour sa base en plastique de haute qualité renforcée par la fibre de carbone pour augmenter la rigidité. Nous sommes heureux de signaler que le 5280 redessiné maintient cette rigidité malgré sa construction plus mince. La base ne s’intervient que très légèrement lors de la tentative de tordre ses côtés et les deux repose-mains et le centre du clavier ne font que diminuer lorsqu’ils appliquent une pression. Le couvercle est plus susceptible de se plier et de se déformer devant ses deux coins avant, mais il est globalement plus rigide que sur la plupart des Ultrabooks et n’est pas différent du couvercle du XPS 13 . Les charnières à 180 degrés retournent et ne présentent pratiquement pas de balancier en tapant ou en ouvrant le couvercle.

La qualité de la construction est parfaite de haut en bas et nous ne nous attendions pas à un cahier Latitude. Notre unité d’essai ne présente pas de lacunes ou de crevasses involontaires entre les matériaux sans points faibles notables à partir d’assemblages médiocres ou de verrous fragiles. Le châssis passe 15 points de référence MIL STD 810G pour une durabilité par rapport aux éléments, contrairement à la concurrence.

Le 5280 est plus petit et nettement plus léger (1,4 kg vs 1,7 kg) que l’E5270 sortant pour une meilleure portabilité. Dans l’ensemble, cependant, ses dimensions et son poids ne sont pas significativement différents de ses concurrents immédiats de Lenovo ou HP. Nous ne trouvons pas cela comme un problème, en particulier pour un cahier d’affaires, car les utilisateurs qui préfèrent quelque chose de plus mince et plus élégant sont susceptibles de se pencher vers un Ultrabook à la place.
Dell a complètement réarrangé le positionnement des ports par rapport à l’ancien E5270. Nous trouvons que l’arrangement est une amélioration, car les ports couramment utilisés sont maintenant sur les côtés gauche et droit du portable pour un accès plus facile alors que l’E5270 avait la moitié de ses ports à l’arrière. Batterie Dell Inspiron 17R 5720 .

Outre l’omission du port E sur le bas, le 5280 contient toujours toutes les fonctionnalités de connectivité de l’E5270 mais avec un port USB de type A. À sa place, le port USB Type-C plus moderne avec support DisplayPort est standard. Le lecteur de carte à puce reste optionnel tandis que le support micro-SIM est standard dans toutes les SKU.
Le lecteur microSD à ressort à découvert se trouve à l’arrière du portable et peut être très difficile à accéder sans avoir tout d’abord fermé le couvercle et soulevé l’ensemble de l’appareil. Les taux de transfert sont bons avec notre carte de test Toshiba THN-M401S0640E2 à plus de 90 Mo / s, bien que cela pales par rapport au lecteur de carte SD de taille normale du XPS 15 à plus de 250 Mo / s. La copie d’images sur un ordinateur de bureau est encore plus lente en raison du disque dur principal, de sorte que les utilisateurs qui utilisent le portable sur un SSD principal devraient voir des résultats plus rapides que nos 45 Mo / s enregistrés ci-dessous.
Latitude 5280 SKU peut inclure soit le 2×2 Intel 8265 ou 2×2 Qualcomm QCA6174 pour 802.11ac, WiGig, et Bluetooth 4.2 intégré. Les taux de transfert dans le monde réel lorsque vous êtes à un mètre de notre routeur de test Linksys EA8500 en moyenne 650 Mbps contre un maximum théorique de 867 Mbps. Nous n’avons connu aucun problème de latence ou d’abandon pendant notre séjour avec l’unité de test.

WWAN est pris en charge par le module optionnel Snapdragon X7 LTE-A M.2 2240 avec Sprint, Verizon, T-Mobile et compatibilité AT & T. Notez que les antennes WWAN sont incluses même si les utilisateurs ne se préconfigurent pas avec le module Snapdragon X7, afin que les utilisateurs finaux puissent facilement installer un module WAN s’il le faut. Le NFC intégré n’est pas disponible sur Latitude 5280 mais est optionnel sur le Latitude 5580 plus grand.
Le système supporte vPro, Smart Card et lecteur d’empreintes digitales aux côtés de logiciels spécialisés ControlVault et Windows Hello via la caméra infrarouge. La plupart d’entre eux sont facultatifs, cependant, afin que les utilisateurs devront payer un peu plus pour mieux protéger leurs données.

Il n’y a pas d’accessoires inclus dans la boîte en dehors de l’adaptateur secteur et le guide de démarrage rapide. Les propriétaires devront maintenant compter sur les stations d’accueil USB car le port E en bas a été supprimé pour cette dernière itération. Cela rend le manque d’options de Thunderbolt 3 plus difficile à avaler car les capacités d’ancrage de ce portable sont plus limitées par rapport à l’E5270.

La facilité d’entretien a toujours été un important point de vente des ordinateurs portables et le Latitude 5280 n’est pas différent. Un tournevis Philips standard et un bord pointu ouvrent le panneau inférieur pour révéler deux baies de stockage, le module M.2 2232 WLAN, le slot M.2 2240 WWAN, les batteries et les deux slots DDR4 SODIMM. Par rapport à l’ancienne Latitude 5270, le 5280 redessiné est nettement plus propre en termes de mise en page.

La garantie limitée standard d’un an est incluse avec des options pour étendre la couverture pour un maximum de cinq ans. Des garanties distinctes sont également disponibles pour les dommages accidentels, l’entretien de la batterie et la récupération du disque dur.

Le clavier chiclet (~ 26 x 10,5 cm) est assez petit comme prévu sur un ordinateur portable de cette taille, mais il se sent particulièrement petit sur le 5280, car Dell a laissé de larges marges entre les bords du clavier et les bords du portable. Typing se sent plus à l’étroit que ce devrait être en conséquence et les clés elles-mêmes se sentent assez lourdes à appuyer. Combinez ceci avec les réactions spongieuses et l’expérience de dactylographie ressemble globalement. Les déplacements sont adéquats et les clés sont relativement silencieuses, de sorte que les utilisateurs qui peuvent s’habituer à la sensation du clavier apprécieront les bruits plus silencieux.

Un rétro-éclairage blanc à deux niveaux est facultatif et coûtera aux utilisateurs un supplément de 35 USD par rapport au prix de base. Le clavier n’est pas résistant aux déversements, contrairement à certains systèmes Lenovo .

Le petit pavé tactile (10 x 5,5 cm) est légèrement rugueux en texture par rapport aux repose-mains plus lisses. Le contrôle du curseur de base est réactif et précis, sans agitation, même s’il glisse lentement sur la surface du trackpad lentement. Sa surface ne se déforme que lorsque vous appliquez une forte pression avec un doigt pour une performance uniforme et stable d’un coin à l’autre. La graisse s’accumule rapidement et le vieillissement de 5280 unités souffrira invariablement de surfaces huileuses au fil du temps, mais il y a très peu de se plaindre en termes de fonctionnalité. Un TrackPoint traditionnel aurait été un excellent ajout pour ceux qui préfèrent le sur le touchpad.

Les deux touches de souris dédiées sont très silencieuses et douces dans les commentaires avec des déplacements relativement profonds compte tenu de la petite taille du cahier. Le retour sponqueux peut s’habituer, mais il est encore beaucoup plus confortable d’utiliser qu’un trackpad avec des touches de souris intégrées. Batterie Dell Precision M4300 .

Les SKU actuelles ont l’option 768p ou 1080p. Notre unité de test est équipée de la première et cela n’aurait pas été si grave si le panneau était décent, mais nos mesures ci-dessous montrent des résultats mitigés tout autour. Les couleurs ne se sont pas améliorées par rapport à l’E5270 sortant et le contraste est encore pire qu’auparavant au 336: 1 maigre. Certes, le rétro-éclairage est plus brillant cette fois-ci à une moyenne de 250 nits par rapport à la promesse annoncée par Dell de 200 nits. Malheureusement, rien d’autre ne s’est amélioré au-delà de l’intensité du contre-jour. Le panneau AU Optronics B125XTN ici peut être trouvé sur le Latitude E6220 beaucoup plus ancien et le Lenovo IdeaPad U260 de qualité budgétaire . Par coïncidence, les couleurs et le contraste sur ces systèmes sont également très médiocres.

Subjectivement, les textes sont croustillants alors que les images se lamentent surtout lorsque l’on compare les affichages sur les derniers Ultrabooks. Le faible PPI conduit à un effet visible de la porte d’écran et le contenu à l’écran souffre d’un léger grain. Notez que nos impressions et nos mesures reflètent uniquement la configuration 768p et que l’option 1080p supérieure sera vraisemblablement une expérience complètement différente. Dell promet que l’option 1080p non-touch est plus brillante que 300 nits, tandis que l’option tactile tactile 1070p Gorilla Glass est plus lumineuse que jusqu’à 360 nits.

La couverture de couleur est d’environ 59 pour cent et 38 pour cent des normes sRGB et AdobeRGB, respectivement. Ceci est indicatif d’un panneau budgétaire plus adapté pour un netbook peu coûteux que sur une Latitude où les prix peuvent facilement atteindre plus de $ 1000 USD. Heureusement, la couverture sRGB complète n’est pas nécessaire pour les propriétaires qui utiliseront simplement le cahier pour le traitement de texte et la navigation. Les machines multimédia plus récentes et la plupart des Ultrabooks comme la récente série XPS 13/15 offrent des gamures plus larges si la précision des couleurs est une préoccupation.
Comme le Latitude 5580, l’affichage 768p du 5280 nécessite un étalonnage hors de portée. La température de couleur est beaucoup trop cool et les couleurs sont par la suite très inexactes en conséquence. Nous vous recommandons fortement d’étalonner l’affichage car les niveaux de gris et les couleurs s’améliorent de manière significative, comme le montrent nos mesures CalMan ci-dessous. Les rouges et les bleus sont les plus inexacts sur toutes les couleurs primaires et secondaires pour ce panneau particulier. La précision diminue à des niveaux de saturation plus élevés en raison de la couverture imparable de sRGB du panneau.
La visibilité extérieure continue d’être médiocre car le rétro-éclairage de l’écran n’est pas suffisamment puissant pour surmonter l’éblouissement. Les couleurs s’effondrent même pendant un jour couvert et le panneau TN limite considérablement les angles de visionnement. Les options IPS 1080p devraient faire une meilleure utilisation des charnières larges de 180 degrés pour offrir une expérience supérieure lors de l’extérieur.

Les options de processeur sont limitées aux processeurs Kaby Lake ULV U-classe, alors que la série Latitude 5580 Latitude 5480 et 15,6 pouces de 14 pouces peut être configurée avec des processeurs de classe HQ. Les options de GPU sont également limitées au HD Graphics 620 intégré et donc le 5280 de 12,5 pouces est clairement commercialisé pour des charges de travail plus légères que la plupart des Ultrabooks. Les utilisateurs peuvent préconfigurer avec Ubuntu 16.04 au lieu de Windows 10 si désiré.
La performance du processeur est l’endroit où nous nous attendons à ce qu’il soit pour un i5-7200U. Les scores de CineBench sont essentiellement les mêmes que sur notre Latitude 5580 configuré de manière identique. Les utilisateurs peuvent s’attendre à un accroissement de la performance d’environ 6 pour cent sur le Skylake i5-6300U ou même plus élevé pour les charges de travail à un seul thread. Les acheteurs indemnes doivent noter que le SKU de haut niveau de la Latitude 5280 avec l’ i7-7600U est légèrement plus rapide dans les charges de travail multi-thread que l’i5-7200U alors que le saut de l’ i3-7100U à l’i5-7200U est plus important.

L’exécution de CineBench R15 Multi-Thread dans une boucle ne présente aucune baisse des scores au fil du temps ou des problèmes d’accélération CPU importants. Consultez notre page CPU dédiée sur i5-7200U pour plus d’informations techniques et des comparaisons de référence.
Les scores de PCMark 8 sont dans le même ballpark que les ordinateurs portables concurrents, y compris le ThinkPad X270 . Le système est capable de surpasser de façon constante l’E5270 tout en maintenant un plomb plus large contre le ProBook 725 G4 alimenté par AMD.

Nous n’avons connu aucun problème de logiciel pendant notre temps avec l’unité de test 5280. La réactivité du système d’exploitation est lente en raison de l’entraînement mécanique principal.
Deux baies de stockage internes sont disponibles pour accepter soit un lecteur SATA III de 2,5 pouces, soit un MCD 22,28 NVMe SSD. Il est important de noter que le slot M.2 occupe le même espace que la baie SATA de 2,5 pouces, de sorte que les utilisateurs ne peuvent pas utiliser les deux simultanément. En outre, nous vous recommandons de coller des lecteurs de 2,5 pouces de 7 mm d’épaisseur car les entraînements de 9,5 mm peuvent être trop serrés.

Le disque dur Toshiba MQ01ACF050 de 500 Go dans notre configuration de test renvoie un taux de transfert respectable de 104 Mo / s selon HD Tune. Ceci est moyen pour un lecteur de 7200 tr / min tandis que les lecteurs de plus lentement 5400 tr / min sont normalement inférieurs à 90 Mo / s dans le même test de référence. Bien sûr, cela évolue par rapport aux SSD NVMe ou même aux SSD SATA III, comme le montre notre tableau ci-dessous, afin d’investir dans un SSD principal peut être intéressant pour une réactivité du système considérablement améliorée. Batterie Dell Precision M90 .

Consultez notre table croissante de HDD et SSD pour plus de comparaisons de référence.Le HD Graphics 620 intégré n’est que d’environ 11 pour cent plus rapide que le HD Graphics 615 passivement refroidi dans le XPS 13 9365 selon 3DMark 11. L’option pour le haut niveau Latitude 5280 SKU avec l’i7-7600U perturbera les performances GPU de 26 pour cent Au cours de l’i5-7200U, mais cela est toujours déconcertant et pas assez puissant pour jouer la plupart des titres modernes à des paramètres graphiques respectables. Sinon, la performance est presque identique à la Latitude 5580 équipée de manière similaire.

Consultez notre page GPU dédiée sur HD Graphics 620 pour plus d’informations techniques et des benchmarks de jeux.Nous mettons l’accent sur le portable avec des charges irréalistes afin d’identifier les problèmes potentiels d’étranglement ou de matériel. Lorsque sous charge Prime95, la CPU peut être observée en maintenant un taux d’horloge Turbo Boost de 3.1 GHz et une température centrale dans la gamme 73 C. Il s’agit du taux d’horloge publicitaire maximal pour l’i5-7200U et est impressionnant à voir, car de nombreux ordinateurs portables avec processeurs ULV limitent généralement les taux d’horloge Turbo Boost pour préserver les températures inférieures du noyau ou la consommation d’énergie. Exécuter à la fois Prime95 et FurMark réduira le taux d’horloge de la CPU à 2,6 GHz tandis que le GPU intégré fonctionnera à une fréquence de 998 MHz. La température de base semble se monter à 75 ° C raisonnable.

L’exécution de la batterie ne nuire pas aux performances de la CPU ou du GPU. Un 3DMark 11 fonctionnant sur des batteries renvoie des scores de physique et de GPU de 3713 et 1306 points, respectivement, contre 3709 et 1309 points lors de la mise sous secteur. Ainsi, les utilisateurs peuvent s’attendre à ce que les performances soient complètes hors du portable, même si elles sont éloignées d’une prise de courant.

Nous espérions une amélioration des caractéristiques des ventilateurs, mais le bruit des ventilateurs reste presque identique à l’E5270 de l’année dernière. C’est-à-dire que le ventilateur est toujours actif, peu importe la charge du système, sans option “Mode silencieux” disponible. En comparaison, les ordinateurs portables concurrents comme le ThinkPad X270 ou EliteBook 725 G4 sont silencieux pendant de faibles charges. Pour le crédit de Dell, cependant, le ventilateur ici est en grande partie constant et apathique même lorsque sous 3DMark 06 charges. Ainsi, alors que le bruit du ventilateur est toujours présent, les utilisateurs sont moins susceptibles de remarquer des pulsations instables. La refonte a également déplacé les grilles de ventilation à l’arrière du cahier au lieu de sur le côté comme sur l’E5270.

Des charges extrêmes avec Prime95 et FurMark vont frapper le bruit du ventilateur jusqu’à 34,2 dB (A) et enfin 37 dB (A). Ce bruit de ventilateur enregistré maximal n’est pas représentatif des charges de travail quotidiennes et les utilisateurs peuvent s’attendre à ce que le ventilateur reste inférieur à 34 dB (A) lors de la navigation et du traitement de texte. Le lecteur mécanique est audible lors de la recherche et les utilisateurs peuvent vouloir configurer avec un SSD principal pour éviter le bruit. Nous ne pouvons en aucun cas signaler une gêne de bobine sur notre unité d’essai particulière pendant l’utilisation.
La température de surface lors de la marche au ralenti sont plates des deux côtés de l’ordinateur portable sauf pour son repose-paume droite depuis le disque dur de 2,5 pouces est directement au-dessous. Cet endroit peut être aussi chaude que 30 ° C, même lorsque le système est par ailleurs ralenti par rapport à 24 C sur le reste de la paume gauche. Les utilisateurs qui configurent avec un SATA primaire III SSD en lieu et place d’un entraînement mécanique connaîtront probablement pas aussi élevé d’un écart de température de surface entre les deux repose-paume. Cependant, NVMe disques SSD, sont connus pour être assez chaud quand il est actif et peut conduire à un repose-mains plus chaud.

Lorsque des charges extrêmes, le côté gauche de l’ordinateur portable deviendra plus chaud que le droit en raison de la mise en place du processeur en dessous. Les températures de surface ne deviennent jamais trop chaud pour taper et les repose-mains restent froides relativement peu importe la charge du système. En comparaison, les touches du clavier du ThinkPad X1 Carbon peut être aussi chaude que 44 ° C sous charges élevées similaires.

Les haut-parleurs stéréo sont équipées des mêmes Waves MaxxAudio logiciel égaliseur Pro comme les récents XPS 13 et 15 ordinateurs portables. Peut-être par pure coïncidence, la qualité audio est un peu comme le XPS 13/15 ou même le Latitude 5580, ce qui est bon pour un ordinateur portable ce petit. Le volume maximum est suffisamment forte avec une forte baisse de 125 Hz à environ à cause de la reproduction des basses limitée.

Il est important d’activer l’égaliseur et tourner le réglage « MaxxBass » ou bien le volume maximal sera beaucoup plus silencieux. Notre mesure du bruit rose ci-dessous a été réalisée seulement après l’activation de ces paramètres personnalisés. Réglages de volume élevés n’introduisent de l’électricité statique, mais les aigus sont surreprésentées et la paume repose résonneront légèrement au toucher. Batterie Dell Vostro 3500 .

Ne vous attendez pas la consommation d’énergie constitue une amélioration significative par rapport au précédent E5270 en basse aux charges moyennes jusqu’à 3DMark 06. En cas d’exécution des charges extrêmes de traitement, cependant, le 5280 exigeront environ 10 W de moins que notre configuration E5270 spécifique.

Le petit adaptateur d’alimentation externe (~ 10,5 x 7 x 2,5 cm) est évalué pour 65 W ou plus de deux fois la consommation de puissance maximale pour notre SKU particulière. navires Dell ce même adaptateur secteur dans toutes ses configurations Latitude 5280 pour assurer la livraison de puissance appropriée pour les plus exigeants UGS.

options de batterie internes comprennent 42 Wh, 51 Wh, et 68 options de Wh. En ce qui concerne les ordinateurs portables de 12 pouces, 68 Wh SKU est l’une des plus grandes disponibles sur une entreprise offrant susceptible de compenser l’absence de toute option de batterie secondaire sur la nouvelle conception 5280.

Notre unité de test particulier porte le 51 Wh pour un monde réel de l’exécution WLAN de près de 8 heures sans avoir besoin de recharger. Ceci est plus d’une heure plus que les deux le E5270 et EliteBook AMD-725 G4 alimenté dans des conditions d’essai similaires. Sur le bureau et la marche au ralenti sur le réglage minimum de luminosité va durer pendant plus de 18 heures si les utilisateurs veulent faire sortir runtimes même plus sur les paramètres du système plus conservateurs.

Rechargement depuis presque vide à pleine capacité prendra environ deux heures. Le plus petit 42 Wh et 68 plus grandes options de Wh transporteront probablement temps de recharge court et à long, respectivement.

est la possibilité de se connecter facilement une station d’accueil ou des batteries secondaires Une vente clé point de la plupart des ordinateurs portables professionnels. Maintenant que la Latitude 5280/5480/5580 série a baissé le E-Port, Thunderbolt 3 devient encore plus crucial pour soutenir des fonctionnalités supplémentaires. Le Latitude 5280 manque malheureusement à la fois et est par conséquent moins polyvalent que le 5480 et 5580, même si elle est plus petit et plus facile à transporter. De plus, le ventilateur du système est toujours actif que nous trouvons inutile pour un sport d’ordinateur portable uniquement des processeurs de la classe U.

Si les inconvénients ci-dessus ne sont pas traitent les disjoncteurs, cependant, puis les 5280 excelle dans la plupart des autres catégories. Son port USB de type C sera toujours sortie à des moniteurs externes DisplayPort et le nouveau châssis est beaucoup plus léger que le E5270 sans être nettement plus fragile. Runtimes sont déjà excellente sur l’option de la batterie milieu de gamme tout en préservant les sorties VGA et HDMI devraient être utiles dans les milieux universitaires et de salle de conférence. les performances du processeur en particulier est impressionnant que le processeur est en mesure de maintenir la vitesse maximale de la technologie Turbo Boost, même sous des charges très élevées.

Nous vous recommandons fortement de sauter l’768p très pauvre en faveur de l’option 1080p plus brillant avec les disques SSD plus rapide primaires. Le coup de pouce dans la résolution et la luminosité rendra l’ordinateur portable plus confortable à utiliser et sont tout à fait un bon investissement si le système sera fréquemment utilisé sans moniteurs externes. Batterie Dell Latitude E6420 .

Le clavier un peu spongieuse peut prendre un certain temps pour s’y habituer et les utilisateurs avec de grandes mains voulez éviter cette catégorie de taille particulière pour une frappe lourde. Le 5280 est plus pour les utilisateurs toujours en mouvement que quelque chose à être constamment accosté à la maison ou au bureau.

http://www.merchantcircle.com/blogs/chihuo-addison-tx/2017/5/Batterie-de-replacement-pour-Dell-Precision-M90/1357301

http://jinyinhua.typepad.com/frbatterie/2017/05/batterie-de-replacement-pour-dell-precision-m90.html

C’est au moins selon Asus, puisque la société annonce son dernier cahier de bureau USB-C de 1,05 kg (2,31 lb) lourd et 15 mm (0,59 pouce) en tant que tel. Notre vaste examen va révéler si les restrictions nécessaires à la réalisation de cet exploit en vaut la peine, et comment la B9400UA a joué son rôle de cahier de bureau hautement mobile.
Les deux objectifs ultimes auxquels Asus visait avec l’AsusPro B9440UA étaient de faible poids et de minceur. Pour ce faire, les ingénieurs d’Asus ont mis l’appareil sur un régime radical, se sont débarrassés de tous les ports, à l’exception de deux ports USB 3.0 Type-C, et ils ont contraint les lunettes à un manque de pureté. Heureusement, un réplicateur de port est inclus avec l’appareil; Malheureusement, la liste des choses qui ont été sacrifiées au nom de tout ce qui est mince et léger inclut le lecteur de carte SD et la webcam.

Le résultat final, cependant, est impressionnant: le poids et l’épaisseur sont inégalés dans la classe de 14 pouces. Il y a une spécialité à noter concernant la construction de l’appareil: le couvercle est plus long que la base et, par conséquent, appuie sur le B9440UA lorsqu’il est complètement ouvert. Cela permet un angle plus ergonomique lors de l’utilisation du clavier de l’appareil.

En option, le B9440UA est disponible avec des CPU plus rapides, Windows 10 Pro au lieu de Home, 16 Go au lieu de 8 Go de RAM et différentes tailles SSD. Notre unité d’évaluation (GV0100T), disponible en Europe pour environ 1 200 $, représente le modèle de base équipé d’un écran FHD IPS, d’un processeur Core i5-7200U, de 8 Go de RAM et d’un SSD de 256 Go. Le modèle de base actuel aux États-Unis est équipé d’un SSD de 512 Go et peut être acheté pour environ 1 000 $. En raison des limites de taille et de poids, l’ordinateur portable n’inclut évidemment pas une carte graphique dédiée.

Ses concurrents ont été choisis parmi notre liste de portables légers et compacts 13,3 et 14 pouces disponibles actuellement pour la même somme d’argent:
Selon Asus, l’appareil est constitué d’un alliage de magnésium spécial spécialement calibré MIL-STD 810G. Compte tenu de la taille et du poids de l’ordinateur portable, le boîtier se sent très rigide, solide et bien fabriqué. Sur la base, la flexion, même avec une force intense, n’était pas un problème, et nous n’avons jamais réussi à convaincre plus d’une créature très discrète. Le couvercle délicat avec ses lunettes très fines peut être ouvert d’une seule main, et tandis qu’il fléchit plus que la base, il est encore minime. L’application de la pression à l’arrière du couvercle n’a absolument aucun effet sur l’affichage.

Outre ses lunettes noires, l’AsusPro B9440UA est recouvert de gris clair à travers. Bien que la surface antidérapante de l’ordinateur portable soit généralement sensible aux empreintes digitales, elles sont à peine perceptibles. Nous avons aimé la simplicité générique de l’appareil et les lunettes minces – toutes deux faites pour une impression globale très noble et chic. Nous n’avons trouvé aucune irrégularité remarquable à mentionner, mais pour ceux de nos lecteurs à la recherche de la mouche dans la pommade: lorsqu’ils sont fermés, l’espace entre le couvercle et la base est légèrement inégal.
Malgré son épaisseur de seulement 9 à 15 mm (0,35 – 0,59 pouces), l’empreinte de B9440UA est significativement plus petite que le Lifebook U747 de 14 pouces, qui à 19 mm (0.75 pouces) est également plus épais. L’IdeaPad de 13 pouces de Lenovo a la plus petite empreinte globale; Le Spectre HP de 13,3 pouces est légèrement plus large que notre unité de révision mais à 10,4 mm (0,41 pouce) également légèrement plus mince. En ce qui concerne le poids, l’U747 de 1,4 kg (3,1 lbs) est le seul rang de rupture – tous les autres concurrents pèsent à environ 1,1 kg (2,4 lbs).
Le bloc-notes lui-même est équipé d’un maximum de deux ports USB 3.1 Gen. 1 Type-C (un de chaque côté à l’extrémité inférieure du couvercle de l’écran) dont un seul prend en charge la remise en tension et les écrans externes. Le disque dur USB 3.0 externe que nous avons utilisé pour tester les performances USB de l’appareil est limité à 100 Mo / s et, à 96 Mo / s, nous l’avons presque terminé avec le disque dur connecté via le réplicateur de ports inclus. Batterie ASUS A42-G74 .

Alors qu’une connexion Ethernet est en principe possible en utilisant une carte USB-C vers Ethernet, le focus de B9440UA est clairement sur la connectivité sans fil. Par conséquent, l’appareil est équipé d’un processeur sans fil Intel-AC 8260 (MIMO 2×2, jusqu’à 867 MBit / s), une puce Wi-Fi bien connue et rapide qui fonctionne à la fois dans le 2,4 GHz et le moins utilisé 5 GHz. Bluetooth 4.2 et des spécialités propres aux puces Wi-Fi d’Intel, par exemple l’affichage sans fil, sont également inclus.

Lorsqu’il est connecté à notre routeur de référence, un Linksys EA8500 et à une distance de 1 m (3 ft), nous pouvons seulement témoigner d’une vitesse de transfert de données un peu décente avec possibilité d’amélioration. L’envoi de données en particulier était assez lent à seulement 463 MBit / s – nous avons vu de meilleurs résultats d’autres ordinateurs portables équipés de la même puce Wi-Fi.
Conçu avec une mobilité optimale, le B9440UA ne propose pas plus qu’une puce TPM 2.0 et un lecteur d’empreintes digitales, qui s’est révélé rapide et fiable dans nos tests. Curieusement, le lecteur d’empreintes digitales est positionné juste au-dessus du bouton d’alimentation dans le coin supérieur droit de la base.

En plus d’un chargeur, d’un câble, d’un DVD intitulé «Lite DVD Ver. 2.0 “, et les guides habituels de démarrage rapide et de garantie, Asus comprend également un boîtier de protection et, plus important encore, un réplicateur de ports USB 3.1 Gen. 1 Type-C vers HDMI et USB 3.0 Type-A. Tous les autres réplicateurs de ports disponibles par Asus peuvent être trouvés ici .

Il n’est pas surprenant qu’un ordinateur portable aussi mince et léger qu’il ne soit pas équipé d’une batterie remplaçable par l’utilisateur ou de tout volet de maintenance. Le couvercle inférieur peut être retiré après avoir annulé 10 vis Torx. Nous nous sommes abstenus de le faire en raison du fait que notre modèle d’examen était une unité de magasin. N’oubliez pas que retirer le capot inférieur peut annuler votre garantie.

En ce qui concerne: Asus offre une garantie limitée d’un an pour les appareils achetés aux États-Unis. Cependant, la garantie diffère selon les pays et les appareils vendus en Allemagne bénéficient d’une garantie de deux ans.

Le clavier de taille standard (aussi grand qu’un clavier de bureau de taille normale), avec ses touches modificatrices de taille standard (shift, CTRL ou backspace), a une excellente ergonomie et c’est un plaisir d’utiliser. En plus de sa taille, la mise en page standard permet de s’habituer à une brise.

Asus a réussi à concevoir un très bon clavier en général. Les clés cônques antidérapantes sont très faciles à lire et offrent 1,5 mm de déplacement – assez impressionnant compte tenu de l’épaisseur globale de l’appareil. Le point d’actionnement est bien défini et la frappe n’est que légèrement ramollie, ce qui nous convient très bien. Ce n’était pas le cas du paysage sonore du clavier. Les touches plus grandes, comme la barre d’espace, battent nettement et énormément, rendant le clavier plutôt inutilisable dans des environnements silencieux.

Le clavier ne fléchit pas même avec une pression supérieure à la pression modérée appliquée. Le rétro-éclairage du clavier en trois étapes était très égal. Tout bien considéré, nous avons beaucoup aimé le clavier solide et ergonomique.

Le grand ClickPad fait le meilleur de l’espace sous le clavier, mais nous avons eu des problèmes avec les entrées aux limites, en particulier lors du démarrage à partir de là. Comme c’est souvent le cas avec les surfaces ClickPad, cette personne était agréable et glissante avec les mains sèches mais a rapidement commencé à développer une certaine adhérence désagréable avec les doigts humides et en suant. Les caractéristiques de précision et de réponse étaient correctes et le ClickPad n’a eu aucun problème à détecter et réagir correctement aux mouvements rapides. Double-tap drag & drop travaillé parfaitement.

Nous avons aimé les deux boutons en bas avec leur voyage peu profond et très réactions acoustiques et haptiques très distinctes. Les gestes avec jusqu’à quatre doigts peuvent être configurés à l’aide du logiciel Asus Smart Gesture – nous avons vu de meilleurs outils avec plus d’options, mais nous ne nous plaignons pas: il est certainement suffisant pour un usage quotidien. Batterie ASUS A32-N56 .

L’écran mat de 14 pouces FHD 1920×1080 IPS a une densité de pixels de 157 ppp. La netteté globale est très bonne et, d’une distance de vision normale d’environ 50 cm (20 pouces / 1,6 pi), la qualité d’image était nette et impeccable. Asus n’offre pas cet ordinateur portable avec d’autres écrans.

La luminosité maximale était supérieure à 294 nits et équivalente aux ordinateurs portables Fujitsu et Lenovo auxquels nous l’avons comparé. Seul le HP a réussi un excellent 382 nits. La répartition de la luminosité de notre unité de révision de seulement 87%, cependant, laisse beaucoup à désirer. Les niveaux noirs étaient profonds et homogènes, et nous n’avons pas détecté même la moindre trace de saignement d’écran ou de nuisance.

Grâce à sa luminosité décente et à un niveau noir de 0.26 nits, le taux de contraste sur Asus AsusPro B9440UA est un étonnant 1.227: 1. Malheureusement, la précision des couleurs était très mauvaise pour un panneau IPS, avec des écarts DeltaE de 7 et 10, ce qui a donné une teinte verte visible que nous avons pu alléger par étalonnage. Comme toujours, le profil ICC résultant peut être téléchargé à partir de la boîte ci-dessus. À l’exception de HP Specter, tous ses concurrents étaient significativement plus proches de l’écart DeltaE idéal de 3 hors de la boîte.

En raison de sa couverture d’espace de couleurs très limitée et peu, l’AsusPro n’est pas adapté à un montage photo sérieux, mais aucun de ses concurrents n’est associé. Il a seulement réussi à couvrir 83% de l’espace de couleur sRGB plus petit et axé sur le consommateur.

Nos tests extérieurs ont été menés sur un jour brillant et éclairé, et donc dans des conditions plutôt extrêmes. La photo à droite indique le pire scénario avec le soleil directement derrière l’écran. En dépit de sa grande luminosité, sa surface d’affichage mate et son ombre fournie par le photographe, l’écran était à peine lisible. Il est beaucoup plus facile de trouver une solution faisable à l’ombre. Malheureusement, notre caméra nous a échoué le moment même où nous avons pris la photo avec l’entrée de la porte d’entrée derrière nous.

Par rapport aux autres affichages IPS, le panneau AU-Optronics d’AsusPro offre uniquement des angles de vision médiocres au mieux. En particulier, cela signifie beaucoup d’espace pour se déplacer en face de l’écran, mais une nette diminution de la luminosité et du contraste à environ 45 ° sans aucun compromis dans la représentation des couleurs. Dans le monde réel, nous avons à peine remarqué cette limitation.

L’Asus AsusPro B9440UA a été conçu comme un ordinateur portable hautement mobile. Son processeur intelligent à double cœur avec Hyper-Threading, 8 Go de RAM, le SSD et le manque de GPU dédié sont adaptés à ses cas d’utilisation désignés, mais ils permettent encore l’utilisation de logiciels plus exigeants comme Adobe Photoshop. Plusieurs modèles équipés sont disponibles, voir ici .

Intel Core i5-7200U (2x 2.5 – 3.1 GHz, Hyper-Threading, 15 W TDP) est probablement le processeur mobile le plus vendu de la gamme actuelle de Kaby Lake d’Intel. Son prédécesseur 10-15% plus lent, l’ i5-6200U (2x 2.3 – 2.8 GHz), se trouve également dans plusieurs ordinateurs portables bureautiques et multimédias. La combinaison d’une grande performance et d’une faible consommation d’énergie en fait le processeur idéal pour ces scénarios d’utilisation et il ne s’améliore qu’avec chaque génération. Intégré dans le processeur sont les bien connus HD Graphics 620 GPU ainsi qu’un contrôleur de mémoire DDR4 à deux canaux.

En exécutant notre boucle multi-cœur Cinebench, le score atteint a déjà chuté de 321 à 313 points après la première itération, et il est resté à environ 310 à 311 points par la suite. Ceci indique que le processeur est capable d’utiliser son potentiel turbo complet pendant des périodes prolongées de charge élevée. Sur la batterie, cependant, il a toujours marqué 321 points tout au long du test.

Par rapport aux autres ordinateurs portables équipés du même processeur, la performance de l’AsusPro B9440UA était à l’extrémité inférieure de ce que nous attendions de cette CPU. Cela dit, la différence entre l’AsusPro et l’ordinateur portable équipé d’i5-7200U le plus rapide était de seulement 3%, ce qui peut presque être attribué à la mesure de la tolérance.

Nous utilisons PCMark 8 pour déterminer la performance globale du système. Sauf pour le IdeaPad 710S Plus lent, les résultats étaient attendus dans l’ensemble du groupe de test et le B9440UA était à égalité avec le Lifebook U747 équipé de manière similaire. Le Spectre HP, qui n’était pas seulement équipé du processeur Intel i7-7500U plus rapide d’Intel, mais un SSD plus rapide pour démarrer, a constamment marqué entre 2 et 9% plus élevé. Batterie ASUS A42-G73 .

Les performances subjectives dépendent très bien de l’existence d’un SSD en soi, et tous les ordinateurs portables avaient un installé. Par conséquent, l’Asus a démarré assez rapidement et les heures de lancement d’application étaient entre rapide et instantanée. Un multitâche excessif a été limité par le fait que notre unité d’évaluation était équipée de seulement 8 Go de RAM.

Les scores AS SSD et CrystalDiskMark 3.0 étaient à un niveau prévu pour un SSD M.2 SATA 3. Dans AS SSD, les vitesses de lecture séquentielles atteignent presque le plafond théorique supérieur de SATA 3.

Cependant, les résultats de lecture 4k, qui sont un indicateur de l’amorçage et des temps de lancement de l’application, étaient classiques et nous nous attendions à au moins 30 Mo / s. Dans AS SSD, nous aurions également prévu un score au nord de 1000 points, mais comme nous l’avons déjà dit: le fait que l’ordinateur portable soit équipé d’un SSD au lieu d’un disque dur en premier lieu soit le plus important. D’autres améliorations ne peuvent être réalisées qu’en attachant le SSD via PCIe au lieu de SATA 3, et tous les concurrents, nous avons comparé AsusPro pour être équipés en conséquence.

Le célèbre processeur Intel HD 620 GPU est un puissant processeur puissant sur la puce à mémoire partagé et économe en énergie, très adapté au rendu 2D, mais qui jette rapidement la serviette face aux jeux 3D actuels et / ou exigeants. Il bénéficie notablement de la mémoire double canal rapide et devrait donc fonctionner mieux dans le B9440UA que dans les modèles de mémoire à canal unique.

En conséquence, les scores de 3DMark 11 sont supérieurs à la moyenne. Le plus grand plomb était de 14%, bien que ce soit un pic singulier. En moyenne, notre unité de révision était environ 10% plus rapide que les autres ordinateurs portables équipés de HD 620.

Les jeux sur l’AsusPro B9440UA sont très limités à une liste de jeux plutôt courte. Comme cela se reflète dans le tableau ci-dessous, pas même le très modeste Warhammer 40,000: Dawn of War III avec ses graphiques isométriques était jouable sur des détails minimaux et une résolution de 1280×720. Les jeux jouables avec des détails moyens incluent Farming Simulator 17 , Overwatch et Dota 2 . Une liste exhaustive de référence pour l’Intel HD 620 peut être trouvée ici .

En mode veille, le ventilateur est éteint la plupart du temps. Les pointes occasionnelles pendant l’utilisation de la lumière, comme la navigation sur le Web, augmentent rapidement les vitesses, mais le ventilateur est resté à son niveau le plus bas et était à peine audible dans un environnement de bureau calme à partir de la distance habituelle d’environ 50 cm (20 pouces / 1,6 pi) avec un autre PC Courir dans le bureau. Batterie ASUS A42-U46 .

Avec Prime95 et Furmark fonctionnant simultanément, le ventilateur fonctionne à pleine vitesse, mais son paysage sonore est resté globalement discret. De notre point de vue, le potentiel d’ennui du fan est très limité et l’ordinateur portable reste presque inaudible au cours des tâches normales du bureau.

Sous forte charge constante, ce qui est assez rare dans un usage quotidien, les températures au fond n’augmenter de quelques degrés. Au repos, le B9440UA reste inférieure à 28 ° C (83 ° F). La chaleur, il semble, est pas un problème avec cet ordinateur portable à tous.

Regardons de plus près à des vitesses d’horloge et des températures lors de l’exécution de notre test de stress (Prime95 + Furmark en même temps), nous avons remarqué une température de base de plus de 67 ° C (153 ° F), mais une vitesse d’horloge maximale qui a chuté à et est resté à seulement 1,3 GHz au bout de quelques secondes. Compte tenu de la vitesse d’horloge de base du processeur de 2,5 GHz cet étranglement CPU massive est même tout à fait ULV-CPU anormale. Nous ne prévoyons pas que ce soit un problème dans les scénarios du monde réel, cependant.

La règle générale pour haut-parleurs portables semble être: le volume moins physique plus il obtient d’obtenir une qualité sonore acceptable. En gardant cela à l’esprit, les haut-parleurs Harman Kardon du B9440UA étaient pas mal du tout. Par exemple, la chanson Smashing Pumpkins « 1979 » à plein volume semblait naturel, riche et plein, ce qui devrait suffire pour les chambres de taille moyenne et des bureaux. Ne vous attendez pas basse cependant, et des aigus bordés d’être strident de temps en temps.

Malheureusement, la qualité sonore varie en fonction de la chanson que nous avons joué. Par exemple, « Quelque chose de rien » par les Foo Fighters nous agacé par les fluctuations constantes du volume et des aigus. D’une manière générale, nous avons l’impression que les haut-parleurs ont eu du mal avec des sommets. Baisser le volume n’aider, et tout bien considéré les haut-parleurs a dépassé nos attentes.

Par rapport au reste de ses concurrents équipés de matériel similaire Asus a la consommation d’énergie la plus faible dans tous les scénarios d’utilisation examinés à l’exception de la charge maximale (jusqu’à ce que la CPU a commencé à étrangler, c’est). La différence de son plus proche rival, le Fujitsu Lifebook U747, était une étonnante 10-33%. En raison de sa carte graphique dédiée IdeaPad 710S Plus était le moins efficace. Dans l’ensemble, notre unité d’examen a prouvé être très économe en énergie et le chargeur est largement dimensionné.

Merci à sa faible consommation d’énergie, la vie de la batterie est exceptionnelle. Dans notre ralenti et le monde réel des tests Wi-Fi à la luminosité normalisée (voir nos critères de test ), ce qui signifie GPU dédié est inactif, l’Asus fait le meilleur de sa batterie de Lenovo. En général, environ neuf heures d’utilisation dans le monde réel devrait être réalisable.

Asus a pris une chance en sacrifiant tous les ports qui peuvent normalement être trouvés sur les ordinateurs portables, et un certain nombre des utilisateurs seront rebutés par le fait que le dispositif est limité à deux ports USB-C. Cependant, il aurait été pratiquement impossible d’obtenir une épaisseur de 15 mm et un poids de seulement 1,05 kg sans le faire.

Ceci est aussi loin qu’il va en termes de compromis bien. La qualité supérieure de ses grands dispositifs d’entrée adapté son prix élevé, le réplicateur de port inclus et étui de protection sont plus que bienvenus, et les caractéristiques de sécurité reflètent le niveau élevé désiré de la mobilité de l’appareil. De plus, il est l’un des ordinateurs portables les plus calmes que nous avons testés au cours des derniers mois, et la vie de la batterie est impressionnante pour démarrer. Mis à part les ports les autres éléments de notre liste sont tous contre, mais insignifiants et peuvent être déposées en vertu tatillonne.

Le AsusPro B9440UA est un ordinateur portable de bureau très mobile avec une orientation claire sur la connectivité sans fil et sans faiblesses évidentes. Malgré la bonne impression générale qu’il a fait, il a manqué de justesse une cote « très bon ». Batterie ASUS A42-G75 .

De notre point de vue, le modèle européen, nous avons testé (GV0100T disponible pour environ 1200 $) est le choix le plus judicieux (encore plus si l’on considère le prix inférieur de seulement 1 000 $ pour le modèle d’entrée de gamme mieux équipée de l’autre côté de l’Atlantique) et nous pouvons recommander absolument.

https://plaza.rakuten.co.jp/frbatterie/diary/201705270000/

http://bingxin.nation2.com/asus-a42-g75-batterie

Les cahiers convertibles avec charnières à 360 ° sont de plus en plus populaires au cours des dernières années et même les entreprises ont commencé à les utiliser. Naturellement, Dell aimerait une partie de la tarte et a donc lancé le Latitude 5289. Lisez notre examen détaillé pour savoir pourquoi il sera difficile de s’affirmer malgré ses performances convaincantes.
Les cabriolets PC ont une longue histoire. Ce secteur était dominé par des cabriolets avec des charnières pivotantes, y compris les cabriolet Latitude de Dell. Le dernier appareil de cette série que nous avons testé était le Latitude XT3 , basé sur un processeur Sandy Bridge 2017.

Beaucoup ont changé depuis lors, et les cabriolets avec des charnières pivotantes ont presque disparu du marché. Au lieu de cela, les cabriolets avec charnières à 360 ° se sont établis, le pionnier dans le secteur des affaires étant Lenovo avec son ThinkPad Yoga . Dell a réussi à trouver son équivalent pour le secteur des entreprises – l’unité de test d’aujourd’hui, la Latitude 5289. Ce périphérique est en concurrence directe avec le ThinkPad Yoga 370 de Lenovo et le EliteBook x360 de HP.

La version américaine de niveau d’entrée est disponible pour 1284,28 $ dans la boutique en ligne Dell. Notre unité de test de milieu de gamme avec Core i5, 256 Go SSD et 8 Go de RAM peut actuellement être achetée pour environ 1328,00 $ sur le magasin en ligne de Dell (à partir du prix: 1871,42 $).
L’une des étapes les plus importantes dans le développement d’un cahier professionnel est de créer un cas stable, durable et pratique. Il semble que Dell voulait ajouter un élément supplémentaire au mix: discret. Ce n’est pas forcément mauvais – un design simple peut être très beau. À l’extérieur, le Latitude 5289 ressemble aux autres modèles de la série Latitude 5000. Le boîtier est angulaire avec des bords légèrement arrondis et le boîtier devient minimellement plus mince vers l’avant. Il a une couleur noire profonde, et seul le logo en argent brillant de Dell au milieu de la couverture d’affichage se distingue. L’extérieur de la Latitude rayonne le professionnalisme – après tout une qualité souhaitable dans le secteur des entreprises.

À l’exception de l’écran protégé contre le Gorilla Glass 4 et des charnières métalliques, l’ensemble du boîtier a un revêtement en caoutchouc. Cela correspond bien à son caractère commercial; La surface en caoutchouc a plus d’adhérence, de sorte que l’appareil est moins susceptible de glisser hors de votre main. Il se sent également agréable au toucher et de haute qualité. Les empreintes digitales et les marques de graisse ne s’affichent pas rapidement, mais quand elles le font, elles ne sont pas si faciles à enlever.

La surface en caoutchouc contient du magnésium, ce qui rend le Latitude 5289 très robuste et stable. Même sous la force, le couvercle de l’écran ne tourne que de façon minimale, le repose-poignet ne cesse pas du tout. La base peut être bosselée au minimum dans le milieu du clavier, mais uniquement à une pression irréaliste élevée. La pression sur l’affichage n’a aucun effet sur l’image. Il en va de même pour la fabrication, car il n’y a pas de bavures ou d’écarts visibles. Malheureusement, Dell a eu un malheur: l’appareil est venu avec une vis dépouillée au bas de l’étui. Nous supposons qu’il s’agissait d’une erreur d’assemblage unique, mais il est encore plutôt désagréable.

Les charnières jouent un rôle important dans les cabriolets et méritent donc d’être examinées séparément. Le design avec deux charnières est une norme pour les cabriolets à 360 °; Dell les a en outre conçu de manière à ce que l’affichage ne soit pas plat sur la table lorsque l’appareil est ouvert à 180 ° – contrairement à Lenovo et aux concurrents de HP. Lequel de ces deux dessins que vous préférez est une question de goût. Dans tous les cas, les charnières font un bon travail et maintiennent l’affichage en toute sécurité sans position d’oscillation. Malheureusement, cela signifie également que l’ouverture de l’écran n’est pas possible d’une seule main, mais au moins, Dell a ajouté une petite indentation à l’avant de la base. Les petits détails comme ceux-ci ne sont souvent pas assez appréciés; L’indentation facilite l’ouverture de l’affichage.

L’unité de test de sortie a un affichage de 12,5 pouces. Cela en fait le plus petit de tous les appareils de comparaison, qui disposent tous d’écrans de 13,3 pouces (à l’exception du Yoga 910 , qui a un écran de 13,9 pouces). Cependant, ce n’est pas le plus petit décapotable – le XPS 13 2-en-1 est encore plus compact grâce à ses bezels minces. Le Latitude 5289 est l’appareil le plus épais, mais cela lui permet également de rester plus stable. Seul le ThinkPad Yoga 370 est également épais. Le XPS 13 2-in-1 n’est pas seulement le plus petit, mais aussi le comparateur le plus léger. Notre unité d’essai est un peu plus lourde à 1,3 kg; Les deux Lenovos pèsent le plus à 1,4 kg. Batterie Dell Precision M4500 .

Dell a donné les ports Latitude Two USB Type-C sur son côté gauche. Cependant, ils sont tous deux des ports USB 3.0 “normaux” qui fonctionnent en outre comme DisplayPort et l’alimentation électrique. Le Latitude 5289 n’a pas Thunderbolt, ce qui le désavantage par rapport à ses concurrents directs Lenovo et HP. En dehors de cela, il a une bonne (mais pas excellente) sélection de port pour un petit ordinateur portable avec deux ports USB 3.0 type A et un port HDMI. Malheureusement, Dell a suivi la tendance à utiliser les machines à sous MicroSD; Il en va de même pour EliteBook x360 et ThinkPad Yoga 370 .

Les positions des ports sont bien, bien qu’il aurait été agréable d’avoir l’un des ports USB Type-C à droite, pour pouvoir le charger de chaque côté. Mais ce n’est pas un inconvénient réel, plutôt une chance manquée.

L’Intel Wireless 8265 est une carte réseau sans fil AC 2×2 couramment utilisée, en particulier avec les ordinateurs portables d’entreprise. Ce n’est pas surprenant, car il offre une connexion stable et rapide, même à une plus grande distance du routeur. Le Latitude 5289 ne fait pas exception. Dans notre indice de référence, le Lenovo ThinkPad Yoga 370 a légèrement amélioré avec la même carte WLAN, mais la différence n’est pas très grande.

Contrairement à ses concurrents directs, notre unité de test n’est pas équipée d’un lecteur d’empreintes digitales, mais apparemment cette option est disponible en option. Il est équipé d’un lecteur de carte à puce, d’une fente de verrouillage Kensington et de TPM. Par conséquent, cela est disponible en option. Il est équipé d’un lecteur de carte à puce, d’une fente de verrouillage Kensington et d’un TPM.

La version américaine de Latitude comprend un stylet actif. Pour l’ancrage, vous devrez recourir au type USB C, car les puits Thunderbolt 3 plus puissants ne peuvent pas être utilisés car l’appareil n’a pas de port approprié. Pour ce périphérique, vous auriez donc besoin du dock Dell WD15, qui charge le portable via USB Type-C.

En raison de la vis dénudée précitée, nous avons décidé de ne pas ouvrir l’unité de test. En théorie, la couverture inférieure devrait être facile à enlever, mais il y a quelques clips en plastique à l’arrière qui doivent être ouverts. Une fois le couvercle inférieur enlevé, tous les composants, y compris le ventilateur de refroidissement, sont accessibles. Le clavier n’est pas si facile à supprimer, mais cela est devenu normal pour Ultrabooks.

Le Manuel de l’utilisateur, disponible sur la page de support de Dell, peut être utile si vous souhaitez ouvrir le périphérique. Une garantie de trois ans incluant un service sur site est la garantie standard pour Latitude 5289. Au moment de l’achat, la garantie peut être prolongée jusqu’à cinq ans, y compris le service du Jour suivant.

Le clavier est un peu plus petit que d’habitude, ce qui est souvent le cas avec les ordinateurs portables de 12,5 pouces: il est d’environ un pouce de moins de largeur. L’adaptation à cette taille plus petite peut prendre du temps si vous utilisez un clavier de taille normale. Le clavier américain a également une clé de retour plus petite, mais en dehors de cela, la disposition de 6 lignes est facile à utiliser et a des tailles standard.

Dell équipe tous ses ordinateurs portables Latitude avec de bons claviers – le Latitude 5289 ne fait pas exception. Les clés mattes ont un long voyage pour les normes d’aujourd’hui et un point de pression clair. Ils sont légèrement concave, ce qui contribue à l’expérience de typage confortable. Le clavier rétro-éclairé à deux niveaux permet de travailler même dans un environnement plus sombre.

Comme beaucoup d’autres ordinateurs portables Dell, le pavé tactile Latitude 5289 provient du fabricant des Alpes, tandis que la plupart des autres fabricants utilisent des pavés tactiles Synaptics. Dell a également renoncé à la norme Microsoft Precision touchpad. Le résultat: le pavé tactile est ordinaire au mieux, sinon inférieur à la moyenne. Le pavé tactile nous rappelle des périphériques d’entrée de très vieux ordinateurs portables de plusieurs façons. Il est lent et imprécis par rapport à la solution Precision. En plus des déficiences du logiciel, la surface rugueuse du pavé tactile a un peu trop d’adhérence, donc l’utilisation du pavé tactile n’est ni facile ni agréable.

Contrairement à Lenovo et à HP, Dell a choisi de garder un pavé tactile avec des clés dédiées pour ses affaires convertibles. Cela a l’avantage que les clés séparées sont plus faciles à frapper et sont donc plus précises. Mais l’inconvénient est que la zone tactile est assez petite à 9×5 cm (~ 3,5×2 po), ce qui n’améliore pas l’utilisation. Au moins, les touches ont une sensation confortable et un bon point de pression, ce qui donne une impression de haute qualité.

Dans l’ensemble, le pavé tactile ne peut pas suivre les périphériques d’entrée du HP EliteBook x360 ou ThinkPad Yoga 370 de Lenovo . Ce dernier est en outre équipé d’un TrackPoint, que Dell n’utilise pas non plus.

Au moins, il y a une autre solution, sinon deux alternatives: tout comme toutes les convertibles modernes, Dell a utilisé un écran tactile capacitif à 10 points, une alternative très précise et bonne au touchpad. Une autre possibilité est d’utiliser le stylet actif inclus, mais notre unité de test est venu sans un, donc nous n’avons pas pu tester cette fonctionnalité. Batterie Dell Precision M4700 .

Dell offre une option d’affichage uniquement pour cette Latitude, ce qui permet à l’acheteur potentiel d’en choisir une. Tous les Latitude 5289 disposent d’un écran IPS de 12,5 pouces avec rétro-éclairage LED et d’une résolution de 1920 x 1080 pixels, ce qui correspond à la norme Full-HD. Les écrans convertibles ont tendance à être réfléchis et notre unité d’essai et les concurrents commerciaux HP et Lenovo ne font pas exception. Il existe cependant une différence: la taille de l’écran. Les deux autres fabricants sont allés pour les écrans de 13,3 pouces. Le Lenovo ThinkPad Yoga 370 dispose également d’un affichage Full HD, le HP EliteBook x360 , cependant , a également une option UHD, mais nous avons testé son écran Full HD.

Selon ses spécifications, Dell affirme que Latitude a une luminosité d’écran de seulement 255 cd / m². Notre unité d’essai dépasse considérablement cette valeur. En moyenne, il atteint 320 cd / m², ce qui est une bonne valeur. C’est un peu inférieur à celui du Lenovo ThinkPad Yoga 370, mais significativement plus élevé que la luminosité de l’ écran HP EliteBook x360. La distribution de luminosité de 90% est assez bonne. Malheureusement, l’affichage à la fois PWM et saignement du rétro-éclairage, bien qu’au moins le premier soit suffisamment élevé pour ne pas constituer un problème pour la plupart des utilisateurs. Le saignement du rétro-éclairage, cependant, est assez fort et peut être dérangeant surtout avec le contenu sombre.

Le contraste (988: 1) et la valeur noire (0,34) sont de bonnes valeurs pour un affichage IPS. Subjectivement, le noir apparaît noir encreux (à l’exception du saignement dérangé du rétro-éclairage) et l’image est nette. Après l’étalonnage, l’image est encore meilleure, nous proposons donc d’utiliser notre profil ICC fourni, à condition que le Latitude 5289 qui nécessite un étalonnage ait un panneau de BOE.

Les écrans de 12,5 pouces ont souvent un point faible: couverture de l’espace couleur. Le Latitude 5289 ne fait pas exception, il atteint seulement 64% de sRGB et 41% d’AdobeRGB, ce qui constitue de mauvais résultats. Les concurrents de 13 pouces ont des valeurs significativement plus élevées. Pendant l’utilisation quotidienne, cette faible couverture de couleur ne doit pas affecter l’utilisateur moyen de l’Office, mais montre que l’affichage IPS utilisé est bon marché. Vous pouvez oublier le traitement d’image avec cet écran.

Malgré la surface brillante, la Latitude peut être utilisée à l’extérieur, grâce à son écran lumineux. Cependant, les 320 cd / m² ne suffisent pas encore à utiliser l’appareil en plein soleil, comme vous pouvez le voir à partir de nos images. L’image était visible, mais pas confortable à lire. Il vaut mieux trouver un endroit ombragé, car l’utilisation de l’appareil à l’ombre est très agréable.
Comme d’habitude pour les écrans IPS, l’appareil a de bons angles de vision, même si le panneau Latitude n’est pas le meilleur représentant pour les écrans IPS. Au moins, il n’y a pas de couleurs inversées (contrairement aux panneaux TN), mais vous perdez une certaine luminosité et subissez un changement de température de couleur par des anges plus larges. Mais cela n’affecte pas vraiment le travail quotidien négativement.

Ni les deux ports USB Type-C avec DisplayPort, ni le port HDMI ne présentaient de problèmes avec la sortie de l’image, de sorte que la connexion de l’appareil aux projecteurs ou aux moniteurs externes devrait fonctionner correctement.

Le Latitude 5289 de Dell couvre une fourchette de prix de 1284,28 $ à 2 669,99 $ avec 4 configurations de processeurs différentes. Au niveau d’entrée, vous n’obtiendrez qu’un processeur i3 ( Core i3-7100U ), un SSD de 128 Go et 4 Go de RAM (LPDDR3-1866). Ce dernier comporte les implications les plus sévères, car la RAM est solidement soudée. Nous recommandons de réfléchir correctement à la configuration de RAM dont vous avez besoin avant l’achat – 4 Go est assez serré en 2017. La RAM maximale disponible est de 16 Go, mais seule la version la plus chère (2129,99 $) est équipée de cette configuration, ainsi que de la version i7- 7600U. Les deux versions américaines moins chères peuvent être équipées de SSD pouvant atteindre 512 Go, tandis que les deux modèles les plus coûteux peuvent être configurés avec des SSD de PCI de 1 To. Notre unité de test est équipée d’un SSD SATA III de 256 Go. Les SSD devraient être facilement échangeables plus tard.

Les utilisateurs n’ont aucune option concernant les graphiques – l’appareil est livré avec l’iGPU normal seulement. Mais ce n’est pas surprenant pour un petit décapotable. En plus de RAM, CPU et SSD, les utilisateurs devraient également consulter la batterie. Certains modèles ont seulement une batterie de 45 Wh, tandis que notre unité de test possède une plus grande batterie de 60 Wh.

Le Core i5-7300U est le plus rapide des deux CPU Intel Core i5 de la série U (avec un TDP de 15 Wh). Il est utilisé beaucoup moins que sa version plus lente de la sœur, l’ i5-7200U , qui est probablement parce que l’avantage de la vitesse n’est pas si grand et que le plus coûteux i5-7300U a vPro – une fonction dont les utilisateurs privés ne sont pas susceptibles d’avoir besoin. Les deux noyaux de l’horloge i5-7300U à un maximum de 3,5 GHz avec un taux d’horloge moyen de 2,6 GHz. Veuillez consulter notre base de données CPU pour plus d’informations. Batterie Dell Precision M4600 .

Afin de tester les performances d’un ordinateur portable dans l’utilisation quotidienne, nous faisons un test d’endurance court pour tous les ordinateurs portables: le benchmark Cinebench Multicore fonctionne en boucle pendant 30 minutes. Si la performance diminue, nous savons que la performance complète de l’UC ne sera pas disponible longtemps pendant l’utilisation quotidienne. Nous avons remarqué cela sur Latitude 5289 également. La puissance a chuté à environ 325 points après le premier tour, qui est juste en dessous de la performance Core i7-7200U. Après cela, la CPU reste à ce niveau. La raison derrière cette baisse est le TDP (Thermal Design Power) de 15 Wh. Au cours du premier tour, la CPU est autorisée à consommer 21 Wh pendant environ 30 secondes, pendant lesquelles elle peut utiliser le taux d’horloge maximum de 3,5 GHz.

Après cela, la limite TDP de 15 Wh s’installe et le taux d’horloge tombe à 3 GHz. Il n’y a pas d’étranglement, mais la performance maximale n’est pas atteinte non plus.
Le Latitude 5289 avec l’i5-7300U a obtenu de très bons résultats dans les tests individuels – au-dessus des résultats habituels pour l’i5-7200U qui atteint généralement 330 points. Notre unité de test ne peut pas tirer le meilleur parti de son processeur, ce que vous pouvez voir en regardant les résultats légèrement meilleurs du EliteBook x360 avec la même CPU. Mais il reste encore le Lenovo ThinkPad Yoga 370 avec le processeur i5-7200U. (Cet appareil est encore plus éloigné de son plein potentiel.) Vous pouvez comparer plus de CPUS avec notre outil de référence de CPU .

Notre CPU de l’unité de test fonctionne aussi bien sur la batterie que lorsqu’il est connecté à une alimentation électrique. Rien de mauvais peut être dit en ce qui concerne les performances du système. À la fois pendant l’utilisation normale et pendant les tests, notre unité d’essai s’est bien comportée relativement bien et se classe en moyenne dans les repères. Subjectivement, tout fonctionne bien.

Comme mentionné ci-dessus, notre unité de test contient un SSD d’une capacité de 256 Go. Il a été produit par SanDisk et le modèle est X400. C’est un SSD normal de SATA III, mais le Latitude 5289 de Dell est également disponible avec les SSD PCIe les plus coûteux aux États-Unis. Cela signifie que Latitude est désavantagé dans la comparaison de référence. Le EliteBook x360 est le seul autre appareil avec la configuration SATA III moins chère. L’unité de test aurait probablement mieux fait dans le test PCMark s’il avait un SSD PCIe. Il serait possible de monter un SSD PCI plus tard, si nécessaire.

L’ Intel HD Graphics 620 est l’une des unités graphiques les plus testées de la génération actuelle d’ordinateurs. Après tout, l’iGPU basée sur GT2 (24 unités exécutives) est présentée dans chaque appareil avec un processeur série U – qui est essentiellement la norme pour les ordinateurs portables de nos jours.

La solution de stockage de l’appareil est cruciale pour la performance de la HD 620, car elle n’a pas de mémoire propre. Si un seul module de mémoire est disponible, comme c’est le cas dans le ThinkPad Yoga 370, la performance maximale est limitée. C’est ce qu’on appelle un mode de canal unique. S’il existe un deuxième module de mémoire disponible, le GPU peut fonctionner mieux grâce au mode à double canal. Dans le cas du Latitude 5289, la mémoire est soudée et s’exécute en mode double canal. Ce devrait être la principale raison pour laquelle l’unité de test fait un bon travail dans les repères. Il est 18 à 22 pour cent plus rapide que le mode single channel de ThinkPad Yoga 370 . Comme toujours, vous pouvez également comparer les GPU dans notre GPU Benchmark Tool .

Lorsque vous entendez le nom “Latitude”, le jeu est probablement la dernière chose que vous allez penser. Mais encore, le jeu joue probablement un rôle pour certaines personnes, car les guerriers de clavier diligents pourraient aimer se livrer à un jeu rapide après le travail.

Mais bien sûr, le Latitude 5289 n’est pas fait pour cela – ce qui devient clair dans les repères du jeu. Les jeux en cours sont des jeux complets non-go et même plus anciens qui ne peuvent être joués avec des détails élevés et 1080p.

Si vous voulez jouer à des jeux de bonne qualité, vous devriez regarder un ordinateur portable multimédia ou de jeu . Le ventilateur de l’unité d’essai est agréable et silencieux. Pendant le ralenti, le ventilateur de refroidissement est éteint, et même sous charge, il ne court pas trop haut. Il est clairement audible, mais pas dérangeant.

Ce qui est plus troublant, c’est le grognement de la bobine pénétrante qui est régulièrement audible pendant l’utilisation. C’est un point négatif clair pour les utilisateurs sensibles et aura un impact négatif sur notre notation totale. Batterie Dell Precision M6300 .

Généralement pour un Ultrabook, le Latitude 5289 reste complètement frais pendant le ralenti. Il se réchauffe sensiblement sous charge dans certaines zones, même si une température de 49 ° C (~ 120 ° F) est encore acceptable. Heureusement, le repose-poignets reste cool. Le fond de la base se réchauffe dans certaines régions, pas assez pour s’inquiéter de vous brûler.

En regardant les valeurs de température internes pendant le test de contrainte, vous pouvez constater que le test de contrainte reflète assez bien les résultats du test de boucle Cinebench. Le système peut dépasser la limite de TDP pendant environ 30 secondes – bien que dans ce cas, la CPU n’atteigne que 3GHz, car l’iGPU fonctionne à pleine capacité. Après cela, le taux d’horloge de la CPU coule à 1,8 GHz et reste pour le reste du test. Ces résultats montrent que la DPT entraîne une contraction. Ce qui est typique pour les processeurs Ultrabook. Le fabricant pourrait probablement éviter cela en augmentant le TDP à 25 Wh, mais les températures augmenteraient probablement beaucoup, car celles-ci sont contrôlées par l’étranglement.
Les haut-parleurs stéréo sont placés au fond, à l’avant de l’unité de base. Le son est dirigé hors du boîtier par l’intermédiaire du fond de la base. Par conséquent, la qualité du son dépend de ce que l’appareil est debout sur; si elle est debout sur quelque chose de doux, le son sera coupé. Le son de latitude lui-même est rien de spécial et assez typique pour haut-parleurs portables: les basses fréquences sont à peine audible et le son est pas particulièrement fort.

La qualité sonore améliore de manière significative lorsque vous vous connectez haut-parleurs externes ou un casque via la prise audio de 3,5 mm impeccable combiné.
Le Latitude 5289 a de grandes valeurs, en particulier pendant la marche au ralenti. Sur tous les appareils de comparaison avec 15 processeurs WU il est clairement le dispositif le plus économe en énergie. Seul le Dell XPS 13 2-en-1 est meilleur – mais qui est équipé d’un processeur beaucoup plus économes en énergie Y. Et au moins la valeur minimale de repos est plus faible dans le Latitude 5289 malgré CPU plus forte. Dell a fait un bon travail ici.

L’unité de test est fourni avec une alimentation de 65 Wh avec un connecteur USB-C. Les 65 Wh sont plus que suffisant, théoriquement Dell pourrait avoir également utilisé une alimentation 45 Wh.
Les faibles taux de consommation et relativement énorme 60 Wh que notre unité de test est équipé d’assurer une excellente autonomie des batteries. Lors de notre test Wi-Fi orienté vers la pratique Latitude bat même le x360 EliteBook qui a déjà très bien runtimes. Notre unité de test a été pendant 28 heures au cours de notre test de repos – le plus long temps de loin. Il ne traîne un peu , tout en testant son autonomie de la batterie en charge.

Il faut environ 1,5 heures pour la batterie pour recharger complètement, ce qui est assez rapide pour une batterie de 90 Wh.
Le choix d’ un convertible d’affaires est pas facile. Après tout le Yoga ThinkPad 370 et le x360 EliteBook seules deux bonnes alternatives. Avec le Latitude 5289, Dell a contribué un concurrent intéressant. Le plus grand avantage de l’unité de test d’aujourd’hui: son autonomie de la batterie. Merci à faible consommation d’énergie et une batterie très grande, la Latitude est le meilleur appareil dans ce domaine. Le boîtier robuste et clavier confortable sont également à considérer. Le Latitude ventilateur de refroidissement de 5289 reste calme grâce à son processeur ULV. La sélection des ports est adapté à un dispositif d’affaires, ce qui nous amène aux aspects négatifs.

Un dispositif qui est nettement au-dessus de la marque 1000 $ doit être équipé de Thunderbolt 3 et ses concurrents disposent toutes du port. Le ventilateur de refroidissement ne fonctionne pas très souvent, mais Dell n’a pas réussi à se débarrasser de la pleurnicher bobine gênant. Le clavier est bon; le pavé tactile, cependant, est pas impressionnant; en particulier par rapport aux concurrents de HP et Lenovo, le pavé tactile Dell a choisi est pas grande. Contrairement à Lenovo et HP, Dell a choisi de garder l’écran de 12,5 pouces. Cela peut être un avantage ou un inconvénient: vous avez moins la surface de travail, mais aussi moins de poids. Un inconvénient typique des écrans de 12,5 pouces est la couverture de l’espace colorimétrique manque. En plus de cela, l’écran a une forte hémorragie de rétro-éclairage. Mais au moins il est assez brillant pour utiliser à l’extérieur.

Dell a créé une bonne décapotable: sa longue autonomie de la batterie est particulièrement captivante. Mais il est difficile de maintenir dans ce marché très concurrentiel, et Dell a fait quelques erreurs. Batterie Dell Precision M6400 .

Le Latitude 5289 est certainement pas une mauvaise convertible. Si vous êtes à la recherche d’un ordinateur portable convertible avec la plus longue autonomie de la batterie possible, cela pourrait même être un choix recommandable. Cependant, les solutions de rechange – Yoga ThinkPad 370 et EliteBooks x360 – ont également leurs points forts. Le modèle d’entrée de gamme Latitude coûte moins, mais vous obtenez également une configuration pire avec seulement 4 Go de mémoire de travail sur brasé. Dans l’ ensemble, le Latitude a du mal à se faire valoir par rapport à ses concurrents. Il pourrait les battre avec un meilleur écran de 13,3 pouces et un pavé tactile amélioré. Mais comme il est, il reste à la troisième place malgré sa grande autonomie de la batterie, en particulier parce que les modèles est à la fois Lenovo et HP offrent ainsi runtimes bonne batterie.

http://huanxi.bloguez.com/huanxi/6097013/Nouvel_Batterie_Pour_Dell_Precision_M4500

http://ankang.blogolink.com/billet/nouvel-batterie-pour-dell-precision-m4500-75170.html

Avec son rare Atom x7-Z8750, 8 Go de RAM et des fonctionnalités à double démarrage Android 6 / Windows 10, le Tbook 16 Power de Teclast se démarque contre la foule. En parcourant notre vaste parcours de test, nous avons trouvé plusieurs problèmes en cours de route.
Travailler pour Notebookcheck

Le Teclast Tbook 16 Power est une tablette abordable en provenance de Chine. Combiné avec un dock de clavier optionnel, il se transforme en un petit décapotable 2-en-1. D’une part, il vient avec Windows 10 et Android 6 hors de la boîte, ce qui signifie que vous pouvez utiliser les applications des deux fournisseurs. D’autre part, les deux systèmes d’exploitation doivent partager un peu moins de 64 Go de stockage combiné. Seulement 18,2 Go étaient disponibles après avoir démarré le périphérique dans Windows 10.

Le boîtier Teclast Tbook 16 Power est très robuste et solide. Le couvercle arrière est en métal et ne se limite pas du tout. Selon Teclast, le cadre est fabriqué à partir d’un alliage de magnésium et d’aluminium appelé “magnalium”, mais il se ressemble plutôt à du plastique. Il est facilement rayé mais incroyablement fort; Même sous pression intense, le comprimé à peine fléchit. Le kickstand est librement réglable et ferme, et il nous a permis d’utiliser la tablette sous tous les angles. Cependant, évidemment, nous ne pouvons pas juger la rigidité de la charnière dans le long terme. En outre, la rainure qui vous aide à l’ouvrir se trouve au bas de l’appareil. Il serait beaucoup plus facile de gérer si Teclast avait décidé de le mettre sur le côté, comme d’autres fabricants.

Au-dessous de la jambe, le couvercle arrière est fixé au cadre avec six vis T4 torx et six autres peuvent être trouvés à l’articulation de la jambe et de la charnière. Après avoir retiré ces 12 vis, le capot arrière peut être complètement retiré, mais il est assez inutile: tous les composants sont soudés sur la carte mère et aucune pièce ne peut être mise à niveau ou remplacée. Même les câbles d’alimentation sont soudés à la batterie qui, au moins, est verrouillée en place.

En ce qui concerne les dimensions, le Tbook est juste entre les périphériques Surface 3 et Surface Pro de Microsoft. Cependant, en raison de son rapport d’aspect 16: 9, il ressemble plus étroitement au Cube i9.

La connectivité du Tbook est correcte pour une tablette à ce prix. Il se charge à travers son port USB-C, qui prend également en charge DisplayPort, mais nous avons eu quelques problèmes de connexion SSD externes. Il en va de même pour le port USB-A, apparemment, le courant est trop bas pour alimenter les SSD externes G-Drive / WD ou Angelbird (SSD2GO PKT). D’autre part, l’écran Asus PB287Q 4k a fonctionné sans problème lors de la connexion via un câble USB-C à DisplayPort. La fente de la carte MicroSD est cachée derrière un petit rabat en plastique, et il est assez profond pour que les cartes soient alignées avec la fente lorsqu’elles sont insérées. Batterie ASUS A32-1015 .

Malheureusement, pour des raisons inconnues, AS SSD a refusé de travailler avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M401 dans la fente. Cependant, nous avons pu copier des photos sur et depuis la carte, et le Tbook était à la hauteur du modèle Core i7 Surface Pro 4. Cela dit, les ordinateurs portables équipés d’un lecteur de carte SD de taille normale pourront atteindre plus de 150 Mo / s avec une carte SD UHS-II.

Le module Realtek RTL8723BS Wi-Fi 802.11 n du Tbook ne prend en charge que les réseaux à 2,4 GHz, ce qui signifie que les taux de transfert de données ne sont rien à écrire, et la gamme Wi-Fi du Tbook n’est pas la même. Les distances moyennes pour le routeur Wi-Fi n’entraîneront aucun problème, mais une fois que vous aurez un peu plus loin ou que vous avez des murs et des plafonds dans la mesure où il perd rapidement sa connexion Wi-Fi et beaucoup plus tôt que les autres puces Wi-Fi.

Il n’y a aucun accessoire dont nous sommes au courant. Teclast n’inclut même pas de chargeur avec la tablette, seul un câble USB-A à USB-C se trouve dans la boîte.

Pour autant que nous le sachions, Teclast n’offre pas de garantie sur l’appareil. Cependant, Gearbest, qui nous a fourni l’échantillon de révision, est intervenu et offre une garantie limitée d’un an.

Les deux modules de caméra sont médiocres au mieux. Les couleurs sont très inexactes et les images sont loin d’être nettes. Ils peuvent éventuellement être utilisés pour prendre rapidement un document ou des conversations vidéo modestes, mais seulement dans les conditions d’éclairage les plus idéales.

Le clavier chiclet de la couverture tactile (modèle TL-T16) offre des touches de taille décente (à l’exception de la rangée de touches de fonction) et une disposition décente. Il est uniquement disponible avec une mise en page aux États-Unis, ce qui peut être désavantageux pour quiconque préfère une mise en page différente. En raison de sa hauteur limitée, le déplacement de la clé est très peu profond, et contrairement à son niveau de bruit très faible, le point d’action n’était pas à notre convenance. Néanmoins, nous n’avions absolument aucun problème de taper au clavier dès le début.

Franchement, le touchpad de la couverture tactile est très mauvais. Il est très étroit et nous a fous de mauvaises interprétations de gestes, en particulier le geste de “glisser par le haut” qui a minimisé la fenêtre actuelle. Le bouton intégré de ClickPad a été très important au centre, et nous nous sommes retrouvés à l’aide d’une souris externe ou de l’écran tactile de l’appareil.

En parlant de cela, l’écran tactile multitouch était très bon. L’entrée a été détectée de manière fiable jusqu’aux très bords et la latence était décemment faible. En théorie, l’écran tactile offre un support de stylet, mais nous n’avons pas été en mesure de vérifier ou de tester cela car nous n’avions pas le stylet à la main. Batterie ASUS X75V .

L’écran tactile 16: 9 de notre unité d’examen n’est pas stratifié et ne brille que d’un maximum de 215 nits. En dépit d’être relativement faible, il s’agit déjà d’une amélioration puisque les examens plus anciens (par exemple, ceux effectués par Techtable ) n’ont pu que mesurer jusqu’à 180 nits. Certes, ils ont utilisé un appareil de mesure différent, mais la différence est étonnante néanmoins. Le panneau n’a clairement pas été étalonné, et la représentation des couleurs n’était pas conforme au mieux. Comme il s’agit d’un panneau IPS, au moins les angles de vision sont décents. La distribution de la luminosité est de nouveau inférieure à la moyenne, et l’écran de notre unité de révision a souffert de saignements légers mineurs et visibles en bas.
En raison de sa faible luminosité, de sa surface brillante et de son écart d’affichage visible, le panneau n’est pas vraiment utilisable à l’extérieur sous la lumière directe du soleil. Les temps de réponse sont assez élevés, mais toujours dans la gamme de ce que nous attendions des panneaux IPS. À des niveaux de luminosité plus faibles, l’affichage a montré un vacillement PWM à 60 KHz, ce qui est suffisamment élevé pour ne pas être perceptible pour les utilisateurs les plus sensibles.
La CPU du Tbook est certainement remarquable, puisque Teclast équipe ses modèles “Power” avec la génération Cherry Trail moins courante Atom x7-Z8750. Il offre quatre noyaux Airmont et est très similaire au Pentium N3710, seulement beaucoup plus efficace en énergie et avec un GPU plus lent. La tablette est également équipée de 64 Go de stockage Samsung eMMC (MCG8GA), qui est divisé en deux tranches de 32 Go pour chaque système d’exploitation.

Comme mentionné ci-dessus, l’Atom x7-Z8750 est très similaire au Pentium N3710. La vitesse de l’horloge est identique, et la seule différence notable est le TDP de la CPU. Ainsi, la performance globale est plutôt médiocre, en particulier pendant de longues périodes de charge élevée, car l’appareil n’est pas capable de continuer à fonctionner à sa pleine vitesse de turbulence de 2,56 GHz. Le Tbook s’est classé entre les concurrents équipés de la surface 3 et ses concurrents N3710 et Core M3 équipés de la série x7-Z8700 dans le test Cinebench R15 à un seul fil, en conséquence. Il a fait un peu mieux dans le test multithread, où il a nettement surpassé le Pavilion x360 11t équipé de HP N3710.

Cependant, les 133 points que nous avons mesurés n’étaient réalisables que lors du démarrage de l’indice de référence avec un appareil froid. Au fil du temps, le rendement s’est établi à environ 122 points. Avec des températures ambiantes plus élevées, les performances ont diminué une fois de plus, et l’appareil a seulement marqué environ 118 points.

Pour une tablette équipée de Z8750, les performances globales du système PCMark 8 Home n’ont rien à se vanter. Les limitations du TDP, le refroidissement passif et le stockage lent de l’eMMC ont tous élevé leurs têtes feutres en même temps et ralenti le dispositif considérablement par rapport aux cabriolets équipés de N3710. Même le bloc-notes N3710 le plus lent, le HP Pavilion x360 11t susmentionné est environ 10% plus rapide. Le Acer Switch 1, basé sur le même SoC, est un incroyable 41% plus rapide. Le Tbook peut suivre les comprimés construits autour du Z8300 SoC, et la Surface 3 équipée de x7-Z8500 n’est que légèrement plus rapide.

Malgré ses 8 Go de RAM, la tablette pâlissait sensiblement de temps en temps. La plupart du temps, nous avons pu le retrouver dans la CPU, et une charge élevée causée par des processus inconnus du système d’arrière-plan a également provoqué un ralentissement notable. Même si la différence entre le Tbook et un périphérique Core m3 est perceptible, la performance d’Atom est assez bonne pour une utilisation modeste. Batterie A32-K55 .

Au lieu d’un SSD, le Tbook utilise une solution de stockage eMMC beaucoup plus lente (ce qui est en fait assez commun pour les périphériques Atom). La puce eMMC est fabriquée par Samsung et a marqué assez bas pendant nos benchmarks. Seul le Medion Akoya P2211T – également alimenté par stockage eMMC – a été encore pire dans AS SSD. Le Lenovo IdeaPad MIIX 310 a marqué trois fois plus haut, et le décapotable équipé de SSD le plus lent, le MSI S20-i541 , est encore plus rapide. Le SSD de CSE de 64 Go du Cube i7 Book a marqué 379 points (972%), et Surface 3 et Surface Pro 4 sont beaucoup plus rapides que le Tbook 16 Power.

Le x7-Z8750 est associé à une génération Braswell Intel HD Graphics 405 , autrefois connue sous le nom de Intel HD Graphics. Il fonctionne entre 400 et 600 MHz et donc environ 100 MHz plus lent que l’iGPU du Pentium N3710 (400 à 700 MHz), ce qui montre clairement nos scores 3D Mark 11: sa vitesse d’horloge 16% plus élevée donne des scores de 13 à 22% plus élevés . Sur le côté positif, les atomes Z8300 plus lents sont laissés derrière. Les modèles basés sur le noyau m3 sont beaucoup plus rapides et la GeForce 910M dédiée à Aspire ES1 dépasse 246%.

En conséquence, les performances graphiques ne sont même pas proches de pouvoir exécuter des jeux en cours . Même le simulateur d’agriculture plutôt modeste 17 n’était pas compatible avec l’appareil. Bien qu’ils soient à seulement 100 MHz, le HD 405 du Pentium N3710 s’est bien comporté.

Comme il s’agit d’un périphérique à double démarrage, vous pouvez également démarrer Android 6, qui est installé sur une partition séparée. Cependant, comme on peut le voir sur la capture d’écran ci-dessous, le stockage n’est pas divisé en deux, mais comporte une pléthore de partitions différentes de différentes tailles. La performance de l’Android 6 était très bonne et la navigation sur le Web a été beaucoup plus rapide par rapport à Windows 10 et à Microsoft Edge. Malheureusement, nous n’avons pas pu exécuter de benchmarks Android puisque l’option de démarrage a disparu après l’installation d’une mise à jour Windows, et nous n’avons pas pu démarrer dans Android désormais.

Grâce au refroidissement passif et au manque total de bobines, le Tbook 16 reste silencieux dans toutes les situations.

Malgré le refroidissement passif, les températures de surface sont restées relativement faibles. Naturellement, seule la partie de la tablette se réchauffe pendant l’utilisation. En cas de ralenti, la surface est restée agréable et fraîche au toucher, et même pendant notre test de résistance Furmark (GPU) et Prime95 (CPU), il n’a pas été plus chaud que 43 ° C (110 ° F). Étant donné qu’il n’y a pas de ventilateurs dans la tablette, la température de l’affaire s’est révélée être un très bon indicateur pour la charge du système.

Les températures internes sont restées bien comprises dans leur gamme spécifiée. La CPU, qui permet d’atteindre jusqu’à 90 ° C (194 ° F) selon Intel, chauffée jusqu’à 83 ° C (181 ° F). Le GPU est resté à 73 ° C (163 ° F).

Les haut-parleurs stéréo de l’appareil sont situés sur le côté inférieur de la tablette, ce qui rend l’effet stéréo plutôt inutile, et ils ont également été plutôt médiocres.Ils ne sont pas particulièrement fort ou clair, en particulier par rapport au MacBook 12 (notre référence en matière de petits appareils de facteur de forme). Bien qu’il puisse être suffisant pour la vidéo YouTube occasionnelle dans un environnement calme sans le bruit ambiant est certainement pas plaisir, et nous vous conseillons vivement de faire usage de la prise audio intégré. Il fonctionnait très bien avec une paire d’écouteurs AKG K701.

Merci à ses composants économes en énergie, la consommation d’énergie est relativement faible. Il produit un résultat semblable à d’autres cabriolets Atom Z8xxx, et comme la plupart de ces tirage d’alimentation de secours était un peu trop élevé aussi bien. Batterie ASUS X75A .

Lors de notre test Wi-Fi avec jeu de luminosité à 150 nits, le réper effectué assez mal. La moyenne de tous les cabriolets était un peu plus de 7 heures, avec le T302CA livre Asus Transformer en haut de la liste avec une autonomie de près de 13,5 heures.

Le plus grand point de vente de Teclast réper 16 Power est son microprocesseur Atom x7 rapide. Alors qu’il a surclassé la concurrence Atom x5, il a également été beaucoup plus lent que ses concurrents de base m3 et Pentium N3710. Surtout dans les jeux, le Intel HD Graphics 405 était une énorme déception.

Un autre gros point de vente est son système Android 6 d’exploitation pré-installé. Pendant le peu de temps que nous avons pu l’utiliser, il a très bien performé et semblait accrocheurs et lisse. Malheureusement, l’option dual-boot a disparu après avoir effectué une mise à jour de Windows, donc nous avons été incapables de le tester plus loin.

Dans l’ ensemble, nous avons souffert à travers un tas de petits et grands problèmes avec notre unité d’examen. Un matin, l’affichage a refusé de montrer quoi que ce soit , mais le bruit blanc et l’appareil a dû être redémarré. Pour une raison quelconque, les bords sont restés plus lumineux que le reste de l’écran pendant quelques heures plus tard. Le chargeur manque a également causé quelques maux de tête importants – ni Apple ni de Inateck ni le chargeur USB-C Anker a bien fonctionné et de manière cohérente avec l’appareil. Parfois, il a refusé de charger complètement; parfois, il a changé son esprit tous les secondes; et parfois, il a perdu la connexion après a été complètement chargée.

Les ports USB intégrés ne fonctionnent pas comme prévu, et nous avons été incapables d’utiliser les disques SSD externes, tels que le G-Drive, le Angelbird ou les OCZ. D’ autres appareils, comme un disque dur externe ou SanDisk Extreme 900, ont parfaitement fonctionné. Notre estimation est que les ports USB ne sont pas assez puissants. Veille a également été un problème majeur avec ce dispositif. En plus de décharge de la batterie haute veille la tablette parfois simplement resté avec l’écran éteint et un processus d’arrière – plan entraînant une charge élevée du processeur de vider complètement la batterie en un rien de temps. Nous ne sommes pas en mesure de déterminer la cause de cela; notre meilleure estimation est qu’il est un pilote de périphérique défectueux ou buggy.

En plus de tous ces problèmes, la tablette a aussi quelques inconvénients notables par la conception: caméras, haut-parleurs et pavé tactile. En outre, le dispositif est actuellement pas disponible encore en Europe en raison de son manque de certification CE, et il ne peut être importé de Chine au moment de l’écriture. Garantie et support dépendent donc entièrement du distributeur, et il est livré avec des droits élevés et les frais d’expédition.

Cependant, il y a des aspects positifs. En dépit d’être impropre à une utilisation en dehors de l’écran était pas trop mal. La rigidité de l’affaire est excellente, et il offre une touche et la sensation très agréable. Nous avons aimé l’absence totale de bruit du système (pas de ventilateur, aucune pleurnicherie de bobine), et le lecteur de carte MicroSD était relativement rapide. Batterie A32-N55 .

Nous avons reçu notre unité d’examen de Gearbest directement de la Chine, où elle vend actuellement pour environ 310 $ . Le dock clavier est un supplément de 35 $ et, en dépit de ses inconvénients, sans aucun doute recommandable.

http://www.instantblogsubscribers.com/entry/frbatterie/295966/Replacement+Batterie+Pour+pc+portable+ASUS+X75V

http://www.merchantcircle.com/blogs/chihuo-addison-tx/2017/5/Replacement-Batterie-Pour-pc-portable-ASUS-X75V/1355496

MSI offre des postes de travail mobiles basés sur ses ordinateurs portables de jeu depuis un bon moment maintenant. Le WE72 est un nouveau système de 17 pouces, mais la mise en œuvre d’une carte graphique professionnelle est-elle suffisante pour justifier les clients exigeants?

Êtes-vous un lecteur fidèle du cahier d’ordinateur portable? Êtes-vous un technicien qui sait comment écrire? Ensuite, rejoignez notre équipe!
Au lieu de développer des postes de travail mobiles individuels, MSI utilise ses cas de jeu réussis et leur fournit une carte graphique professionnelle pendant quelques années. Jusqu’à présent, il y avait deux séries, les grands et encombrants modèles WT (17 pouces, selon la série GT) ainsi que la série slim WS (15,6 pouces, basée sur la série GS).

MSI lance maintenant le troisième modèle WE72, qui remplit l’écart. Il est basé sur le gamer GE72 de 17,3 pouces et est plus compact que le WT72 plus grand. Notre modèle de test porte la désignation WE72 7RJ et est équipé d’un processeur quad-core Kaby Lake moderne ainsi que de la nouvelle Nvidia Quadro M2200 . La carte graphique est la seule grande différence par rapport au modèle de jeu, à l’exception des différentes couleurs (lignes jaunes au lieu des lignes rouges). Mais est-ce suffisant pour concurrencer les postes de travail mobiles à part entière des fabricants établis comme Dell, Lenovo ou HP?

Le MSI WE72 est le premier poste de travail mobile nouveau que nous examinons cette année, alors nous utiliserons des appareils de comparaison de l’année dernière. La liste comprend Dell Precision 7710 , le HP ZBook 17 G3 et le Lenovo ThinkPad P70 .

La construction de cas est identique à la MSI GE72 que nous avons déjà revue dans deux configurations différentes. Nous nous référons donc aux articles de révision du GE72 7RE Apache Pro et GE72VR 6RF Apache Pro pour plus d’informations sur la connectivité, la maintenance, les périphériques d’entrée et les haut-parleurs.
Il n’y a pas de changements importants par rapport au cas du MSI GE72 . Seules les bandes d’accent rouge ainsi que le logo de jeu rouge ont été remplacés par des variations jaunes. Le boîtier noir fonctionne très bien dans des environnements professionnels, mais vous devez renoncer à l’éclairage multi-couleurs du clavier pour éviter toute attention.
Notre comparaison de taille montre que les quatre rivaux ont une empreinte similaire, mais le MSI WE72 est le système le plus léger et le plus mince. Ce ne sont certainement pas les aspects les plus importants pour les postes de travail mobiles, mais le poids réduit en particulier ne fait pas de mal.
Rien n’a changé en termes de port ou de sécurité, non plus. Le MSI WE72 offre un port USB-C rapide (Gen.2), mais sans prise en charge Thunderbolt 3. Il n’y a pas de port d’accueil exclusif, donc vous êtes limité aux solutions USB conventionnelles. Un autre problème est l’équipement de sécurité. MSI comprend un Trusted Platform Module (2.0), mais pas de protection d’accès comme un scanner d’empreintes digitales ou un slot pour SmartCards.

Vous pouvez attacher deux écrans externes via les deux sorties vidéo (HDMI, Mini-DisplayPort 1.2). La résolution maximale est de 3840×2160 pixels (4K), mais la sortie HDMI est limitée à 30 Hz dans ce cas. Batterie Dell Studio 1745 .

Le lecteur de carte SD du côté droit est l’un des modèles les plus lents que nous avons testés jusqu’à présent. Il ne gère même pas 20 Mo / s, ni dans le test de synthèse avec AS SSD, ni le transfert d’images. Dans l’ensemble, vous devrez utiliser des adaptateurs USB avec le WE72.
MSI équipe notre modèle de test du WE72 avec le module 3168 Wi-Fi d’Intel. Il prend en charge toutes les normes modernes, y compris 802.11ac (2.4 et 5 GHz), mais ce n’est qu’un adaptateur 1×1 avec un débit de transfert maximum de 433 Mbps. Les résultats de notre test WLAN standard avec le routeur Linksys EA8500 sont donc corrects. La connexion était toujours fiable au cours de notre période d’évaluation, mais nous aimerions toujours voir un module 2×2 plus rapide dans un poste de travail coûteux. Bluetooth 4.2 est également pris en charge.
Vous pouvez également voir les racines de jeu du MSI WE72 lorsque vous regardez les options d’affichage, car l’un d’eux est un panneau TN (FHD) avec 120 Hz / 5 ms. Notre modèle de test est également équipé d’un panneau FHD, mais il est basé sur la technologie IPS. Les écrans haute résolution ne sont actuellement pas disponibles pour le poste de travail mobile.

L’écran de 17,3 pouces dispose de la résolution Full HD (1920×1080 pixels), ce qui donne une densité de pixels de 127 PPI. Ce n’est pas beaucoup, surtout par rapport aux écrans haute résolution, mais il existe au moins des problèmes de mise à l’échelle avec Windows ou des applications anciennes. Le panneau de LG Philips (LP173WF4-SPF1) ne montre aucun saignement du rétro-éclairage et nous pouvons mesurer une luminance moyenne décente de 306 nits. La distribution de la luminosité (93%) ainsi que le contraste (~ 1000: 1, valeur noire 0,31) sont également bons.
MSI utilise également sa propre technologie True Color pour le WE72. Les utilisateurs peuvent choisir entre différents profils de couleurs, mais le réglage par défaut de sRGB souffre malheureusement d’une fonte rouge sévère. À l’instar des carnets de jeux de MSI, nous avons trouvé le mode “Gamer” pour fournir les meilleurs résultats ex-works. Cependant, les résultats ne sont toujours pas très convaincants en général. Nous déterminons les écarts moyens de DeltaE-2000 de 7.3 (niveaux de gris) et 6.2 (ColorChecker) par rapport à la référence sRGB, et nous pouvons également remarquer une légère fonte bleue.
L’étalonnage améliore en particulier les performances en niveaux de gris et la fonte bleue est également éteinte. Nous recommandons définitivement l’utilisation de notre profil étalonné (dans la boîte ci-dessus). L’écart de couleur moyen diminue également, mais l’orange / le jaune affichent encore une grande déviation allant jusqu’à 8. L’affichage n’est pas parfait pour l’édition professionnelle d’une image est également le résultat de la gamme de couleurs. Le panneau ne peut afficher que 85% des petits sRGB et 56% de la référence AdobeRGB, respectivement.
La taille et le poids purement limitent la mobilité du MSI WE72, mais vous pouvez toujours l’utiliser confortablement dans des environnements lumineux grâce à la surface du panneau mat et à la luminance décente. Seules les sources lumineuses directes entraîneront rapidement une image lavée. La stabilité de l’angle d’affichage de l’affichage IPS est très bonne et il n’y a pas d’écart de couleur même de grands angles.
Le MSI WE72 est équipé d’un processeur quad-core Kaby Lake moderne d’Intel ainsi que de 32DR DDR4-RAM (maximum), donc il est assez puissant même pour des projets complexes. La carte graphique professionnelle Nvidia Quadro M2200 est également intéressante car elle repose toujours sur l’ancienne architecture Maxwell. Les nouveaux GPU basés sur l’architecture Pascal moderne commencent par la Quadro P3000 (un niveau de performance supérieur).

MSI offre différents profils pour ajuster les performances. Nous avons effectué nos références et nos mesures d’émission avec le paramètre “Options d’alimentation”, de sorte que le système utilise les profils d’alimentation Windows habituels (p. Ex. «Haute performance»). Nous n’avons pas déterminé les différents scores de performance avec le mode Sport . Batterie Dell Inspiron 6400 .

Intel Core i7-7700HQ est un processeur quad-core mobile très populaire basé sur l’architecture Kaby Lake que nous avons déjà revue quelques fois. Nous voulons seulement résumer les spécifications les plus importantes à ce stade, nous nous référons à notre section Tech pour plus d’informations.

Les quatre noyaux natifs du i7-7700HQ ont une horloge de base de 2,8 GHz, qui peut atteindre jusqu’à 3,8 GHz (3,4 pour quatre noyaux actifs) via Turbo Boost. Hyper-Threading est également pris en charge, de sorte que la puce peut exécuter jusqu’à huit threads simultanément.

Les résultats des benchmarks sont fondamentalement corrects et l’i7-7700HQ peut concurrencer l’ancien Intel Xeon E1535M v5 que nous avons testé dans le Dell Precision 7710 ainsi que le HP ZBook 17 G3 dans le test Cinebench Multi. Cependant, ce niveau de performance ne peut pas être maintenu. Nous pouvons voir la limitation TDP habituelle de 45 Watts (~ 51 Watts @ 4×3.4 GHz) après environ 30 secondes, mais nous pouvons voir une autre baisse après quelques minutes, causée par la température (> 90 ° C). La puce se stabilisera à 2,7 GHz et une consommation de 34 Watts.

Cela signifie que la puce ne peut pas maintenir sa fréquence de base (étranglement) lorsque nous ne faisons que stresser la CPU; Le refroidissement n’est tout simplement pas suffisant. La performance est limitée à 45 Watts immédiatement sur la batterie et le score Cinebench Multi n’est que de 3% inférieur.

Nous n’avons rencontré aucun problème de logiciel ou de matériel avec le WE72 pendant notre période de révision. Le SSD principal assure un système réactif et le modèle de test fonctionne également bien dans les benchmarks, mais il ne peut pas sécuriser la position supérieure dans le groupe de comparaison.

À l’intérieur de MSI WE72 est un M.2 SSD (2281) ainsi qu’un disque dur de 2,5 pouces. Ceci est suffisant en général, mais encore un peu décevant compte tenu de la taille de l’affaire. L’emplacement M.2 prend en charge les SSD rapides PCIe NVMe et notre modèle de test est équipé d’un lecteur correspondant. Le SM961 de Samsung a une capacité de 256 Go et vous pouvez utiliser environ 190 Go après la configuration initiale. La performance du SSD est très bonne et constitue un facteur majeur de la bonne impression de performance subjective. Un remplacement n’a de sens que si vous souhaitez implémenter un lecteur avec une capacité de stockage supérieure.

Un espace suffisant est fourni par un disque dur de 1 To de la filature HGST à 7200 tr / min. Le lecteur gère un taux de transfert moyen de 113 Mo / S selon HD Tune – un résultat décent. Consultez notre liste complète de disque dur / SSD pour plus de comparaisons et de benchmarks.

La désignation l’indique déjà: La Nvidia Quadro M2200 est à nouveau basée sur l’architecture Maxwell. Les nouveaux modèles Pascal (p. Ex. Quadro P3000 ) commencent uniquement un niveau de performance supérieur à celui. Le M2200 est basé sur la puce GM206, qui était déjà utilisée pour le nouveau consommateur GeForce GTX 965M (précédemment GTX 965M Ti). Le noyau atteint une horloge maximale de 1039 MHz et 4 Go GDDR5-RAM est connecté via une interface 128 bits. Vous trouverez plus d’informations sur Nvidia Quadro M2200 ici . Batterie Dell Vostro 1510 .

La puce professionnelle diffère des cartes géométriques du consommateur en termes de BIOS modifié ainsi que de pilotes spéciaux conçus pour la stabilité. Des certifications complètes garantissent également un fonctionnement sans problème entre le matériel et les logiciels. Les pilotes peuvent entraîner un avantage de performance significatif dans les applications optimisées OpenGL en particulier. Nous utilisons la référence SPECviewperf 12 à des fins professionnelles. Il couvre les zones CAD, CAM, la géologie et l’IRM médicale. Les résultats peuvent différer en fonction du test, mais le nouveau M2200 se situe généralement entre l’ancien Quadro M2000M et le M3000M , et il est même parfois égal à celui du dernier. C’est également le cas pour LuxMark 2.0 (OpenCL). Cependant, les deux repères montrent également que les cartes consommatrices ont bien fermé l’écart. Même une GeForce GTX 1070 n’a pas de chance dans certains tests (comme Siemens NX), mais conduit la comparaison dans d’autres en retour.

La performance brute du matériel est importante pour les applications DirectX, y compris les jeux. Le Quadro M2200 est de nouveau entre l’ancien Quadro M2000M et le M3000M dans les tests 3DMark. La carte graphique de consommation équivalente est l’ancienne GeForce GTX 965M , ce qui n’est pas surprenant. Il n’est pas loin derrière la GeForce GTX 1050 actuelle non plus.

Vous pouvez comparer les performances DirectX et OpenGL (sans optimisations) avec les deux repères Unigine Heaven 4.0 et Unigine Valley 1.0, et les résultats DirectX sont plus élevés.

La performance graphique diminue d’environ 25% sur la batterie (3DMark 11 GPU: 7319 points sur le réseau, contre 5588 points sur la batterie). Plus de références avec Quadro M2200 et beaucoup plus de GPU sont disponibles dans notre section Tech .

Vous pouvez évidemment utiliser le Quadro M2200 pour les jeux et nous n’avons rencontré aucun problème avec des collisions ou des erreurs graphiques pendant nos benchmarks. Seul Battlefield 1 nécessitait une version de pilote plus récente. Nous venons d’installer le pilote régulier GeForce, ce qui ne pose aucun problème. Les résultats sont à peu près égaux à ceux de GeForce GTX 1050 et GeForce GTX 965M . La performance est suffisante pour jouer des titres modernes à la résolution FHD native en combinaison avec des détails élevés. Plus de références de jeux sont disponibles dans notre liste de jeux .

Le bruit du système est sans aucun doute un inconvénient du MSI WE72. Les deux ventilateurs sont commandés indépendamment. Le ventilateur sur le côté gauche prend en charge le processeur et fonctionne tout le temps, mais malheureusement pas aa vitesse constante. La vitesse varie déjà entre 3300-3400 RPM au ralenti, ce qui est clairement audible à 36,3 à 36,6 dB (A). Le ventilateur est également sensible aux changements RPM lors de l’installation des applications et il atteindre rapidement 3800-4000 RPM. Le comportement pulsatoire est toujours audible.

Le ventilateur du GPU sur le côté droit est actif uniquement lorsque vous insistez sur la carte graphique dédiée. Cependant, on peut remarquer un léger bruit de broyage à faible vitesse. Nous mesurons 40,4 dB (A) sous la charge de travail de moyenne et forte 46,6 dB (A) dans le test de stress. Vous pouvez également régler la vitesse maximale du ventilateur manuellement par l’ intermédiaire du ventilateur Boost , qui se traduit par 52,7 dB (A).

Le logiciel préchargé comprend également un contrôle du ventilateur, et vous pouvez certainement modifier les paramètres un peu. La vitesse du ventilateur CPU par défaut, par exemple, est fixé à 47 pour cent. Il y a place pour des optimisations pour les faibles charges de travail, mais vous devez garder un œil sur les températures. Nous verrons bientôt que le processeur en particulier atteint des températures très élevées, de sorte que les paramètres ne doivent pas être trop prudent.
Certaines zones du dispositif déjà chaud jusqu’à plus de 30 ° C alors que la marche au ralenti. Ceci est évidemment pas de problème, mais encore un peu surprenant compte tenu du grand cas. L’arrière gauche sur le dessus en particulier se réchauffe sous charge. Nous pouvons mesurer jusqu’à 45 ° C et le clavier s’échauffe aussi bien. Une autre question ist l’adaptateur secteur à près de 50 ° C, de sorte que vous ne devriez pas le cacher sous des couvertures ou autres. Batterie Dell Latitude E6410 .

Nous utilisons le stress test pour vérifier la température interne sous charge. Tant le processeur ainsi que le GPU sont stressés par 100%. La CPU atteint des températures très élevées, même si elle ne peut pas utiliser son Turbo Boost. Le maximum 3,4 GHz (55 Watts) est disponible uniquement pendant une courte période avant la consommation est réduite à 37 watts et une horloge de 2,7 GHz. Ceci est en dessous de la fréquence de base de 2,8 GHz et la limitation donc faible. La température est encore dans les milieu des années 90, en dépit de l’horloge à faible, donc il n’y a pas beaucoup de marge.

Les situations est beaucoup plus détendue pour la carte graphique. Il peut maintenir la fréquence de base maximale de 1037 MHz et réchauffe seulement jusqu’à 51 ° C. Un 3DMark 11 immédiatement après l’exécution du test de stress n’a pas déterminé un score inférieur. Que vous remarquerez des limites dans la pratique dépend du scénario. Vous ne pouvez pas utiliser le plein potentiel lorsque vous insistez vraiment le processeur.

Le MSI WE72 consomme beaucoup d’énergie, en particulier pendant la marche au ralenti et la charge de travail de lumière. Notre dispositif de mesure montre au moins 15 Watts et 24 Watts presque au plus haut luminance. Les résultats sont meilleurs sous charge à environ 86 Watts dans la première scène de 3DMark 06 et 128 watts en charge maximale.

Le problème est le bloc d’alimentation, qui est spécifié seulement à 120 Watts. Il est donc insuffisant, et la capacité de la batterie diminue de 3% au cours de notre test de stress de deux heures. Vous ne pouvez pas utiliser le Turbo CPU soit lorsque vous soulignez également le GPU (pas même pour un court laps de temps) et le TDP est limité à ~ 37 Watts – qui se traduit par une horloge du processeur de seulement 2,7 GHz.

station de travail mobile MSI n’est pas un appareil compact, mais la capacité de la batterie pourrait également provenir d’un Ultrabook mince. Le module ne dispose que d’une capacité de 51 Wh, alors que certains des dispositifs de comparaison offrent presque deux fois plus de cela. La combinaison avec les valeurs de consommation assez élevé n’est pas un bon indicateur pour la longévité des batteries longues.

Vous pouvez vous attendre environ trois heures dans la pratique lorsque vous naviguez sur le Web ou regarder des vidéos ( comment nous testons ). Les dispositifs de comparaison gèrent beaucoup plus runtimes grâce à leurs grandes batteries seules. La performance est réduite sur la batterie, mais la charge maximale résultera en seulement 42 minutes – à la fois avec le Battery Eater classique ainsi qu’une boucle de l’indice de référence SPECviewperf 12.

Une recharge complète de la batterie prend environ 2,5 heures; 80% sont déjà disponibles après un peu plus de 70 minutes.
Le MSI GE72 est un bon ordinateur portable de jeu, mais la mise en œuvre d’une carte graphique professionnelle suffisante pour créer un bon poste de travail mobile? Nous ne sommes pas convaincus après l’examen et le MSI WE72 a du mal contre les rivaux établis. Vous êtes souvent rappelé des racines de jeu. Il n’y a ni un port d’accueil, ni Thunderbolt 3, donc vous ne pouvez pas utiliser une station d’accueil décentes.

Cela pourrait ne pas être un énorme problème en fonction de votre scénario d’utilisation, mais il y a aussi des limites en termes de performance, ainsi que les émissions. Le refroidissement a des problèmes avec la chaleur du processeur, parce que l’horloge baissera sous la fréquence de base (étranglement), même si nous insistons que la CPU avec Cinebench. L’adaptateur d’alimentation de 120 watts est un autre facteur limitant lorsque vous insistez sur les deux composants. Les ventilateurs peuvent être optimisées ainsi, ce qui est possible grâce à la commande de ventilateur pré-installé. Cependant, il n’y a pas beaucoup Headroom grâce aux températures élevées.

caractéristiques d’affaires limités et un refroidissement faible: L’impression d’une nouvelle station de travail mobile MSI n’est pas particulièrement convaincante. Le WE72 peut encore faire sens en fonction de la charge de travail, surtout quand on considère le prix attractif. Batterie Dell Studio XPS 1640 .

L’un des avantages de la MSI WE72 est le prix concurrentiel (1799 $), parce que la concurrence familière de la série Precision de Dell ou les modèles ThinkPad P coûte facilement plus de 3000 $. Si vous utilisez principalement le WE72 MSI pour les applications de CAO et peut vivre avec les limites mentionnées, vous devriez vraiment avoir sur votre liste.

http://xintong.blogas.lt/achat-nouvelle-batterie-pour-dell-inspiron-6400-85.html

http://www.merchantcircle.com/blogs/chihuo-addison-tx/2017/5/Achat-nouvelle-Batterie-pour-Dell-Inspiron-6400/1354373

Pour l’observateur occasionnel, le Dell Latitude 12 5285 2-en-1 ressemble plus à une ressemblance passante avec le Super Surface Pro 4 de Microsoft. De la taille de l’écran aux dimensions globales et regarde vers le bas les accessoires comme le clavier détachable et actif Stylet – la tablette / convertible est une image crachant sur beaucoup, mais pas tous les niveaux.
“Le pouvoir d’un ordinateur portable et la flexibilité d’une tablette” – le concept n’est pas exactement nouveau. La quatrième génération de Microsoft – à partir de maintenant – Surface Pro 4 encore actuelle avec des processeurs de la 6ème génération a été lancée à la fin de 2015. L’imitation est la forme la plus sincère de flatterie, donc nous ne le tiendrons pas contre Dell – Asus Transformer 3 Pro , par exemple, semble aussi remarquable. Le décapotable de révision de 12,3 pouces fait partie de la série 5000 de gamme moyenne de Dell, mais il existe également une version de la série 7000 (encore basée sur les processeurs Skylake). Dell offre également le 10,8 pouces Latitude 11 5000 2-en-1, mais ces modèles sont passivement refroidis et, par conséquent, sont limités à des processeurs Core m beaucoup moins performants. Le Latitude 5289 est – en dépit d’un nom très similaire – une bête différente et dispose d’un design de clavier non-détachable à 360 degrés. Tout comme la Surface Pro 4, le Latitude 12 5285 peut être équipé de différents processeurs Core-i, mais contrairement à Microsoft , Dell ne propose pas de version basée sur un processeur Core m.

Le prix de départ est d’environ 900 $, mais notre unité d’évaluation avec le processeur Kaby Lake Core i7, 16 Go de RAM et 256 GB SSD se vend pour environ 2000 $. Chaque version inclut la tablette avec le support rabattable, mais les deux modèles supérieurs sont livrés avec Travel Keyboard et Active Pen ainsi. Même avec les accessoires regroupés, Dell n’est pas vraiment une affaire peu coûteuse avec de nombreux concurrents qui coûtent moins cher. Un Microsoft Surface Pro 4 équipé de manière similaire – connu pour ne pas être une bonne affaire – se vend pour moins de 1700 $ avec le type Cover au moment de la rédaction du présent article.
Le Latitude 5285 2-in-1 dispose d’un boîtier en alliage de magnésium de haute qualité et d’une excellente qualité de construction. La rigidité à la torsion est excellente avec une flexibilité très mineure et à côté de tout grincement, peu importe les forces appliquées. La moitié supérieure du dos présente la finition familière et légèrement texturée que Dell utilise pour d’autres modèles de la série Latitude. Le kickstand, qui mesure 29,2 x 10,4 cm, prend la moitié inférieure de l’immobilier sur le dos et se compose d’une feuille solide en métal brossé. Le support est également très résilient, de sorte que l’unité est solide quand elle est soutenue soit seule, soit lorsqu’elle est connectée au clavier détachable. La fonctionnalité “déploiement automatique”, comme l’appelle Dell, est activée via deux petits onglets qui se trouvent en bas. Pousser l’ardoise vers le bas verticalement sur une surface plate libère le mécanisme de prise et le support s’ouvre à environ 30 degrés avec le 5285 maintenant assis à un angle d’environ 15 degrés au-delà de la verticale. Le Travel Keyboard comporte les mêmes onglets, de sorte que la fonctionnalité reste ici aussi. L’ouverture du support à un maximum de 150 degrés requiert une force considérable, mais sur le côté positif, il n’y a pas d’attache, même si elle stimule vigoureusement l’affichage.

L’affichage lui-même comporte des lunettes assez grandes et est protégé par Corning Gorilla Glass 4. Le clavier de voyage optionnel – inclus avec notre unité – se connecte via des aimants et s’aligne virtuellement et s’attache lorsqu’il se trouve à proximité du bas de la partie de la tablette. La connexion est très solide et une séparation accidentelle très peu probable. Lorsqu’il est plié, le clavier s’attache également à la tablette via un aimant.

Selon Dell, le 2-en-1 a subi des tests de durabilité étendus MIL-STD 810G de qualité militaire, de sorte qu’il devrait résister à une manipulation brutale, à une exposition à la chaleur et au froid et même des gouttes occasionnelles assez bien, ce qui vous apporte une tranquillité d’esprit, étant donné que Les glissades et les fumbles sont plus susceptibles de se produire avec une tablette, puis un plus grand ordinateur portable avec une unité de base pour s’accrocher.
Comme nous l’avons mentionné dans notre introduction, la partie de la tablette du Latitude 5285 est très similaire à la Surface Pro 4 dans la mesure où les dimensions globales concernent l’offre de Dell mesurant un mm plus épais et environ 7 mm plus large (ou plus profond), ce qui n’est pas Assez près pour être perceptible du tout lors d’une utilisation normale. Avec le clavier attaché, l’épaisseur augmente à environ 15 mm (~ 0,59 po). Elite x2 1012 G1 de HP est également plus mince que le Dell, mais présente une empreinte légèrement plus grande. Alors que le processeur Surface Pro avec Core i5 pèse environ 1100 g avec le Type Cover, le Dell pointe la balance à 1226 g avec son clavier de voyage attaché – un plus de 11%. Seul l’ Acer Aspire Switch Alpha 12 est un peu plus lourd, tandis que d’autres concurrents sont plus légers. Batterie ASUS U46SV .

Étant donné qu’il s’agit essentiellement d’une tablette, les options de connectivité sont correctes: le Latitude 5285 dispose d’un seul port USB 3.1 Gen 1 avec PowerShare et de deux ports USB Type-C, qui peuvent également être utilisés comme Ports d’affichage avec un adaptateur approprié (non inclus ). Lorsque le 2-en-1 est connecté à une prise, l’un de ces deux ports sera occupé par le câble du chargeur, qui est également USB Type-C. Compte tenu du prix, nous aurions également aimé voir Thunderbolt 3, ce qui est beaucoup moins cher, Asus Transformer 3 Pro arrive à venir. Les modèles équipés de WWAN comportent également une fente MicroSIM en plus de la fente de la carte MicroSD. Les deux machines à sous sont cachées sous un couvercle amovible sous la jambe.

Certaines cabriolet – comme les Asus susmentionnées – viennent également avec un port HDMI, mais nous ne voyons pas cette omission comme un inconvénient.La performance du lecteur de carte microSD est correcte avec AS SSD enregistrant des taux de transfert de 87 Mo / s et un test de copie jpeg (~ 5 Mo chacun, 1 Go au total) à 64 Mo / s.
Le module sans fil Intel Dual-Band Wireless-AC 8265 WLAN prend en charge les réseaux 2,4 et 5 GHz et est livré avec Bluetooth 4.2. Avec des vitesses sans fil de 446 Mo / s et 312 MB / s lors de la connexion à notre routeur de test Linksys EA8500 (à un mètre du système de test) , le module ne se rapproche même pas du maximum théorique de 867 Mo / s. D’autres ordinateurs portables avec le même adaptateur – par exemple le Latitude 7480 récemment révisé – se comportent nettement mieux (50%); L’ancien module Intel Dual-Band AC-7265 dans Asus Transformer 3 Pro a dépassé 685 MBit / s (envoi) et 560 MBit / s (réception) et est beaucoup plus rapide. Cela dit, la stabilité sans fil était bonne sans décrochage ni autres problèmes pendant la période de révision, même à de grandes distances par rapport au routeur.

Comme pour la plupart des périphériques commerciaux Latitude, Dell propose également un module optionnel Qualcomm Snapdragon X7 LTE-A (DW5811E) pour AT & T, Verizon et Sprint. Au moment de l’écriture, la mise à niveau coûtait 140 $.
Notre version du Latitutde 5285 2-in-1 prend en charge TPM 2.0. Selon Dell, les ensembles facultatifs d’authentification matérielle ajoutent un lecteur Touch Fingerprint et une carte à puce contactée ou contactée à l’arrière . Le lecteur de carte à puce, le lecteur d’imprimantes à doigts et NFC ajoutent 40 $ au prix, seulement le lecteur d’impression à doigts et NFC 35 $.

Dell, bien sûr, offre également différents logiciels de sécurité et de gestion comme Dell Data Protection et Endpoint Security Suite, conçus pour réduire les coûts de gestion informatique et fournir une gestion de console unique. La plupart de ces services ne sont disponibles qu’en abonnement.

Veuillez noter que Intel vPro est offert uniquement sur les deux SKU à prix plus élevé avec le processeur Core i5 ou Core i7.

Comme mentionné dans l’introduction, notre cabriolet a été livré avec le clavier Latitude Latitude 5285 (130 $) et le stylo Dell Active PN557W (60 $ inclus). Dell offre de nombreux accessoires génériques, y compris une Power Bank pour USB-C ou aussi le Dock WD 15 basé sur USB-C pour 200 $, ce qui ajoute un support pour 2 écrans FHD, deux ports USB 2.0 et trois ports USB 3.0, entre autres.

Un domaine où la Latitude 5285 se distingue de la concurrence est la facilité d’entretien. Les tablettes sont notoires pour offrir un accès très limité ou nul aux composants internes – mais avec le décapotable de Dell, le processus ne prend que quelques minutes. Après avoir enlevé six petites vis Phillips sous le kickstand, l’unité peut être démontée. Bien que ce ne soit pas le cas, la plaque arrière est amovible, mais c’est l’écran Corning Gorilla Glass, qui se dégage simplement à l’aide d’un mince morceau de plastique ou même des ongles. Les onglets de connexion entre les deux parties de l’assemblage semblent très robustes, de sorte que même les évacuations répétées ne devraient pas nuire à la longévité. La RAM est soudée sur la carte mère, mais le PCIe NVMe SSD, le module WLAN et le ventilateur sont accessibles pour les mises à niveau et le nettoyage.
Toutes les configurations du 5285 sont livrées en standard avec un service de matériel de 12 mois avec un service interne / sur place après un diagnostic à distance. Au moment de la rédaction du présent document, une mise à niveau vers 3 ans ProSupport avec le prochain jour ouvrable sur le site, coûte 185 $; 3 ans de ProSupport Plus – La version de Dell de la protection contre les dommages accidentels – ajoute environ 255 $ au coût total.

Le décapotable est livré avec une caméra orientée vers l’avant de 8 MP avec autofocus et une caméra frigorifique fixe de 5 MP. Aucune caméra n’est très impressionnante dans la lumière inférieure – les images sont pixelées très rapidement. Lorsque nous avons pris des images d’essai dans une pièce équipée d’ampoules Soft White 3x 13W (60W équivalentes) au-dessus et à gauche du cahier, les deux caméras ont rendu l’image complètement différente. Bien que la caméra orientée vers l’avant ait eu de graves problèmes avec la balance des blancs, ce qui a entraîné une photo trop jaune, les photos prises avec la caméra “selfie” sont apparues par comparaison. Pour la vidéoconférence, la caméra orientée vers l’utilisateur est cependant adéquate. Notre avis convertible était équipé d’une capacité IR, mais Windows Hello ne nous a pas donné l’option de configurer la reconnaissance faciale. Nous n’avons pas encore étudié ce problème.
Le clavier de voyage Chiclet optionnel Latitude 5285 dispose de clés en plastique de 14 mm qui sont légèrement concave et présentent une finition texturée. Le clavier s’accroche au port d’amarrage inférieur via des aimants et peut être fixé dans deux positions, soit complètement à plat, soit sous un angle d’environ 10 degrés. Le voyage clé est d’environ 1,5 mm (nous avons eu du mal à mesurer la distance exacte) et est donc à égalité avec de nombreux Ultrabooks. L’expérience de dactylographie est en fait assez décente avec une mise en garde: lorsque le clavier est à une inclinaison, le flex est très prononcé. Les dactylos lourds pourraient donc préférer que le clavier soit à plat sur le bureau. Bonus: le clavier a un rétro-éclairage en deux étapes, ce qui facilite la saisie dans des environnements plus sombres. Batterie ASUS N55S .

Le clickpad mesure 10 x 5,5 cm (3,9 x 2,2 po) et se sent complètement lisse au toucher. Naviguer dans le curseur est facile, bien que la surface soit légèrement collante lorsque les doigts sont humides. La réponse par clic est nette avec des commentaires clairs et en fait mieux que ce que nous avons rencontré sur de nombreux blocs tactiles pour ordinateurs portables de taille normale. Les gestes – qui doivent être ajustés via l’écran de configuration “souris et touchpad” dans Windows – fonctionnent aussi parfaitement.

L’écran tactile tactile tactile multi-touch 10 points – Dell utilise Corning Gorilla Glass – fonctionne avec précision, même dans le coin même, et le glissement de bord est également pris en charge. Une lèvre – susceptible de protéger le panneau contre les rayures lorsque la tablette est placée face vers le bas – entoure le périmètre, de sorte qu’il y a une légère «bosse» lors du balayage vers l’intérieur.

Dell – également normalement optionnel – Active Pen PN557W ne semble pas avoir été conçu pour les artistes – plutôt, c’est un outil utile pour la prise de notes et des dessins simples. Il est alimenté par une cellule AAAA, mais est également livré avec deux petites piles à pièces, qui sont nécessaires pour coupler le stylet et garder les informations d’appariement Bluetooth actives. Pousser le bouton arrière pendant au moins 3,5 secondes entre en mode couplage; Les clics simples, les double-clics, ainsi que “appuyer” pour ouvrir des applications comme Windows Ink Workspace ou Microsoft OneNote. Le bouton du canon inférieur fonctionne comme une gomme; Le bouton du haut du canon est utilisé pour le clic droit ou le menu contextuel. Le «Panneau de contrôle Active Pen» permet à l’utilisateur d’affecter la fonctionnalité des deux boutons de barillet, mais nous devions nous aventurer dans le contrôle Pen Windows pour définir les raccourcis pour le bouton de fin. Le stylo est facile à maintenir et sa pointe sensible à la pression fonctionne très bien, ce qui rend la prise de notes ou le marquage des documents. En prime, le stylet est magnétique et se branche sur le côté droit de la tablette, donc il est toujours pratique et moins susceptible d’être perdu ou oublié.
L’écran 12,3 pouces dispose d’une résolution de 1920×1280 pixels et d’une densité de pixels correspondante de 188 PPI – palais par rapport aux concurrents comme Microsoft’s Surface Pro 4 à 2734×1824 pixels et 267 PPI ou Asus ‘ Transformer 3 Pro avec 2880×1920 pixels et 275 PPI. Notez que le Transformer dispose également d’un affichage légèrement plus grand de 12,6 pouces. Pourtant, le texte sur le panneau “basse résolution” de Latitude est assez net et – au moins pour le monde des affaires – à notre avis parfaitement adéquat.

Ce que l’affichage manque de résolution, il compense plus que dans la luminosité: nous avons enregistré une moyenne de 521.7 cd / m² sur 9 quadrants, ce qui est exceptionnel. La Surface Pro 4 est une seconde distante à 396 cd / m² ; L’Asus Transformer Pro 3 atteint seulement 307 cd / m².

Le taux de contraste de 1246: 1 est également excellent. Le Surface Pro 4 (1441: 1) est légèrement meilleur, l’Asus Transformer 3 Pro légèrement pire (1090: 1). À 767: 1, le HP Elite x2 1012 G1 Produit des noirs qui ne sont pas aussi profonds que les autres.
La couverture de l’espace couleur est assez bonne à environ 94% et 65% pour les normes sRGB et AdobeRGB. Le Surface Pro 4 et l’Asus Transformer 3 Pro fonctionnent tous deux légèrement mieux, avec HP Elite x2 1012 G1 une fois de plus sur l’arrière.

Nous utilisons un colorimètre et le logiciel CalMan pour avoir une meilleure idée de la précision du panneau en termes de reproduction des couleurs. Avec des valeurs moyennes de couleur DeltaE et de niveaux de gris de 4 et 5,5, le panneau s’effectue de manière nettement similaire à celui utilisé par Asus pour leur Transformer – qui provient également de BOE. Le Surface Pro 4 est clairement plus précis, mais pour les utilisateurs professionnels, les différences n’ont aucune conséquence. Un étalonnage rapide fait des merveilles pour la précision de la couleur avec la baisse moyenne de DeltaE à 1,7. En général, les couleurs apparaissent très naturelles même aux niveaux de saturation les plus élevés.
Dans leur feuille de spécifications, Dell appelle l’affichage “anti-réfléchissant” mais pour nous, le panneau ressemble à la plupart des panneaux de type éblouissement et donc les réflexions sont un problème. La facilité d’utilisation extérieure est toujours très bonne, car la luminosité exceptionnelle est capable de surmonter au moins certaines des réflexions rencontrées dans des environnements modérément brillants ou lumineux. Travailler à l’ombre ne pose aucun problème et l’écran reste lisible même au soleil, à condition que l’angle soit ajusté en conséquence.
La stabilité de l’angle de vue est remarquable grâce à la technologie IPS. Il n’y a pas de changements visibles dans la qualité de l’affichage même à des angles très peu profonds et les couleurs restent stables sans perte de contraste significative. La diminution de la luminosité apparente lorsque vous éloignez de la verticale est également très mineure. Batterie ASUS N51VF .

La version la moins chère de la batterie Latitude avec 32 Wh, le processeur Core i3, 4 Go de RAM et un SATA SSD de 128 Go coûte 800 $ sans le clavier de voyage et Active Pen; Le modèle supérieur avec SSD de 1 To et les deux accessoires inclus vendent plus de 2500 $.
Le processeur Intel Core i7-7600U à double coeur est un processeur haut de gamme Kaby Lake ULV avec une horloge de base de 2,8 GHz. Le processeur prend également en charge Hyperthreading, afin qu’il puisse traiter jusqu’à quatre threads simultanément. Turbo Boost peut overclocker les noyaux jusqu’à un maximum de 3,9 GHz. La performance n’est pas à la hauteur de la mise en œuvre de la même CPU dans les ordinateurs portables normaux et les Ultrabooks, car les scores de 152 et 329 pour le Cinebench R15 sont uniques et multi-core. Pourtant, les comprimés emploient généralement plus d’étranglement pour combattre la chaleur, donc cela ne devrait pas être une surprise.

Le graphique ci-dessous les captures d’écran de Cinebench montre que la performance de la CPU est loin d’être cohérente lorsque le test multi-core Cinebench 15 fonctionne en boucle pendant environ 30 minutes. Après un score initial élevé de 335 points, les scores subséquents diminuent nettement, le score le plus bas étant d’environ 303 points sur la fin de l’épreuve.

Malgré le fait que les performances du processeur est quelque peu réduite, la combinaison d’un processeur dual-core i7 haut de gamme, 16 Go de RAM et un disque dur SSD garantit une grande performance globale.

Performance globale du système est également bon selon le PCMark test de référence synthétique 8: avec des scores de 4602 et 4741 dans les sous – tests Creative et la maison du PCMark synthétique 8 test de référence, le système surclasse facilement ses concurrents équipés avec Core génération précédente i5 et processeurs Core i7. Le score de travail de 3510 est étonnamment faible, donc nous avons couru à nouveau le test, mais le résultat n’a pas changé de manière significative. Même le HP Elite 1012 x2 G1, qui est équipé d’un processeur Core m et à refroidissement passif, fait beaucoup mieux ici et est environ 12% plus rapide. À ce stade, nous ne disposons pas d’expliquer le faible score.

Une vérification rapide avec 3DMark 11 a montré des résultats quasi identiques, peu importe si le Latitude 5285 a été branché ou fonctionne sur la batterie.

Au moment de l’ écriture, notre convertible d’examen peut être équipé de lecteurs M.2 Solid State allant de 128 Go ( SATA Class 20 ) à 1 To (PCIe NVMe classe 40). Deux PCIe NVMe Opal 2.0 ETD amélioré la sécurité avec des lecteurs de 256 Go et une capacité de 512 Go sont également proposés. Notez que toutes les options sont disponibles pour tous les modèles – les deux modèles bas de gamme ne peuvent pas être équipés de disques Opal et par le haut à un maximum de 512 Go. Dell promet également de laisser les clients ajouter jusqu’à 256 Go de SSD PCIe NVMe Cache dans l’emplacement WWAN d’ ici l’ été 2017.

Le cabriolet d’examen est équipé d’un lecteur 256Go M.2 PCIe NVMe – modèle PM961 – de Samsung. Performance du lecteur est excellente, avec des vitesses d’écriture séquentielle deux fois plus vite que la prochaine concurrent le plus proche selon CrystalDiskMark.

S’il vous plaît noter: nous invitons nos lecteurs à ne pas tenir compte de la très faible que les scores SSD d’écriture, car ils ne reflètent pas avec précision les performances du lecteur (ce qui est un problème connu).
Dans le cas du Core i7-7600U, le KABY processeur intégré Lac Intel Graphics HD 620 (avec 24 shaders unifiés) fonctionne à une vitesse d’horloge maximale de 1150 MHz. Étant donné que le 5285 est équipé de la RAM à double canal, les performances du GPU est comparable à d’ autres mises en œuvre, bien que Microsoft Surface Pro 4 avec le processeur Intel HD Graphics 520 intégré i5-précédente génération est en fait un peu plus rapide en fonction du score de performance de PCMark 11 test de référence. La surface Pro 4 avec processeur Core i7 avec le Graphics Iris intégré 540 est plus de 50% plus rapide, tandis que l’Asus Transformer 3 Pro avec Intel HD 520 est environ 20% plus lent que le candidat d’examen. Le Latitude 5285 2-en-1 prend la deuxième place dans tous les essais de sous-3DMark et conduit la concurrence par parfois plus de 40%,mais il est surclassé par la surface Pro 4 avec CPU Core i7 de près de la même marge.
Le Latitude 5285 bien sûr n’a pas été conçu pour le jeu, bien que le Intel HD 620 ne gère les jeux avec les exigences matérielles moins strictes assez bien sur faible à moyenne paramètres. Dans la plupart des cas, la résolution doit être réduite si pour assurer un gameplay fluide. Très forte intensité du matériel et des nouveaux jeux sont bien sûr hors de question – pas rédhibitoire compte tenu du public visé pour un cabriolet d’affaires. La surface Pro 4 avec CPU Core i7 à nouveau tire pleinement parti de l’Intel Graphics Iris et ses fréquences d’images enregistrées sont environ 50% plus élevé.
Nous insistons toujours à la fois le CPU avec Prime95 et le GPU avec Furmark pour vérifier les problèmes potentiels de limitation et de stabilité. Avec la CPU souligné, les noyaux chauffés à 86 degrés C en quelques secondes, ce qui a entraîné une réduction immédiate de la vitesse de 3,8 GHz à 2,6 GHz initialement. La vitesse alors récupéré et stabilisé à 2,9 GHz à une température de 76 ° C GPU contrainte conduit à une réduction du 1150 MHz initial à des vitesses comprises entre 850 à 950 MHz, à une température d’environ 70 C. Une demi-heure plus tard, le GPU avait stabilisé à 900 MHz à une température de 76 ° C CPU combinée et le stress GPU a montré des vitesses initiales de 2,8 GHz et 1050 MHz. Avec en secondes étranglement lourd réduit l’horloge du processeur jusqu’à 1,4 GHz avec la GPU en vol stationnaire à 800 MHz à une température d’environ 72-74 ° C . Batterie ASUS X55A .

Unigine ciel offre une simulation beaucoup mieux des applications dans le monde réel comme les jeux et autres tâches exigeantes. Ici, la CPU et le GPU commencé à entre 1,6 GHz et 900 MHz à 73 C; atteint 1,7 GHz et 1000 MHz à quelques minutes plus tard et, éventuellement, stabilisé à 1,6 GHz et 950 MHz, respectivement, à une température de 72 ° C pour les noyaux et 76 C pour le GPU.
Le Latitude 5285 est un système extrêmement silencieux. Au ralenti, le système est à côté de inaudibles que le ventilateur ne tourne pas et charges lourdes même soutenues produisent seulement un maximum de 34 dB. Bien sûr, des systèmes tels que le refroidissement liquide Acer Aspire commutateur 12 Alpha ou Core à base de m-cabriolets comme le HP Elite x2 1012 G1 ont un avantage ici, car ils produisent aucun bruit.

Contrairement à d’autres récents ordinateurs portables Dell, Latitude 5285 est libre de tout pleurnicher bobine – une agréable surprise.
En dépit de l’étranglement assez agressif que nous avons rencontré lors du test de stress, dont Dell emploie évidemment de maintenir les températures en échec, le Latitude 5285 est très chaud. Alors que les températures restent généralement plat au ralenti à environ 27 à 29 ° C, le système devient très chaud lors du chargement prolongé avec Prime95 et Furmark – nous avons mesuré un point chaud de 49 degrés C à proximité du logo Dell sur le dos. Bien que ce soit légèrement plus froide que la surface Pro 4 avec CPU i5 – curieusement, la surface Pro 4 avec processeur Core i7 ne soit pas presque aussi chaud – ce qui est encore trop pour le confort de tous les scénarios , sauf pour une séance convertible accosté sur la table. Le Asus Transformer 3 Pro plafonne à un 37 degrés beaucoup plus acceptable C.
Les deux haut-parleurs stéréo sont situés à l’arrière juste à côté des bords gauche et droit de la tablette (lors de la tenue du cabriolet en mode paysage) et feu arrière. Les médiums et les aigus sont relativement bien équilibré, mais la basse est presque inexistante. Comme toujours, Dell fournit le Waves MaxxAudio Pro logiciel, ce qui améliore la qualité globale du son, mais ne fait pas beaucoup pour augmenter les basses. Pourtant, les haut-parleurs sont assez fort pour remplir une salle et les voix sont particulièrement claires et faciles à comprendre, ce qui est important pour les appareils d’affaires et la vidéoconférence. Pour écouter de la musique, nous vous recommandons de toujours haut-parleurs externes ou des écouteurs pour améliorer la qualité sonore.

Avec une consommation de puissance minimale de repos de moins de 7 watts, la latitude 5285 2-en-1 est particulièrement économe, emportant le même HP refroidi passivement Elite x2 1012 G1 . Consommation d’énergie sous charge modérée et maximum est assez élevé à 33 et 37,4 watts – même la surface Pro 4 avec processeur Core i7 tire un peu moins à 26 et 29 watts, respectivement. Le Asus Performer 3 Pro d’autre part est tout à fait comparable à la voiture décapotable d’examen. L’adaptateur d’alimentation est évalué pour 45 W et peut simplement gérer la charge, mais Dell offre également une plus grande capacité adaptateur 65 W (+ 3,50 $) en option.

Alors que le plus bas de la SKU Latitude 5285 est offert avec une 32 Wh – la batterie 42 Wh est 21 $ l’option – notre version haut de gamme est disponible uniquement avec la source d’alimentation de plus grande capacité. Comme prévu, le tirage faible puissance minimale au ralenti permet au Dell de durer plus longtemps que ses pairs lors de l’exécution du test du Battery Eater Reader – près de 18 heures en fait. performances WLAN avec l’écran réglé à 150 nits (3/10) est également très bon – à environ 40 minutes de plus que la prochaine concurrent le plus proche, le HP Elite 1012 x2 G1 avec processeur Core m.

Dell Latitude 12 5285 est un convertible d’affaires solide. Le 2-in-1 combine une bonne ergonomie, vitesse décente et beaucoup d’endurance dans un boîtier élégant, attrayant. Oui, il ressemble beaucoup à la surface Pro 4 de Microsoft, mais nous ne vous attendez pas honnêtement Dell aliène ce qui a été un concept réussi juste pour briser le moule. Le clavier offre Voyage commentaires solides et offre un rétro – éclairage en deux étapes pour démarrer. Le stylet actif fonctionne très bien comme un dispositif d’entrée supplémentaire et offre des fonctionnalités supplémentaires en ce qu’elle peut démarrer Microsoft OneNote ou d’ autres applications. Lorsque le Dell se distingue de ses concurrents est dans deux domaines clés: d’une part, alors que la résolution d’affichage est plus faible – ce qui est quelque chose que nous considérons pas un inconvénient important compte tenu de la latitude »s orientation commerciale – le panneau est extrêmement lumineux et facilement les concurrents surpasse. De plus, le matériel de 2-en-1 est assez facile d’accès et d’entretien, qui a toujours a toujours été le talon d’Achille pour les cabriolets sous forme de comprimé. Batterie ASUS X52D .

La fonction hors concours de Latitude est sans aucun doute son écran, ce qui est incroyablement lumineux à une luminance moyenne de plus de 520 nits.

Nos principaux dégoûts: le 5285 devient très chaud sous charge et est également un peu plus lourd que la concurrence. Un port Thunderbolt 3 serait bien aussi. La latitude se trouve être également très cher, ce qui pour certains utilisateurs pourraient faire d’ autres cabriolets comme le Asus Transformer 3 Pro ou le refroidissement liquide Acer Aspire commutateur Alpha 12 plus attrayante malgré leur vie de la batterie beaucoup plus courte. Surface de Microsoft Pro 4 est toujours un bon choix – en particulier la version avec Core i5 et SSD de 256 Go, qui se vend à un peu plus de 1300 $ au moment de l’ écriture.

https://pingguo01.wordpress.com/2017/05/13/batterie-pour-pc-portable-asus-u46sv/

http://pointerlaser.pblogs.gr/2017/05/batterie-pour-pc-portable-asus-u46sv.html

Acer émet une mise à jour de Kaby Lake pour son Slim TravelMate dans un boîtier en aluminium discret. Il est plus rapide et sa batterie dure jusqu’à 14 heures. Le stockage SSD de 512 Go n’est pas seulement massif, mais aussi extrêmement rapide. Avec le reste de l’équipement, comme l’écran IPS, un processeur rapide, le clavier rétro-éclairé et une garantie de trois ans, Acer maintient sa classe établie.
Souhaitez-vous posséder le modèle haut de gamme Acer TravelMate TMX349 de l’année dernière pour moins de 200 $? Tout neuf, bien sûr. Avec une autonomie de batterie encore plus longue? Dans ce cas, l’itération actuelle pourrait être la bonne chose pour vous. L’année dernière, nous avons testé la configuration haut de gamme de cet appareil portant un processeur Skylake Core i7 . Pour la mise à jour, nous avons la version de taille moyenne avec Kaby Lake Core i5 à portée de main. À l’exception du nouveau processeur et de son unité graphique intégrée, Acer a laissé le matériel intact. Par conséquent, les déclarations de l’examen de l’année dernière continuent de s’appliquer pour la plupart des composants.

Le TMX349 est un produit qui attire l’intérêt tant du consommateur que de la clientèle commerciale inférieure. Il est léger, robuste et offre des réserves de performances adéquates. Le SSD de 512 Go de notre appareil de test est généreusement conçu. La durée de vie de la batterie est exemplaire. Des tailles d’écran de 14 pouces émergent comme alternatives accueillantes pour les ordinateurs portables classiques de 13,3 pouces. Le modèle de base commence par un i3-7100U mis à jour avec une RAM de 4 Go et un SSD de 128 Go. À l’autre extrémité, il existe un modèle i7-7500U soutenu par 16 Go de RAM et un stockage SSD de 512 Go. Les prix des rues varient entre 600 euros (~ 660 $) et 1100 euros (~ 1209 $); Toutefois, les itérations de cette année ne sont pas encore entièrement disponibles sur le marché américain et les consommateurs ne sont offerts que le modèle i5 avec 8 Go de RAM et 256 SSD de stockage.

Nous allons laisser l’ordinateur portable en aluminium rivaliser contre son prédécesseur et aussi contre les concurrents de HP ( ProBook 440 ) et Lenovo ( ThinkPad E470 et IdeaPad 510S ).
Le boîtier correspond au modèle de CPU Skylake déjà testé. Il est entièrement fabriqué à partir d’aluminium robuste et anthracite avec une finition mate. L’ordinateur portable peut être ouvert seul et l’écran peut être tourné de 180 degrés. Un cadre d’écran caoutchouté permet de garder une petite distance entre l’écran et l’unité de base. Il n’y a pas de volet de maintenance, mais l’ouverture du boîtier se fait complètement et permet l’accès à tous les composants. Batterie Dell T114C .

La qualité reste exemplaire dans la nouvelle version: le boîtier est rigide en torsion et il n’y a pas de grincement. Le couvercle mince n’est pas aussi rigide, mais ce n’est pas le cas avec des dispositifs comparables.
La taille et le poids restent inchangés par rapport à la version de Skylake. Sauf pour IdeaPad, les concurrents avec des mesures d’enveloppes quasi identiques sont nettement plus lourds à 1,7 kg (3,75 lbs) et 1,9 kg (4,19 lbs), respectivement.
Pour sa taille mince, le TMX349 est suffisamment équipé. Alors que sur le côté gauche il y a USB 3.0 et USB 3.1 (Type-C), sur le côté droit, il n’y a que USB 2.0. Par l’intermédiaire du port HDMI, l’écran peut être étendu à un moniteur 4K. Nous avons essayé d’utiliser un adaptateur Aukey, mais le port Type-C ne pouvait pas afficher un signal d’affichage. Les ports sont suffisamment espacés, de sorte que le port HDMI et le port USB peuvent être facilement utilisés en même temps.
Le lecteur de carte n’a pas été amélioré et reste lent. Au cours de notre test standard avec une carte mémoire de référence (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II), il a atteint des taux de transfert similaires de 24 Mo / s comme dans notre dernier examen. La vitesse d’écriture a augmenté à 26 Mo / s.

Le nouveau TravelMate utilise un module Intel Wi-Fi (7265) prenant en charge le Wi-Fi 802.11 a / b / g / h / n / ac. Dans notre test, l’appareil a réussi à maintenir une connexion stable avec de bonnes vitesses de transfert entre deux étages d’un bâtiment. Comme dans le prédécesseur, ni un port RJ45 ni 3G ne sont à bord. La webcam HD intégrée offre 1,3 mégapixels (1,280 x 720) et 30 fps. La reproduction des couleurs est très pâle, mais la caméra répond à son but, on ne devrait pas s’attendre à plus.
Un capteur d’empreinte digitale prenant en charge Windows Hello se trouve également dans le remake du TMX349. Cependant, une identification biométrique par caméra n’est pas possible. En outre, un TPM 2.0 (Trusted Platform Module) est implémenté. Acer ProShield Manager permet la protection de l’ordinateur portable du BIOS jusqu’aux applications via l’authentification avant l’amorçage. Sur le côté droit, on trouve une encoche pour un emplacement de verrouillage de câble, soulignant les aspirations commerciales de l’ordinateur portable.
Tout comme son prédécesseur, TravelMate est livré sans accessoires spéciaux. Cependant, comme annoncé par Acer, une station d’accueil USB Type-C peut être achetée pour 180 euros (~ 197 $). Comme il n’est pas spécifiquement personnalisé pour le TMX349, les stations d’accueil USB Type-C d’autres fabricants feront tout aussi bien.
Il n’y a aucun volet de maintenance dans l’ordinateur portable Acer, mais le fond peut être ouvert avec facilité. Il est fixé avec neuf vis et un support en plastique collé en interne. Après avoir retiré les vis de croisement standard, le support en plastique peut être relâché à l’aide d’un couteau à mastic, d’une carte de crédit ou d’un choix de guitare. Au-dessus de la batterie collée sont les ventilateurs doubles à accès facile et le SSD. Le module Wi-Fi peut également être modifié. La RAM, cependant, est soudée sur la carte mère.
Alors que Acer embarque le TravelMate avec une garantie de trois ans avec un service de ramassage inclus et une garantie de voyage spéciale en Allemagne, les clients américains doivent se contenter d’une garantie limitée de livraison d’un an.
Le clavier intégré est à un niveau rétro-éclairé et peut être utilisé pour taper dans l’obscurité. Acer évidemment amélioré sur le clavier. Le boîtier en aluminium a augmenté la rigidité du clavier, qui ne peut être plié sous une forte pression. Le voyage-clé est conçu pour une expérience de saisie commode et le volume du son est tolérable.

La taille du pavé tactile du nouveau modèle est restée la même à 10,6 x 7,8 cm (~ 4,2 x 3,1 po). Grâce à cette taille, il est parfait pour le contrôle des gestes. Le point de pression pour les clics gauche et droit est précis. Vers le clavier, il se perde progressivement. Juste sous la barre d’espace, le pavé tactile ne peut plus être cliqué, ce qui semble un peu étrange. Le cliquetis est clairement audible, mais ce n’est pas dérangeant. Ce périphérique d’entrée sert bien comme un remplacement de souris.
L’écran mat de 14 pouces se révèle comme un ChiMei CMN14C9, le même utilisé dans l’Acer Swift 3. Il a une résolution native de 1920×1080 pixels. Nous avons testé l’itération Skylake de l’année dernière X349 qui a été fournie avec une AU Optronics B14HAN02.1. Il se peut que Acer utilise des affichages de différents fabricants dans la même série d’ordinateurs portables. L’affichage de l’appareil de test actuel avec 270 cd / m 2 est meilleur que l’affichage Optronics avec seulement 230 cd / m 2 . Cette luminosité est maintenant réellement raisonnable. Le contraste nettement inférieur de 775: 1 comparé à 1150: 1 pour le prédécesseur affecte négativement le niveau de noir. Le flambeau PWM ne peut être observé dans aucun des deux modèles. L’affichage est solide mais non remarquable. Batterie Dell U4873 .
Les écarts moyens de DeltaE2000 du spectre de couleur sRGB et les niveaux de gris sont respectivement de 5,05 et 4,3. Ces valeurs sont remarquables, bien que les tons bleus présentent des valeurs aberrantes jusqu’à 12. La légère teinte bleue n’est pas trop évidente. Par rapport à son prédécesseur, les valeurs de contraste ont considérablement aggravé et occupent le niveau inférieur face à ses concurrents. La couverture de la gamme de couleurs est d’environ 40% pour les sRGB et Adobe RGB. Étant donné que les appareils ne sont pas conçus pour des créations professionnelles, cela devrait être correct. Par conséquent, cet appareil n’est pas souhaitable pour une édition d’image précise.

L’écran n’est pas le plus brillant, mais grâce à la surface mate, il est toujours lisible sous la lumière directe du soleil tant qu’il est réglé sur une luminosité maximale. Cependant, l’utilisation à l’ombre est recommandée.
Les angles de vision du panneau FHD sont caractéristiques des écrans IPS. L’image de référence est bien affichée à partir de presque tous les angles. L’image ne s’obscurcit que des angles de vision supérieur gauche et supérieur droit. D’autres inexactitudes de couleur ne peuvent être observées. La performance de l’affichage est bien conçue pour son usage.
Nous avons le Kaby Lake X349 de gamme moyenne avec le processeur i5-7200U et Intel HD Graphics 620 à portée de main. Le reste de l’équipement (SSD rapide et 8 Go de RAM) est nominalement identique. Le nouveau modèle réalise des améliorations de performance par rapport à son prédécesseur Skylake. Les benchmarks du modèle i5 testé se situent autour des mêmes valeurs que le modèle haut de gamme de l’année dernière. Ainsi, l’ordinateur portable peut être compté parmi les experts sophistiqués et convient aussi bien aux petites entreprises qu’aux étudiants. Si vous considérez le prix trop raide pour votre portefeuille, vous devriez être invité à saisir un modèle Core i3 moins cher une fois qu’il est disponible aux États-Unis Sauf pour le faible pouvoir de traitement, ce qui est totalement suffisant pour les applications bureautiques, les acheteurs de ce modèle bas de gamme Ne pas craindre de compromis. Le poids et la qualité de la construction sont identiques.
L’Intel Core i5-7200U remplace l’ i5-6200U (Skylake). Les nouveaux processeurs Kaby Lake calculent environ 10% plus vite que les unités Skylake d’antan. Ceci est principalement réalisé grâce à des vitesses d’horloge plus élevées. L’employé i5-7200U a une vitesse d’horloge de base de 2,5 GHz et peut augmenter jusqu’à 3,1 GHz, une valeur atteinte par l’unité de Skylake i7 haut de gamme de l’année dernière. Les vitesses d’horloge du modèle actuel i7 ont également augmenté de 10%. Cet effet est vérifié par nos valeurs mesurées. Le ThinkPad E470 qui emploie le même processeur est sur le même niveau de vitesse d’horloge que l’ancien X349.

Le processeur fonctionne constamment à la vitesse d’horloge maximale de 3.1 GHz pendant la boucle Cinebench R15. Un ralentissement de la vitesse ne peut être observé, bien que les ventilateurs deviennent assez audibles. Lors de la marche au ralenti ou pendant l’utilisation normale, les ventilateurs restent généralement inactifs.

En mode batterie, il n’y a pas non plus d’accélération CPU. Ce n’est que lorsque l’unité graphique est utilisée simultanément que la CPU augmente jusqu’à 2,9 GHz.
La performance du système a été améliorée, mais pendant Cinebench, elle n’a pas pu suivre le ThinkPad E470. Il semble que les périphériques ne puissent pas utiliser pleinement leur plein potentiel, bien que les vitesses d’horloge restent à un niveau constamment élevé et ne réduisent pas les gaz. Lors de l’utilisation des applications bureautiques, ces légères différences ne devraient pas apparaître. Les valeurs de PCMark donnent une impression similaire. Le TravelMate ne peut pas tout à fait suivre et retomber sur le terrain par rapport à ses concurrents directs. Le nouveau TravelMate est en avance sur son haut-end i7-predecessor dans Work Score et Home Score.

Il faut toutefois souligner que ces petites différences, tout en étant évidentes dans les tests de référence, ne sont guère perceptibles pendant l’utilisation quotidienne. Ainsi, la performance de travail perçue est pratique en tout temps.
En ce qui concerne le stockage de masse, l’appareil est à son meilleur. Le SSD Intel utilisé permet une lecture séquentielle de 1134 Mo / s et surpasse la concurrence avec facilité. Ces valeurs impressionnent et ne peuvent généralement être observées que dans les ordinateurs portables d’une gamme de prix plus élevée. Ceci est principalement grâce à la connexion PCIe 3.0 du SSD. Normalement, les appareils de cette gamme, par exemple les concurrents, ont des SSD sur un niveau SATA-III et atteignent des vitesses typiques de 400-500 Mo / s. Le prédécesseur a affiché des vitesses de lecture de 400 Mo / s et a été le plus rapide par comparaison, déjà à l’époque. Certes, le SSD ne diffère pas beaucoup de ses concurrents, mais il est en avance ou au moins au même niveau dans la plupart des tests. Nous ne pouvons pas dire un mauvais mot sur la vitesse SSD, c’est très bien. Batterie Dell CF623 .

Pour les applications domestiques et de bureau, la mémoire et le stockage de masse sont parmi les composants les plus importants et Acer n’a pas manqué de les utiliser exceptionnellement. Cette stratégie est payante.
Acer TravelMate n’est pas conçu pour les jeux et n’est disponible qu’avec Intel Graphics HD 620 intégré. Il ne peut être utilisé que pour des titres anciens ou pour des jeux bas de gamme. Cela semble raisonnable car une carte graphique plus performante nécessiterait plus d’énergie et vidangera la batterie plus rapidement. L’ordinateur portable peut être connecté de manière transparente à un affichage 4K pendant lequel la carte graphique accède à la mémoire de travail car elle n’a aucune mémoire propre. Grâce à la RAM généreusement grande, cela ne pose pas de difficultés. Par rapport à son processeur Intel HD Graphics 520 prédécesseur, la performance a été améliorée, mais la fréquence d’horloge reste la même.
Avec quelques valeurs aberrantes aux limites supérieures et inférieures, la performance TMX349 est nivelée avec ses concurrents équipés de manière identique. Ce qui était vrai pour la génération Skylake reste vrai maintenant: les jeux devraient plutôt être évités. La vitesse d’horloge GPU reste à un niveau faible mais constant grâce au bon système de ventilation. L’ordinateur portable ne se transformera toujours pas en un système de jeu. Seuls les titres dont les exigences sont faibles ou ceux qui sont réglés sur une qualité réduite peuvent être joués. Battlefield 4 et les jeux actuels comme Rise of the Tomb Raider , mais ils ne sont pas vraiment agréables. Le bruit fort du ventilateur sous la charge s’ajoute à cette notion.

Lorsque vous jouez à des jeux alors que l’ordinateur portable fonctionne en mode économie d’énergie, la carte graphique accélère à 450 MHz et la performance diminue à deux tiers.
Dans des environnements pratiquement pertinents, c’est-à-dire la maison et le bureau, les bruits du système sont commodément bas. Le ventilateur est principalement inactif ou tourne presque inaudible à environ 30-31 dB (A). En pleine charge, le ventilateur devient subjectivement plus fort mais ne devient pas gênant. À pleine charge constante, le ventilateur peut devenir ennuyant, car le bruit sera en permanence audible.

Mis à part le ventilateur, aucune autre source de bruit indésirable n’a pu être trouvée. Il n’y a pas de bips ou de grincement et les ventilateurs ne présentent aucune irrégularité mécanique qui pourrait potentiellement causer des bruits perturbateurs, comme cela a été signalé pour le dispositif précédent.
La température reste délicieusement faible dans le TMX349. En bas, un maximum de 27 ° C a été mesuré au ralenti. Sous charge, il atteint jusqu’à 38 ° C, ce qui est perceptible, mais ce n’est pas gênant. Dans la zone du repose-poignets, la température est restée bien inférieure à 30 ° C en tout temps. Ceci est conforme aux mesures de référence. Le système de ventilation fonctionne bien. Pour le nouveau modèle, les températures moyennes ont diminué.

Les haut-parleurs correspondent à ceux du modèle précédent techniquement et qualitativement. Le volume sonore est suffisant mais, comme on l’espère, ce n’est pas exceptionnel. La sortie sonore via le casque est bonne. Un casque avec prise audio combinée peut être utilisé.

La consommation d’énergie a été modérément améliorée à partir du modèle de Skylake. Les valeurs inactives pour la concurrence Lenovo et HP sont presque 1,5 Watts en dessous des valeurs pour le TravelMate. Cependant, en pleine charge, ils tirent plus de puissance que le TMX349, ce qui est probablement dû à leurs cartes graphiques Nvidia dédiées. Lorsque la demande est élevée, le GPU nécessite plus d’énergie que l’ancien modèle de Skylake. L’adaptateur secteur avec une puissance nominale de 45 Watts est suffisamment dimensionné.
Les nouveaux processeurs augmentent non seulement les performances de la machine, mais aussi le temps d’exécution de la batterie. La capacité de la batterie de 48,9 Wh reste la même. Batterie Dell Vostro 1710 .

L’ordinateur portable dure presque un jour ouvrable entier sur Wi-Fi et une luminosité moyenne. Pour les semaines de travail impliquant des journées de travail avec des heures plus longues, l’utilisateur ne doit pas oublier leur alimentation électrique. Sinon, les heures supplémentaires ne peuvent être réalisées qu’avec une abstinence partielle en ligne.

Dans notre test Wi-Fi, TravelMate se tient bien en avance sur la concurrence, bien que, en ralenti, elle soit en retard. Acer a un certain potentiel d’amélioration ici, mais un temps de fonctionnement de la batterie de 14 heures est encore une valeur très respectable. La valeur pratiquement plus pertinente est l’utilisation de Wi-Fi. Ici, le TMX349 offre une utilisation d’une heure de plus que la concurrence.

Sous charge, la consommation d’énergie plus élevée de l’unité graphique devient évidente. Par rapport à son prédécesseur, le temps d’exécution diminue de 20 minutes à 1,5 heure. Avec cela, le TMX349 vient en dernier dans notre groupe de périphériques de test.

Un script simule la connexion aux sites Web lors de notre test Wi-Fi. Le profil d’énergie “équilibré” est activé, les options d’économie d’énergie sont désactivées et l’affichage est réglé sur 150 cd / m 2 .
L’Acer TravelMate TMX349 est un cahier de sous-classe moyen approprié pour les petits bureaux ainsi que pour les étudiants. Grâce à son poids pratique et à la bonne durée de vie de la batterie, il est idéal pour une utilisation mobile. L’ écran contribue à cette notion, bien que la luminosité maximale puisse être légèrement supérieure. Avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage, il est bien préparé pour le but prévu. Contrairement à l’Allemagne, il n’existe actuellement aucune option de 512 Go aux États-Unis.

Pour ceux d’entre vous qui sont dans plusieurs fenêtres ouvertes et onglets de navigateur, 8 Go de RAM contribue définitivement à lisser votre expérience utilisateur. La qualité de construction est bonne et robuste grâce au boîtier en aluminium. La performance du processeur a été augmentée et se situe au même niveau que le modèle haut de gamme de l’année dernière, uniquement avec une étiquette de prix moins coûteuse de 200 à 300 euros (~ 220- $ 330). Pendant l’opération Wi-Fi, la batterie dure presque une journée de travail complète. L’écran mat permet une utilisation à l’extérieur. Dans l’ensemble, Acer a effectué un travail compétent avec cet appareil – pour un prix attractif.

Acer a réussi à améliorer un produit déjà convaincant l’année dernière avec de nouveaux processeurs et un turbo-SSD.Il n’y a que quelques détails, comme le lecteur de carte peu convainquant ou le ventilateur particulièrement audible pendant les tâches intensives en processeur, ce qui brouille la bonne impression générale du TravelMate.

Si vous voulez économiser de l’argent et ne vous souciez tellement d’avoir 20 ouvert les onglets du navigateur et que vous stockez toutes vos photos sur un disque dur externe de toute façon, vous pourriez être conseillé d’opter pour l’un des modèles moins chers avec un I3 processeur. Ils commencent à environ 600 euros (~ 660 $). Batterie Dell Vostro V13 .

Si vous recherchez une machine performante, mince et robuste pour faire le travail sur place avec suffisamment de réserves pour les prochaines années, vous pouvez facilement la prendre pour environ 780 $ (256 GB SSD).

http://jinyinhua.typepad.com/frbatterie/2017/05/nouveau-pc-portable-batterie-dell-vostro-v13.html

http://www.pimpblog.nl/frbatterie/201526/Nouveau+PC+Portable+Batterie+Dell+Vostro+V13.html

Cela fait longtemps que Samsung a amélioré sa tablette premium. Nous étions donc désireux de voir comment fonctionne le nouveau périphérique, équipé de nombreuses fonctionnalités et même du stylo S. La tablette peut se convaincre dans notre revue, mais Samsung ne peut pas garder sa promesse supérieure dans tous les domaines.
Les tablettes Android haut de gamme sont assez rares de nos jours, de sorte que le précédent Samsung Galaxy Tab S2 9.7 est encore un appareil comparativement populaire. Samsung annonce maintenant le nouveau Galaxy Tab S3 (SM-T825) et satisfait la demande d’un puissant produit haut de gamme, mais réduit également le nombre de produits. Il n’y aura plus un modèle de 8 pouces et nous ne nous attendons pas à une mise à jour pour les modèles Galaxy Note Pro, car le Galaxy Tab S3 est déjà livré avec la fonctionnalité S Pen et le stylet correspondant.

La nouvelle tablette offre beaucoup en retour. Il est alimenté par le Snapdragon 820, qui prend en charge 4 Go de RAM. Vous disposez également d’un stockage eMMC de 32 Go, qui peut être développé jusqu’à 256 Go via un emplacement microSD. L’écran Super AMOLED de 9,7 pouces offre une haute résolution et supporte même les HDR. Un port USB Type-C moderne remplace également le Micro-USB désuet. Outre un modèle WiFi uniquement (SM-T820), vous obtenez également une version avec LTE (SM-T825), ce qui correspond à notre modèle de test.

Il n’y a plus d’autres tablettes coûteuses Android. La plupart des appareils sont conçus en tant que cabriolets à l’heure actuelle, sont souvent livrés avec des claviers et utilisent Windows 10 semblable aux frères et sœurs Galaxy Book 10 et Book 12. L’Apple iPad Pro 9.7 est certainement le principal rival pour l’Tab S3, mais un regard sur le Lenovo Yoga Book mérite aussi un look; Vous pouvez l’obtenir à la fois avec Android et Windows. Nous utilisons également Asus ZenPad 3s 10, Google Pixel C et Huawei MediaPad T2 10.0 Pro comme périphériques de comparaison.
Le Samsung Galaxy Tab S3 LTE est très mince à seulement 6 mm, mais un peu plus épais que son prédécesseur Galaxy Tab S2 9.7 (5.6 mm). L’avant et le dos sont protégés par Corning Gorilla Glass 4, qui est monté dans un cadre en aluminium. Les éléments en verre sont très sensibles aux empreintes digitales, mais ils sont très gentils quand ils sont propres. Les lunettes auraient pu être un peu plus petites.

La qualité de construction de la tablette laisse une excellente impression en général. Les lacunes sont uniformes et les matériaux sont sophistiqués. Nous avons eu quelques réserves en termes de stabilité, mais il n’y a pas de problèmes, même s’il y a des grincements quand nous essayons de le tordre. Un petit problème: le cadre de la fente pour carte n’est fabriqué que en plastique, et il n’y a qu’une fente combinée pour microSD, ainsi que des cartes SIM Nano, de sorte qu’elles ne peuvent être retirées ensemble. Ce n’était pas le cas pour l’onglet S2.

La batterie est toujours intégrée et ne peut pas être modifiée par l’utilisateur. Samsung malheureusement renonce à toute protection contre l’humidité et la poussière pour Galaxy Tab S3. La caméra est maintenant à la hauteur du boîtier en retour, seul un petit cadre en plastique protège l’objectif contre les rayures. La tablette est disponible en noir et argent.
Vous pouvez étendre le stockage du Samsung Galaxy Tab S3 via une carte microSD. Toutes les cartes SDHC et SDXC sont prises en charge et la capacité maximale que vous pouvez obtenir en ce moment est de 256 Go. À l’instar de ses autres produits, Samsung suit sa propre philosophie et n’autorise pas le formatage en tant que stockage interne ou le transfert d’applications vers le microSD.

Le fabricant utilise maintenant le connecteur universel Type-C pour le port USB, qui prend en charge les normes 3.1 (Gen. 1). OTG est également pris en charge, vous pouvez donc attacher des lecteurs flash externes et des périphériques. Il est également possible de charger d’autres appareils via l’onglet S3. Batterie ASUS N55SF .

Les standards sans fil pris en charge incluent Bluetooth 4.2, Wi-Fi Direct ainsi que ANT +. Il est également possible de diffuser des contenus multimédia vers des récepteurs appropriés dans votre réseau local.

Samsung embarque le Galaxy Tab S3 LTE avec le nougat Android 7.0 de Google en combinaison avec son propre Grace UX, qui est déjà familier avec Galaxy Note 7 . Le système est équipé de correctifs de sécurité Android à partir du 1er février 2017.

En plus des applications de fonctionnalités de l’appliance Galaxy, il existe également des applications Office préinstallées de Microsoft. Ce dernier ne peut pas être supprimé, mais uniquement désactivé. Vous pouvez facilement importer des notes à partir d’autres modèles Note via la fonction de sauvegarde si vous avez un compte Samsung. Cela a parfaitement fonctionné avec les notes d’un Galaxy Note Pro 12.2 .

Le module WiFi du Samsung Galaxy Tab S3 prend en charge toutes les normes IEEE 802.11 standard a / b / g / n / ac en 2.4 ainsi que sur les réseaux à 5 GHz. Vous obtenez également la technologie d’antenne MIMO 2×2, ce qui promet seulement une meilleure qualité de signal, mais aussi des taux de transfert plus élevés. Le modèle de test gère de très bons résultats dans nos mesures avec notre routeur de référence Linksys EA8500. La gamme est également bonne et la qualité du signal Wi-Fi est encore suffisante pour diffuser des vidéos HD, même dans des réseaux à 2,4 GHz (à une distance d’environ 12 mètres du routeur, un mur entre-deux).

Le modèle LTE est équipé du modem X12 de Qualcomm, mais il est limité à LTE Cat. 6 par Samsung. Toutes les bandes requises et un peu plus sont prises en charge, de sorte que même les voyageurs fréquents ne devraient pas avoir de problèmes.

Les deux microphones du Samsung Galaxy Tab S3 fonctionnent bien, mais la qualité de la voix enregistrée est assez ennuyeuse et le bruit ambiant n’est pas supprimé. Les appels occasionnels sont corrects, mais vous devez utiliser un casque lorsque vous utilisez la fonction beaucoup.
Le Samsung Galaxy Tab S3 LTE prend en charge les systèmes de navigation par satellite GPS, GLONASS, BeiDou et Galileo pour localiser la position. Il faut un certain temps à l’intérieur pour obtenir un signal clair. C’est un peu plus rapide à l’extérieur, mais la précision pourrait être un peu meilleure.

Nous avons pris le Tab S3 sur un petit vélo pour vérifier les performances du monde réel et comparé les résultats avec le système de navigation vélo Garmin Edge 500. La tablette fonctionne bien, mais n’est pas aussi précise que le Edge 500. On peut voir occasionnellement Raccourcis, mais la performance est parfaitement adaptée à la navigation automobile.
La caméra avant (f / 2.2) du Samsung Galaxy Tab S3 a une mise au point fixe et prend des photos jusqu’à 5 MP. La performance est suffisante pour les appels vidéo ou les selfies dans de bonnes conditions d’éclairage, mais la netteté et les détails ne sont que la moyenne. Il existe également un mode de beauté pour selfies et la résolution vidéo maximale est Full HD (1920×1080 pixels, 30 images par seconde).

La caméra principale du Samsung Galaxy Tab S3 dispose d’un capteur 13 MP (4: 3) avec une mise au point automatique et une ouverture de f / 1.9. Ce dernier est censé assurer de bonnes images dans des situations de faible luminosité. Un stabilisateur d’image n’est pas disponible. Un regard rapide sur les spécifications montre déjà que Samsung (contrairement à Apple ) n’épargne pas sa tablette premium avec une excellente caméra, mais seulement un modèle moyen. Les résultats sont décents dans de bonnes conditions d’éclairage, mais ils manquent de gamme dynamique, qui n’est pas modifiée par le mode HDR automatique. La mise au point automatique a également des problèmes pour se concentrer de temps en temps. Les images sont rapidement sombres dans des situations de faible luminosité et les détails sont floues, mais le bruit de l’image n’est pas trop grave.

La résolution vidéo maximale est Ultra HD (3840×2160 pixels, 30 images par seconde) et les clips sont limités à dix minutes. Le son des enregistrements est correct, mais l’auto-focus révèle encore quelques faiblesses et avec des caméras rapides. Les couleurs semblent également très pâles. Batterie ASUS N61JQ .

Choisissez une scène et naviguez dans la première image. Un clic change l’étape de zoom. Un clic sur l’image agrandie ouvre l’original dans une nouvelle fenêtre. La première image montre la photographie à l’échelle du périphérique d’essai.
Nous avons de nouveau vérifié la précision de la couleur dans des conditions d’éclairage contrôlées et comparez les résultats avec le passeport X-Rite ColorChecker. Les couleurs sont comparativement naturelles, mais les nuances rouges sont un peu trop pâle et l’échelle de gris est trop sombre.

L’image de notre tableau de test révèle également certaines faiblesses. La netteté pourrait être meilleure, même au centre de l’image, mais elle reste au moins au même niveau moyen vers les bords. Beaucoup de petits détails sont perdus et ressemblent simplement à une surface grise. Les polices foncées sur fond sombre semblent très pâles et minces.

La boîte du Samsung Galaxy Tab S3 LTE comprend un chargeur rapide modulaire (9.0 V, 1.67 A, 5.0 V, 2.0 A), un câble USB (Type-A vers Type-C), un outil SIM, le Stylo S Ainsi qu’un outil d’aide avec trois conseils de remplacement pour les modifier. Il existe également de nombreuses brochures pour la garantie, des informations de sécurité et un guide de démarrage rapide.

Samsung propose également des accessoires optionnels comme une couverture de clavier (130 Euros) ainsi que le stylo S (90 Euros). Malheureusement, il n’y a pas encore de couverture de livre, qui était encore courante pour le modèle précédent. Le S Pen de Staedtler avec un design crayon, qui a été annoncé à MWC à Barcelone, ne sera pas disponible dans toutes les régions. Samsung propose également des accessoires génériques pour ses produits.

La période de garantie pour Galaxy Tab S3 est de 24 mois, pour la batterie douze mois et les accessoires restants six mois. Samsung propose également des paquets de soins mobiles, qui couvrent la batterie ou les défauts d’affichage et de liquide pendant deux ans. Les clients doivent payer 10% du prix de détail en cas de dégâts.

L’écran tactile capacitif du Samsung Galaxy Tab S3 est protégé par Corning Gorilla Glass 4. Il offre de très bonnes capacités de glisse et est à la fois réactif et précis. L’écran prend en charge les entrées via le S Pen de Samsung, qui a été développé en coopération avec Wacom. Il est également compatible avec d’autres appareils Samsung. Il fonctionne parfaitement sur un Galaxy Note Pro 12.2 et est même amélioré par rapport à l’ancien S Pen, mais le S Pen of the Tab S3 est même nettement meilleur par rapport au modèle de test, car Samsung a mis en place une meilleure couche de numériseur dans le panneau.

Par rapport à Note Pro 12.2 , le nouveau stylo est plus grand et donc plus confortable à utiliser. Cependant, il ne peut plus être stocké dans le boîtier. Le couvercle du clavier optionnel offre au moins un loquet pour le stylo. L’expérience d’écriture est totalement différente par rapport aux anciens appareils Pro et beaucoup améliorée. Semblable à Galaxy Note 7 , les notes peuvent maintenant être prises directement sur l’écran de veille sans activer le périphérique. Les autres caractéristiques de S Pen sont similaires. Le S Pen n’est toujours pas équipé de sa propre batterie.

Les boutons physiques ont des points de pression croustillants et bien définis, très réactifs et solidement intégrés dans le cadre en aluminium du châssis. Le scanner d’empreintes digitales fonctionne également commodément et déverrouille le périphérique assez rapidement.

La couverture de clavier optionnelle est malheureusement limitée à 2 angles de support différents et est sécurisée par des aimants. Ce n’est pas parfait pour l’utilisation sur les genoux. La disposition du clavier, cependant, est très bonne et toutes les 64 clés ont un voyage pratique avec une bonne expérience de frappe, même si la surface est un peu serrée en raison du facteur de forme. Nous manquons également d’un éclairage de fond pour les clés. Le couvercle est attaché au Galaxy Tab S3 via des aimants et connecté via des broches POGO. Batterie ASUS A93SV .

L’écran Super AMOLED de 9,7 pouces comporte 2048 x 1536 pixels et prend également en charge la lecture de contenu HDR. Ce sont particulièrement bonnes nouvelles pour les utilisateurs de services en streaming tels que Netflix et Amazon Video.

Notre modèle de test gère uniquement une distribution de luminosité moyenne, mais ce n’est pas un problème dans la pratique. L’affichage du Samsung Galaxy Tab S3 atteint jusqu’à 452 nits au centre sur un fond blanc pur avec le capteur de lumière ambiante activé. Nous pouvons même mesurer jusqu’à 633 nits dans la mesure APL50 plus réaliste, mais seulement jusqu’à 302 nits avec la commande manuelle.

Clouding n’est pas un problème pour Galaxy Tab S3 grâce à la technologie OLED. La tablette peut également produire un noir absolu, ce qui garantit des niveaux de contraste brillants qui tendent vers l’infini. La tablette utilise la modulation de largeur d’impulsion pour contrôler la luminance en retour. Il est actif sur chaque niveau de luminosité et fluctue entre 220 et 240 Hz. Il semble que Samsung n’utilise pas ses émissions de génération AMOLED, mais une version plus ancienne, peut-être même le panneau du prédécesseur .
Nous vérifions la précision de couleur du Samsung Galaxy Tab S3 avec un spectrophotomètre et le logiciel d’analyse CalMAN. À l’instar de son prédécesseur, il existe différents modes d’image. Les paramètres adaptatifs sont actifs par défaut et sont censés sélectionner les bons paramètres en fonction du contenu. Il existe également trois profils de couleurs sélectionnables, et nous les avons regardés de plus près.

Tous les profils génèrent des couleurs très précises et des écarts visibles pour l’œil humain sont limités aux couleurs individuelles. On peut voir l’écart le plus élevé pour le bleu avec le profil Simple à une valeur DeltaE de 4.8. L’échelle de gris ne dépasse jamais un DeltaE de 2.6 en tout cas. Nous avons remarqué les plus grandes différences en termes de gamme de couleurs. Bien que le profil Simple utilise le plus petit sRGB, Photo ciblera AdobeRGB et Cinema P3. La gamme de couleurs est également relativement large.
La lumière du soleil n’est pas un défi insoluble pour Samsung Galaxy Tab S3. La luminance élevée et le bon contraste garantissent la visibilité du contenu même dans des environnements très lumineux. Seule la surface du panneau peut créer de solides reflets selon l’angle de visionnement.

La stabilité de l’angle de vue du Samsung Galaxy Tab S3 est à égalité avec le modèle précédent. La chute de luminance à partir des angles plats est faible et on peut remarquer une fonte verte lorsque l’angle dépasse 90 degrés, ce qui est typique pour de nombreux panneaux OLED.

Le Qualcomm Snapdragon 820 à l’ intérieur du Samsung Galaxy Tab S3 n’est plus le dernier SoC haut de gamme, mais la performance est toujours très bonne. L’adaptateur graphique Adreno 530 partage la désignation avec le GPU à partir du 821 , mais les horloges sont légèrement inférieures. Les composants sont arrondis par 4 Go de RAM.

La tablette fonctionne bien dans les benchmarks, seul PCMark détermine un score égal à celui du Galaxy Tab S2 prédécesseur, et même le Galaxy S8 + n’est qu’un peu plus rapide. La comparaison avec le smartphone haut de gamme moderne de Samsung montre toujours que la performance de la CPU et du GPU aurait pu être meilleure avec un SoC de niveau supérieur actuel. L’ iPad (2017) est également plus rapide que le modèle de test du système ainsi que les benchmarks GPU. Cela ne fait pas une grande différence dans la pratique en ce moment, mais cela pourrait changer en 1 ou 2 ans.

Nous utilisons le navigateur Samsung préchargé 5.2 pour les points de référence du navigateur. Les résultats sont bons, mais ils ne peuvent rivaliser avec les iPads d’Apple et aussi révéler quelques faiblesses en ce qui concerne les applications Java que vous pouvez utiliser dans le navigateur. Subjectivement, cependant, nous ne pouvions pas déterminer les limites dans les applications et les sites Web du monde réel sont complètement et rapidement chargés sur le Samsung Galaxy Tab S3.

Le Samsung Galaxy Tab S3 est équipé de 32 Go de stockage eMMC, mais vous ne pouvez utiliser 23,1 Go après l’installation initiale. Le stockage flash est un peu plus rapide par rapport à la Galaxy Tab 9.7 S2 , mais loin d’être rapide pour les normes modernes. Samsung pourrait inclure au moins 64 Go si le stockage est si lent.

Il est également possible d’étendre le stockage via carte microSD. La performance de la fente est à un niveau combatif bon, mais il ne peut pas utiliser toutes les performances de notre carte de référence Toshiba EXCERIA Pro M401 (THN-M401S0640E2, UHS-1 Classe 3, jusqu’à 95 Mo / s en lecture, jusqu’à 80 Mo / s en écriture).

Le Qualcomm Adreno 530 à l’ intérieur du Samsung Galaxy Tab S3 est un GPU puissant, qui prend en charge les interfaces graphiques modernes comme OpenGL ES 3.2 ou Vulkan. Il est assez puissant pour un gameplay lisse dans tous les titres de Google Play Store, même les réglages les plus élevés.

Ceci est soutenu par les points de référence. Peu importe si vous jouez Asphalt 8 ou Trigger Morte 2, les deux jeux peuvent être appréciés sans saccade. Cependant, les temps de chargement, sont un peu plus en raison de la lenteur de stockage. Il ressemble également à Samsung installé une limite de trame, parce que les deux titres sont plafonnés à 30 images par seconde, ce qui est suffisant pour un gameplay lisse. Les taux de trame dans Asphalt 8 sont stables, même après une heure.

Les deux capteurs et le travail à écran tactile parfaitement et le Galaxy Tab S3 est assez compact pour les mains, malgré sa taille. Le son fait est relativement bonne, non seulement à cause des quatre haut-parleurs, mais vous pouvez aussi ne jamais les couvrir avec la main complètement. Batterie ASUS N71JQ .

Les surfaces de la Samsung Galaxy Tab S3 jamais tiède, pas même sous les charges de travail durables et la plupart des régions ne dépassent pas 30 ° C. La plus haute température enregistrée au ralenti est juste 28,9 ° C.

Nous avons examiné de plus près les performances sous les charges de travail soutenues avec le test de la batterie GFXBench Manhattan 3.1. L’onglet S3 peut maintenir ses performances pour 16 pistes de test exigeant, avant que les résultats gouttes de près de 50%. Notre test de jeu soutenu avec Asphalt 8 dans la section Jeux cependant, montre que cela ne modifie pas les capacités de jeu dans la pratique.

Les quatre haut-parleurs stéréo de la Samsung Galaxy Tab S3 ont été développés en collaboration avec AKG et Harman et ils travaillent semblables aux modules dans l’iPad d’Apple Pro 9.7. Ils ajustent automatiquement l’orientation de la tablette et de fournir une expérience encore son; il n’a pas d’importance si vous utilisez l’onglet S3 en mode portrait ou paysage. Cela fonctionne très bien dans la pratique.

La qualité des haut-parleurs est relativement bon et les performances des mediums et des aigus est assez linéaire; seul le Pro iPad est mieux dans la comparaison. L’onglet S3 peut être vraiment fort à plus de 86 dB (A), mais sonnera un peu grêles dans ce cas. Le résultat est correct lorsque vous utilisez les niveaux de volume moyen. Nous ne pouvons pas entendre le bruit de fond, même avec une lecture très calme.

Samsung utilise un Qualcomm SoC, donc Bluetooth prend en charge la lecture de contenus audio via aptX HD (24 bits, haute résolution). Nous n’avons pas eu de problèmes avec la connexion. La sortie via un jack stéréo 3,5 mm est également possible et la lecture est subjectivement claire et sans électricité statique.
Samsung a réduit la consommation d’énergie de l’onglet Galaxy S3 de manière significative par rapport au modèle précédent ; il est seulement battu par certains rivaux au ralenti au plus bas luminance. De bonnes nouvelles pour les runtimes de la batterie.

La tablette prend en charge également en charge rapide 3.0, mais il ne livré avec l’habituel adaptateur de charge rapide de Samsung, de sorte que les possibilités ne sont pas pleinement utilisées. Une recharge complète prend environ trois heures; la charge est de 13% après 15 minutes et 23% après 30 minutes. 80% sont disponibles après 103 minutes.
La batterie de la Galaxy Tab Samsung S3 a une capacité de 6000 mAh et est légèrement plus grand par rapport à l’ onglet S2 9.7 (5870 mAh). Les runtimes de la batterie, cependant, sont beaucoup plus grâce à la consommation d’énergie réduite.

Le Galaxy Tab S3 fonctionne bien dans le groupe de comparaison et bat même les deux iPads. Les essais à une luminance ajustée de 150 nits sont parfaits pour comparer les rivaux. la tablette de Samsung est essentiellement au même niveau que le concurrent d’Apple dans le test Wi-Fi, mais le moteur d’exécution vidéo est beaucoup plus courte. Le temps d’exécution de 6:33 heures dans le PCMark pour Android 2.0 travail de test de batterie est seulement un résultat moyen.

Samsung met en œuvre de multiples fonctionnalités d’économie d’énergie pour augmenter l’autonomie de la batterie du Samsung Galaxy Tab S3. Ils ont un effet sur la luminance, les performances du processeur, et les activités d’arrière-plan des applications.

Nous nous référons à cet article si vous voulez connaître la bonne façon de charger des batteries au lithium-ion pour maintenir leur capacité et de prolonger leur durée de vie.
Samsung Galaxy Tab S3 LTE est une tablette très bon, qui ne repose pas sur du matériel haut de gamme moderne à travers le conseil d’ administration (similaire à l’ iPad d’ Apple 2017 ), mais l’ensemble du paquet est très convaincant.

Le Samsung Galaxy Tab S3 pourrait ne pas offrir beaucoup de superlatifs, mais il est actuellement le meilleur tablette Android.

En plus d’ un grand écran avec le soutien HDR, bons haut – parleurs, l’ amélioration des runtimes de la batterie et S Pen support, le module Wi-Fi en particulier est très rapide. Le intégré Snapdragon 820 est certainement pas le dernier SoC de Qualcomm, mais la performance est encore très bon. Seul le petit et le stockage lent eMMC n’est pas un bon moyen pour une tablette multimédia premium. Samsung ne comprend pas très bien les caméras, soit, donc il n’y a pas de véritable sentiment premium. Batterie ASUS G75VW .

Nous aimons vraiment le support S Pen bien. Il est livré avec tous les onglets S3 et laisse une excellente impression. 770 Euros est encore beaucoup d’argent pour une tablette, et il n’y a pas beaucoup de raisons de changer si vous possédez déjà un Galaxy Tab S2 9.7 et peut renoncer à la plume.

http://pointerlaser.pblogs.gr/2017/05/batterie-nouvel-pour-asus-g75vw.html

http://frbatterie.blogaholic.se/2017/may/82419/batterie-nouvel-pour-asus-g75vw/