『フランカー』 さんからスマッシュの質問です。
以下がそのコメントの全文です。
こんばんは。いきなりですが好きなだけ基礎練習ができる場所を見つけました。そう、マシンありのコートです。
そこでスマッシュについての質問です。
私は、サービスをバックハンドイースタン(コンチより薄い)。ボレーをコンチで握っています。
問題はスマッシュをどちらで打とうか迷ってとっちらかっています。
ボレーから握り変えれば慣れたグリップ。しかし実戦ではなかなか難しい。余裕がないと、回転がかかってしまいサイドアウトする場面が。しかしコンチはなんだか厚い気がする…。堂々巡りです。
内旋を使って打つスマッシュは、コンチが基本だと思いますがバックハンドイースタンではどうでしょう？面が作りにくいとか？慣れの問題ですか？
スマッシュを武器にするため、休日はスマッシュ練習です。ただ、スマッシュ練習って何故か息が上がる気がします。
フランカー より
私の答えです。
スマッシュのグリップは
通常、コンチネンタルかボレーのグリップです。
なぜなら
コンチネンタルが
スマッシュをフラットで打つのに向いているからです。
内旋、回内を使うことにより
時速２００ｋｍのフラットサーブと同じ打ち方になります。
打点も後で捉えるため
後へ上がることの多いロブに対処しやすい。
だから男子のプロは
ほぼ１００％、コンチネンタルです。
もう1つのボレーと同じグリップ。
コンチネンタルかフォアハンドイースタンです。
ボレーがコンチなら
何も問題ありません、コンチです。
フォアボレーがイースタンなら
スマッシュもイースタン。
こちらは回内の使いにくい人
女子選手の一部と
アマチュアプレーヤーのかなりの部分。
なぜこうなるのかというと
コンチを使い切れない
回内が上手く決まらないから。
もう1つはボレーと同じグリップなので
とっさのロブに対応しやすいことです。
もちろん、頭の後ろの深いロブは打ちにくくなります。
それはしょうがない。
長所があるなら目をつぶってもいい。
さて、バックハンドイースタンですが
何のご利益があるのでしょう？
サーブと同じ、ということですが
スピンサーブですよね
フラットじゃない。
実戦でサーブとスマッシュ同時に出てくることは無い。
だからこの二つの間で、すばやく持ち換えることはありえない。
ボレーとスマッシュの関係とは違うのです。
もしご利益があるとすれば
スピンのスマッシュが打てる。
これは、ベースラインから
グランドスマッシュを安全に打つには使えるかもしれません。
それ以外に思いつきません。
私はその場面では
コンチネンタルのまま、スライスサーブのように打ちます。
スマッシュのグリップは
男子プロなら一番有効に打てるコンチネンタル
ボレーと同じでもコンチネンタル、じゃないでしょうか。 
