ナイキ エア ズーム ウルトラフライ

IMG_20170311_075002

 

フェデラーが履いて、ナダルが履いて、錦織も履いているナイキのテニスシューズ。

王者が履くシューズ履かなくてどうするの!なんてノリで私もナイキデビューしました。

足元の宇宙船こと、エア ズーム ウルトラフライ。

セレナモデルは女子用しかなく、足首周りの安定感が欲しい自分にとってこのシューズの存在はまさに決定打。

錦織の移籍に興味を惹かれ、こんな良さそうなのが出ていたらこうなっちゃうよね。ニューバラで固めるつもりだったのに・・・。

で、冷静になってシューズを見てみると足首周りはサポート力よりフィット感の方が重視されていそうなニット状。

本当にちゃんと横の動きに対応してくれるだろうか?

そしてMC906のような幅広さとは打って変わって全体的に縦に長い。

陸上のスパイクを参考にした、とは聞いていたが、実物を目にするとこんな形で横にブレないのかと不信感が沸いてくる。

アウトソールも一体型じゃないと強度が不安・・・まあこれは一体型じゃないのも沢山あるけどね。

しかしこの造形を見る度にだんだんテニス用じゃないように見えてくる。

なんでこんな風にしちゃったんだ!?

そんな不安の中プレーしてみると、意外と悪くない。

踵から足首にかけてニット素材がフィットし、しっかり追随してくれる。

これは横にも強いやつだ。

前へ走り出すと結構スピードが出る気がする。

思ったより自由に動ける。

縦長にホールドされる足元の印象を大きく裏切る操縦性がある。

まさに足元の宇宙船、悪く言うとまだ使って日が浅いから船に乗らされている気分ですが、面白いシューズです。

アシックスなりミズノなり日本製のシューズは凄い、海外でも認められている、なんて話は前々から聞きますが、テニスにおいて王者のシューズはやはりナイキなのかもしれない。

モンフィスやゴファン、カルロビッチやバグダディスといった一流どころと契約なんて少し前まではしていなかったから、これからどんどん認められていくのだろうけども。

特にミズノは日本じゃまだ軟式のイメージの方が強いのでは?

軟式だけのイメージから世界のトッププロが使うシューズへと完全に変わる日は来るのだろうか?

そしてエア ズーム ウルトラフライ、ミズノやアシックスと同じようにナイキも多くの競技用シューズの開発を行った事によるノウハウがあり、この不思議なシューズの誕生にもそういった背景がある。

日本であえてメイド・イン・USAの技術を堪能していこうと思います。

 

・・・でもこのシューズ、感想とか全然見ないですし、プロも一体誰が使っているのやら・・・?

早々と廃盤にならなきゃいいけど、やっぱ素直にズームヴェイパにしとけば良かったかな・・・?

色んな色が流通しているし、贅沢すればオールコート用でもクレー用でも好きな色で作れるって良さそう。

ナイキのシューズって日本でもオールコート用ばっかだけど、使用している日本人選手はクレーコートの時どうしてるんでしょ。

契約で特注で作ってくれるのか、まさかオールコート用で我慢しているのか。

オムニで使ってみたものの、グリップ力はそこそこあるように感じるけど、まだ一回じゃプラシーボ効果かな :90 しずく:


カテゴリー: 未分類 | 投稿者クレー 22:22 | 588件のコメント

コメント(588)

  1. 張濬安

  2. 張濬安

  3. 張濬安

  4. Wallet Address Checker Online Blockchain Address Scanner Use a top-rated wallet address checker online to scan your crypto wallet for risks like regulatory flags theft incidents or underground network leaks. Stay ahead of exchange freezes and avoid losing access to your assets. Instant results with bank-grade security — check now.

  5. chicken road rtp Chicken Road: Real Player Feedback Chicken Road stands out as a gambling game with arcade vibes attracting users with its easytograsp gameplay high RTP 98 and distinctive cashout system. We’ve gathered real player reviews to determine if it’s worth your time. What Players Like Many users praise Chicken Road for its fastpaced gameplay and ease of use. The ability to cash out at any time adds a strategic twist while the high RTP makes it feel fairer than traditional slots. The demo mode is a hit with beginners allowing players to test the game riskfree. Mobile optimization also gets high marks as the game runs smoothly even on older devices. Melissa R. AU: “Surprisingly fun and fair The cashout feature adds strategy.” Nathan K. UK: “Its arcadeinspired style is a breath of fresh air and it operates smoothly on my device.” The bright nostalgic visuals add to the fun factor keeping players hooked. Criticisms Despite its strengths Chicken Road isn’t without flaws. Some players find the gameplay repetitive and lacking depth. Others mention slow customer support and limited features. A common complaint is misleading advertising—many expected a pure arcade game not a gambling app. Tom B. US: “It starts off fun but the monotony sets in quickly.” Sam T. UK: “Promoted as entertainment yet it turns out to be a gambling product.” Strengths and Weaknesses Positive Aspects Easytounderstand quick gameplay High RTP 98 ensures fairness Practice mode to explore without financial risk Smooth performance on mobile devices Cons The gameplay may come across as monotonous Not enough features or modes to keep things fresh Customer service can be sluggish and unreliable Confusing promotional tactics Conclusion Chicken Road shines through its openness impressive RTP and ease of access. It’s a great option for casual players or those new to online gambling. Still the heavy emphasis on luck and minimal complexity could turn off some users. For optimal results choose verified legitimate platforms. Rating: 4/5 An enjoyable and equitable option though it has areas to grow.

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。


*

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <img localsrc="" alt="">