DONNAY:フォーミュラ ヘキサ

IMG_20231027_233824IMG_20231022_203117

 

 

とうとう外れてしまったか!?箍ッ!!

ファントム100Gとフォーミュラ100着弾!

これ以降無駄遣いは止めようと思ってます!!!

グラファイトはなんやかんやで自分が一番好きなラケットだし、フォーミュラはめっちゃ柔らかく、かつフレーム内部にウレタンフォーム充填してる黄金スペックって聞いてね!

やっぱ世の中にはあるよね、気になってるけど打たなくても別に死にやしねーなぁ…ってラケットと、必ず打たなきゃならないラケットの2通りが!

でも先に来たファンGの時点で自己最高評価を叩き出したので、フォーミュラ何で買ったねん…ってなってます。

でも気になるスペックですよねフォーミュラ。

日本未展開のドネーはボックスフレームのプロワンと、黄金スペックのフォーミュラ、あとめちゃくちゃ柔らかくしたオールウッド…みたいな感じであるようですが、今のところ全部に共通してるのが柔らかさとフォーム充填。

ボックスはともかくとして黄金スペックには珍しいですよね。

元々昔のラケットは充填されてるの多かったらしいですけど、今では充填してる事が売りにされていたりで…

調べた感じだとグラファイトも初期は入ってたらしいですね、ファンGはエンドキャップ外したら空洞でした・・・でもプリンスはビーストだと入ってたりするらしいですね。

それがグリップ部だけなのか、フレーム全周に入ってるのか、なぜそれを一切語らないのか…

てな事が頭に過ぎってですねぇ、高クオリティの打球感のラケット欲しいなぁ〜(超抽象的)って思ってフォーミュラ。

しかも27mm厚のラウンドフレームがRA値56〜55ですよ。

DAHCORで特注した翡翠より柔らかいし、ウッド並にしなるって言われたウイルソンの初代クラッシュと同格の柔らかさじゃないですか。

これがな〜んで話題になってないのかね〜って、日本で展開されてないしそりゃねって話か。

 

 

ただ、勢いで注文した後に気づいた点がありまして・・・talk tennis見るとなんだかドネーの評判悪い?

そういや注文した後追跡番号貰えなかったし・・・

これはやっちまったか?

ドネーって有名だからちゃんとしていない可能性なんて考慮してなかったんだけど・・・

サイトのアピールに釣られて勢いで注文・・・ってDAHCORでもやっちゃったけど、ふふふ、って感じだねぇ。

でもまー冒頭の写真の通り、無事に届きました。

ストリング張り上げ済みは海外らしいノリ。

そして嬉しい誤算なのが最初からステンシルシートが付いてる!

最近の僕のトレンドとしてはまたステンシルブーム来ております故。

あとこのフォーミュラのスロートに100周年ロゴがあるんですけど、これが格好良くてっていうのも購入したポイント。

ホントはドネーの現行機種はオクタコアっていうんですけど、このロゴの為だけに一個前のヘキサコアを頼んじゃいました。

見た目でラケット買う事は無いでしょなんて僕は思ってるのですが・・・まあ、このラケットは性能面でまず惹かれてるから・・・。

 

 

そんでさあ自分のガットを張ろうって思ったのですが、talk tennis見ていて引っ掛かったのがこの書き込み

フォーミュラとは別のラケットだけど張ってる最中に折れたって書き込み・・・

いや断面図もめっちゃ興味ありますけど、怖いのは折れる方よ。

ドネーのサイトを見るとなになに?Tie Mains 8T. Start Cross 8H. Tie Cross 5T.・・・だって?

張る方向が指定されていて、間違っていると折れる可能性が出てくる、というか実例が出てる・・・。

正直今まで張ってる最中に硬式のラケットを折った記憶は無いけど、確かに噂では変形し易いとか折れ易いとか言われるラケットも過去にはあったようだし、張り始めの位置を指定しているメーカーもある、それにRA値が60を切るドネーだと折れ易くても不思議ではない・・・。

で、8Hとか5Tって、H=ヘッドT=スロートだと思うんだけど、でもあの掲示板の書き込みのブラウザ翻訳だとH=ハンドル、T=トップって書いてて???

なーんでどっちとも取れる頭文字で指示を出すかなぁ・・・いや海外だと決まり切ってるんだろうけど。

って一瞬混乱したけど、まあHとTの訳は前者でしょって事で張っちゃったけど、今更見返すと、折れちゃってる書き込みのラケットはプロワン16×19、ドネーのサイトを見るとStart Cross 7T・・・それだとスロート側からスタートなのに折れてるじゃん?わかんなくなってきた・・・

というか、張り済みでやってきたフォーミュラは1本張りで、6つ穴の1本張りの場合だとクロスはスロート側から張るからメーカーの指示通りにならないし・・・・・・・・・いや、H=ヘッドで合ってる、と、僕は思います・・・たぶん(爆)

 

 

 

 

IMG_20231028_080813

 

 

あとあと、張る前に例によってライズテニスサービスさんにスペック調整して貰ったんですが。

今のドネーのラケットってユニボディって造り方をしていてウレタン成型ではなく一体成型。

ダイレクトに快適な打球感が伝わるように・・・的な理由みたいですが、このタイプだとスペック調整は難しそう。

一応なんか穴があってゴムっぽい物が入っているので、これがバランサー代わり?

300gのラケットのグリップをレザーにして310gに調整、って思ってたらスイングウェイトに割と差が・・・難しいねぇラケット選びって。

 

 

 

 

IMG_20231105_194001

 

 

そうこうして315g / 312mm / SW280となったフォーミュラに、プロフォーカス1.25mmをたしか42ポンド?ぐらいでストリンギング。

そっスねぇ、ここしばらくはデビルスピン&ポリジナモス→デビルスピン単張りみたいな感じだったんだけど、これからはプロフォーカスにしようかなと思ってます。

多角形のポリじゃないとマトモにボールが入らないって思ってずっとデビルスピン使ってましたが、丸ポリで自分の技量で入れるのが今の自分のトレンドですかねぇ(謎)

何よりプロフォーカスはポリグランデですからね、最高のラケットには最高のポリを、みたいな(謎)

個人的にはポリジナモスだとマイルド過ぎ推進力強過ぎなのでフォーミュラの打球感を堪能し難いかなって。

シャープで喰い付く感じ、撓みの感じるプロフォーカスだけど、おや?

ヒッティングすると思ったより硬い?

エスマッハとかグリンタで38ポンドからの黄金スペだから42ポンドにしたのが良くなかった?

ステンシル塗ってるのも良くなかったり?

プロフォーカスの撓みもそうだけど、ラケット自体の感触も硬い?

そもそも黄金スペックぐらいの厚みのラケットで撓るやつって基本的には見当たらない。

少し薄くなってウイルソンのクラッシュがラウンド形状でめっちゃ撓るフィーリングだけど、フォーミュラはそれを感じない?

数値上はクラッシュに迫るレベルのはず・・・

撓りが感じ難いのがラウンド形状だからか、黄金スペックだからか、はたまたフォームが充填されているからか。

よく考えたら自分、フォーム充填のラケットって使った経験が無いかもしれない・・・

フレームの中に何か詰まってたらそりゃ強度はありそうだけど。

それか、シンプルに自分の力が落ちてる・・・ってコト!?

 

グリップ部がウレタンじゃない&レザーグリップってのもあってなおさらダイレクトな感じに仕上がってるけど、嫌な硬さではない。

嫌な硬さの例を出すとピュアアエロ(2016辺りのやつ)かなぁ、飛びとスピン最強って思ったけど、腕痛めそうって一番思ったラケットでもある。

そうか、RA値が高いラケットってこういう感じなんだ・・・みたいな。

他に使ってた事のある黄金スペックだとエスマッハツアー(初代)はストリングホールが大きくてストリングの撓みの方が気になって、スロートも硬過ぎないタイプなので腕にダメージが!って感覚は少なかった。

 

てな訳でフォーミュラは・・・硬めの感覚だけど嫌な硬さじゃない・・・ってこのフレーズ、もしかしてオレ色んなラケットやストリングに乱用してる???

まあハッキリとした打球感で、そこら中のラケットによくある空洞感とか雑味とか鈍さとか、そういう気になるモノは無い、こういうのを良い打球感って言ったりするのかな?

打球”感”って感じ方は人それぞれだろってところだけど。

マイルド過ぎると打った感覚が分かり難い、硬いと弾きが速くてすぐボールが飛んでっちゃう。

弾きって点だと、フォーミュラに撓りを感じ難いと言いつつも、そんな制御できない弾きって感じでもない。

一応ちゃんと数値上の柔らかさはあるって事なのかな。

ボールの乗りは感じられてるのか・・・?自分の能力不足の方が疑いが強いなぁ・・・。

27mm厚の反発力を警戒し過ぎてハードヒットできていなかったのか。

 

で、そう、このラケットは黄金スペックだけどやや飛ばないって評価もネットで見たけど、飛びに関しては前評判の割には特に不満なし。

自分はフツーに黄金スペックの感覚でボールを飛ばせた・・・42ポンドでユルユルならそりゃ飛ぶか。

ただ27mmなのはやや気になるかな。

大体の黄金スペックは26mm厚の中で1mm太いのは珍しいタイプ。

厚過ぎるラケットはやっぱ操作性がね・・・たった1mmだけど、ピュアドラ系の感覚でいくと更に違和感があるかな、振る感覚と、打つ時の感覚に・・・まーしかし1mmは些細な点でしょう。

クラッシュ並のRA値+フォーム充填の黄金スペックは比類なきスペック、パワー・コントロール・打球感全て欲しい人にはやはり無視できない存在だと思います。

自分もファンG買ってなかったらしばらくコレの打球感で楽しんでいたと思うんスけどね~ファンGめっちゃ気に入っちゃってねぇ・・・


カテゴリー: 未分類 | タグ: | 投稿者クレー 21:14 | 2,126件のコメント

コメント(2126)

  1. аршавин телеграм

    Искал где он пишет, нашел

  2. tg arshavin

    Сначала сомневался, но решил проверить телеграм Андрея Аршавина. В итоге канал оказался норм, посты идут регулярно. Похоже на официальный

  3. 폰테크 폰테크는 현금이 빠르게 필요할 때 빠르게 검토되는 방식으로 거론됩니다. 최근 들어 비대면 진행 당일 입금 미납요금 대납 전국 상담 같은 요소가 같이 노출되면서 안내 문구도 늘어났습니다. 그렇다고 해서 검토할 때는 속도보다 구조를 먼저 봐야 합니다. 접수 방식 진행 형태 입금까지의 흐름을 먼저 확인하는 편이 낫습니다. 비대면 폰테크는 직접 방문하지 않고 상담과 접수 진행 안내를 원격으로 처리하는 형태가 많습니다. 서울·경기·인천 같은 수도권은 물론이고 강원도 충청도 전라도 경상도 제주까지 전국 단위 상담을 내세우는 경우도 많습니다. 이동 부담이 적다는 점은 장점이지만 보기보다 단순해 보여도 조건 확인은 더 꼼꼼해야 합니다. 폰테크·가개통 안내 문구에서는 속도와 상시 상담을 강조하는 표현이 반복되는 경우가 많습니다. 중요한 것은 표현보다 실제 진행 방식입니다. 어떤 기종을 다루는지 조건이 어떻게 정해지는지 어떤 방식으로 진행 가능한지 입금 시점이 언제인지까지 확인돼야 합니다. 보통 진행 구조는 크게 다르지 않습니다. 전화 문자 카카오톡으로 상담 신청을 받고 이후 기종과 조건에 맞춰 상담을 진행한 뒤 원하는 거래 방식을 선택하고 기기 수령 뒤 바로 지급으로 이어지는 방식입니다. 겉으로는 단순해 보여도 단계마다 체크할 부분은 다릅니다. 상담 단계에서 진행 가능 여부와 조건을 명확히 해야 이후 혼선이 적습니다. 전국 단위로 운영된다고 하는 곳들은 서울부터 제주까지 세부 지역명을 길게 배치하는 경우가 많습니다. 이런 구성은 지역 검색에 강하고 사용자에게 해당 지역에서도 진행 가능하다는 인상을 줍니다. 이 때문에 지역명 조합 키워드가 반복적으로 쓰입니다. 상담 채널은 보통 대표전화 카카오톡 상담신청 버튼처럼 바로 연결되는 구조로 잡힙니다. 여기에 정식등록업체 비대면 당일입금 1:1 상담 같은 문구가 붙습니다. 실제로 봐야 할 것은 문구보다 운영 방식과 설명의 명확성입니다. 정리하면 핵심은 세 가지입니다. 급전 상황에서 빠르게 진행할 수 있다는 점 비대면과 전국 상담이 가능하다는 점 상담 신청부터 지급까지 흐름이 단순하다는 점입니다. 이용자 기준에서는 빠르다는 말보다 조건과 절차를 먼저 보는 편이 맞습니다.

    폰테크 より: 04:31
  4. готическое украшение с крестом
    Если нужен аксессуар с выраженной готической подачей, можно посмотреть эту цепочку с крестом. Внешне выглядит универсально и сочетается с черной базой

  5. подвеска с крестом на Вайлдберриз
    Можно заказать такую цепочку с крестом на WB, если нужен акцентный аксессуар без перегруженного дизайна. Для базового dark гардероба вполне подходит

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。


*

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <img localsrc="" alt="">