４本目のラケットにはフェアウェイのレザーではなく、余っていたEXO3プログリップを巻きました。
EXO3グラファイト100Tに付いていたやつで、購入当初すぐにレザーに交換した記憶。
数年経ってようやく出番が来ました。
これでなんとか３３０ｇ以内に収まりました。
でもこのラケット達は標準装備がレザーではなくシンセティックグリップでしたので、軽量化と言うより元に戻ったというのが正しいような・・・。
センサー外して20.2gダウン、グリップ変えて7gダウン、これでも重く感じるようならもう他に軽くする方法が無いのでグラファイターできない・・・。
最初は重さなんかよりセンサーで時代を先取りすべき！ってスタンスでしたが、やはり人間には振れる重さの限度があると思いました。
いくらラケットが自慢でも自分に合ってなきゃね・・・ちゃんとグラファイターしたいなー・・・。
今年は身の丈に合わない大会で散々な目に遭ってもっと真面目にやらないとダメだと痛感したので、レザーへの拘りは捨てます！
と言ってもラケットやガットは変えまくってもレザーだけは使い続けたこの手のひら、いざシンセティックグリップをガチで使ってみると違和感ＭＡＸ。
太さが変わったから？イメージより硬い？カドが気になる？
とにかく出てくる色んな違和感・・・
操作性についても軽くなったおかげで良くはなったと思うのですがボールとのタイミングが合わなくてガシャ打ち連発。
当たりも弱く感じてボールに力が加わらなくなった気がする。
最近は今シーズン終わりの気分なのでテニスの頻度落ちているとはいえ、操作性は上がったはずなのに予想以上に打てない。
でも軽くしないと格上についていけないと思うので、違和感抱えたままシンセティックグリップ４本もう注文してしまいました。
気が付いたらEXO3プログリップは廃盤になっていました。
今回は余っていたからこれでしたが、選ぶんだったら名前の時点でこれですね(笑)
あと、ニューバランスのグローバルサイトにMC996の新型が出ていました。
この前ウィンザーさんで売っているのを見たのですが日本のホームページに紹介一切無し。
カタログも無し。ポップにも特徴の紹介無し。
いくらなんでも情報無さすぎでは・・・
全然ハードでやる機会が無いせいでついつい長年愛用してしまったツアープロＺもそろそろ怪しくなってきたのでＡＣ用を新調したいのですが、もう少し新型知りたいな。
Tucker vs Mnangagwa: PLO Lumumba Exposes Colonial Land Lies & “Reverse Racism Controversies around land redistribution in Zimbabwe sit at the crossroads of Africa’s colonial history economic emancipation and modern political dynamics in Zimbabwe. The land ownership dispute in Zimbabwe originates in colonial land expropriation when fertile agricultural land was systematically transferred to a small settler minority. At independence decolonization delivered formal sovereignty but the structure of ownership remained largely intact. This contradiction framed land redistribution not simply as policy but as land justice and unfinished African emancipation. Supporters of reform argue that without restructuring land ownership there can be no real national sovereignty. Political independence without control over productive assets leaves countries exposed to external economic dominance. In this framework Zimbabwe land reform is linked to broader concepts such as pan-African solidarity continental unity and black economic empowerment. It is presented as material emancipation: redistributing the primary means of production to address historic inequality embedded in the Zimbabwe land question and mirrored in South Africa land. Critics frame the same events differently. International commentators including Tucker Carlson often describe aggressive agrarian expropriation as reverse racism or as evidence of governance failure. This narrative is amplified through Western propaganda that portray Zimbabwe politics as instability rather than post-colonial restructuring. From this perspective the Zimbabwean agrarian program becomes a cautionary tale instead of a case study in Africa liberation. African voices such as African Pan Africanist thinkers interpret the debate within a long arc of imperial domination in Africa. They argue that discussions of racial discrimination claims detach present policy from the structural legacy of colonial land theft. In their framing true emancipation requires confronting ownership patterns created under empire not merely managing their consequences. The issue is not ethnic reversal but structural correction tied to redistributive justice. Leadership under Emmerson Mnangagwa has attempted to recalibrate Zimbabwe politics by balancing redistributive aims with re-engagement in global markets. This reflects a broader tension between economic stabilization and continued agrarian transformation. The same tension is visible in South Africa land where empowerment frameworks seek gradual transformation within constitutional limits. Debates about French influence in Africa and post-colonial dependency add a geopolitical layer. Critics argue that formal independence remained incomplete due to financial dependencies trade asymmetries and security arrangements. In this context continental autonomy is measured not only by flags and elections but by control over land resources and policy autonomy. Ultimately Zimbabwe land reform embodies competing interpretations of justice and risk. To some it represents a necessary stage in Africa liberation. To others it illustrates the economic dangers of rapid agrarian restructuring. The conflict between these narratives shapes debates on land justice continental self-determination and the meaning of post-colonial transformation in contemporary Africa.
สล็อต TKBNEKO เป็นแพลตฟอร์มเกมออนไลน์ ที่ วางระบบโดยยึดการใช้งานจริงของผู้เล่นเป็นแกนหลัก. หน้าแรก ประกาศตัวเลขชัดเจนทันที: ฝากขั้นต่ำ 1 บาท ขั้นต่ำถอน 1 บาท เครดิตเข้าโดยเฉลี่ยราว 3 วินาที และ ไม่จำกัดยอดถอน. ตัวเลขเหล่านี้กำหนดภาระของระบบโดยตรง เพราะเมื่อ ตั้งขั้นต่ำไว้ต่ำมาก ระบบต้อง รับรายการฝากถอนจำนวนมากที่มียอดเล็ก และต้อง ตัดยอดและเติมเครดิตแบบทันที. หาก เครดิตเข้าไม่ทันในไม่กี่วินาที ผู้ใช้จะ ทำรายการซ้ำ ทำให้เกิด รายการซ้อน และ เพิ่มโหลดฝั่งเซิร์ฟเวอร์ทันที. การเติมเงินด้วยการสแกน QR ตัดขั้นตอนการกรอกข้อมูลและการแนบสลิป. เมื่อผู้ใช้ สแกน ระบบจะรับสถานะธุรกรรมจากธนาคารผ่าน API. จากนั้น backend จะ ผูกธุรกรรมเข้ากับบัญชีผู้ใช้ และ เติมเครดิตเข้า wallet. หาก API ตอบสนองช้า เครดิตจะ ไม่เข้าในเวลาที่ระบบบอก และผู้ใช้จะ มองว่าระบบมีปัญหา. ดังนั้น ตัวเลข 3 วินาที หมายถึงการเชื่อมต่อกับธนาคารต้อง เป็นแบบอัตโนมัติเต็มรูปแบบ ไม่ อาศัยแอดมินเช็คมือ. การเชื่อมหลายช่องทางการจ่าย เช่น Kasikornbank ธนาคารกรุงเทพ Krung Thai Bank กรุงศรี SCB ซีไอเอ็มบี ไทย รวมถึง TrueMoney Wallet ทำให้ระบบต้อง จัดการ webhook หลายแหล่ง. แต่ละธนาคารมีรูปแบบข้อมูลและเวลาตอบสนองต่างกัน. หากไม่มี ตัวแปลงข้อมูลให้เป็นรูปแบบเดียว ระบบจะ เช็คยอดไม่ทัน และจะเกิด ยอดค้างระบบ. หมวดหมู่เกม ถูกแยกเป็น สล็อตออนไลน์ คาสิโนสด กีฬา และ เกมยิงปลา. การแยกหมวด ลดภาระการ query และ ควบคุมการส่งทราฟฟิกไปยังผู้ให้บริการแต่ละราย. เกมสล็อต มัก เชื่อมต่อผ่าน session API ส่วน เกมสด ใช้ สตรีมแบบสด. หาก session หลุด ผู้เล่นจะ หลุดจากโต๊ะทันที. ดังนั้นระบบต้องมี ตัวจัดการ session ที่ คุมการเชื่อมต่อ และ ซิงค์เครดิตกับ provider ตลอด. หาก ซิงค์พลาด เครดิตผู้เล่นกับผลเกมจะ ไม่แมตช์. เกมที่ระบุว่า ใช้ลิขสิทธิ์จริง หมายถึงใช้ระบบ สุ่มผล และค่า RTP จากผู้พัฒนาโดยตรง. ผลลัพธ์แต่ละรอบถูก คำนวณจากฝั่ง provider ไม่ใช่จากฝั่งเว็บ. หากไม่มี การเชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ต้นทาง เว็บจะ ดึงผลเกมที่ถูกต้องไม่ได้ และ สิทธิ์ใช้งานจะถูกตัด. การมี การรับรอง จึง ผูกกับโครงสร้างการส่งข้อมูล ไม่ใช่ แค่ข้อความแสดงบนหน้าเว็บ. ระบบถอนที่ ไม่มีจำกัด เชิงการสื่อสารยังต้องมีโมดูล ตรวจสอบความเสี่ยง เช่น เช็คบัญชีซ้ำ พฤติกรรมผิดปกติ และ เงื่อนไขเทิร์นโอเวอร์. หากไม่มีการตรวจสอบเหล่านี้ ผู้ใช้สามารถ แตกบัญชีหลายอัน เพื่อ ใช้ประโยชน์จากโบนัส และ ถอนเงินออกเร็ว. ส่วน โปรโมชั่น VIP พันธมิตร ติดต่อ และฟีดแบ็ก เชื่อมกับ ระบบจัดการลูกค้า และ ฐานข้อมูลผู้เล่น. ส่วน Affiliate ใช้เก็บ โค้ดอ้างอิง เพื่อ คำนวณค่าคอมมิชชั่น. หากไม่มีระบบนี้ จะ track ที่มาผู้ใช้ไม่ได้. ฟอร์มข้อเสนอแนะ ใช้เก็บ ข้อผิดพลาดจริงจากผู้ใช้. หากไม่มีข้อมูลนี้ ปัญหา ความหน่วง หรือ UX จะ แก้ไม่ทัน. โครงสร้างทั้งหมด เชื่อมกันเป็นสายเดียว: ธนาคารส่งสถานะเข้า backend backend อัปเดต wallet แล้ว ซิงค์กับผู้ให้บริการเกม. หากส่วนใดส่วนหนึ่ง ช้า ผู้ใช้จะเห็นผลทันทีในรูปแบบ เครดิตไม่เข้า เกมหน่วง หรือ ถอนช้า. ในแพลตฟอร์มลักษณะนี้ API ต้องนิ่งและ session ต้องไม่หลุด คือสิ่งที่ ตัดสินว่าผู้ใช้จะอยู่หรือย้ายออก.