ガットがコロコロ変わる私の今の組み合わせは、縦にデビルスピン125、横にポリジナモス125。
テンションは４２ポンド前後。
今のというか最近のというか、ここ数年はこれで安定していますね。
ポリとポリのハイブリッドは、昔は意味が無い組み合わせって意見が多かったですね。
同じ素材同士で組み合わせても大して変わらないって。
でも最近はプロでもポリポリのハイブリッドをしている人がいるっていうのは驚き。
自分は縦の糸のデビルスピンの突起でボールを引っ掛け、横の糸の緩めのポリジナモスでボールをボワンと飛ばす、そんなイメージ。
縦糸の役割は耐久性とスナップバックによるスピン、横糸は打球感の調節・・・というのが一般的に言われているハイブリッドの目的。
自分としては横糸は反発力に影響を与えていると思うのですが、媒体によっては反発力に影響するのは縦糸だって説も多いですよね。
縦糸がハイブリッドにおけるメインなので大体の性能が縦糸だと。
個人的な印象になりますが、縦ポリ、横ナチュラルと比べると縦ナチュラル、横ポリ、所謂フェデラー張り、縦に柔らかい飛ぶストリングを張った場合、軽いタッチではポリの打球感でストリングが撓まず、反発力は低く感じます。
いや、低く感じると言うよりポリの反発力のまま。
しかし、速いスイングでボールを潰して打つとポリのパワーに縦糸のナチュラルのスナップバックが加わり、ポリ単張りよりもノビのあるショットになる・・・そんなイメージがあります。
通常の組み合わせとフェデラー張りだと、やはり縦ポリ横ナチュラルの方が飛びそうだな～とは思いますが・・・
縦ポリで飛ばないと感じる要素があるとすれば、縦の硬さが強調され過ぎて食い付いて飛ばない時があるかなって点。
横の柔らかいストリングの食い付くフィーリングは感じるのですが、縦が硬くて撓まない、そして横糸がボールを反発しようとする前にボールが飛んで、どうも飛び出しの悪いイマイチなショットに・・・
縦ポリ横ナチュラルorナイロンがハイブリッドの普遍的な張り方、と見せかけて、これもまた選び方を間違えるとイマイチなフィーリングになると思います。
スピン性能に関して、縦糸のスナップバックの動きが大きく影響するという事で、縦ナチュラルのフェデラー張りはめっちゃ効果があると思っていますが、これもまた縦ポリの方がスピンのかかりが良いって言う説も多くあります。
個人的には縦ナチュラルがやっぱスピンが簡単にかかるなぁと思います。
なんだったらナチュラルよりある一部のマルチの方が更にかかる、なんて思ってます。
NXTパワーとかムゲンリミテッドはとんでもない弾力性で、反発力だけならナチュラル超えているんじゃないかと。
ナチュラルってパワーが凄いとばっか言われてますけど、その魅力は重厚な打球感とのバランスだと思います。
マルチって打球感が心もとなかったりシャープになり過ぎたりなのに対し、ナチュラルは細ゲージでも打球感に安心感を感じます・・・大体ＶＳチームの印象です。
（ナチュラルでもパシフィックのクラシックとかはシャープだなと思いました。）
縦糸が反発力のあるマルチだと、とにかくグニャッとかかるんですが、一方で弾力性が強過ぎて何だか逆に難しい。
飛び出しが強過ぎてコントロールし辛いって言うのかな。
とにかくスピンかかれば良いってもんじゃないですね自分は、何だかんだで縦ナチュラルが安定感あります。
あとフェデラー張りで難しいと思うのは打つ時の面の当て方？
縦糸を縦に動かしてスナップバックさせるように打つ、それは良いんですけど、なんというか、斜めに当てにいくと、変な打球感になるなと感じます。
スナップバックせず、撓まず、ポリの硬さの中に縦糸の柔らかい糸の感覚が悪い感じで合わさって、撓まないのにビヨーンとした感覚、これで打つのが自分は大の苦手です。
昔は縦ナチュラル、横デビルスピンをやっていたのですが段々と使わなくなりました。
体感だと縦ポリ横ナチュラルの方がフェデラー張りより戦績が良かった気がします。
フェデラー張りの魅力は縦糸の強烈なスピンだと思いますが、それに対し縦ポリ横ナチュラルは・・・
実は自分はあんまりメリットを感じないかなぁ、でも使ってみると悪い結果にはなっていないなぁ、なんて微妙な感じ。
張り機あるんで耐久性なんて気にしませんし、スピン性は・・・
縦にポリの場合でスピンがかかり易いって感じるのは、硬くて引っ掛かるから？横糸でホールド感が出るから？
あとは多角形ポリだと横糸の時より縦糸の時の方がメリットは感じ易いか。
でもスナップバックはナチュラル縦糸の方が簡単に感じ易いなぁ。
スイングスピードが速い人だとまた変わってくるのか。
ともあれ、通常の組み合わせのハイブリッドだとやっぱ耐久性が一番目立つのか。
ナイロン使ってる人からすれば耐久性は断然上がる。
ポリから見ると・・・横糸が柔らかくなって縦糸へのダメージは少なくなりそうだけど、ボコボコ打つ人だと横が先に限界に来るのかな。
また、フィーリングは横糸寄りになって撓みが大きく出るので、ポリの硬さが嫌いな人は大分打ち易くなるはず。
あとハイブリッドは縦横問わず滑りの良いナイロンを選びたい。
ナチュラルは多角形ポリと組み合わせても不思議とスナップバックし易いなと思います。
プロでもヨネックス契約選手は鋭いポリツアースピンとナチュラルを組ませている選手けっこういますしね。
それがナイロンだと・・・張ってある程度時間が経つとギシギシするストリングって多いじゃないですか。
マルチフィラメントなんか柔らかさや反発力を出す為にポリウレタンを使うタイプが多いですが、それが外側にコーティングされていると特にギシギシ鳴りやすい。
そもそも表面にベタつきがあってスナップバックし難いのが多い気がする。
そんな中でも、テクニファイバーやウィルソンのNXTのようなポリウレタン系はコーティングとかではなく浸透させるタイプは、表面も柔らかいタイプが多く、それらはスナップバックし易いなと思う。
でも中に芯糸が入っているＸＲ３とかはどうなんだろうな・・・
ただ、スナップバックし易いナイロンでも・・・もしかしたら使い込んでいると動きが悪くなるような・・・ナチュラルの方が長持ちする感じはする。
ナイロンの自分の使い込みが足りなくて少し自信無いかも。
ポリについても、フェデラー張りの時はなるべく柔らかめ、撓みが出るタイプを使いたいと思う。
これが硬めで弾きの早いポリを横糸にすると、縦のスナップバックをする前にボールが飛んでいってしまって自分は全然使いこなせない。
ポリグランデ・レイザーなんかまさにそういうタイプのポリなんだけど、前に尾崎プロが横糸にレイザーでフェデ張りをしていたって聞いた事があるので、これもまた人によって違うんだろうな。
自分の感覚だとレイザー、アスタポリは横糸に使えなくて、プロフォーカス、デビルスピンならいける。
デビルスピンは尖ってるけど・・・まあナチュラルとならどうにかなります（笑）
逆に縦糸のポリは今のところ硬めでも柔らかめでも自分は使ってますけど、でも硬めのだとナイロンマルチと組ませた時にちょっと喰い付き強過ぎじゃないかなぁ・・・と思いつつある最近。
最近やったのが縦デビルスピン125と横ムゲンリミテッド125、ムゲンリミテッドの反発力は強烈なんだけども、それでも縦糸に抑えられ過ぎて反発力が死んでるような・・・
そこでムゲンリミテッドを130にすると反発力が更に強調されていよいよ歯止めが効かなくなってくるんだけど、それを昨年を試した結果結局ポリポリのハイブリッドにしました。
そう、マルチは125だと喰い付きがあり過ぎて反発力が死んじゃうかも、そこで太ゲージだと打球感に厚みも増すし飛ぶしで頼もしくなってくる。
太くなってスピン性はどうなるんだと心配にはなるけど・・・
ちなみに縦糸にマルチとかナチュラルを使う場合、自分は横糸より太いサイズは使わない。
縦糸は耐久性重視だから太くってなるだろうけど、縦に太いナチュラルorナイロン、横に細ポリだと縦のボワ～ンとしたマイルド過ぎる感覚が強調され過ぎて扱い難い。
ナチュラル・ナイロンの感覚で撓まず、飛ばず、みたいな？
でも縦にナチュラル125or130で、横に1.10mmのポリで究極のスピン！って組み合わせをする人ってかなりいると思うけど。
そこまで来るともう別次元の感覚になるか。
そんなこんなで別種類のストリングを組み合わせる事で凄いスピンだったり別のフィーリングになったり、耐久性上がったりってメリットを得るんだけど、組み合わせによっては上手く機能せずガット代と張り代が犠牲になるし、組み合わせが多過ぎて人にアドバイスを聞こうにも単張りと比べて参考になり難い。
フェデラー張りは通常より耐久性落ちるし、そもそも別種同士でテンション維持性能が違うのでフィーリングが狂い易く、縦横のテンションが狂ってラケットに悪い。
でも、うーん・・・ストリングもラケットも消耗品、という事を考えたら、多少ラケットに悪くても自分が使い易ければってところですかねぇ。
ラケットにはストリング張りっぱなしでもテンションがかかり続けて悪いですし、やっぱダメージはどこかしらで受けますよね。
ハマればデカいけど面倒な要素もあるハイブリッド・・・少し前はナチュラルとかフェデ張りとか色々試したけど、自分はまあポリポリが結局使い易いかなぁ。
歳をとったらナイロンとかでカバー・・・とか思うけど、今のところは、ポリのフィーリングで飛びが欲しいなぁ、なんて感じ？
じゃあフェデ張りしろって？ナチュラルじゃ雨の中市民大会強行されたら終わりだしーナイロンは反発強過ぎて扱い切れないしー・・・
縦デビルスピン横ポリジナモス続行って事でー
I was initially extraordinarily ambivalent about ordering medication online. You each get wind of nervousness stories about fake products or shady billing practices so I did a ton of exploration previously deplaning on this site. I participate in to phrase I am sedulously impressed. https://speakerdeck.com/apteekkihelmi I needed a non-prescription refill for a seasonal allergy medication that is eternally sold into public notice at my local brick-and-mortar pharmacies during spring. The website was clean conscientious and quiet to navigate. It felt steady which as soon as put me at ease. https://hackaday.io/apteekkihelmi
폰테크 폰테크는 급하게 현금이 필요할 때 자주 검토되는 수단으로 언급됩니다. 최근 들어 비대면 방식 당일 입금 미납요금 대납 전국 상담 등이 함께 붙으면서 소개 방식도 많아졌습니다. 그렇다고 해서 진행을 알아볼 때는 빠르다는 말보다 진행 구조를 먼저 봐야 합니다. 접수 방식 진행 형태 입금까지의 흐름을 먼저 확인하는 편이 낫습니다. 비대면 폰테크는 방문 없이 상담 접수 진행 안내까지 상당 부분을 원격으로 처리하는 형태가 중심입니다. 수도권뿐 아니라 강원 충청 전라 경상 제주까지 전국 대응을 강조하는 곳도 많습니다. 방문 부담이 적다는 점은 분명 편리하지만 절차가 단순해 보일수록 조건 확인은 더 정확해야 합니다. 폰테크·가개통 안내 문구에서는 보통 당일 진행 당일 입금 24시간 상담 365일 연중무휴 같은 표현이 반복됩니다. 하지만 핵심은 문구가 아니라 진행 내용의 구체성입니다. 어떤 기종을 다루는지 조건이 어떻게 정해지는지 어떤 방식으로 진행 가능한지 입금 시점이 언제인지까지 확인돼야 합니다. 전체 진행 순서는 대체로 비슷합니다. 전화나 문자 카카오톡으로 상담을 시작한 뒤 이후 기종과 조건에 맞춰 상담을 진행한 뒤 방문·출장·비대면·대납 중 방식을 선택하고 기기 수령 후 당일 지급으로 이어지는 구조입니다. 겉으로는 단순해 보여도 단계마다 체크할 부분은 다릅니다. 상담 단계에서 진행 가능 여부와 조건을 명확히 해야 이후 혼선이 적습니다. 전국 서비스를 내세우는 곳들은 서울부터 제주까지 세부 지역명을 길게 배치하는 경우가 많습니다. 이런 나열 방식은 지역 기반 검색에 맞춰진 구성이며 이용자에게 자기 지역도 가능하다는 인식을 줍니다. 지역명과 서비스명을 붙인 표현이 반복되는 이유도 여기에 있습니다. 상담 채널은 대체로 전화 카카오톡 신청 버튼 중심으로 구성됩니다. 여기에 정식등록업체 비대면 당일입금 1:1 상담 같은 문구가 붙습니다. 하지만 실제 판단 기준은 문구가 아니라 운영 정보 절차 설명 상담 내용의 명확성입니다. 정리하면 핵심은 세 가지입니다. 빠른 진행 가능성 비대면과 전국 대응 단순한 진행 흐름이 주된 포인트입니다. 반대로 이용자 입장에서는 속도보다 조건 절차 지역 대응 범위 상담 내용의 명확성을 먼저 봐야 합니다.
So my friend told me about this site last month and honestly i was skeptical at first but then i actualy checked it out and spent like an hour just clicking around the interface is pretty intuitive and it loaded super fast on my phone wich was nice anyway if anyone wants to see what im talking about heres the link uwin online im still using it pretty regularly now
폰테크 폰테크는 보통 급하게 현금이 필요할 때 많이 찾는 방식으로 언급됩니다. 요즘은 비대면 진행과 당일 입금 미납요금 대납 전국 상담 같은 항목이 같이 노출되면서 안내 문구도 늘어났습니다. 다만 검토할 때는 빠르다는 말보다 진행 구조를 먼저 봐야 합니다. 접수 방식 진행 형태 입금까지의 흐름을 먼저 확인하는 편이 낫습니다. 비대면 폰테크의 경우 직접 방문하지 않고 상담과 접수 진행 안내를 원격으로 처리하는 형태가 많습니다. 수도권뿐 아니라 강원 충청 전라 경상 제주까지 전국 상담이 가능하다고 안내하는 경우가 많습니다. 이동 부담이 적다는 점은 장점이지만 간단해 보일수록 조건은 더 세밀하게 봐야 합니다. 이런 서비스 안내에서는 속도와 상시 상담을 강조하는 표현이 반복되는 경우가 많습니다. 하지만 핵심은 문구가 아니라 진행 내용의 구체성입니다. 상담 기준 기종 매입 조건 가능한 진행 방식 접수 후 입금 시점까지 분명해야 합니다. 진행 흐름은 대체로 비슷합니다. 전화·문자·카카오톡으로 접수를 받고 조건과 기종을 확인한 다음 원하는 거래 방식을 선택하고 기기 수령 후 당일 지급으로 이어지는 구조입니다. 순서는 짧아 보여도 실제 확인 항목은 적지 않습니다. 특히 상담 단계에서 본인 상황에 맞는 진행 형태와 가능 조건을 분명히 해야 뒤에서 꼬이지 않습니다. 전국 서비스를 내세우는 곳들은 서울부터 제주까지 세부 지역명을 길게 배치하는 경우가 많습니다. 이런 방식은 지역 키워드 노출에 유리하고 이용자에게 자기 지역도 가능하다는 인식을 줍니다. 이 때문에 지역명 조합 키워드가 반복적으로 쓰입니다. 상담 채널은 보통 대표전화 카카오톡 상담신청 버튼처럼 바로 연결되는 구조로 잡힙니다. 그리고 여기에 정식등록업체 당일입금 1:1 상담 같은 표현이 더해집니다. 다만 판단 기준은 광고 문구가 아니라 운영 정보와 절차 설명입니다. 결국 폰테크 소개에서 핵심은 세 가지입니다. 현금이 급할 때 빠르게 검토할 수 있다는 점 비대면과 전국 단위 상담이 가능하다는 점 절차 흐름이 비교적 단순하다는 점입니다. 반대로 실제 확인 포인트는 속도가 아니라 조건과 절차 지역 대응 범위입니다.
폰테크 폰테크는 자금이 급히 필요한 상황에서 빠르게 검토되는 방식으로 소개됩니다. 최근 들어 비대면 방식 당일 입금 미납요금 대납 전국 상담 등이 같이 강조되면서 관련 안내도 더 많아졌습니다. 하지만 실제로 알아볼 때는 속도보다 절차를 먼저 확인해야 합니다. 접수 방식 진행 형태 입금까지의 흐름을 먼저 확인하는 편이 낫습니다. 비대면 폰테크의 경우 직접 방문하지 않고 상담과 접수 진행 안내를 원격으로 처리하는 형태가 많습니다. 서울·경기·인천 같은 수도권은 물론이고 강원·충청·전라·경상·제주까지 전국 단위 상담을 내세우는 경우도 많습니다. 이동 부담이 적다는 점은 장점이지만 절차가 단순해 보일수록 조건 확인은 더 정확해야 합니다. 폰테크나 가개통 안내에서는 당일 진행 당일 입금 24시간 상담 연중무휴 같은 문구가 자주 보입니다. 하지만 핵심은 문구가 아니라 진행 내용의 구체성입니다. 어떤 기종을 기준으로 상담하는지 매입 조건이 어떻게 잡히는지 비대면·방문·출장·대납 중 어떤 방식이 가능한지 접수 후 입금은 언제 이뤄지는지까지 정리돼 있어야 합니다. 전체 진행 순서는 대체로 비슷합니다. 전화나 문자 카카오톡으로 상담을 시작한 뒤 그다음 기종과 조건을 맞춰 상담을 진행하고 원하는 거래 방식을 선택하고 기기 수령 후 당일 지급으로 이어지는 구조입니다. 순서는 짧아 보여도 실제 확인 항목은 적지 않습니다. 특히 상담 단계에서 본인 상황에 맞는 진행 형태와 가능 조건을 분명히 해야 뒤에서 꼬이지 않습니다. 전국 대응을 강조하는 업체들은 서울 부산 대구 경기 인천 광주 울산 대전 세종 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주처럼 지역명을 촘촘히 배치합니다. 이런 방식은 지역 키워드 노출에 유리하고 방문자에게 본인 지역도 포함된다는 느낌을 줍니다. 서울 폰테크 경기 폰테크 인천 가개통 같은 표현이 반복되는 이유도 여기에 있습니다. 문의 경로는 대표전화 카카오톡 상담신청 버튼처럼 즉시 연결되는 방식이 많습니다. 그리고 여기에 정식등록업체 당일입금 1:1 상담 같은 표현이 더해집니다. 다만 판단 기준은 광고 문구가 아니라 운영 정보와 절차 설명입니다. 요약하면 핵심 포인트는 세 가지입니다. 빠른 진행 가능성 비대면과 전국 대응 단순한 진행 흐름이 주된 포인트입니다. 이용자 기준에서는 빠르다는 말보다 조건과 절차를 먼저 보는 편이 맞습니다.